Kommerciel voldgift

Gældende lov

Den gældende lov (lex arbitri)

Lex arbitri er den lov, der gælder for selve voldgiftssagen. Den gælder for forholdet mellem voldgiftsretten og domstolene og lovgivningen på det sted, hvor voldgiftssagen er anlagt. Den omfatter bl .a. spørgsmål om, hvorvidt en tvist kan behandles ved voldgift, voldgiftsrettens sammensætning og grunde til at anfægte voldgiftsretten, ligebehandling af parterne, frihed til at aftale detaljerede procedureregler, midlertidige beskyttelsesforanstaltninger, voldgiftskendelsens form og gyldighed samt kendelsens endelige karakter. Som sådan indebærer lex arbitri ufravigelige regler, der repræsenterer den grundlæggende struktur og den offentlige orden i en jurisdiktions retssystem, og som voldgiftsproceduren skal være i overensstemmelse med.

Proceduremæssige regler

Mens proceduren skal være i overensstemmelse med den gældende lex arbit ri, skal parterne blive enige om detaljerede interne procedureregler, som voldgiftssagen skal gennemføres i henhold til. Detaljerede procedureregler vil regulere en lang række forhold som f.eks. tidsplaner, fortrolighed, partsindlæg og vidneudsagn. Det er generelt tilrådeligt, at parterne og voldgiftsretten bliver enige om sådanne regler ved voldgiftssagens begyndelse.

Materiel ret

Parternes faktiske tvist skal, så længe den falder ind under voldgiftsklausulen, løses i lyset af den gældende materielle ret. Det er den lov, der vil blive anvendt på spørgsmål som fortolkning og gyldighed af kontrakten og parternes rettigheder og forpligtelser. Typisk vil parterne have inkluderet deres lovvalg i aftalen. Med få undtagelser vil en lovvalgsklausul blive accepteret i alle større nationale retssystemer på grundlag af princippet om partsautonomi. Dette princip er afspejlet i den østrigske voldgiftslov og i Wienerreglerne.

Alternativt kan voldgiftsdommeren med parternes udtrykkelige tilladelse træffe afgørelse ex aequo et bono eller som en amiable compositeur. Dette betyder, at voldgiftsdommeren vil afgøre tvisten på grundlag af retfærdighed og god samvittighed.

Hvis parterne ikke udtrykkeligt har valgt den gældende materielle ret, vil voldgiftsretten undersøge, om der er foretaget et underforstået lovvalg. Retten vil forsøge at fastslå parternes hensigt ved at se på kontraktens vilkår og de omgivende omstændigheder. Hvis parterne f.eks. har valgt voldgift i Østrig, kan det udledes, at parterne har valgt østrigsk lov til at regulere de materielle spørgsmål. Voldgiftsdommere bør dog ikke udlede et valg, hvis parterne ikke havde en klar intention om at foretage et sådant valg. Alternativt kan voldgiftsretten vælge at anvende lovvalgsreglerne på det sted, hvor voldgiften finder sted.

Lovvalg for voldgiftsaftalen

Spørgsmål om voldgiftsaftalens gyldighed, rækkevidde eller fortolkning kan opstå på tidspunktet for håndhævelsen af aftalen, når voldgiftsdommerens kompetence anfægtes, når der anmodes om tilsidesættelse af en kendelse, og når der anmodes om håndhævelse af en kendelse. Den lov, der regulerer selve voldgiftsaftalen, kan således være af betydning i international handelsvoldgift. I overensstemmelse med princippet om partsautonomi vil der blive lagt vægt på parternes lovvalg. I mangel af et udtrykkeligt valg vil den gældende lov være loven på voldgiftsstedet eller den lov, der regulerer de materielle spørgsmål.

Der gælder et vigtigt forbehold, når det drejer sig om anerkendelse og fuldbyrdelse af en kendelse. Hvis parterne ikke har truffet et valg, skal spørgsmål om voldgiftsaftalens gyldighed i henhold til New York-konventionen afgøres ved anvendelse af loven på det sted, hvor kendelsen blev afsagt.

Loven på stedet for fuldbyrdelse

Loven på fuldbyrdelsesstedet er meget vigtig i internationale voldgiftssager. Hvis en part forsøger at håndhæve sin kendelse på voldgiftsstedet, er det stedets nationale lovgivning, der gælder. Ved håndhævelse af en kendelse i et fremmed land gælder New York-konventionen i næsten alle internationale voldgiftssager. Håndhævelse af voldgiftskendelser i henhold til New York-konventionen diskuteres mere detaljeret nedenfor(se afsnit vii(b) nedenfor).

Institutionelle regler

Institutionelle regler er de procedureregler, der offentliggøres af en voldgiftsinstitution, og som gælder for sager, der administreres af den. Hver voldgiftsinstitution har sit eget regelsæt, der danner rammen for proceduren og administrationen af en tvist. Eksempler på institutionelle regler er ICC-voldgiftsreglerne, Wienerreglerne (VIAC) og SIAC-voldgiftsreglerne.

Soft law-instrumenter

Der findes forskellige autoritative soft law-instrumenter, som hjælper og vejleder praktikere og voldgiftsdommere. Soft law-instrumenter findes i mange former, bl.a. som retningslinjer, regler, kodekser og anbefalinger. Nogle få eksempler omfatter:

IBA's regler om interessekonflikter

IBA's regler om interessekonflikter specificerer forskellige mulige grader af relationer mellem parterne og voldgiftsmændene/voldgiftsretten. Reglerne kategoriserer utallige relationer i røde, orange, gule og grønne lister, som hver især kræver eller anbefaler offentliggørelse.

IBA's retningslinjer for partsrepræsentation i international voldgift

IBA's retningslinjer for partsrepræsentation i international voldgift giver praktisk hjælp og fastlægger bedste praksis for håndtering af almindelige etiske spørgsmål, der opstår i international voldgift. De behandler spørgsmål om interessekonflikter, ex parte-kommunikation med voldgiftsdommere, vildledende indlæg i voldgiftsretten, ukorrekt informationsudveksling og videregivelse samt bistand til vidner og eksperter.

IBA's regler om bevisoptagelse i international voldgift

IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration er en omhyggeligt udarbejdet kombination af common law- og civilretlige regler for bevisoptagelse i international voldgift. Reglerne behandler spørgsmål om bl.a. dokumentfremlæggelse, optagelse af vidne- og ekspertbeviser og voldgiftsrettens beføjelser til at fastslå kendsgerninger, og de anvendes ofte af praktikere og voldgiftsdommere.

Voldgiftsproceduren

Nødvoldgiftsdommer

En hastevoldgiftsdommer er en voldgiftsdommer, der udpeges sammen med eller før meddelelsen om voldgiftssagen for at afgøre hastesager. Denne procedure er beslægtet med foreløbige/midlertidige foranstaltninger(se afsnit v(c) nedenfor).

Kontrol af proceduren

I voldgiftsprocessen skifter kontrollen over proceduren afhængigt af voldgiftsrettens sammensætning. Før konstitueringen, især i ad hoc-voldgift, har parterne kontrol over processen. Faktisk kan parterne lave et sæt procedureregler for, hvordan sagen skal føres. I tilfælde af institutionel voldgift er de proceduremæssige rammer derimod fastlagt i institutionens regler. Efter oprettelsen af voldgiftsretten overgår kontrollen med proceduren til voldgiftsretten.

Vigtige trin i proceduren

Meddelelse om voldgift/anmodning om voldgift

Meddelelsen om voldgift, også kendt som anmodningen om voldgift, vil generelt være det første proceduremæssige skridt i en voldgiftssag. Sagsøgeren sender en meddelelse/anmodning til voldgiftsinstitutionen og den indklagede, hvor han informerer dem om sin hensigt om at anlægge en voldgiftssag og anmoder om, at voldgiftsretten nedsættes. Artikel 3 i UNCITRAL-reglerne fra 2013 illustrerer de oplysninger, der generelt skal være indeholdt i en Notice of Arbitration:

1. Et krav om, at tvisten henvises til voldgift
2. Parternes navne og kontaktoplysninger;
3. Identifikation af den voldgiftsaftale, der påberåbes;
4. Identifikation af enhver kontrakt eller andet juridisk instrument, som tvisten udspringer af eller i forbindelse med, eller, hvis der ikke findes en sådan kontrakt eller et sådant instrument, en kort beskrivelse af det relevante forhold;
5. En kort beskrivelse af kravet og en angivelse af det beløb, der eventuelt er involveret;
6. Den ønskede afhjælpning;
7. Et forslag til antallet af voldgiftsdommere, voldgiftssprog og voldgiftssted, hvis parterne ikke tidligere har aftalt det.

Det er ikke ualmindeligt, at en meddelelse om voldgift er kortfattet, da sagsøgeren, afhængigt af de gældende regler, vil have mulighed for at indgive en erklæring om krav efterfølgende. Visse voldgiftsregler, f.eks. ICC's regler, kræver dog, at en anmodning om voldgift indeholder en mere udførlig behandling af kravet og den ønskede afhjælpning.

Svar på anmodningen om voldgift

Svaret på anmodningen om voldgift vil være den indklagedes første skriftlige indlæg i en voldgiftssag. Afhængigt af de gældende regler vil det generelt udstikke de foreløbige konturer af indklagedes forsvar, som vil blive udviklet i løbet af sagen. Nationale love og institutionsregler kan kræve, at visse obligatoriske oplysninger skal være indeholdt i svaret på anmodningen om voldgift. UNCITRAL-reglerne fra 2013 siger for eksempel, at et svar på anmodningen om voldgift skal indeholde:

1. Navn og kontaktoplysninger på hver af de indklagede; og
2. et svar på de oplysninger, der er angivet i meddelelsen om voldgift.

Ligesom med en anmodning om voldgift kan visse voldgiftsregler, såsom ICC's regler, kræve, at et svar på anmodningen om voldgift skal være mere detaljeret og indeholde flere obligatoriske oplysninger.

Potentielt modkrav

Den indklagedes mulighed for at fremsætte et modkrav afhænger af de gældende regler for voldgiftsproceduren. Forskellige leges arbtri (f.eks. den østrigske civile retsplejelov) angiver ikke procedurer for indgivelse af modkrav i en voldgiftssag. Derfor påhviler det parternes voldgiftsaftale og de institutionelle regler at tilvejebringe en proceduremæssig ramme for modkrav. I henhold til flere institutionelle regler kan den indklagede indgive modkrav i sit svar på anmodningen om voldgift. Antageligheden af modkrav er et tilfældigt skridt.

Efterfølgende skriftlige indlæg

Stort set alle internationale voldgiftssager omfatter en anmodning om voldgift og et svar på anmodningen om voldgift. I løbet af de fleste sager vil parterne dog have mulighed for at indgive yderligere skriftlige indlæg. Eksempler på efterfølgende skriftlige indlæg, der kan indgives, er:

Erklæring om krav

Medmindre sagsøgerens påstand er indeholdt i dennes anmodning om voldgift, vil en påstand normalt blive indgivet inden for en frist, der fastsættes af voldgiftsretten. Afhængigt af de gældende regler indeholder en påstand generelt de faktuelle og materielle omstændigheder, som sagsøger påberåber sig, de dokumenter, som sagsøger påberåber sig, og den specifikke erstatning, der søges.

Redegørelse for forsvaret

Efter modtagelse af påstandsdokumentet indsender den indklagede sit svarskrift inden for den aftalte tidsramme. Afhængigt af de gældende regler vil et forsvar generelt omfatte eventuelle indsigelser mod voldgiftsaftalens eksistens, gyldighed eller anvendelighed; en erklæring, der enten indrømmer eller afviser den erstatning, som sagsøgeren har krævet; de væsentlige omstændigheder, som den indklagede har påberåbt sig; og eventuelle modkrav eller modregninger.

Indlæg efter høringen

I mange internationale voldgiftssager vil parterne indsende indlæg efter høringen, når den mundtlige høring er afsluttet, og udskriften af høringen er sendt ud. I deres briefs efter høringen vil hver part normalt give en endelig opsummering af sin holdning.

Forskud på omkostninger

Et forskud på omkostninger er en del af voldgiftsomkostningerne, som voldgiftsinstitutionen har beregnet, og som skal betales som sikkerhed, før voldgiftsretten nedsættes, for at voldgiftssagen kan fortsætte. Tidspunktet for omkostningsforskuddet kan variere fra voldgiftsinstitution til voldgiftsinstitution. Forskellige institutioner, såsom ICC, LCIA, HKIAC og SIAC, opkræver et ikke-refunderbart arkiverings- eller registreringsgebyr, som krediteres en parts forskud på omkostninger.

Konstituering af domstolen

Når indstillingerne er modtaget, udpeger institutionen voldgiftsretten, og den konstitueres. I tilfælde af ad hoc-voldgift konstitueres retten efter udnævnelse af rettens formand eller udnævnelse af enevoldgiftsdommeren.

Metode til udvælgelse

Partsudpegede voldgiftsmænd

Partsudpegede voldgiftsdommere anses for at være et af voldgiftens iboende kendetegn. Parterne kan udpege de voldgiftsmænd, som de ønsker, at deres tvist skal afgøres ved. I denne type udpegning udpeger parterne både medvoldgiftsmændene og den ledende voldgiftsmand. Alternativt kan parterne udpege medvoldgiftsmændene, som igen udpeger den ledende voldgiftsmand. Det er ofte den procedure, der anvendes, når tre voldgiftsdommere skal lede tvisten. Det er vigtigt at bemærke, at partsudpegede voldgiftsdommere ikke er partsrepræsentanter. De er forpligtet til at være uafhængige og upartiske.

Partsudpegede voldgiftsmænd

En anden metode til udpegning er, at parterne udpeger voldgiftsmændene. Her nominerer parterne voldgiftsmændene, men udnævnelsen gennemføres af en udnævnelsesmyndighed eller en voldgiftsinstitution.

Institutionelle udnævnelser

Hvis parterne vælger institutionelle regler og ikke beslutter sig for en udnævnelsesmetode, har reglerne for forskellige voldgiftsinstitutioner mekanismer til at foretage udnævnelser. Flere institutioner har en liste eller et panel af voldgiftsdommere og vælger de mest passende voldgiftsdommere. Hvis en enevoldgiftsdommer skal lede tvisten, og parterne ikke kan nå til enighed om, hvem det skal være, vil institutionen ofte udpege en enevoldgiftsdommer.

Relevansen af lex arbitri

Den gældende lex arbtri kan diktere de kvalifikationer, der kræves af voldgiftsmændene. Hvis en sådan bestemmelse er obligatorisk, vil den tilsidesætte en parts valg. Hvis den nationale lovgivning f.eks. siger, at tidligere statslige dommere ikke må udpeges som voldgiftsmænd, vil parterne være afskåret fra at udpege tidligere statslige dommere.

Udfordring af voldgiftsmænd

Alle voldgiftsmænd er forpligtet til at handle uafhængigt og upartisk. Hvis en voldgiftsmand ikke er uafhængig eller upartisk, kan han/hun anfægtes og diskvalificeres fra at være medlem af voldgiftsretten. Den gældende indsigelsesprocedure er generelt beskrevet under lex arbitri og lex curiae (institutionelle regler).

Struktur for sagsbehandlingen

Indledende konference (sagsbehandlingskonference)

Den indledende konference eller case management conference (CMC) er et møde, der finder sted kort tid efter voldgiftssagens begyndelse. Formålet med mødet er at opstille en omfattende plan for voldgiftssagen og definere de spørgsmål, der skal afgøres. Resultaterne af CMC er fastlagt i Procedural Order No. 1 eller Terms of Reference.

Foreløbige eller midlertidige foranstaltninger

En midlertidig foranstaltning er en midlertidig kendelse afsagt af en voldgiftsret mod en part. Midlertidige foranstaltninger er en accessorisk procedure og bruges ofte, før der afsiges en endelig voldgiftskendelse. Der kan anmodes om foreløbige forholdsregler på et hvilket som helst tidspunkt i sagen. Midlertidige foranstaltninger giver en part (part 1) mulighed for at forhindre en anden part (part 2) i at gøre noget, som ville være til skade for part 1's interesser i forhold til voldgiftssagen.

Foreløbige afgørelser

Jurisdiktion

Kompetence-kompetence

Kompetenz-kompetenz (kompetence-kompetence) er den juridiske doktrin, ifølge hvilken en voldgiftsret har kompetence eller jurisdiktion til at vurdere og afgøre omfanget af sin egen kompetence i en sag. Med andre ord kan en voldgiftsret selv afgøre, om den har kompetence til at løse en given tvist. Kompetence-kompetenz er et grundlæggende princip i international voldgift. Som sådan er det anerkendt i Section 16(1) i UNCITRAL-modelloven samt i forskellige nationale love, såsom Article 186(1) i den schweiziske lov om international privatret og Section 592(1) i den østrigske voldgiftslov.

Voldgiftssagens processuelle og materielle ret

Voldgiftssagens procesret og den materielle ret, i henhold til hvilken tvisten skal afgøres, er afgørende indledende bestemmelser. Disse er diskuteret i detaljer i afsnit iv(b) og iv(c) ovenfor.

Tidsbegrænsning

Et af de vigtigste træk ved voldgift er, at proceduren går hurtigt. Hastigheden i en voldgiftssag kan variere afhængigt af sagens kompleksitet. Ikke desto mindre spiller parternes vilje til at nå frem til en afgørelse samt de tidsfrister, der pålægges af lex arbitri og/eller lex curiae, en væsentlig rolle i reguleringen af voldgiftssagens hastighed. For eksempel siger den indiske voldgifts- og mæglingslov fra 1996, at voldgiftssagen skal være afsluttet inden for et år efter afslutningen af processkrifterne. Visse institutionelle regler, såsom ICC's regler og SCC's regler, foreskriver en frist på seks måneder for afsigelse af voldgiftskendelser.

Ændring

På et hvilket som helst tidspunkt inden voldgiftssagens afslutning kan enhver part ændre sit krav eller modkrav, forudsat at en sådan ændring ligger inden for rammerne af voldgiftsaftalen. En sådan anmodning om ændring kan afvises, hvis voldgiftsretten mener, at den er upassende eller til skade for den anden part. Et eksempel på, hvornår en anmodning om ændring kan afvises, er, når sagen er på et fremskredent stadie, og det ville forsinke sagen betydeligt, hvis ændringen blev accepteret.

Bevisførelse af fakta og lov

Selvom voldgift generelt anses for at være en effektiv tvistbilæggelsesproces, er det ikke desto mindre en form for dom, der resulterer i en bindende kendelse. For at få succes i en voldgiftssag skal parterne derfor bevise deres sag med hensyn til fakta og jura. Bevisbyrden for fakta og jura ændrer sig fra sag til sag. Tommelfingerreglen er sammenfattet i den latinske sætning "onus probandi", som betyder, at den, der hævder noget, skal bevise det.

Opdeling

Bifurcation er den handling, der adskiller en igangværende voldgiftssag i to eller flere separate dele. Bifurkation forekommer generelt i en voldgiftssag, når jurisdiktionsspørgsmålene adskilles fra tvistens indhold. Nogle gange kan voldgiftsretten også opdele sagen i tre dele: jurisdiktion, realitet og beløb.

Privatlivets fred/fortrolighed

Strengt taget er privatlivets fred og fortrolighed to forskellige begreber.

Det er alment anerkendt, at voldgiftshøringer generelt foregår for lukkede døre(in camera), og fortrolighed er ofte underforstået i voldgiftsaftaler. Faktisk kræver UNCITRAL-reglerne, at voldgiftshøringer skal være private, medmindre parterne har aftalt andet. Østrigsk lovgivning indeholder ikke en udtrykkelig bestemmelse om voldgiftssagers fortrolighed, men § 616(2) i den østrigske voldgiftslov fastslår, at offentligheden kan udelukkes fra statslige retssager vedrørende voldgiftssager.

Situationen vedrørende fortroligheden af voldgiftsdokumenter, procedurer og kendelser er ikke så klar. Det er alment anerkendt, at voldgiftsmænd har tavshedspligt, som det fremgår af § 16(2) i Wienerreglerne. I Østrig kan man argumentere for, at parterne i en voldgiftssag er underlagt tavshedspligt i henhold til paragraf 172(3) og 616(2) i den østrigske civile retsplejelov(Zivilprozessordnung, ZPO). Parterne kan dog påvirke fortroligheden af deres voldgiftssag, når de vælger institutionelle regler og voldgiftslov. Parterne kan også indgå yderligere fortrolighedsaftaler.

Priser og retsmidler

Generelt

Den bindende afgørelse, der træffes af en enevoldgiftsdommer eller et panel af voldgiftsdommere i en voldgiftssag, præsenteres i form af en kendelse. Voldgiftskendelser kan have forskellige former.

Foreløbige kendelser

En foreløbig kendelse er en kendelse, der tager stilling til et eller flere, men ikke alle krav. Generelt har en voldgiftsret beføjelse til at afsige en eller flere foreløbige kendelser, før den afsiger sin endelige kendelse.

Samtykkende kendelser

En samtykkekendelse er en kendelse afsagt af voldgiftsretten på vilkår, som parterne er blevet enige om.

Misligholdelseskendelser

Hvis en part er i misligholdelse, fordi den ikke er mødt op til en voldgiftshøring eller ikke har fremlagt beviser, kan voldgiftsretten alligevel fortsætte sagen ex parte og afsige en kendelse. Dette er tilladt i henhold til UNCITRAL-modelloven, og udeblivelsesdomme kan fuldbyrdes i henhold til New York-konventionen.

Endelige kendelser

En endelig kendelse er et endeligt resultat af en voldgiftssag. Den afslutter voldgiftsdommerens mandat og afgør alle de omtvistede spørgsmål. Den endelige kendelse er bindende og kan håndhæves. De eneste retsmidler mod den er en anmodning om tilsidesættelse af kendelsen eller en anmodning om at modsætte sig fuldbyrdelse af kendelsen(se afsnit vii. og viii. nedenfor).

Retsmidler

Erklæringer

En domstol kan afgive en erklæring om parternes rettigheder og forpligtelser. Parterne kan være særligt tilbøjelige til at søge om en erklæring, hvis de har et vedvarende retsforhold, som de ønsker at opretholde. Erklæringer kan være det eneste grundlag for en afgørelse eller kombineres med andre retsmidler, f.eks. økonomisk erstatning. De bør have samme anerkendelse ved domstolene som resten af en afgørelse.

Monetær erstatning

Pengeerstatning er det mest almindelige retsmiddel og indebærer, at den ene part betaler et pengebeløb til den anden. Afhængigt af den gældende materielle ret og kontraktens vilkår kan denne erstatning bestå af kompensation for lidte tab, konventionalbod eller penge, der skal betales i henhold til kontrakten. Medmindre det udtrykkeligt fremgår af aftalen, skal erstatningen normalt betales i den valuta, hvor kontrakten blev indgået, eller i den valuta, hvor tabet blev lidt.

Strafferetlig erstatning

Punitive damages er beregnet til at straffe sagsøgte, når deres adfærd er særligt skadelig. Østrigsk lov anerkender ikke begrebet "punitive damages". Dette middel er generelt heller ikke tilgængeligt i international voldgift, da dets relevans er begrænset til USA.

Specifik opfyldelse

Hvis voldgiftsaftalen foreskriver det, eller hvis den materielle ret tillader det, kan en voldgiftsret pålægge specifik opfyldelse af en kontraktlig forpligtelse. Specifik opfyldelse som retsmiddel er ikke så almindeligt som økonomisk erstatning i international voldgift af to grunde: Der er en konceptuel kløft i forståelsen af "specifik opfyldelse" i common law- og civil law-jurisdiktioner, og disse kendelser kan være sværere at håndhæve ved domstolene.

Forbud

Hvor det er relevant, kan en voldgiftsret tildele et påbud. Et påbud er en kendelse fra voldgiftsretten om at påbyde eller forbyde en bestemt handling fra en parts side. I afventning af voldgiftssagens udfald kan en part dog også søge om et påbud ved en national domstol. Hvis det er tilladt i henhold til national og institutionel lovgivning, finder parterne det ofte hurtigere og lettere at opnå dette middel direkte fra domstolene i stedet for at søge det fra voldgiftsretten og derefter håndhæve det i domstolene.

Interesse

I betragtning af den ofte betydelige tid, der går mellem det oprindelige krav og udbetalingen af erstatningen, kan renter udgøre en betydelig del af den samlede erstatning. Mange voldgiftsregler, herunder Wienerreglerne 2018, er tavse om spørgsmålet om renter. Generelt antages det dog, at voldgiftsretter har beføjelse til at tilkende rentebetaling ud over økonomisk erstatning.

Omkostninger

Omkostninger omfatter både voldgiftsomkostningerne og parternes omkostninger. Voldgiftsomkostningerne omfatter generelt voldgiftsmændenes honorarer og udgifter, administrative omkostninger og honorarer til eksperter, der er udpeget af voldgiftsretten. Parternes omkostninger omfatter advokatomkostninger og andre omkostninger, som voldgiftsparten har afholdt i forbindelse med forberedelsen og fremlæggelsen af sin sag, såsom honorarer og udgifter til partsudpegede eksperter, vidner og oversættere. Voldgiftsretterne har generelt et vist råderum, når det gælder fordelingen af omkostninger mellem parterne. Dette afspejles f.eks. i Wienerreglerne, som i artikel 38(2) fastslår, at voldgiftsretter skal træffe afgørelse om fordelingen af omkostninger efter eget skøn, medmindre parterne har aftalt andet.

Fuldbyrdelse/anerkendelse af voldgiftskendelser

Generelt

Anerkendelse og/eller fuldbyrdelse af en voldgiftskendelse kan være nødvendig, hvis skyldneren ikke frivilligt efterlever den kendelse, som voldgiftsretten har afsagt. I modsætning til domstolsafgørelser nyder voldgiftskendelser godt af et internationalt juridisk system, der sikrer effektiv håndhævelse. Denne ordning består af en lang række bilaterale og multilaterale traktater, hvoraf den mest fremtrædende utvivlsomt er New York-konventionen(se afsnit vii(b) nedenfor).

I Østrig har en voldgiftskendelse, der er afsagt i Østrig, i henhold til § 607 i den østrigske voldgiftslov virkning som en endelig og bindende retsafgørelse mellem parterne. Ligesom enhver anden civil dom kan voldgiftskendelser derfor fuldbyrdes i Østrig i henhold til § 1(16) i den østrigske fuldbyrdelseslov. Hvis kendelsen er afsagt i et andet land, kan der søges om anerkendelse og fuldbyrdelse i henhold til den østrigske fuldbyrdelseslov med forbehold for internationale traktater og juridiske instrumenter fra EU.

New York-konventionen

Konventionen om anerkendelse og fuldbyrdelse af udenlandske voldgiftskendelser, bedre kendt som New York-konventionen, blev vedtaget af en FN-diplomatkonference i juni 1958 med det formål at sikre fuldbyrdelse af udenlandske voldgiftskendelser på globalt plan. New York-konventionen gør det muligt at håndhæve voldgiftskendelser i over 160 kontraherende stater og er det primære retsgrundlag for håndhævelse af udenlandske kendelser i international handelsvoldgift.

Grunde til at nægte fuldbyrdelse

Artikel V i New York-konventionen angiver begrænsede grunde til, at anerkendelse og fuldbyrdelse af en udenlandsk voldgiftskendelse kan nægtes. Denne liste er udtømmende og omfatter: en parts inhabilitet eller voldgiftsaftalens ugyldighed (V(1)(a)), overtrædelse af retsplejeloven (V(1)(b)), voldgiftsretten overskrider sin kompetence (V(1)(c)), mangler ved voldgiftsrettens sammensætning/procedure (V(1)(d)), eller kendelsen er endnu ikke blevet bindende eller er blevet tilsidesat eller suspenderet i det land, hvor eller i henhold til hvis lovgivning kendelsen blev afsagt (V(1)(e)). Yderligere grunde til at nægte fuldbyrdelse er, hvis sagen ikke kan afgøres ved voldgift i det land, hvor der anmodes om fuldbyrdelse (V(2)(a)), eller hvis anerkendelse eller fuldbyrdelse af kendelsen vil være i strid med grundlæggende retsprincipper (V(2)(b)).

Tilsidesættelse af en voldgiftskendelse

Generelt

Selv om voldgift er en privat tvistløsningsmekanisme, er den ikke helt fri for domstolskontrol. Selv om det er accepteret, at voldgiftskendelser skal efterprøves på grundlag af deres indhold, er der visse proceduremæssige grunde, der gør det muligt at annullere (tilsidesætte) voldgiftskendelser.

Tilsidesættelse/annullering af en voldgiftskendelse er den proces, hvor voldgiftsretten annullerer den kendelse, der er afsagt af voldgiftsretten, ved den domstol, hvor voldgiften har sit sæde. En kendelse kan annulleres helt eller delvist.

En international voldgiftskendelse er underlagt to niveauer af kontrol. Den primære kontrol udøves af domstolene på voldgiftsstedet gennem processen med annullering af voldgiftskendelsen. Sekundær kontrol udøves af domstolene i voldgiftskendelsens fuldbyrdelsesland.

Afsnit 611 i den østrigske voldgiftslov

I henhold til § 611 i den østrigske voldgiftslov kan ethvert søgsmål om ophævelse af en voldgiftskendelse indbringes for den østrigske højesteret, som er domstol i første og sidste instans (undtagen i sager, der involverer forbruger- og/eller arbejdsret). Section 611(2) indeholder en udtømmende liste over grunde til, at en kendelse kan tilsidesættes. Disse grunde er:

1. Der foreligger ikke en gyldig voldgiftsaftale/voldgiftsretten har nægtet sin kompetence på trods af en gyldig voldgiftsaftale/manglende voldgiftskompetence ratione personae (parternes evne til at indgå en voldgiftsaftale);
2. En part var ude af stand til at fremlægge sin sag/krænkelse af retten til at blive hørt;
3. Kendelsen behandler en tvist, der ikke er omfattet af voldgiftsaftalen, eller indeholder afgørelser om spørgsmål, der ligger uden for voldgiftsaftalens anvendelsesområde eller parternes anmodning om retsbeskyttelse;
4. Der var en mangel i sammensætningen/konstitueringen af voldgiftsretten;
5. Voldgiftssagen blev gennemført på en måde, der er i strid med de grundlæggende værdier i det østrigske retssystem(ordre public);
6. Betingelserne for genåbning af en civil sag i henhold til § 530, stk. 1, nr. 1-5, er opfyldt;
7. Tvistens genstand kan ikke afgøres ved voldgift i henhold til østrigsk lov;
8. Voldgiftskendelsen er i strid med de grundlæggende værdier i det østrigske retssystem(ordre public).

Grund 7 og 8 - manglende saglig kompetence og en konflikt med de grundlæggende værdier i det østrigske retssystem - skal behandles af Domstolen ex officio. De øvrige (§ 611, stk. 2, nr. 1-6) behandles efter anmodning fra en part.