Blockchain i vores juridiske systemer - hvad byder fremtiden på?

Indledning

I løbet af de seneste år har blockchain-teknologi været og er stadig et populært emne. Handel med kryptovaluta, bitcoin-minedrift og NFT'er (Non-Fungible-Tokens) er velkendte begreber, der frister til at investere i påståede store fortjenester. Men ved siden af disse økonomiske interesser er der nye og kommende ideer til brug af den underliggende blockchain-teknologi til bedre og mere effektive juridiske systemer.

Hvordan fungerer blockchain?

Før vi undersøger mulighederne i blockchain, skal vi først se på den grundlæggende teknologi bag.

Først og fremmest er blockchain, hvad det siger, en kæde af "blokke". Hver blok har sit eget "fingeraftryk". Det består af et tidsstempel, et indeks, transaktionsdatoer og den forrige bloks "hash". En hash er en digital og kryptografisk kodet værdi, som indstilles for hver blok. Ved at bruge forgængerens hash bliver to blokke bundet sammen.

Når man forsøger at manipulere oplysningerne i en blok, vil dens hash også ændre sig. Men den forudgående, uændrede hash er allerede blevet en del af den efterfølgende blok. Derfor kolliderer den nye og den gamle hash. Dermed afbrydes blockchainen, og manipulationen bliver tydelig. Derfor skal hver eneste hash, der følger, beregnes på ny, når man forsøger at ændre data. Det er en så kompleks beregningsprocedure, at den langt overstiger nutidens og den nærmeste fremtids computerkraft.

Derudover gemmes blockchain-databasen decentralt, hvilket betyder, at den administreres af alle brugere og ikke af en enkelt tredjepartskontrolleret enhed. I et såkaldt Peer-2-Peer-netværk er hver bruger direkte forbundet med en anden bruger. Hver computer repræsenterer en "node" i netværket, og hver node opbevarer en kopi af hele blockchainen. De kontrollerer og verificerer dermed sammen, om blockchainen er intakt.

Kort sagt, for at manipulere en oplysning i blockchainen skal du genberegne alle følgende hashes og ændre alle kopier, der er gemt i alle noder. I modsætning til en tredjepartsdatabase får blockchain sin sikkerhed gennem den gensidige forbindelse og kontrol af alle noder og blokke. Derfor er det næsten umuligt at manipulere information.

Hvad er muligt, når blockchain implementeres i juridiske systemer?

Gennem den sikkerhed, som denne teknologi garanterer, åbner der sig nye muligheder for bestemte aspekter af vores retssystemer.

Digital identitet

En interessant idé om brug af blockchain er "digital identitet". Projektet, der beskæftiger sig med idéen, kaldes "Proof of Humanity" og kan beskrives som en online telefonbog, hvor folk kan tilmelde sig og tilføje deres statsborgerskab, grader eller færdigheder. Hvert medlem får sin autenticitet fra en videobekræftelse og en person, der står inde for dem. Dette "bevis" tilføjes derefter i et decentralt register på blockchain. Profiler kan også bestrides af andre medlemmer, hvis de mener, at en profil kan være falsk. Derved kan falske profiler elimineres, og kilder til misinformation kan angribes.

Det spændende ved dette projekt er, at det kan anvendes i afstemningssystemer. På den måde kunne kun verificerede personer stemme én gang, og fejl kunne minimeres. Den faktiske brug i vores almindelige valg er måske stadig langt væk, men virksomheder arbejder hårdt på at skabe passende omgivelser, hvor de anførte funktioner opnås, og stemmerne holdes private^[1].

Ud over brugen ved generalforsamlinger kan princippet også bruges ved virtuelle aktionærmøder for at sikre, at vælgerne er autoriserede til at stemme. Det kunne gøre det af med behovet for fuldmagtsformidlere og øge gennemsigtigheden og effektiviteten^[2].

Digitale registre

Man kunne forestille sig brugen af digitale registre, som kunne erstatte administrative kontorer. Vi vil måske se enden på et analogt matrikelregister (i Østrig: Grundbuch), som vi kender dem. Administrationen og kontrollen ville blive varetaget af blockchainen. Igen ville forfalskning være næsten umulig, og nødvendigheden af en tredje person, der udfører registreringen, ville blive unødvendig.

Tokenisering

Tokenisering af genstande som virksomhedsdele (equity token), fast ejendom eller aktier (security token) kan forenkle de tilhørende processer. Tokenisering betyder udveksling af følsomme data (f.eks. ejerskab af en ejendom) til ikke-følsomme data, et token^[3]. Det vil gøre overførsler generelt lettere og er især lovende, når det gælder arv. Mens en del af en arv normalt skal udbetales på traditionel vis, kan ejendomsretten opdeles i sikkerhedstokens, som derefter kan fordeles blandt arvingerne. Tokens ville fungere som certifikater i digital form. Selv skattekontorerne kunne få deres andel i form af tokens, når de opkræver ejendomsskatter. Den endelige beslutning om at afvikle tokenet eller beholde det som et aktiv vil derefter ligge hos ejeren.

Desuden kan tokens udføre samme opgave som værdipapirer og andre finansielle instrumenter.

Intelligente kontrakter

En anden bemærkelsesværdig mulighed er "smart contracts". Smarte kontrakter er koder, som oprettes i blockchainen og automatisk udfører hele eller dele af en aftale. De kan indgå i traditionelle tekstbaserede kontrakter eller være selve kontrakten.

Når parterne opfylder deres forpligtelser og tilføjer den nødvendige parameter til den smarte kontrakt, vil koden udføre en anden handling. Sådanne udløste handlinger kan f.eks. være penge- eller tokenoverførsler. Koden kan også ændres til at opkræve et gebyr i tilfælde af for sen eller utilstrækkelig opfyldelse^[4].

Smarte kontrakter vil også kunne anvende vilkår og betingelser automatisk i kraft af programmerbare komponenter gennem blockchain-netværk.

Hvor står vi nu?

Dette er blot nogle eksempler, som kan ændre vores professionelle hverdag, men det kan også være skridt i retning af en ensretning af forskellige love. Mens ideer som "smarte kontrakter" allerede er i brug, og selv blockchain-kontrollerede afstemningssystemer er blevet implementeret (som i staten Colorado), synes andre ideer langt væk. Mange østrigske jurister er måske enige om, at en afskaffelse af "Grundbuch" ikke lyder rigtigt i betragtning af dens tilstedeværelse siden dag ét af deres juridiske studier. Desuden er der stadig uafklarede spørgsmål om privatlivets fred i blockchainen og sikkerheden ved adgangspunkter (wallets eller lignende). Men i sidste ende vil teknologien udvikle sig stadig hurtigere, så det vil være lovgiverens beslutning, hvornår og i hvilken henseende blockchain-teknologien formelt vil blive indført i vores retssystemer.