Tvisteløsning Tyskland 2025

Retssager

Retssystemet

Hvordan er det civile retssystem opbygget?

De almindelige domstole administrerer civile retssager i Tyskland. Alle almindelige domstole er på delstatsniveau. En undtagelse fra denne generelle regel er Forbundsdomstolen som øverste domstol (BGH). Loven om domstolsforfatning (GVG) regulerer de almindelige domstoles arbejde. Den organisatoriske struktur varierer ikke meget fra delstat til delstat: Der er de lokale domstole, de regionale domstole og de højere regionale domstole. I Bayern er der dog også den bayerske højesteret, som blev genetableret i 2018 efter at være blevet opløst i 2006. I civile sager har den genetablerede bayerske højesteret kompetence til at træffe afgørelse om appeller om retsspørgsmål og springende appeller og sager, der i andre stater ville falde ind under de højere regionale domstoles kompetence.

I øjeblikket er der i Tyskland

• mere end 600 lokale domstole, der har kompetence til at behandle småkrav med beløb på 5.000 euro eller derunder. I henhold til § 23 i GVG har de lokale domstole kompetence til at behandle civile krav, der opstår i forbindelse med leje af beboelsesejendom eller vedrørende eksistensen af et sådant lejemål, tvister vedrørende skader på dyrelivet og krav, der opstår i forbindelse med en kontrakt om en livrente, en livsforsikring eller en feriebolig, der er forbundet med overdragelse af besiddelsen af et stykke jord. Retssager ved de lokale domstole ledes af en enedommer;
• 116 regionale domstole (efter opdelingen af den regionale domstol i Berlin i to uafhængige domstole i 2024), som har kompetence til at behandle alle civile tvister, der ikke er henlagt til de lokale domstole. F.eks. hvis beløbet for tvisten overstiger 5.000 euro. Desuden har de regionale domstole enekompetence, uanset sagens værdi, over: krav mod skattemyndighederne baseret på tjenestemandsloven; krav mod dommere og embedsmænd for at overskride deres officielle beføjelser; krav baseret på falske, vildledende eller udeladte offentlige kapitalmarkedsoplysninger; tvister vedrørende en kundes bestillingsrettigheder; og krav, der stammer fra Corporate Stabilisation and Restructuring Act. De regionale domstole har også appelkompetence i forhold til afgørelser truffet af lokale domstole. Hvis retsplejeloven ikke foreskriver, at en afgørelse skal træffes af en dommer, der sidder alene, består de civile afdelinger af de regionale domstole af tre medlemmer, herunder den ledende dommer;
• 24 højere regionale domstole, som har kompetence i tvister, der opstår i forbindelse med voldgiftssager (paragraf 1062 i den civile retsplejelov (ZPO)) og tvister i forbindelse med kapitalmarkedslovgivning. De højere regionale domstole har også kompetence i civile sager til at behandle og træffe afgørelse i appelsager mod afgørelser truffet af de lokale domstole i sager afgjort af familiedomstolene og appelsager mod afgørelser truffet af de regionale domstole.
• Forbundsdomstolen med sæde i Karlsruhe. I civilretlige sager har forbundsdomstolen kompetence til at behandle og træffe afgørelse om retsmidlerne appel af retlige spørgsmål, øjeblikkelig appel af retlige spørgsmål i stedet for en appel af faktiske og retlige spørgsmål, klage af retlige spørgsmål og øjeblikkelig klage af retlige spørgsmål i stedet for en klage. Forbundsdomstolens paneler træffer afgørelser i et møde med fem medlemmer, herunder formanden.

Desuden er der oprettet særlige civile afdelinger i de højere regionale domstole, som fokuserer på forskellige emner såsom bank- og finanstransaktioner, forsikringsforhold, insolvens, medier og bygge- og anlægskontrakter. I forbundsdomstolen fordeles civile sager også mellem paneler efter retsområder som selskabsret, forsikringsaftaleret, fast ejendom, erstatningsret, produktansvar, medicinsk ansvar, bygge- og arkitekturret, købelov, udlejningsret, insolvensret, patentret osv.

I 2024 godkendte det tyske parlament loven om at styrke Tyskland som værneting, som træder i kraft den 1. april 2025. Den nye lov giver de tyske delstater mulighed for at oprette specialiserede domstole for handelssager i form af handelsdomstole og handelskamre inden for de højere regionale domstole. Parterne i en tvist kan aftale at løse sagen under en sådan handelsdomstols jurisdiktion, hvis det civile tvistbeløb er på mindst 500.000 euro. Et af hovedtrækkene ved sådanne domstole og kamre er, at procedurerne skal foregå på engelsk.

Flere internationale handelskamre var allerede etableret i Tyskland på niveau med de regionale domstole:

• Kammeret for internationale handelstvister ved den regionale domstol i Frankfurt;
• Kammeret for internationale handelstvister ved den regionale domstol i Hamborg;
• Handelsretten i Stuttgart (afdeling af den regionale domstol i Stuttgart); og
• Handelsretten i Mannheim (afdeling af den regionale domstol i Mannheim).

Lov offentliggjort - 23. maj 2025

Dommere og juryer

Hvad er dommerens og nævningernes rolle i civile sager?

I henhold til den tyske retsplejelovDRiG er enhver, der afslutter sine juridiske studier på et universitet med at tage den første statseksamen og gennemfører en efterfølgende periode med forberedende uddannelse, kvalificeret til at varetage et dommerembede; den første statseksamen består af en universitetseksamen, der dækker specialiseringsområder, og en statseksamen, der dækker obligatoriske fag.

Dommeren kontrollerer forløbet af civile sager. For eksempel:

• I henhold til § 136 i ZPO åbner dommeren retsmøderne og styrer deres forløb. Dommeren giver ret til at tale og kan nægte tilladelse til at tale til personer, der ikke overholder hans eller hendes ordrer;
• I henhold til § 286 i ZPO skal retten efter eget skøn og overbevisning og under hensyntagen til hele indholdet af afhøringerne og de resultater, der opnås ved bevisoptagelse, afgøre, om en påstand om faktiske forhold er sand eller falsk. Dommen indeholder de grunde, der ligger til grund for dommernes overbevisning;
• i henhold til § 278a i ZPO kan retten foreslå, at parterne anvender mægling eller andre alternative konfliktløsningsprocedurer, og
• i henhold til bog 2, afsnit 7 i ZPO kan retten afhøre vidner.

Lov offentliggjort - 23. maj 2025

 

Spørgsmål om forældelse

Hvad er tidsfristerne for at rejse civile krav?

Anvendelsen af forældelsesfristen i tysk ret er et spørgsmål om materiel ret. I overensstemmelse med den generelle regel i § 195 i den tyske borgerlige lovbog (BGB) er standardforældelsesfristen tre år.

Krav på overdragelse af ejendomsret til jord og skabelse, overdragelse eller ophævelse af en ret til en grund eller en ændring af genstanden for en sådan ret og krav på vederlag forældes dog efter 10 år.

Derudover har flere typer krav en 30-årig forældelsesfrist. Disse omfatter erstatningskrav baseret på forsætlig skade på liv, krav, der er endeligt og bindende fastslået, krav i henhold til eksigible forlig eller eksigible dokumenter, krav, der er blevet eksigible, når de er blevet anerkendt i en insolvensbehandling osv.

Forældelsesfristen kan suspenderes, hvis der pågår forhandlinger mellem skyldner og kreditor om kravet eller de omstændigheder, der ligger til grund for kravet, indtil en af parterne nægter at fortsætte forhandlingerne. Kravet forældes tidligst tre måneder efter suspensionens udløb. Forældelsesfristen kan blive suspenderet på grund af en retssag som nævnt i § 204 i BGB. Parterne kan blive enige om at forlænge forældelsesfristen, men forlængelsen kan ikke overstige 30 år.

Lov offentliggjort - 23. maj 2025

Adfærd før sagsanlæg

Er der nogen overvejelser, som parterne bør gøre sig forud for sagen?

Tysk lov kræver ikke offentliggørelse af oplysninger eller beviser før retssagen. Ikke desto mindre kan parterne blive enige om skridt før en retssag, f.eks. mægling eller forlig, og implementere det i kontrakten som en klausul om tvistbilæggelse på flere niveauer. Generelt bør sagsøger kontakte den indklagede, før der fremsættes et krav; ellers skal sagsøger i henhold til § 93 i ZPO, hvis den indklagede ikke har givet anledning til indledning af sagen, bære sagsomkostningerne, hvis den indklagede straks anerkender kravet.

Lov anført - 23. maj 2025

Indledning af en retssag

Hvordan indledes en civil retssag? Hvordan og hvornår underrettes sagens parter om sagens indledning? Har domstolene kapacitet til at håndtere deres sagsmængde? Opkræver domstolene et gebyr for at indlede en sag eller udstede et krav?

En retssag indledes ved at indgive en stævning til retten. Stævningen skal indeholde parternes og rettens navn, præcise oplysninger om sagens genstand, begrundelsen for at indgive stævningen og en præcist specificeret begæring. Derudover skal stævningen indeholde oplysninger om tidligere forsøg på alternativ tvistbilæggelse (hvis nogen), og den skal også angive, om der er nogen grunde til, at en sådan procedure ikke kan gennemføres. Det skal angives, om der er grunde til, at sagen ikke kan afgøres af en dommer, der sidder alene. Fra den 1. januar 2022 er advokater og offentlige myndigheder forpligtet til udelukkende at indgive indlæg som elektroniske dokumenter, medmindre dette ikke er muligt af tekniske årsager, i overensstemmelse med § 130d i ZPO.

Samtidig med indgivelse af et processkrift skal sagsøger betale retsafgift i overensstemmelse med bestemmelserne i den tyske lov om retsafgifter.

For så vidt angår forkyndelse af dokumenter inden for EU, gælder forordning (EU) 2020/1784 om forkyndelse i medlemsstaterne af retslige og udenretslige dokumenter i civile og kommercielle sager. For forkyndelse af dokumenter med parter fra lande uden for EU kan bestemmelserne i Haag-konventionen om civil retspleje af 1. marts 1954, Haag-konventionen om forkyndelse af 15. november 1965 eller en af de bilaterale traktater, som Tyskland har ratificeret, anvendes.

Lov angivet - 23. maj 2025

Tidsplan

Hvad er den typiske procedure og tidsplan for et civilt krav?

Der er ingen fælles tidslinje for civile sager i henhold til ZPO. Længden af hver sag afhænger af det verserende spørgsmål, tvistens kompleksitet og størrelse. Ikke desto mindre bør retten løse tvisten hurtigt og uden unødvendige forsinkelser.

Nogle bestemmelser i ZPO indeholder en obligatorisk tidsplan:

• I henhold til § 274, stk. 3, i ZPO skal der gå mindst to uger fra det tidspunkt, hvor stævningen forkyndes, og til datoen for retsmødet (tidspunktet for indgivelse af svarskrift). Hvis dokumenterne skal forkyndes i udlandet, fastsætter retsformanden tidspunktet for fremmøde i forbindelse med fastsættelsen af datoen for retsmødet.
• I henhold til § 277, stk. 3, i ZPO skal fristen for at indgive et skriftligt svarskrift være mindst to uger. Retten har mulighed for at forlænge fristen.
• I henhold til § 315, stk. 2, i ZPO skal en kendelse, der afsiges på det retsmøde, hvor retssagen erklæres for afsluttet, fremsendes som et fuldstændigt formuleret dokument til rettens sekretariat inden udløbet af tre uger regnet fra den dato, hvor kendelsen blev afsagt.

Generelt indleder dommeren de mundtlige forhandlinger med et resumé af parternes indlæg og drøfter mulighederne for en mindelig løsning af tvisten med parterne. Hvis en mindelig løsning ikke fører til noget resultat, vil dommeren gennemføre retsmødet med fokus på sagens centrale spørgsmål. Dommeren afsiger dommen, hvis der ikke er behov for at undersøge nye beviser og spørgsmål. Dommen afsiges på det retsmøde, hvor retssagen erklæres for afsluttet, eller på et retsmøde, der arrangeres umiddelbart derefter. Dommen kan kun afsiges senere end tre uger efter det sidste retsmøde, hvis der er tungtvejende grunde til det på grund af tvistens omfang eller kompleksitet.

Den gennemsnitlige varighed af civile sager ved de regionale domstole i første instans er ca. 13 måneder. Til sammenligning er den gennemsnitlige varighed af civile sager ved de regionale domstole i anden instans ca. 22 måneder, og ved de højere regionale domstole i anden instans er den op til 27 måneder.

Lov offentliggjort - 23. maj 2025

Anfægtelse af rettens kompetence

Kan parterne anfægte rettens kompetence? Hvis ja, hvordan kan parterne gøre det? Kan parterne ansøge om forbud mod at anlægge sag, og i så fald under hvilke omstændigheder?

Den part, der antager, at retten ikke har kompetence til at behandle tvisten, bør hurtigst muligt gøre indsigelse mod rettens manglende kompetence, før den fremsætter sine bemærkninger til sagens realitet. Alternativt, hvis parten ikke rejser en sådan indsigelse, vil en domstols kompetence blive formodet af det faktum, at den indklagede optræder i et mundtligt argument om sagens substans og undlader at gøre indsigelse mod domstolens manglende kompetence i overensstemmelse med § 39 i ZPO.

Hvis retten finder, at en anden domstol er kompetent til at behandle tvisten, vil den domstol, som sagen oprindeligt blev indbragt for, efter en tilsvarende anmodning fra sagsøgeren erklære, at den ikke er kompetent, og henvise den juridiske tvist til den kompetente domstol.

Historisk set er det ret umuligt at få nedlagt fogedforbud i Tyskland. Ikke desto mindre blev det såkaldte anti-suit injunction for flere år siden bekræftet af den højere regionale domstol i München (OLG München) i afgørelsen af 12. december 2019 nr. 6 U 5042/19 for at blokere enhver handling fra en part, der jagter et anti-suit injunction i en anden jurisdiktion.

Lov anført - 23. maj 2025

Styring af sagen

Kan parterne kontrollere proceduren og tidsplanen? Kan de forlænge tidsfrister?

I henhold til tysk lov har parterne ikke mulighed for at kontrollere og fastsætte procedureregler og en tidsplan i civile sager. Parterne kan dog bede om at få forlænget fristerne for indsendelse af dokumenter og udsætte retsmøder, hvis det er nødvendigt. Generelt vil retten give en sådan forlængelse eller udsættelse, men sjældent, ikke mere end én gang.

Loven er offentliggjort - 23. maj 2025

Bevismateriale - dokumenter

Er der pligt til at bevare dokumenter og andet bevismateriale indtil retssagen? Skal parterne dele relevante dokumenter (også dem, der ikke er nyttige for deres sag)?

Ifølge hovedreglen skal hver part fremlægge beviser til støtte for sin holdning til tvisten. Retten kan dog pålægge en af parterne eller en tredjepart at fremlægge optegnelser eller dokumenter samt andet materiale, som den er i besiddelse af, og som en af parterne har henvist til. Retten kan fastsætte en frist i denne henseende og kan bestemme, at dokumenterne eller optegnelserne skal forblive i rettens register i en bestemt periode, der fastsættes af retten i henhold til § 142 i ZPO. På samme måde kan retten pålægge parterne i tvisten at fremlægge de akter, de er i besiddelse af, i det omfang de består af dokumenter vedrørende retsmødet om sagen og rettens afgørelse i overensstemmelse med § 143 i ZPO.

Lov anført - 23. maj 2025

Bevismateriale - privilegier

Er nogle dokumenter privilegerede? Ville rådgivning fra en intern advokat (uanset om den er lokal eller udenlandsk) også være privilegeret?

Da der ikke er nogen forpligtelse til at fremlægge dokumenter, findes der ikke noget begreb om dokumentprivilegier i tysk ret. I henhold til § 383 (1) i ZPO kan advokater, der fungerer som rådgivere, dog nægte at afgive vidneforklaring om fortrolige oplysninger om deres klienter. En sådan vidnepligt gælder også for interne advokater i civile sager. Udenlandske advokater, der er optaget i det tyske advokatsamfund, er anerkendt i spørgsmål om tavshedspligt.

Lov offentliggjort - 23. maj 2025

Bevismateriale - før retssagen

Udveksler parterne skriftlige beviser fra vidner og eksperter forud for retssagen?

Nej, det må de ikke.

Lovbekendtgørelse - 23. maj 2025

Bevisførelse - retssag

Hvordan præsenteres beviser under retssagen? Afgiver vidner og eksperter mundtlig forklaring?

Bevisførelse skal ske for den domstol, der behandler sagen. Som hovedregel fastsætter retten ved kendelse en frist, inden for hvilken parterne skal fremlægge beviser. Når fristen er udløbet uden succes, kan beviserne kun bruges, hvis retten efter eget skøn beslutter, at brugen af sådanne beviser ikke vil forsinke sagen. Der er flere måder at fremlægge beviser på: ved hjælp af en ekspert, ved hjælp af optegnelser og dokumenter, ved afhøring af en part, ved hjælp af et vidne og ved visuel inspektion.

For at acceptere beviser vil retten generelt vurdere visse spørgsmål i denne forbindelse:

• Fakta, der er almindeligt kendt, behøver ikke at blive underbygget af beviser;
• Bevisernes relevans for den pågældende tvist;
• fakta, der kan bevises ved hjælp af beviser, er omstridt mellem parterne; og
• nødvendigheden af beviser argumenteres med tilstrækkelig sikkerhed (tyske domstole har en tendens til at forbyde "fishing expeditions").

Almindeligvis bør vidner afhøres mundtligt. Bevisførelse ved afhøring af vidner skal tilbydes ved at navngive vidnerne og angive de fakta, som vidnerne afhøres om. Dommeren forestår afhøringen af vidnerne. Reglerne for vidneforklaringer finder tilsvarende anvendelse på forklaringer afgivet af sagkyndige. Den ret, der behandler sagen, udvælger de involverede sagkyndige og fastsætter deres antal. Den kan begrænse sig til at udpege en enkelt sagkyndig. Den kan udpege andre sagkyndige til at erstatte den første sagkyndige. I de fleste tilfælde vil den sagkyndige udarbejde en skriftlig rapport, og retten fastsætter en frist for den sagkyndige, inden for hvilken han eller hun skal afgive sin underskrevne rapport. Den sagkyndige skal aflønnes i overensstemmelse med loven om dommeres vederlag og erstatning.

Lov anført - 23. maj 2025

Midlertidige retsmidler

Hvilke foreløbige retsmidler er tilgængelige?

Der er to hovedmuligheder for foreløbige retsmidler i henhold til bestemmelserne i ZPO: krav om beslaglæggelse og foreløbigt påbud.

Beslaglæggelse

Beslaglæggelse er et middel til at sikre tvangsfuldbyrdelse mod løsøre eller fast ejendom for et pengekrav eller et krav, der kan udvikle sig til et pengekrav. Beslaglæggelse er et tilgængeligt retsmiddel, når der er en legitim bekymring for, at fuldbyrdelsen af dommen vil blive forhindret eller væsentligt vanskeliggjort uden en afgørelse om beslaglæggelse forud for domsafsigelsen. Afgørelsen vedrørende anmodningen om beslaglæggelse afsiges som en endelig dom, hvis sagen behandles i et mundtligt retsmøde, og i alle andre tilfælde ved en retskendelse. Den indklagede kan gøre indsigelse mod rettens kendelse om beslaglæggelse. I sin indsigelse skal den part, der indgiver indsigelsen, påvise de grunde, der beviser, at beslaglæggelsen bør ophæves. Retten vil ex officio planlægge en høring med mundtlige argumenter. En indsigelse vil ikke suspendere håndhævelsen af beslaglæggelsen.

Foreløbige påbud

I mellemtiden er foreløbige påbud vedrørende tvistens genstand et muligt retsmiddel, da man frygter, at en ændring af status quo kan forhindre realiseringen af en parts rettighed eller gøre realiseringen væsentligt vanskeligere. Påbuddet kan bestå i en midlertidig fratagelse af ejendom (beslaglæggelse) og også i, at modparten forpligtes til at foretage sig noget eller forbydes at foretage sig noget, især ved at forbyde ham at sælge, behæfte eller pantsætte en fast ejendom, et registreret skib eller et skib under bygning. Retten afgør efter eget skøn, hvilke kendelser der er nødvendige for at opnå det tilsigtede formål.

Desuden kan parter i EU-medlemsstater bruge den europæiske kontosikringskendelse som et midlertidigt retsmiddel til at indefryse midler på en skyldners bankkonto i en anden EU-medlemsstat i overensstemmelse med forordning (EU) nr. 655/2014 af 15. maj 2014.

Lov anført - 23. maj 2025

Afhjælpende foranstaltninger

Hvilke materielle retsmidler er tilgængelige?

Følgende typer af materielle retsmidler er tilgængelige i henhold til tysk lov:

• krav om specifik opfyldelse af forpligtelse;
• krav om erstatning;
• krav om uberettiget berigelse;
• krav om vindikation; og
• tilbagetrækning af kontrakt osv.

Tysk lov anerkender ikke begrebet "punitive damages".

Lov angivet - 23. maj 2025

Forlig

Er der nogen regler for forligsprocessen? Kan parterne holde forligsdiskussioner fortrolige over for retten?

Som udgangspunkt skal retten i henhold til § 278 i ZPO under alle omstændigheder i sagen arbejde for en mindelig løsning af den juridiske tvist mellem parterne. Med henblik herpå skal der forud for retsmødet afholdes et mæglingsmøde, medmindre der allerede er gjort forsøg på at nå til enighed med en alternativ tvistbilæggelsesinstans, eller medmindre mæglingsmødet tydeligvis ikke har udsigt til at føre til noget resultat. Under mæglingsmødet bør retten drøfte omstændighederne og de faktiske forhold samt tvistens hidtidige status med parterne, idet den vurderer alle omstændigheder uden begrænsninger og stiller spørgsmål, hvor det er nødvendigt.

Parterne kan også forlige sagen for retten ved at indsende et skriftligt forslag. Retten afsiger en tilsvarende kendelse om, at forliget er indgået.

Desuden kan retten foreslå, at parterne går videre med mægling eller andre alternative tvistbilæggelsesprocedurer. Hvis parterne beslutter at gå videre med mægling eller andre alternative tvistbilæggelsesprocedurer, træffer retten afgørelse om udsættelse af sagen.

Lovbekendtgørelse - 23. maj 2025

Fuldbyrdelse

Hvilke midler til fuldbyrdelse er tilgængelige?

Der er forskellige krav til fuldbyrdelse af domme i henhold til ZPO. For det første kan tvangsfuldbyrdelse ske på grundlag af domme, der er blevet endelige og bindende, eller som er blevet erklæret foreløbigt eksigible. Fuldbyrdelse af en pengeafgørelse kræver, at der indhentes en fuldbyrdelsesattest i overensstemmelse med afsnit 724 i ZPO.

Den af retten udpegede foged skal sikre en hurtig, fuldstændig og omkostningseffektiv inddrivelse af pengekrav. Derudover kan deklaratoriske domme ikke fuldbyrdes i henhold til ZPO.

Hvis kreditor ønsker at fuldbyrde en gæld, der involverer løsøre, kan en foged beslaglægge og sælge skyldners løsøre og overføre penge til kreditor. I mellemtiden gennemføres tvangsfuldbyrdelse mod fast ejendom (f.eks. fast ejendom) ved at optage et gældssikrende pantebrev for kravet, ved tvangsauktion og ved konkursbehandling. Det første skridt er at henvende sig til tinglysningskontoret, hvor debitors ejendom ligger, for at få et sikkerhedspant registreret i kreditors navn i tingbogen. Kreditor kan påberåbe sig et tvangssalgsscenarie, når et tvangspant er registreret i tingbogen. Når tvangsfuldbyrdelse ikke fører til noget resultat, kan kreditor desuden indlede insolvensbehandling mod skyldner.

Typisk gennemføres tvangsfuldbyrdelsesprocedurer i Tyskland hurtigt, og omkostningerne til tvangsfuldbyrdelse er ikke dyre.

Lov offentliggjort - 23. maj 2025

 

Offentlig adgang

Er retsmøder offentlige? Er retsdokumenter tilgængelige for offentligheden? Er der omstændigheder, hvor retsmøder kan holdes for lukkede døre? Er der en mekanisme til at bevare dokumenter, der er blevet offentliggjort som en del af retsprocessen?

Retsmøder i Tyskland er åbne for offentligheden. I henhold til § 169 i domstolsloven er retsmøder ved den dømmende ret, herunder afsigelse af domme og kendelser, offentlige. Lyd-, tv- og radiooptagelser, der er beregnet til offentlig fremlæggelse eller offentliggørelse af deres indhold, er ikke tilladt. Lydtransmissioner til et arbejdsområde for personer, der rapporterer til pressen, radio, tv eller andre medier, kan godkendes af retten. Lydtransmissioner kan forbydes for at beskytte parternes eller tredjeparters legitime interesser eller for at sikre en korrekt afvikling af sagen.

Retssager, drøftelser og høringer om familieretlige og ikke-retlige spørgsmål må dog ikke offentliggøres. Retten kan give offentligheden adgang, men ikke mod en deltagers vilje.

I henhold til § 19 i loven om beskyttelse af forretningshemmeligheder kan retten desuden helt eller delvist begrænse adgangen til et bestemt antal pålidelige personer for at beskytte forretningshemmeligheder til dokumenter, der er indsendt eller fremlagt af parterne eller tredjeparter, og som kan indeholde forretningshemmeligheder, eller til retsmødet, hvor forretningshemmeligheder kan blive afsløret, og til optagelsen af eller referatet fra retsmødet.

Lov anført - 23. maj 2025

Omkostninger

Har retten beføjelse til at pålægge sagsomkostninger? Er der nogen skridt, en part kan tage for at beskytte sin position i forhold til sagsomkostninger, både før sagen starter, og mens sagen er i gang?

Der er to typer omkostninger i tyske civile retssager: retsafgifter og advokatsalærer. Retsafgifter reguleres af bestemmelserne i den tyske lov om retsafgifter, mens advokatsalærer reguleres af bestemmelserne i loven om advokaters vederlag (RVG).

I tysk ret gælder doktrinen om, at "omkostningerne følger begivenheden", hvilket betyder, at den tabende part skal betale sagens omkostninger. I sager, hvor hver part har fået medhold i en del af sit krav, deles omkostningerne forholdsmæssigt. Retten kan pålægge en af parterne at betale alle sagsomkostningerne, hvis det beløb, den anden part har krævet, var relativt lille eller kun har medført lidt højere omkostninger. Desuden skal omkostningerne ved en mislykket appel betales af den part, der har indgivet appellen.

Som hovedregel skal sagsøgere fra EU-medlemsstater eller EØS-lande ikke stille sikkerhed for sagsomkostningerne. Medmindre andet er fastsat i multilaterale eller bilaterale internationale traktater, vil retten træffe afgørelse om sikkerhedsstillelse for sagsomkostninger i sager, hvor sagsøger er bosiddende uden for EU-medlemsstater eller EØS-lande. Retten vurderer sikkerhedens størrelse efter eget skøn. I denne sammenhæng skal der ikke tages hensyn til de omkostninger, der vil påløbe den indklagede, hvis denne fremsætter modkrav. Endelig skal retten fastsætte en periode, inden for hvilken der skal stilles sikkerhed. Retten kan trække sagen tilbage, hvis sikkerheden ikke stilles inden for fristen.

For eksempel har BGH i afgørelse X ZR 54/19 af 1. marts 2021 givet udtryk for den holdning, at britiske sagsøgere også skal stille sikkerhed for omkostninger i tyske sager i henhold til § 110 i ZPO i post-Brexit-tvister.

Offentliggjort lov - 23. maj 2025

Finansieringsordninger

Er "no win, no fee"-aftaler eller andre former for betingede honorarordninger mellem advokater og deres klienter tilgængelige for parterne? Kan parterne anlægge sag ved hjælp af tredjepartsfinansiering? Hvis det er tilfældet, kan tredjeparten så få del i et eventuelt udbytte af kravet? Må en part i en retssag dele sin risiko med en tredjepart?

Contingency fees er generelt forbudt i Tyskland. Ikke desto mindre erklærede den tyske forfatningsdomstol i 2006, at et sådant forbud mod uforudsete udgifter er uforeneligt med erhvervsfriheden og derfor forfatningsstridigt. Som reaktion på denne afgørelse blev § 49 (2) i den tyske advokatlov (BRAO) ændret og erklærede, at aftaler baseret på, at vederlag eller dets størrelse gøres afhængig af sagens udfald eller advokatens succes, eller baseret på, at en advokat får udbetalt en del af det inddrevne beløb (uforudsete honorarer), ikke er tilladt, medmindre andet er fastsat i RVG.

I henhold til afsnit 4a i loven om advokaters vederlag kan quota litis (en aftale, hvor en part, der har et krav, der er udfordrende at inddrive, aftaler med en anden part at give en del af beløbet for at få hans tjenester til at inddrive resten) kun aftales, hvis det vedrører et maksimalt pengekrav på € 2.000, en inddrivelsestjeneste leveres uden for retten, eller klienten efter rimelig overvejelse ville blive afskrækket fra at anlægge sag i en bestemt sag uden aftalen om quota litis.

I august 2021 blev den såkaldte tyske Legal Tech Act (lov om fremme af forbrugerorienterede tilbud på markedet for juridiske tjenesteydelser) vedtaget i Forbundsdagen og trådte i kraft den 1. oktober 2021. Den tyske Legal Tech Act fokuserer primært på regulering af de tjenester, der tilbydes af legal tech-virksomheder, som specialiserer sig i massehåndhævelse af individuelle krav på forbrugermarkedet. Den ovennævnte forordning fastslår også udtrykkeligt, at inkassoudbydere kan samarbejde med procesfinansieringsvirksomheder, og at eksistensen af flere rapporteringsforpligtelser i forbindelse med deltagelse i procesfinansiering ikke skaber en interessekonflikt og ikke forbyder sådanne juridiske tjenester.

I henhold til § 49b, stk. 3, i BRAO er det ikke tilladt at betale eller acceptere en del af honoraret eller andre fordele til gengæld for henvisning af sager, uanset om dette sker i et forhold til en advokat eller en tredjepart af enhver art. Hvis flere advokater arbejder på en sag, kan de arbejde på sagen i fællesskab og dele salæret mellem sig i et passende forhold til de ydelser, de hver især har leveret, og det ansvar og den forpligtelse, de hver især har haft.

Loven udtalt - 23. maj 2025

Forsikring

Kan man få en forsikring, der dækker alle eller en del af en parts sagsomkostninger?

Retshjælpsforsikring er reguleret af forsikringsaftaleloven fra 2008 (VVG). I henhold til § 125 i VVG er forsikringsselskabet i tilfælde af retshjælpsforsikring ansvarligt i det omfang, det er nødvendigt for at varetage forsikringstagerens juridiske interesser eller den forsikrede person i henhold til aftalen. I praksis er der adgang til after-the-event-forsikring i Tyskland, men den bruges primært til forbrugertvister og har endnu ikke vundet udbredelse i komplekse kommercielle retssager.

Lov offentliggjort - 23. maj 2025

Gruppesøgsmål

Kan parter med lignende krav anlægge en form for kollektivt søgsmål? Under hvilke omstændigheder er det tilladt?

Kollektive gruppesøgsmål har en kompliceret historie i tysk ret. Generelt har gruppesøgsmål ikke været et af de centrale emner i tysk procesret. Men i 2018 blev der som reaktion på "Volkswagen-dieselskandalen" og de efterfølgende dieselrelaterede gruppesøgsmål indført en model for fastsættelsessøgsmål i ZPO for at opnå erstatning ved hjælp af repræsentative søgsmål.

Det næste skridt i udviklingen af kollektive gruppesøgsmål i Tyskland var implementeringen af EU-direktiv 2020/1828 om repræsentative søgsmål til beskyttelse af forbrugernes kollektive interesser (direktivet om repræsentative søgsmål) via vedtagelsen af loven om håndhævelse af forbrugerrettigheder (VDuG), som trådte i kraft den 13. oktober 2023.

I henhold til bestemmelserne i VDuG kan kvalificerede enheder søge om forbud eller erstatning mod en respondent, der krænker forbrugerrettigheder på vegne af en gruppe forbrugere. VDuG gælder for alle områder af tysk civilret med undtagelse af arbejdsretlige tvister. Ikke desto mindre er dens bestemmelser hovedsageligt fokuseret på at beskytte forbrugere og små og mellemstore virksomheder. I henhold til VDuG skal mindst 50 forbrugere være berørt for at kunne indgive et kollektivt søgsmål. Den højere regionale domstol i det distrikt, hvor den indklagede virksomhed er beliggende, har enekompetence til at behandle sager i henhold til VDuG.

Desuden har BGH i en række skelsættende afgørelser (BGH-dom af 27. november 2019 VIII ZR 285/18 i LexFox-sagen og BGH-dom af 13. juli 2021 II ZR 84/20, AirDeal-sagen) givet udtryk for det synspunkt, at den såkaldte overdragelsesmodel (en model, der samler flere parters krav i ét krav ved at overdrage dem til en udbyder af juridiske tjenester) er tilladt i henhold til tysk lovgivning.

Lov anført - 23. maj 2025

Appel

Af hvilke grunde og under hvilke omstændigheder kan parterne appellere? Er der ret til yderligere appel?

Appeller er et tilgængeligt retsmiddel mod de endelige domme, der er afsagt af retten i første instans. En appel kan kun antages til realitetsbehandling, hvis sagens værdi overstiger 600 euro, eller hvis retten i første instans har givet tilladelse til appel i sin afgørelse.

En appel kan kun baseres på en overtrædelse af loven (loven overtrædes, når en juridisk norm ikke er blevet anvendt eller ikke er blevet anvendt korrekt) eller på de fakta og omstændigheder, der skulle have været brugt som grundlag i henhold til § 529 i ZPO for at retfærdiggøre en anden afgørelse. Fristen for at indgive en klage er en måned. Denne lovbestemte periode begynder, når den fuldt ud formulerede afgørelse er truffet.

Den anden appel til BGH om retlige spørgsmål er mulig mod de endelige domme, der er afsagt af appelinstansen om faktiske og retlige forhold. En sådan appel om retsspørgsmål kan kun indgives af en part, hvis appeldomstolen har tilladt det i dommen. Desuden bør en anke vedrørende retlige spørgsmål accepteres, hvis det retlige spørgsmål er af grundlæggende betydning, eller hvis den videre udvikling af loven eller hensynet til at sikre en ensartet retspraksis kræver, at der træffes en afgørelse af den domstol, der behandler anken vedrørende retlige spørgsmål.

Lovbekendtgørelse - 23. maj 2025

Udenlandske domme

Hvilke procedurer findes der for anerkendelse og fuldbyrdelse af udenlandske domme?

Generelt vil udenlandske domme fra domstole i EU-medlemsstater blive anerkendt i henhold til Bruxelles-forordning (EU) nr. 1215/2012 af 12. december 2012 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (omarbejdning). Retsafgørelser fra Norge, Island, Schweiz og Danmark vil blive anerkendt i henhold til Lugano-konventionen fra 2007.

I tilfælde, hvor EU's Bruxelles-forordning, Lugano-konventionen fra 2007 eller andre multilaterale eller bilaterale traktater ikke finder anvendelse, reguleres proceduren eller anerkendelsen af udenlandske domme af § 328 i ZPO. For eksempel vil tyske domstole nægte anerkendelse, hvis:

• domstolene i den stat, som den udenlandske domstol tilhører, ikke har kompetence i henhold til tysk lov;
• den sagsøgte, som ikke har givet møde i sagen, og som påberåber sig dette, ikke har fået forkyndt det dokument, hvormed sagen blev indledt, eller ikke i så god tid, at han kan forsvare sig;
• dommen er uforenelig med en dom, der er afsagt i Tyskland, med en tidligere dom, der er afsagt i udlandet, og som anerkendes, eller hvis den sag, der ligger til grund for dommen, er uforenelig med en sag, der tidligere er blevet anlagt i Tyskland;
• anerkendelsen af dommen ville føre til et resultat, der er åbenbart uforeneligt med væsentlige principper i tysk ret, og navnlig hvis anerkendelsen ikke er forenelig med de grundlæggende rettigheder, og
• der ikke er opnået gensidighed.

Fuldbyrdelsesproceduren for udenlandske domme i tilfælde, hvor EU's Bruxelles-forordning, Lugano-konventionen fra 2007 eller andre multilaterale eller bilaterale traktater ikke finder anvendelse, reguleres af §§ 722 og 723 i ZPO. For at blive fuldbyrdet i Tyskland skal den udenlandske dom som hovedregel være blevet endelig og bindende i henhold til oprindelseslandets lovgivning.

Lov anført - 23. maj 2025

Udenlandske retssager

Findes der procedurer for indhentning af mundtligt eller skriftligt bevismateriale til brug i civile sager i andre jurisdiktioner?

I EU er proceduren for indhentning af mundtlige eller skriftlige beviser fra andre jurisdiktioner reguleret af forordning (EF) nr. 1206/2001 af 28. maj 2001 om samarbejde mellem medlemsstaternes retter om bevisoptagelse på det civil- og handelsretlige område.

I denne forbindelse gælder forordningen for både mundtlig og skriftlig bevisførelse og fastsætter, at anmodninger om retshjælp kan meddeles direkte mellem domstolene. Bilaterale traktater kan finde anvendelse på anmodninger om retshjælp uden for EU.

Lov anført - 23. maj 2025

Voldgift

UNCITRAL-modelloven

Er voldgiftsloven baseret på UNCITRAL-modelloven?

Afsnit 1025 til 1066 i den civile retsplejelov (ZPO), som udgør den tyske voldgiftslov, er stort set identisk med teksten i UNCITRAL's modellov om international handelsvoldgift (1985). Disse paragraffer indeholder dog subtile forskelle fra modelloven:

• I henhold til § 1031 (2) i ZPO anses en form for voldgiftsaftale også for at være overholdt, hvis voldgiftsaftalen er indeholdt i et dokument, som den ene part har sendt til den anden part, og hvis indholdet af dette dokument i tilfælde af en forsinket indsigelse i overensstemmelse med almindelig praksis anses for at udgøre indholdet af en aftale;
• I henhold til § 1032, stk. 2, i ZPO kan der, indtil voldgiftsretten er nedsat, indgives en anmodning til retten om at få den til at afgøre, om en voldgiftssag kan antages til behandling eller ikke;
• i henhold til § 1035 (3) i ZPO kan de tyske domstole yde bistand i forbindelse med udpegning af voldgiftsmænd, så længe voldgiftsstedet endnu ikke er fastlagt, hvis sagsøgte eller sagsøger har hjemsted eller bopæl i Tyskland; og
• i henhold til § 1057 i ZPO skal voldgiftsretten, medmindre parterne har aftalt andet, i sin voldgiftskendelse træffe afgørelse om den andel af omkostningerne ved voldgiftssagen, som hver af parterne skal bære.

Lov offentliggjort - 23. maj 2025

Aftaler om voldgift

Hvad er de formelle krav til en voldgiftsaftale, der kan håndhæves?

Kravene til voldgiftsaftalens form fremgår af § 1031 i ZPO:

• Voldgiftsaftalen skal fremgå enten af et dokument, der er underskrevet af parterne, eller af breve, telefaxkopier, telegrammer eller andre former for kommunikation, der er udvekslet mellem dem, og som sikrer dokumentation for aftalen (§ 1031, stk. 1, i ZPO);
• voldgiftsaftalens form samles også, hvis voldgiftsaftalen er indeholdt i et dokument, der er fremsendt af den ene part til den anden part eller af en tredjepart til begge parter, og hvis indholdet af dette dokument i tilfælde af en forsinket indsigelse i overensstemmelse med almindelig sædvane anses for at udgøre indholdet af en aftale (§ 1031, stk. 2, i ZPO);
• henvisning til et dokument, der indeholder en voldgiftsklausul, udgør dette en voldgiftsaftale, forudsat at henvisningen er af en sådan art, at klausulen bliver en del af kontrakten (§ 1031, stk. 3, i ZPO);
• Voldgiftsaftaler med forbrugere skal være en del af et dokument, der er personligt underskrevet af parterne. Den krævede skriftlige form kan erstattes af den elektroniske form. Protokollen eller det elektroniske dokument må ikke indeholde andre aftaler end dem, der vedrører voldgiftssagen (§ 1031, stk. 5, i ZPO); og
• enhver manglende overholdelse af formelle krav afhjælpes ved, at der fremsættes et anbringende om sagens realitet i voldgiftssagen (§ 1031, stk. 6, i ZPO).

I henhold til doktrinen om adskillelighed medfører opsigelsen af hovedkontrakten generelt ikke opsigelsen af voldgiftsaftalen i Tyskland. En voldgiftsaftale kan bringes til ophør ved parternes beslutning og kan derfor ikke længere håndhæves. I henhold til § 1040 (1) i ZPO kan voldgiftsretten træffe afgørelse om sin egen kompetence og i den forbindelse om voldgiftsaftalens eksistens eller gyldighed. Til det formål skal en voldgiftsklausul behandles som en aftale, der er uafhængig af de øvrige vilkår i kontrakten.

 

Lov anført - 23. maj 2025

Valg af voldgiftsmand

Hvis voldgiftsaftalen og eventuelle relevante regler er tavse om spørgsmålet, hvor mange voldgiftsdommere vil der så blive udpeget, og hvordan vil de blive udpeget? Er der begrænsninger i retten til at anfægte udpegningen af en voldgiftsmand?

Bog 10 i ZPO specificerer ikke nogen særlige krav til voldgiftsmænd, såsom nationalitet, religion, køn eller uddannelse. I henhold til artikel 9.2 i det tyske voldgiftsinstituts (DIS) voldgiftsregler kan parterne udpege enhver person efter eget valg til at fungere som voldgiftsmand. DIS kan foreslå navne på potentielle voldgiftsmænd til enhver part på dennes anmodning.

Standardproceduren for udpegning af voldgiftsmænd er afspejlet i afsnit 1035(3) i ZPO. I tilfælde af manglende aftale mellem parterne om udpegning af voldgiftsmænd, udpeger retten en enevoldgiftsmand efter anmodning fra en af parterne, hvis parterne ikke kan nå til enighed om udpegning af voldgiftsmanden. I voldgiftssager med tre voldgiftsdommere udpeger hver part en voldgiftsdommer; de to således udpegede voldgiftsdommere udpeger den tredje voldgiftsdommer, som fungerer som formand for voldgiftsretten. Hvis en part ikke har udpeget voldgiftsdommeren inden for en måned efter at have modtaget en anmodning herom fra den anden part, eller hvis de to voldgiftsdommere ikke kan blive enige om den tredje voldgiftsdommer inden for en måned efter deres udpegning, vil retten udpege den tredje voldgiftsdommer efter anmodning fra en part.

Denne tilgang følges af DIS-voldgiftsreglerne. I henhold til artikel 11 i DIS-voldgiftsreglerne skal DIS' udnævnelsesudvalg udvælge og udpege enevoldgiftsdommeren i henhold til artikel 13.2, hvis parterne ikke når til enighed om en enevoldgiftsdommer inden for en tidsfrist, der er fastsat af DIS. Hvis voldgiftsretten består af tre voldgiftsdommere, skal hver part endvidere i henhold til § 12 i DIS' voldgiftsregler udpege en medvoldgiftsdommer. Hvis en part undlader at udpege en medvoldgiftsmand, skal en sådan medvoldgiftsmand vælges af udpegningsudvalget.

Proceduren for anfægtelse af voldgiftsmænd er beskrevet i § 1037 i ZPO. For det første står det parterne frit for at aftale en procedure for anfægtelse af en voldgiftsmand. For det andet skal den part, der har til hensigt at anfægte en voldgiftsmand, i mangel af en sådan aftale, inden for to uger efter at have fået kendskab til voldgiftsrettens sammensætning indgive en skriftlig erklæring til voldgiftsretten om grundene til at anfægte voldgiftsmanden. Hvis den anfægtede voldgiftsdommer ikke trækker sig fra sit hverv, eller hvis den anden part ikke accepterer anfægtelsen, træffer voldgiftsretten afgørelse om anfægtelsen. For det tredje, hvis anfægtelsen ikke lykkes, kan den anfægtende part inden for en måned efter at have fået kendskab til afgørelsen om afvisning af anfægtelsen anmode om, at retten træffer afgørelse om anfægtelsen; parterne kan aftale en anden tidsfrist. Mens en sådan anmodning verserer, kan voldgiftsretten, herunder den anfægtede voldgiftsdommer, fortsætte voldgiftssagen og afsige en kendelse.

Grundene til at anfægte en voldgiftsmand er indeholdt i § 1036 i ZPO. En voldgiftsmand kan kun anfægtes, hvis der foreligger omstændigheder, der giver anledning til berettiget tvivl om hans eller hendes upartiskhed eller uafhængighed, eller hvis han eller hun ikke opfylder de forudsætninger, som parterne har aftalt. En part kan anfægte en voldgiftsmand, som parten selv har udpeget, eller som parten har medvirket til at udpege, alene af grunde, som parten først er blevet bekendt med, efter at udpegningen har fundet sted.

Grundene til at afsætte en voldgiftsmand er indeholdt i § 1038 i ZPO. Hvis en voldgiftsmand de jure eller de facto er ude af stand til at udføre sit hverv eller af andre grunde ikke udfører sit hverv inden for en rimelig tid, ophører mandatet, når vedkommende trækker sig tilbage, eller når parterne bliver enige om at bringe mandatet til ophør. Hvis voldgiftsdommeren ikke trækker sig fra sit hverv, eller hvis parterne ikke kan blive enige om mandatets ophør, kan hver af parterne anmode om, at retten træffer afgørelse om voldgiftsdommerens ophør.

I mellemtiden kan voldgiftsrådet i henhold til artikel 16.2 i DIS-voldgiftsreglerne afsætte en voldgiftsmand, hvis det mener, at voldgiftsmanden ikke opfylder sine pligter i henhold til reglerne eller ikke er eller ikke vil være i stand til at opfylde disse pligter i fremtiden.

Endelig kan International Bar Association Guidelines on Conflicts of Interest anvendes i Tyskland i forbindelse med offentliggørelse af potentielle interessekonflikter.

Lov offentliggjort - 23. maj 2025

Valg af voldgiftsmand

Hvilke muligheder er der for at vælge en eller flere voldgiftsmænd?

Generelt er voldgiftsmænd, der udpeges i voldgiftssager med sæde i Tyskland, advokater. Pensionerede dommere eller professorer udpeges også som voldgiftsmænd. Der bør også henvises til DIS' indsats for ligestilling mellem kønnene i forbindelse med udpegning af voldgiftsdommere. Ifølge DIS viser Gender Statistics on the appointment of arbitrators in DIS-administered arbitrations for 2023 en rekordhøj andel af kvindelige voldgiftsdommere i DIS-voldgiftssager. For eksempel var 53,85 procent af de DIS-nominerede voldgiftsdommere, der blev udpeget i 2023, kvinder (en stigning fra 44,4 procent i 2022).

Lov offentliggjort - 23. maj 2025

Voldgiftsprocedure

Indeholder den nationale lovgivning materielle krav til den procedure, der skal følges?

Bog 10 i ZPO indeholder i visse afsnit obligatoriske bestemmelser, som parterne i voldgiftssagen skal overholde:

• Kravene til voldgiftsbarhed (afsnit 1030 i ZPO);
• kravene til voldgiftsaftalens form (afsnit 1031 i ZPO);
• lige partsrettigheder med hensyn til sammensætning af voldgiftsretten (§ 1034, stk. 2, i ZPO);
• lige partsrettigheder vedrørende en effektiv og retfærdig retssag (§ 1042, stk. 1, i ZPO);
• rettens endelige afgørelse om anfægtelse af en voldgiftsmand (§ 1037, stk. 3, i ZPO);
• rettens endelige afgørelse om voldgiftsrettens kompetence (§ 1040 (3) i ZPO); og
• retten til at tilsidesætte en kendelse ved statslige domstole (§ 1059 i ZPO).

Lov anført - 23. maj 2025

Domstolenes beføjelser til at støtte voldgiftsprocessen

Hvilke beføjelser har de nationale domstole til at støtte voldgiftsprocessen før og under en voldgiftssag?

Tyske delstatsdomstole kan bistå voldgiftsretter i følgende spørgsmål:

• afgøre, om en voldgiftssag kan antages eller afvises efter anmodning fra en part i henhold til § 1032 (2) i ZPO;
• tildele en midlertidig foranstaltning eller beskyttelsesforanstaltning vedrørende genstanden for den tvist, der er underlagt voldgift, før eller efter voldgiftssagen er påbegyndt og efter anmodning fra en part i overensstemmelse med § 1033 i ZPO;
• udpege voldgiftsmænd, hvis en part ikke har udpeget voldgiftsmanden inden for en måned efter at have modtaget en anmodning herom fra den anden part, eller hvis de to voldgiftsmænd ikke kan blive enige om den tredje voldgiftsmand inden for en måned efter deres udpegning, udpeger retten den tredje voldgiftsmand efter anmodning fra en part i overensstemmelse med § 1035 i ZPO;
• træffe afgørelse om anfægtelse af en voldgiftsmand efter anmodning fra en part i overensstemmelse med § 1037, stk. 3, i ZPO;
• træffe afgørelse om voldgiftsrettens afgørelse om dens kompetence efter anmodning fra en part i overensstemmelse med § 1040, stk. 3, i ZPO;
• træffe afgørelse om fuldbyrdelse af en foreløbig foranstaltning i overensstemmelse med § 1041, stk. 2, i ZPO; og
• yde bistand til bevisoptagelse eller ved at udføre andre retslige handlinger, som voldgiftsretten ikke er bemyndiget til i overensstemmelse med § 1050 i ZPO.

Lov anført - 23. maj 2025

Foreløbig afhjælpning

Har voldgiftsmænd beføjelser til at foretage foreløbige retsmidler?

I henhold til § 1033 i ZPO er det muligt for en domstol, før eller efter voldgiftssagen er påbegyndt og efter anmodning fra en part, at træffe en midlertidig foranstaltning eller beskyttelsesforanstaltning vedrørende genstanden for den tvist, der er indbragt for voldgift.

I henhold til artikel 25.1 i DIS-voldgiftsreglerne kan voldgiftsretten desuden efter anmodning fra en part træffe afgørelse om foreløbige eller bevarende foranstaltninger og kan ændre, suspendere eller tilbagekalde enhver sådan foranstaltning. Voldgiftsretten skal fremsende anmodningen til den anden part med henblik på kommentarer. Voldgiftsretten kan anmode enhver part om at stille passende sikkerhed i forbindelse med sådanne foranstaltninger.

Den midlertidige foranstaltning kan også tildeles af en nødvoldgiftsdommer i henhold til bestemmelserne i de renoverede DIS Sport Arbitration Rules (DIS-SportSchO), som trådte i kraft den 1. januar 2025. I henhold til artikel 25.3 i DIS-SportSchO kan nødvoldgiftsdommeren træffe afgørelse om en parts anmodning om foreløbige forholdsregler, hvis voldgiftsretten endnu ikke er sammensat. I mellemtiden nævner bog 10 i ZPO og DIS Arbitration Rules ikke en nødvoldgiftsdommer.

Lov angivet - 23. maj 2025

Kendelse

Hvornår og i hvilken form skal kendelsen afsiges?

Bog 10 i ZPO angiver ikke nogen tidsfrist for afsigelse af kendelsen. I mellemtiden skal voldgiftsretten i henhold til artikel 37 i DIS-voldgiftsreglerne sende den endelige kendelse til DIS til gennemgang, i princippet inden for tre måneder efter den sidste høring eller den sidste godkendte indgivelse, alt efter hvad der er senere. Voldgiftsrådet kan efter eget skøn nedsætte honoraret til en eller flere voldgiftsmænd på grundlag af den tid, det har taget voldgiftsretten at afsige sin endelige kendelse. Når voldgiftsrådet beslutter, om honoraret skal nedsættes, skal det rådføre sig med voldgiftsretten og tage hensyn til sagens omstændigheder.

I henhold til § 1054 i ZPO skal voldgiftskendelsen udfærdiges skriftligt og underskrives af voldgiftsdommeren eller voldgiftsdommerne. I voldgiftssager med mere end én voldgiftsdommer er underskrifter fra flertallet af alle medlemmer af voldgiftsretten tilstrækkelige, forudsat at årsagen til en eventuel manglende underskrift angives.

Desuden skal voldgiftskendelsen indeholde de grunde, den er baseret på, medmindre parterne har aftalt, at det ikke er nødvendigt at give en begrundelse. For DIS-administrerede voldgiftssager er kravene til en kendelse udtrykt i artikel 39 i DIS-voldgiftsreglerne:

• Kendelsen skal være skriftlig;
• Kendelsen skal indeholde navn og adresse på parterne, på enhver udpeget advokat, der repræsenterer en part i voldgiftssagen, og på voldgiftsmændene;
• Kendelsen skal indeholde voldgiftsrettens afgørelse og begrundelsen herfor, medmindre parterne har aftalt, at der ikke skal gives en begrundelse, eller kendelsen er afsagt med parternes samtykke;
• kendelsen skal indeholde oplysninger om voldgiftsrettens sæde; og
• kendelsen skal indeholde oplysninger om datoen for kendelsen.

Desuden skal voldgiftsretten i den endelige kendelse angive omkostningerne ved voldgiftssagen og beslutte, hvordan de skal fordeles mellem parterne.

Lov anført - 23. maj 2025

Appel eller anfægtelse

På hvilket grundlag kan en kendelse appelleres eller anfægtes ved domstolene?

En eksklusiv liste over grunde til at tilsidesætte en voldgiftskendelse er indeholdt i § 1059 i ZPO og afspejler de facto de grunde, der er indeholdt i UNCITRAL-modelloven. I henhold til ovennævnte paragraf kan en voldgiftskendelse kun tilsidesættes, hvis den part, der indgiver anmodningen, påviser tilstrækkelig grund til, at:

• en af de parter, der indgik voldgiftsaftalen, ikke var i stand til at gøre det, eller at voldgiftsaftalen ikke er gyldig, eller, hvis parterne ikke har taget stilling til dette, at den er ugyldig i henhold til tysk lovgivning;
• at den part, der indgav begæringen, ikke var blevet behørigt underrettet;
• voldgiftskendelsen omhandler en tvist, der ikke er omfattet af den særskilte voldgiftsaftale eller ikke er omfattet af voldgiftsklausulen, eller at den indeholder afgørelser, der ligger uden for voldgiftsaftalens anvendelsesområde; og
• at nedsættelsen af voldgiftsretten eller voldgiftssagen ikke var i overensstemmelse med en bestemmelse i ZPO's bog 10 eller med en gyldig aftale mellem parterne, og at dette må antages at have haft indflydelse på voldgiftskendelsen.

Som en anden mulighed finder retten, at:

• tvistens genstand ikke kan afgøres ved voldgift efter tysk ret;
• anerkendelse og fuldbyrdelse af voldgiftskendelsen vil føre til et resultat, der er i strid med den offentlige orden (ordre public).

Ansøgningen om ophævelse af voldgiftskendelsen skal indgives til retten inden for tre måneder. Denne periode begynder på den dag, hvor den part, der indgiver begæringen, har modtaget voldgiftskendelsen.

I henhold til § 1062 i ZPO er den højere regionale domstol, der er udpeget i voldgiftsaftalen, eller, hvis der ikke er foretaget en sådan udpegning, den højere regionale domstol i det distrikt, hvor voldgiftsstedet er beliggende, kompetent til at træffe afgørelse om anmodninger vedrørende ophævelsesproceduren. En afgørelse truffet af en højere regional domstol kan appelleres til forbundsdomstolen.

Den generelle varighed af ophævelsesproceduren og yderligere appel kan variere fra flere måneder op til to år. Omkostningerne ved ophævelsesproceduren følger også reglen om, at "omkostningerne følger begivenheden".

Lov offentliggjort - 23. maj 2025

Fuldbyrdelse

Hvilke procedurer findes der for fuldbyrdelse af udenlandske og indenlandske voldgiftskendelser?

Proceduren for anerkendelse og fuldbyrdelse af voldgiftskendelser fremgår af kapitel 8 i bog 10 i ZPO. Det skal bemærkes, at proceduren for fuldbyrdelse af indenlandske voldgiftskendelser og udenlandske voldgiftskendelser er adskilt.

I henhold til § 1060 i ZPO kan tvangsfuldbyrdelse af den indenlandske voldgiftskendelse ske, efter at kendelsen er blevet erklæret for eksigibel. Anmodningen om en erklæring om eksigibilitet vil blive afvist, og voldgiftskendelsen vil blive tilsidesat, hvis en af de grunde til tilsidesættelse, der er angivet i afsnit 1059(2) i ZPO, er opfyldt.

New York-konventionen regulerer anerkendelse og fuldbyrdelse af udenlandske voldgiftskendelser. I tilfælde, hvor fuldbyrdelseserklæringen nægtes, fastslår retten desuden i en deklaratorisk afgørelse, at voldgiftskendelsen ikke skal anerkendes i Tyskland. I tilfælde, hvor voldgiftskendelsen tilsidesættes i udlandet efter at være blevet erklæret eksigibel, kan der dog indgives en ansøgning om at ophæve eksigibilitetserklæringen.

Tyskland er en pro-voldgiftsjurisdiktion, så indenlandske og udenlandske voldgiftskendelser erklæres generelt for eksigible i Tyskland, hvis de ikke har nogen åbenlyse mangler, der ville forhindre dem i at blive anerkendt.

For eksempel vil tyske nationale domstole afvise fuldbyrdelse af en udenlandsk kendelse, der er blevet tilsidesat af en kompetent domstol i en anden jurisdiktion, hvor kendelsen blev afsagt. Denne tilgang blev bekræftet i BGH's afgørelse III ZB 14/07.

Bog 10 i ZPO specificerer ikke en forældelsesfrist for fuldbyrdelse af voldgiftskendelser. Ved anvendelse af materiel tysk ret kan en part dog gøre indsigelse mod fuldbyrdelse af en voldgiftskendelse, hvis der er gået 30 år, siden kendelsen blev afsagt.

Lov angivet - 23. maj 2025

Omkostninger

Kan en vindende part få dækket sine omkostninger?

I henhold til § 1057 i ZPO skal voldgiftsretten i sin voldgiftskendelse træffe afgørelse om den andel af omkostningerne ved voldgiftssagen, som hver af parterne har, herunder de omkostninger, som parterne har afholdt, og som var nødvendige for at forfølge deres krav eller forsvar på behørig vis.

I denne sammenhæng træffer voldgiftsretten afgørelse efter eget skøn under hensyntagen til omstændighederne i den enkelte sag, især udfaldet af sagen. Som nævnt i tidligere afsnit skal voldgiftsretten i henhold til artikel 33.3 i DIS-voldgiftsreglerne træffe beslutning om voldgiftsomkostningerne efter eget skøn.

Generelt anvender voldgiftsretterne i Tyskland en "cost follows the event"-metode, hvilket betyder, at den tabende part skal betale den vindende parts omkostninger. En voldgiftsret kan afsige kendelse om renter i det omfang, den gældende materielle lovgivning for tvisten tillader et krav om renter. Omkostningerne i forbindelse med håndhævelse af kendelser varierer afhængigt af tvistens omfang og følger omkostningsskemaerne for rets- og advokatsalærer. Generelt skal den tabende part betale disse omkostninger.

Loven er offentliggjort - 23. maj 2025

Alternativ tvistbilæggelse

Typer af alternativ konfliktløsning

Hvilke typer ADR-processer er almindeligt anvendt? Er en bestemt ADR-proces populær?

Det tyske voldgiftsinstitut (DIS) er den førende institution i Tyskland inden for administration af voldgiftssager og andre alternative tvistbilæggelsesprocedurer for nationale og internationale handelstvister.

Voldgift er fortsat det primære ADR-værktøj i Tyskland. Ifølge DIS' årlige statistik for 2023 var 85 procent af det samlede antal påbegyndte sager i 2023 (191) voldgiftssager, der blev indledt i henhold til DIS' voldgiftsregler (163). I mellemtiden blev kun syv sager indledt i overensstemmelse med DIS' mediationsregler. Ifølge statistikkerne administrerer DIS i gennemsnit 250 voldgiftssager på et givet tidspunkt og har med succes administreret tusindvis af voldgiftssager i løbet af sin mere end 100-årige historie.

DIS kan f.eks. tilbyde parterne:

• administration af voldgiftssager i henhold til DIS' voldgiftsregler, herunder fremskyndede procedurer, supplerende regler for virksomhedstvister og regler for tvisthåndtering;
• administration af mediationssager i henhold til DIS Mediation Rules;
• administration af adjudikationssager i henhold til DIS Adjudication Rules;
• administration af forligsprocedurer i henhold til DIS-forligsreglerne;
• ekspertbestemmelsesprocedure i henhold til DIS-regler om ekspertbestemmelse;
• administration af voldgiftssager i henhold til DIS Sport Arbitration Rules; og
• Supplerende regler for meddelelser fra tredjeparter.

Lov offentliggjort - 23. maj 2025

Krav til ADR

Er der krav om, at parterne i en retssag eller voldgiftssag skal overveje alternativ tvistbilæggelse før eller under sagen? Kan retten tvinge parterne til at deltage i en ATB-proces?

Der er ingen obligatoriske krav om, at parterne i en retssag eller voldgiftssag skal overveje ATB, før sagen indledes. Parterne kan dog aftale en flerstrenget tvistbilæggelsesklausul, der forpligter dem til først at tage stilling til alternativ tvistbilæggelse, før de indleder en rets- eller voldgiftssag.

For eksempel har Bundesgerichtshof (BGH) i afgørelse I ZB 50/15 givet udtryk for det synspunkt, at manglende overholdelse af de obligatoriske betingelser i klausuler om flerstrenget tvistbilæggelse ikke fører til voldgiftsrettens manglende kompetence, men kan resultere i, at kravet kan betragtes som "aktuelt ubegrundet". Denne holdning blev udviklet i en yderligere BGH-afgørelse I ZB 1/15.

Desuden kan retten i henhold til § 278a i den civile retsplejelov foreslå, at parterne anvender mediation eller andre alternative konfliktløsningsprocedurer. Hvis parterne beslutter at anvende mægling eller andre alternative konfliktløsningsprocedurer, skal retten udsætte sagen.

Lov offentliggjort - 23. maj 2025

Andet

Interessante træk

Er der nogen særligt interessante træk ved konfliktløsningssystemet, som ikke er blevet behandlet i nogen af de foregående spørgsmål?

Ikke relevant.

Lov vedtaget - 23. maj 2025

Opdatering og tendenser

Seneste udvikling og fremtidige reformer

Hvad var de vigtigste sager, afgørelser, domme og politiske og lovgivningsmæssige udviklinger i det forløbne år? Er der nogen forslag til reform af konfliktløsning? Hvornår vil eventuelle reformer træde i kraft?

Proceduren for ledende afgørelser

Proceduren for ledende afgørelser (Leitentscheidungsverfahren) blev implementeret i paragraf 552b i den civile retsplejelov (ZPO) og trådte i kraft den 31. oktober 2024. I henhold til denne procedure kan forbundsdomstolen (BGH), hvis appellen rejser juridiske spørgsmål, hvis løsning er relevant for adskillige andre sager, efter modtagelse af et svar på appellen eller efter en måned fra forkyndelse af begrundelsen for appellen, udpege appelsagen som en ledende beslutningsprocedure ved kendelse. Kendelsen skal beskrive de faktiske og juridiske spørgsmål, hvis løsning er relevant for en lang række andre sager. Proceduren for ledende afgørelser har til formål at etablere lovharmonisering i specifikke komplicerede kategorier af sager. Afgørelsen under en sådan procedure vil dog stadig ikke have en bindende virkning for de lavere domstole, men bør behandles som en vejledning for lignende sager. Den allerførste afgørelse i henhold til § 552b i ZPO blev allerede truffet af BGH den 18. november 2024 (VI ZR 10/24) om spørgsmålet om erstatningskrav i henhold til artikel 82 i den generelle forordning om databeskyttelse (EU 2016/679).

Handelsdomstole

I 2024 godkendte det tyske parlament loven om styrkelse af Tysklands jurisdiktion, som trådte i kraft den 1. april 2025. Den nye lov giver de tyske delstater mulighed for at oprette specialiserede domstole for handelssager i form af handelsdomstole og handelskamre inden for de højere regionale domstole. Parterne i en tvist kan aftale at løse sagen under en sådan handelsdomstols jurisdiktion, hvis det civile tvistbeløb er på mindst 500.000 euro. Et af hovedtrækkene ved sådanne domstole og kamre er, at procedurerne skal foregå på engelsk.

Lovforslag om modernisering af voldgiftsloven

Den tyske voldgiftslov blev sidst væsentligt opdateret i 1990'erne. Siden da har landskabet for international voldgift og dets særegenheder undergået betydelige ændringer, som helt sikkert bør afspejles i den nationale lovgivning i Tyskland, som er et vigtigt knudepunkt for voldgift i verden. Som reaktion på udviklingen inden for international handelsvoldgift offentliggjorde den tyske forbundsregering den 26. juni 2024 sit udkast til lovforslag om modernisering af tysk voldgiftslovgivning (lovudkast).

Den første væsentlige ændring i lovforslaget omhandler voldgiftsaftalens form. I henhold til den nuværende tekst i bog 10 i ZPO skal voldgiftsaftaler generelt indgås i skriftlig form. Men ifølge lovforslaget kan voldgiftsaftaler indgås mundtligt. Ikke desto mindre kræver voldgiftsaftaler med forbrugere stadig strenge formelle krav og skal underskrives af forbrugeren.

For det andet kan engelsksprogede dokumenter, der stammer fra en voldgiftssag, ifølge § 1063b i lovforslaget indgives til de tyske domstole med henblik på ophævelse af sagen, uden at der foreligger en oversættelse til tysk. En oversættelse skal kun leveres, hvis der er et særligt behov herfor i den enkelte sag.

For det tredje foreslår lovforslaget i § 1047 (2) og (3) skønsmæssige lovbestemmelser, der tillader, at mundtlige høringer gennemføres via videokonferencehøringer for at præcisere denne procedureform og yderligere øge retssikkerheden i denne henseende.

En anden vigtig udvikling, der har til formål at fremme offentlighed i voldgiftssager, er muligheden for at offentliggøre voldgiftskendelsen og, hvis det er relevant, eventuelle samstemmende eller afvigende udtalelser fra voldgiftsmænd med parternes samtykke. En sådan offentliggørelse kan ske i anonymiseret form, helt eller delvist.

Desuden giver lovudkastet mulighed for at tilsidesætte en kendelse afsagt af en voldgiftsret, der erklærer sig inkompetent, hvis den part, der indgiver anmodningen, påviser tilstrækkelig grund til, at voldgiftsretten fejlagtigt anså sig for inkompetent.

Lovforslagets omfattende karakter viser lovgiverens hensigt om at modernisere den tyske voldgiftslovgivning væsentligt og tilpasse den til de ændringer, der har fundet sted inden for international voldgift i de senere år.

Lov anført - 23. maj 2025