Løsning af tvister 2024

Retssager

Retssystemet

Hvordan er det civile retssystem opbygget?

På det første niveau indledes civile sager ved enten distriktsdomstolen eller de regionale domstole.

Distriktsdomstolene har kompetence i de fleste tvister vedrørende lejemål og familieret (saglig kompetence) og i sager med et omtvistet beløb på op til 15.000 euro (økonomisk kompetence). Appeller om faktiske og juridiske spørgsmål skal indgives til de regionale domstole. Hvis der er tale om et juridisk spørgsmål af grundlæggende betydning, kan der indgives endnu en endelig appel til højesteret.

Regionale domstole har økonomisk kompetence i sager, hvor det omtvistede beløb overstiger 15.000 euro, og saglig kompetence i sager om intellektuel ejendomsret og konkurrence samt forskellige specifikke love (loven om offentligt ansvar, loven om databeskyttelse og den østrigske lov om nukleart ansvar). Appeller skal rettes til de højere regionale domstole. Den tredje og sidste appel går til højesteret.

Med hensyn til handelssager findes der kun særlige handelsdomstole i Wien. Derudover træffer de ovennævnte almindelige domstole afgørelse som handelsdomstole. Handelssager er f.eks. sager mod forretningsfolk eller virksomheder i forbindelse med handelstransaktioner, sager om illoyal konkurrence og lignende. Andre særlige domstole er arbejdsretterne, som har kompetence til at behandle alle civilretlige tvister mellem arbejdsgivere og arbejdstagere som følge af (tidligere) ansættelse samt sager om social sikring og pension. I både handelssager (for så vidt som handelsdomstolene træffer afgørelse i paneler) og arbejdsretlige sager træffer lægdommere og professionelle dommere afgørelse sammen. Appeldomstolen i Wien træffer afgørelse som karteldomstol på procesniveau. Det er den eneste karteldomstol i Østrig. Appeller afgøres af højesteret som karteldomstolens appelinstans. I kartelsager sidder der også lægdommere på bænken sammen med professionelle dommere.

Lov offentliggjort - 13. maj 2024

Dommere og juryer

Hvad er dommerens og juryens rolle i civile sager?

Sammenlignet med common law-lande er østrigske dommeres rolle snarere inkvisitorisk" for at fastslå de relevante kendsgerninger kan dommerne beordre vidner til at møde op til et retsmøde, medmindre begge parter modsætter sig dette, eller på anden måde udpege eksperter efter eget skøn. I nogle sager vil domstolen bestå af et panel med "sagkyndige" lægdommere, især i antitrustsager, og "informerede" lægdommere i arbejdsretlige sager og sager af almen interesse.

Lov offentliggjort - 13. maj 2024

 

Spørgsmål om forældelse

Hvad er tidsfristerne for at rejse civile krav?

Forældelsesfrister bestemmes af den materielle lovgivning.

Krav kan ikke håndhæves, når de er blevet forældet. Forældelsesfristen begynder generelt at løbe, når en rettighed først kunne have været udøvet. Østrigsk lov skelner mellem lange og korte forældelsesfrister. Den lange forældelsesfrist er 30 år og gælder, når der ikke er særlige bestemmelser om andet. Den korte forældelsesfrist er tre år (som kan forlænges eller ophæves) og gælder f.eks. for tilgodehavender eller erstatningskrav.

Forældelsesfristen skal påberåbes udtrykkeligt af en part, men må ikke tages i betragtning på rettens initiativ (ex officio).

Loven træder i kraft den 13. maj 2024

Adfærd før sagsanlæg

Er der nogen overvejelser, som parterne bør gøre sig forud for sagen?

Nej, det er der ikke. Det er dog almindelig praksis, at en sagsøger giver sin modpart besked, inden sagen indledes.

Loven er offentliggjort - 13. maj 2024

Indledning af en retssag

Hvordan indledes en civil retssag? Hvordan og hvornår underrettes sagens parter om sagens indledning? Har domstolene kapacitet til at håndtere deres sagsmængde?

Sagen indledes ved at indgive et processkrift til retten. Stævningen anses for officielt indgivet ved modtagelsen.

Forkyndelse sker normalt med anbefalet post (eller, når man er repræsenteret af en advokat, via elektronisk retstrafik, dvs. et elektronisk kommunikationssystem, der forbinder domstole og advokatkontorer). Dokumentet anses for at være forkyndt på den dato, hvor dokumentet fysisk leveres til modtageren (eller er tilgængeligt for visning).

Inden for EU gælder forkyndelsesforordningen (Rådets forordning (EF) qH7H/2007 af 13. november 2007 om forkyndelse i medlemsstaterne af retslige og udenretslige dokumenter i civile og kommercielle sager). Forkyndelse for internationale organisationer eller udlændinge, der nyder immunitet i henhold til folkeretten, sker med bistand fra det østrigske udenrigsministerium. I alle andre tilfælde sker forkyndelse i udlandet i overensstemmelse med de respektive traktater (især Haag-forkyndelseskonventionen).

Indledning af retssager ved civile domstole indebærer betaling af retsafgifter, kaldet Pauschalgebühren eller faste gebyrer, som beregnes på baggrund af kravets værdi.

Strukturen for disse gebyrer er nedfældet i den østrigske lov om retsafgifter (Gerichtsgebührengesetz). Hvis man f.eks. indleder et søgsmål med en værdi på mellem 35.000 og

70.000 euro, er gebyret på 1.556 euro. For krav, der overstiger 350.000 euro, er gebyret 1,2 procent af kravets værdi plus 4.203 euro.

Loven træder i kraft - 13. maj 2024

Tidsplan

Hvad er den typiske procedure og tidsplan for et civilt krav?

Kravet indgives til retten og sendes til sagsøgte sammen med en ordre om at indgive et svarskrift. Hvis sagsøgte svarer rettidigt (fire uger fra modtagelsen), vil der blive afholdt et forberedende retsmøde, som primært har til formål at forme den videre procedure ved at drøfte de vigtigste juridiske og faktuelle spørgsmål samt spørgsmål om bevisførelse (dokumenter, vidner og eksperter). Derudover kan forligsmuligheder diskuteres. Efter en udveksling af indlæg følger hovedforhandlingerne.

Den gennemsnitlige varighed af en retssag i første instans er et år. Komplekse retssager kan dog tage betydeligt længere tid. I appelinstansen træffes der en afgørelse efter cirka seks måneder. I denne henseende er der ingen fremskyndede retssagsprocedurer i østrigske civile retssager.

Lov anført - 13. maj 2024

Anfægtelse af rettens kompetence

Kan parterne anfægte rettens kompetence? Hvis ja, hvordan kan parterne gøre det? Kan parterne ansøge om forbud mod sagsanlæg, og i så fald under hvilke omstændigheder?

Før sagsøgte indgiver sit indlæg om sagens substans, kan han/hun anfægte rettens kompetence ved at indgive et anbringende om manglende kompetence(Unzuständigkeitseinrede). I alle sager, hvor der kræves et skriftligt svarskrift, skal indsigelsen fremsættes der. Hvis sagsøgte ikke gør indsigelse rettidigt, kan rettens kompetence som hovedregel ikke længere anfægtes.

Østrigsk lov giver ikke mulighed for at nedlægge forbud for at forhindre parallelle sager i en anden jurisdiktion. Hvis den samme sag verserer ved flere domstole, gælder prioritetsprincippet i lighed med det system, der er skitseret i Bruxellesforordningen.

Lovbekendtgørelse - 13. maj 2024

Styring af sagen

Kan parterne kontrollere proceduren og tidsplanen? Kan de forlænge tidsfrister?

Domstolene fordeler sagerne i henhold til kriterier, der regelmæssigt defineres af et bestemt senat.

Proceduren styres primært af den dommer, der har ansvaret for tidsplanen. Dommeren beordrer parterne til at indsende indlæg og fremlægge beviser inden for en bestemt tidsperiode. Om nødvendigt udpeges eksperterne også af dommeren. Parterne kan dog indgive processuelle begæringer (f.eks. om tidsfristforlængelse), men de kan også blive enige om at udsætte sagen.
I henhold til paragraf 128 i den østrigske civile retsplejelov kan retslige frister, undtagen dem, der udtrykkeligt ikke kan forlænges ved lov (kaldet "nødfrister" eller " Notfristen"), forlænges af retten.

Sådanne forlængelser gives, hvis en part ansøger inden udløbet af den oprindelige frist og påviser væsentlige eller uundgåelige grunde, der forhindrer dem i at overholde fristen, og som kan resultere i uoprettelig skade, hvis den ikke forlænges. Det er vigtigt at bemærke, at enhver forlængelse skal begrundes med troværdige årsager over for retten, og retten kan træffe afgørelse om disse anmodninger uden en høring.

Lov angivet - 13. maj 2024

Bevismateriale - dokumenter

Er der pligt til at bevare dokumenter og andet bevismateriale indtil retssagen? Skal parterne dele relevante dokumenter (også dem, der ikke er nyttige for deres sag)?

Hvis en part formår at vise, at modparten er i besiddelse af et bestemt dokument, kan retten udstede en kendelse om fremlæggelse, hvis:

• den part, der er i besiddelse, udtrykkeligt har henvist til det pågældende dokument som bevis for sine egne påstande;

• den part, der er i besiddelse af dokumentet, er juridisk forpligtet til at udlevere det til den anden part; eller

• det pågældende dokument er udfærdiget i begge parters retlige interesse, bekræfter et gensidigt retsforhold mellem dem eller indeholder skriftlige erklæringer, som er afgivet mellem dem under forhandlinger om en retsakt.

Fremlæggelse af andre dokumenter kan nægtes, hvis de vedrører familielivet, hvis modparten ville krænke sine æresforpligtelser ved at fremlægge dokumentet, hvis fremlæggelsen af dokumenterne ville føre til vanære for parten eller en anden person eller indebærer risiko for strafforfølgning, eller hvis fremlæggelsen krænker en statsgodkendt tavshedspligt for den part, som den ikke er frigjort fra, eller krænker en forretningshemmelighed (eller af enhver anden grund, der ligner ovenstående).

Der er ingen særlige regler for udlevering af elektroniske dokumenter eller acceptabel praksis for udlevering af elektroniske dokumenter. Endelig findes der ingen regler om offentliggørelse forud for en retssag.

Lov anført - 13. maj 2024

Bevismateriale - privilegier

Er nogen dokumenter privilegerede? Ville rådgivning fra en intern advokat (uanset om den er lokal eller udenlandsk) også være privilegeret?

I henhold til reglerne om advokaters tavshedspligt er der ingen forpligtelse til at fremlægge dokumenter, medmindre advokaten har rådgivet begge parter i forbindelse med den omstridte retshandling. Advokater har ret til at nægte at afgive mundtlig forklaring, hvis de har fået adgang til oplysningerne i deres egenskab af professionelle.

Lov udgivet - 13. maj 2024

Bevisførelse - før retssagen

Udveksler parterne skriftlige beviser fra vidner og eksperter før retssagen?

Nej - beviser optages i løbet af retssagen, ikke før. Parterne skal fremlægge de beviser, der understøtter deres respektive påstande, eller hvor bevisbyrden påhviler dem.

Lov offentliggjort - 13. maj 2024

Bevisførelse - retssag

Hvordan fremlægges beviser i en retssag? Afgiver vidner og eksperter mundtlig forklaring?

De vigtigste former for bevismateriale er dokumenter, parts- og vidneforklaringer, ekspertudsagn og retslig inspektion. Skriftlige vidneudsagn er ikke tilladt.

Der er ingen vidneudsagn og ingen skriftlige vidneforklaringer. Derfor er vidner forpligtet til at møde op til retsmødet og afgive forklaring. Vidnerne afhøres af dommeren efterfulgt af (yderligere) spørgsmål fra parternes juridiske repræsentanter.

Der findes begrænsninger i denne forpligtelse (f.eks. privilegier for advokater, læger, præster eller i forbindelse med mulig inkriminering af nære slægtninge).

Mens det (almindelige) vidne afgiver forklaring om fakta, giver ekspertvidnet retten en viden, som dommeren ikke kan have. Ekspertbeviser føres for retten. Et ekspertvidne kan anmodes om af parterne, men kan også indkaldes på dommerens eget initiativ. Et ekspertvidne skal fremlægge sine resultater i en rapport. Der skal gives mundtlige kommentarer og forklaringer under høringen (hvis parterne anmoder om det). Private rapporter betragtes ikke som ekspertrapporter i henhold til den østrigske civile retsplejelov; de har status som et privat dokument.

Da der ikke er plads til samtidige beviser, findes der ingen sådanne regler.

Lov anført - 13. maj 2024

Midlertidige retsmidler

Hvilke foreløbige retsmidler er tilgængelige?

Tildeling af foreløbige retsmidler er reguleret af den østrigske fuldbyrdelseslov. Generelt giver østrigsk lov mulighed for tre hovedtyper af foreløbige retsmidler

• for at sikre et pengekrav;

• for at sikre et krav om specifik opfyldelse; og

• for at sikre en rettighed eller et retsforhold.

Parterne kan henvende sig til retten for at få hjælp til at sikre beviser både før og efter, at et krav er blevet indgivet. Den nødvendige retlige interesse anses for at være etableret, hvis bevisets fremtidige tilgængelighed er usikker, eller hvis det er nødvendigt at undersøge en genstands aktuelle status.

Lov offentliggjort - 13. maj 2024

Retsmidler

Hvilke materielle retsmidler er tilgængelige?

Restitution i naturalier vil kun blive beordret af retten efter anmodning fra kreditor, hvis det er muligt eller gennemførligt at udføre. Der kan pålægges erstatning for materiel skade, som omfatter faktisk tab eller tabt fortjeneste eller begge dele, afhængigt af graden af den misligholdende parts skyld. Erstatning for ikke-økonomisk skade kan tilkendes for svie og smerte, ikke-økonomisk skade som følge af skade på seksuel selvbestemmelse, væsentlige krænkelser af privatlivets fred og andet. Det skal også bemærkes, at artikel -2 i den generelle forordning om databeskyttelse giver mulighed for kompensation for ikke-økonomisk skade.

Parterne kan også forhandle om en konventionalbod, der skal betales i tilfælde af skyldnerens manglende (korrekte) opfyldelse af kontraktlige forpligtelser. Dommeren har beføjelse til at reducere en for høj konventionalbod.
Den lovbestemte rentesats for pengekrav er fastsat til 4 procent om året.

Men pengekrav, der stammer fra kommercielle transaktioner, er underlagt en højere rentesats ud over den lovbestemte basisrentesats. Den højere rentesats for sådanne sager bestemmes af den østrigske nationalbank. Strafferetlig erstatning er ikke tilgængelig.

Lov angivet - 13. maj 2024

Forlig

Er der nogen regler for forligsprocessen? Kan parterne holde forligsdiskussioner fortrolige over for retten?

I forligsprocessen skelnes der mellem udenretslige og retslige forlig, som hver især har forskellige regler for fortrolighed og inddragelse af domstolene.

Udenretlige forlig er aftaler, der indgås uden for domstolens rækkevidde. Parterne skal generelt enten trække kravet tilbage eller acceptere en udsættelse af sagen på ubestemt tid, hvilket ofte foretrækkes på grund af fleksibilitet og fortrolighed. Parterne kan inkludere fortrolighedsklausuler i forligsaftalen for at sikre, at detaljerne forbliver private.

Retlige forlig indgås i retssystemet og træder i kraft med det samme, medmindre de indeholder en særlig tilbagekaldelsesklausul. Retslige forlig giver parterne mulighed for at afgøre spørgsmål inden for den verserende tvist og om spørgsmål, der endnu ikke er blevet behandlet i retten, hvilket potentielt kan medføre yderligere retsgebyrer.

Under høringer kan dommerne tillade, at parterne udveksler forligsteksten privat på skrift, så der opretholdes en vis grad af fortrolighed. Når forliget er indgået, registreres det i retsbogen, underskrives af parterne og deres advokater og indføres i rettens register, som kun er tilgængeligt for tredjeparter, hvis de kan påvise en retlig interesse.

Loven er offentliggjort - 13. maj 2024

Fuldbyrdelse

Hvilke midler til fuldbyrdelse er tilgængelige?

Fuldbyrdelse af domme er reguleret af den østrigske fuldbyrdelseslov.
Den østrigske fuldbyrdelseslov giver mulighed for forskellige former for fuldbyrdelse. Der skelnes mellem en titel, der skal fuldbyrdes, og som er rettet mod et pengekrav eller et krav om specifik opfyldelse, og mod hvilke aktiver der skal fuldbyrdes.

Generelt er de sædvanlige metoder til fuldbyrdelse

• beslaglæggelse af ejendom:

• udlæg og overdragelse af fordringer:

• tvangsleasing; og

• retslige skridt.

Med hensyn til fast ejendom er der tre typer af tvangsfuldbyrdelsesforanstaltninger til rådighed:

• Tvangspant;

• tvangsadministration med det formål at generere indtægter til opfyldelse af kravet; og

• tvangssalg af et fast aktiv.

Med hensyn til løsørej skelner østrigsk lov mellem:

• udlæg i fordringer;

• udlæg i materielle og løsøregenstande;

• udlæg i krav om levering mod tredjepartsdebitor; og

• udlæg i andre ejendomsrettigheder.

Ændringen af den østrigske tvangsfuldbyrdelseslov i 2021 indførte en ny stilling som "administrator" i tvangsfuldbyrdelsessager, som udpeges af retten. Administratoren er ansvarlig for at bestemme aktiverne og føre sagen. Han eller hun har de samme beføjelser som en foged, bortset fra tvangsrettigheder (tvangsåbning af låste døre). Ansøgeren skal derfor ikke længere udtrykkeligt angive de aktiver, der skal beslaglægges, men kan i stedet ansøge om en "fuldbyrdelsespakke", som indebærer, at fuldbyrdelsesadministratoren udarbejder en liste over aktiver.

Østrigsk lov tillader ikke udlæg i visse specifikke fordringer, som f.eks. plejepenge, huslejehjælp, familieydelser og stipendier.

Lov angivet - 13. maj 2024

 

Offentlig adgang

Er retsmøder offentlige? Er retsdokumenter tilgængelige for offentligheden? Er der omstændigheder, hvor retsmøder kan holdes privat? Er der en mekanisme til at bevare dokumenter, der er blevet offentliggjort som led i retsprocessen?

I de fleste tilfælde er retsmøder åbne for offentligheden, selvom en part kan bede retten om at udelukke offentligheden fra retsmødet, forudsat at parten kan påvise en berettiget interesse i at udelukke offentligheden.

I princippet er aktindsigt kun tilladt for parter, der er involveret i sagen. Tredjeparter kan få aktindsigt eller endda deltage i sagen, hvis de kan påvise en tilstrækkelig juridisk interesse (i det potentielle udfald af sagen).

Under visse omstændigheder kan høringer afholdes privat, især når sådanne foranstaltninger er nødvendige for at beskytte den offentlige orden, følsomme oplysninger såsom bank- eller forretningshemmeligheder eller personlige forhold i forbindelse med familieret.

Med hensyn til opbevaring af dokumenter som en del af retsprocessen har parterne ret til at modsætte sig fremlæggelse af beviser, hvis det involverer familieanliggender, partens pligt til at bevare æren, parten selv eller tredjeparter fra strafforfølgelse, juridiske privilegier eller forretningshemmeligheder.

Men hvis en part har henvist til bevismaterialet under sagen, eller hvis der er væsentlige juridiske krav til dets offentliggørelse, skal de fremlægge det. Derudover kan dokumenter, der anses for at være til fælles brug mellem parterne, som f.eks. en skriftlig kontrakt, ikke tilbageholdes.

Loven er offentliggjort - 13. maj 2024

Omkostninger

Har retten beføjelse til at pålægge sagsomkostninger? Er der nogen skridt, som en part kan tage for at beskytte sin position i forhold til sagsomkostninger, både før sagen starter, og mens den er i gang?

I sin endelige dom vil retten afgøre, hvem der skal bære sagsomkostningerne (herunder retsafgifter, advokatsalærer og visse andre omkostninger for parterne (f.eks. omkostninger til sikring af bevismateriale og rejseudgifter)). I princippet har den vindende part dog ret til at få refunderet alle sagsomkostninger af den tabende part. Rettens afgørelse om sagsomkostninger kan appelleres, sammen med eller uden appel af rettens afgørelse om sagens realitet.

I henhold til den østrigske lov om retsafgifter skal sagsøgeren (appellanten) betale et forskud på sagsomkostningerne. Beløbet fastsættes på baggrund af det omtvistede beløb. Det fremgår af afgørelsen, hvem der skal bære omkostningerne, eller i hvilket forhold sagsomkostningerne skal deles.

Advokatsalærer refunderes i henhold til den østrigske lov om advokatsalærer, uanset aftalen mellem den vindende part og dennes advokat. Det refunderbare beløb kan således være lavere end det faktisk betalte advokatsalær, da ethvert krav om refusion er begrænset til nødvendige omkostninger. Der er ingen regler om omkostningsbudgetter, og der er derfor ingen krav om at fremlægge en detaljeret oversigt for hver fase af retssagen.

Reglerne om sagsomkostninger gælder generelt for de fleste civile krav, men varierer i sager, der involverer udenlandske parter. Udenlandske sagsøgere skal muligvis stille sikkerhed for omkostningerne.

Efter anmodning kan en sagsøger, der er bosiddende uden for EU, blive pålagt at stille et depositum til dækning af sagsøgtes potentielle sagsomkostninger, medmindre bilaterale eller multilaterale traktater bestemmer andet. Dette gælder heller ikke, hvis sagsøger har bopæl i Østrig, rettens (omkostnings)afgørelse er eksigibel i sagsøgers bopælsland, eller sagsøger råder over tilstrækkelige faste aktiver i Østrig.

Lov angivet - 13. maj 2024

Finansieringsordninger

Er "no win, no fee"-aftaler eller andre former for uforudsete eller betingede honoraraftaler mellem advokater og deres klienter tilgængelige for parterne? Kan parterne anlægge sag ved hjælp af tredjepartsfinansiering? Hvis det er tilfældet, kan tredjeparten så få del i et eventuelt udbytte af kravet? Må en part i en retssag dele sin risiko med en tredjepart?

Medmindre andet er aftalt, er advokatsalærer underlagt den østrigske lov om advokatsalærer. Aftaler om timesalærer er tilladte og almindelige. Engangssalærer er ikke forbudt, men bruges mindre hyppigt i retssager. Honorarer for uforudsete udgifter er kun tilladt, hvis de ikke beregnes som en procentdel af det beløb, som retten tildeler (pactum de quota litis).

Der ydes retshjælp til parter, som ikke har råd til at betale omkostninger og gebyrer. Hvis den pågældende part kan bevise, at de økonomiske midler er utilstrækkelige, eftergives eller frafaldes retsafgifterne, og der stilles en gratis advokat til rådighed.

Tredjepartsfinansiering er tilladt og normalt tilgængelig for højere beløb i tvisten (minimum ca. 50.000 euro), men det er mere fleksibelt med hensyn til honoraraftaler. Honoraraftaler, der giver en del af provenuet til advokaten, er forbudt.

Lov offentliggjort - 13. maj 2024

Forsikring

Findes der en forsikring, der dækker alle eller en del af en parts sagsomkostninger?

Forsikring for sagsomkostninger er almindeligt tilgængelig i Østrig og kan - afhængigt af den enkelte forsikringspolice - dække en bred vifte af omkostninger, der opstår som følge af retssager, herunder partens omkostninger og potentielt ansvar for modpartens omkostninger.

Lov anført - 13. maj 2024

Gruppesøgsmål

Kan parter med lignende krav anlægge en form for kollektivt søgsmål? Under hvilke omstændigheder er dette tilladt?

I 2020 trådte EU-direktiv 2020/1828 (direktiv om repræsentative søgsmål) i kraft.
Men i skrivende stund er dette direktiv endnu ikke blevet implementeret i østrigsk lovgivning.

Selvom den østrigske civile retsplejelov ikke indeholder nogen bestemmelse om gruppesøgsmål, har den østrigske højesteret fastslået, at et "gruppesøgsmål med en specifik østrigsk karakter" er lovligt. Den østrigske retsplejelov tillader en konsolidering af krav fra den samme sagsøger mod den samme sagsøgte.

En sammenlægning kan indgives, hvis retten har kompetence til at behandle alle krav, den samme type procedure finder anvendelse, eller emnet er af samme art med hensyn til fakta og lov.

Derudover er der også mulighed for et nationalt gruppesøgsmål i henhold til forbrugerbeskyttelsesloven. Lovlige foreninger kan gå videre med ulovlige bestemmelser i standardvilkår og betingelser og anlægge sag om forbud mod ulovlig forretningspraksis.

Loven er offentliggjort - 13. maj 2024

Appel

Af hvilke grunde og under hvilke omstændigheder kan parterne appellere? Er der ret til yderligere appel?

Der findes almindelige appeller af en dom afsagt i første instans og appeller af en dom afsagt af en appeldomstol.
dom afsagt af en appeldomstol. Processuelle retsafgørelser kan også anfægtes; proceduren følger i princippet de samme regler som appeller.

En appel af en dom suspenderer dens juridiske gyldighed og - med få undtagelser - dens eksigibilitet. Som hovedregel må der ikke fremsættes nye påstande, anbringender, forsvar og beviser (de vil blive ignoreret). Andre retsmidler er annullationssøgsmål eller søgsmål om genoptagelse af sagen.

En appel kan indgives af fire hovedårsager, herunder:

• procedurefejl:

• uberettiget udelukkelse af bevismateriale;

• ukorrekt angivelse af fakta; og

• ukorrekt anvendelse af loven.

Efter en appel kan appeldomstolen ophæve dommen og sende sagen tilbage til retten i første instans, eller den kan enten ændre eller stadfæste dommen.

Endelig kan en sag kun appelleres til Højesteret, hvis den vedrører et juridisk spørgsmål af generel interesse, dvs. hvis det er vigtigt at afklare det af hensyn til den juridiske sammenhæng, forudsigelighed eller udvikling, eller hvis der ikke foreligger sammenhængende og tidligere afgørelser fra Højesteret.

Lov anført - 13. maj 2024

Udenlandske domme

Hvilke procedurer findes der for anerkendelse og fuldbyrdelse af udenlandske domme?

Ud over de mange bilaterale og multilaterale instrumenter, som Østrig har indgået, regulerer den østrigske fuldbyrdelseslov, den østrigske civile retsplejelov og den østrigske jurisdiktionslov anerkendelse og fuldbyrdelse af udenlandske domme. I tilfælde af en konflikt mellem lovbestemmelser og gældende traktatbestemmelser vil sidstnævnte have forrang. Selvom østrigsk retspraksis ikke er bindende, bliver den taget under nøje overvejelse.

Østrig har underskrevet mange bilaterale og multilaterale instrumenter. Det vigtigste i denne henseende er Bruxelles Ia-forordningen (forordning (EU) nr. 1215/2012 af 12. december 2012 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (omarbejdning)). Bruxelles Ia-forordningen fastsætter ensartede regler for at lette den frie bevægelighed for retsafgørelser i Den Europæiske Union og gælder for retssager, der indledes den 10. januar 2015 eller senere.

Bruxelles Ia-forordningen erstatter Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 (Bruxelles I-forordningen, sammen med Bruxelles Ia-forordningen og andre, "Bruxelles-ordningen"), som fortsat finder anvendelse på alle retssager, der er anlagt før den 10. januar 2015.

De grundlæggende krav til eksigibilitet omfatter følgende:

• afgørelsen er eksigibel i den stat, hvor dommen er afsagt;

• en international traktat eller national lovgivning indeholder udtrykkelige bestemmelser om gensidighed mellem Østrig og udstedelsesstaten med hensyn til anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser;

• det indledende processkrift er blevet behørigt forkyndt for sagsøgte

• den dom, der skal fuldbyrdes, er fremlagt med en bekræftet oversættelse, og

• der er ingen grund til at nægte anerkendelse af eksigibilitet.

En part, der ønsker fuldbyrdelse, skal anmode om tilladelse til fuldbyrdelse fra den respektive domstol. Anmodningen om en erklæring om eksigibilitet skal indgives til retten på det sted, hvor skyldner har bopæl. Parten kan kombinere denne anmodning med en anmodning om en fuldbyrdelsestilladelse. I så fald vil retten tage stilling til begge dele samtidig.

Når en udenlandsk dom er blevet erklæret eksigibel i Østrig, følger fuldbyrdelsen de samme regler som for en indenlandsk dom, hvilket betyder, at fuldbyrdelsen af domme reguleres af den østrigske fuldbyrdelseslov.

Loven er offentliggjort - 13. maj 2024

Udenlandske retssager

Findes der procedurer for indhentning af mundtligt eller skriftligt bevismateriale til brug i civile retssager i andre jurisdiktioner?

I EU er proceduren for indhentning af mundtlige eller skriftlige beviser fra andre jurisdiktioner reguleret af bevisoptagelsesforordningen (Rådets forordning (EF) nr. 1206/2001 af 28. maj 2001 om samarbejde mellem medlemsstaternes retter om bevisoptagelse på det civil- og handelsretlige område). I denne forbindelse gælder forordningen for både mundtlig og skriftlig bevisførelse og fastsætter, at anmodninger om retshjælp kan meddeles direkte mellem domstolene.

Bilaterale traktater kan finde anvendelse på anmodninger om retshjælp uden for EU.

Lov offentliggjort - 13. maj 2024

Voldgift

UNCITRAL-modelloven

Er voldgiftsloven baseret på UNCITRAL-modelloven?

Ja - den østrigske voldgiftslov (indeholdt i den østrigske civile retsplejelov (ACCP)) afspejler i det væsentlige UNCITRAL's modellov om international handelsvoldgift, samtidig med at den giver voldgiftsretten en høj grad af uafhængighed og selvstændighed.

I modsætning til UNCITRAL-modelloven skelner østrigsk lov ikke mellem nationale og internationale voldgiftssager eller mellem kommercielle og ikke-kommercielle voldgiftssager. Der gælder særlige bestemmelser for arbejds- og forbrugerrelaterede sager (disse findes i henholdsvis afsnit 618 og 617 i ACCP).

Mere generelt er den østrigske voldgiftslov indeholdt i paragraf 577 til 618 ACCP. De udgør den generelle ramme for voldgiftssager for både nationale og internationale voldgiftssager.

Lov offentliggjort - 13. maj 2024

Aftaler om voldgift

Hvad er de formelle krav til en voldgiftsaftale, der kan håndhæves?

Voldgiftsaftaler skal være skriftlige (§ 581 i ACCP). De formelle krav til en voldgiftsaftale, der kan håndhæves, findes i paragraf 581 til 585 i ACCP.

En voldgiftsaftale skal

• angive parterne i tilstrækkelig grad (de skal som minimum kunne bestemmes);

• i tilstrækkelig grad angive tvistens genstand i forhold til et defineret retsforhold (dette skal i det mindste kunne bestemmes, og det kan være begrænset til visse tvister eller omfatte alle tvister)

• i tilstrækkelig grad specificere parternes hensigt om at få tvisten afgjort ved voldgift og derved udelukke de statslige domstoles kompetence; og

• være indeholdt i enten et skriftligt dokument underskrevet af parterne eller i telefaxer, e-mails eller anden kommunikation udvekslet mellem parterne, som bevarer bevis for en kontrakt.

Der gælder særlige bestemmelser for forbrugere og arbejdstagere (disse findes i henholdsvis § 617 og § 618 i ACCP).

Lovbekendtgørelse - 13. maj 2024

Valg af voldgiftsmand

Hvis voldgiftsaftalen og eventuelle relevante regler er tavse om spørgsmålet, hvor mange voldgiftsdommere vil der så blive udpeget, og hvordan vil de blive udpeget? Er der begrænsninger i retten til at anfægte udpegningen af en voldgiftsmand?

ACCP indeholder standardbestemmelser for udpegning af voldgiftsmænd. Hvis voldgiftsaftalen er tavs om spørgsmålet, og der ikke foreligger en aftale mellem parterne, foreskriver den østrigske voldgiftslov en domstol bestående af tre voldgiftsmænd (afsnit 586(2) i ACCP).

Parterne kan frit aftale proceduren for at anfægte udnævnelsen af en voldgiftsmand (§ 589 ACCP). I den forbindelse kan en voldgiftsmand kun anfægtes, hvis der foreligger omstændigheder, som giver anledning til berettiget tvivl om hans eller hendes upartiskhed eller uafhængighed, eller hvis han eller hun ikke besidder de kvalifikationer, som parterne har aftalt. En part kan kun gøre indsigelse mod en voldgiftsmand, som den har udpeget, eller som den har deltaget i udpegningen af, af årsager, som den får kendskab til, efter at udpegningen er sket, eller efter at den har deltaget i udpegningen.

Lov anført - 13. maj 2024

Valg af voldgiftsmand

Hvilke muligheder er der for at vælge en voldgiftsmand eller voldgiftsmænd?

Uanset om voldgiftsmænd udpeges af en udpegende myndighed eller nomineres af parterne, kan det kræves, at de har en vis erfaring og baggrund i forhold til den konkrete tvist. Sådanne krav kan omfatte faglige kvalifikationer inden for et bestemt område, juridiske færdigheder, teknisk ekspertise, sprogfærdigheder eller at være af en bestemt nationalitet.

Mange voldgiftsmænd er privatpraktiserende advokater, mens andre er akademikere. I nogle få tvister, der hovedsageligt vedrører tekniske spørgsmål, er teknikere og jurister medlemmer af panelet.

Kvalifikationskrav kan inkluderes i en voldgiftsaftale, hvilket kræver stor forsigtighed, da det kan skabe hindringer i udnævnelsesprocessen (dvs. en diskussion om, hvorvidt de aftalte krav er opfyldt).

Lov angivet - 13. maj 2024

Voldgiftsprocedure

Indeholder den nationale lovgivning materielle krav til den procedure, der skal følges?

Parterne kan frit aftale procedurereglerne (f.eks. ved at henvise til specifikke voldgiftsregler) inden for rammerne af de ufravigelige bestemmelser i ACCP. Hvis parterne ikke har aftalt noget regelsæt eller har opstillet deres egne regler, vil voldgiftsretten, med forbehold af de ufravigelige bestemmelser i ACCP, gennemføre voldgiftssagen på en måde, som den finder passende.

Obligatoriske regler for voldgiftsproceduren omfatter, at voldgiftsmændene skal være og forblive upartiske og uafhængige. De skal oplyse om alle forhold, der kan give anledning til tvivl om deres upartiskhed eller uafhængighed. Parterne har ret til at blive behandlet på en fair og lige måde og til at fremlægge deres sag. 8 Andre ufravigelige regler vedrører voldgiftskendelsen, som skal være skriftlig, og grundene til, at en kendelse kan anfægtes.

Desuden skal en voldgiftsret anvende den materielle ret, som parterne har valgt, og i modsat fald anvende den ret, som den finder passende.

Loven er offentliggjort - 13. maj 2024

Domstolenes beføjelser til at støtte voldgiftsprocessen

Hvilke beføjelser har de nationale domstole til at støtte voldgiftsprocessen før og under en voldgiftssag?

Østrigske domstole kan kun gribe ind i voldgiftssager, når de udtrykkeligt har tilladelse til det i henhold til paragraf 577 til 618 i ACCP. Både den kompetente domstol og en voldgiftsret har kompetence til at bevilge midlertidige foranstaltninger til støtte for voldgiftssager. Parterne kan udelukke voldgiftsrettens kompetence til at træffe foreløbige forholdsregler, men de kan ikke udelukke domstolens kompetence til at træffe foreløbige forholdsregler.

Håndhævelsen af foreløbige forholdsregler hører under domstolenes enekompetence.

Domstolenes indgriben er begrænset til udstedelse af foreløbige forholdsregler, bistand til udpegning af voldgiftsmænd, gennemgang af anfægtelsesbeslutninger, beslutning om tidlig ophævelse af en voldgiftsmands mandat, håndhævelse af foreløbige og beskyttende foranstaltninger, domstolsbistand til retslige handlinger, som voldgiftsretten ikke har beføjelse til at udføre, beslutning om en ansøgning om at tilsidesætte en voldgiftskendelse, bestemmelse af eksistensen eller ikke-eksistensen af en voldgiftskendelse og anerkendelse og håndhævelse af kendelser.

Lov anført - 13. maj 2024

Foreløbig afhjælpning

Har voldgiftsdommere beføjelser til at tildele foreløbige retsmidler?

Ja - en voldgiftsret har vide beføjelser til at pålægge foreløbige forholdsregler efter anmodning fra en part, hvis den finder det nødvendigt for at sikre håndhævelsen af et krav eller for at forhindre uoprettelig skade. I modsætning til de foreløbige retsmidler, der er tilgængelige i retssager, er en voldgiftsret ikke begrænset til et sæt opregnede retsmidler. Retsmidlerne skal dog være forenelige med fuldbyrdelsesloven for at undgå vanskeligheder i fuldbyrdelsesfasen. I denne henseende kan voldgiftsretten anmode enhver part om at stille passende sikkerhed i forbindelse med sådanne foranstaltninger for at forhindre useriøse anmodninger (§ 593(1) ACCP).

Voldgiftsretten - eller enhver part med voldgiftsrettens godkendelse - kan anmode en domstol om at udføre retslige handlinger (f.eks. forkyndelse af indkaldelser eller bevisoptagelse), som voldgiftsretten ikke har bemyndigelse til.

Lovbekendtgørelse - 13. maj 2024

Kendelse

Hvornår og i hvilken form skal kendelsen afsiges?

Formkravene til voldgiftskendelser findes i afsnit 606 i ACCP og er i overensstemmelse med standardbestemmelserne. Formkravene foreskriver, at voldgiftskendelsen skal:

• være skriftlig;
• være underskrevet af de voldgiftsdommere, der er involveret i sagen;
• vise datoen for dens udstedelse;
• vise voldgiftsrettens hjemsted; og
• angive de grunde, den er baseret på. Voldgiftskendelsen har virkning som en endelig og bindende retsafgørelse (afsnit 607 i ACCP).

Lov angivet - 13. maj 2024

Appel eller anfægtelse

Af hvilke grunde kan en kendelse appelleres til retten?

Den eneste mulighed for at indbringe en voldgiftskendelse for en domstol er at anmode om, at kendelsen ophæves. Dette gælder også for voldgiftskendelser om kompetence. Domstolene kan ikke efterprøve en voldgiftskendelse i forhold til dens indhold. Anmodningen om tilsidesættelse skal indgives inden for tre måneder fra den dato, hvor klageren har modtaget kendelsen. En voldgiftskendelse kan ikke appelleres.

En voldgiftskendelse skal tilsidesættes, hvis:

• der ikke foreligger en gyldig voldgiftsaftale, eller hvis voldgiftsretten har nægtet sin kompetence, selv om der forelå en gyldig voldgiftsaftale;

• en part var ude af stand til at indgå en gyldig voldgiftsaftale;

• en part ikke er blevet behørigt underrettet om udpegningen af en voldgiftsmand eller om voldgiftssagen eller på anden måde ikke har været i stand til at fremlægge sagen;

• voldgiftskendelsen behandler en tvist, der ikke er omfattet af voldgiftsaftalen, eller indeholder afgørelser om forhold, der ligger uden for voldgiftsaftalens anvendelsesområde eller parternes underkastelse af voldgift;

• voldgiftsrettens konstitution eller sammensætning var i strid med de respektive regler; og

• voldgiftssagen blev gennemført i strid med østrigsk ordre public.

Desuden kan en kendelse tilsidesættes, hvis betingelserne for, at en retsafgørelse kan appelleres ved at indgive en klage over revision i henhold til § 530, stk. 1, nr. 1-5 i ACCP, er til stede. Denne bestemmelse fastlægger de omstændigheder, hvorunder kriminelle handlinger førte til udstedelsen af en bestemt kendelse. En ansøgning om ophævelse af en kendelse af disse grunde skal indgives inden for fire uger efter den dato, hvor dommen for den pågældende kriminelle handling blev endelig og bindende. En kendelse kan også tilsidesættes, hvis det omstridte spørgsmål ikke kan afgøres ved voldgift i henhold til national lovgivning.

Lov anført - 13. maj 2024

Fuldbyrdelse

Hvilke procedurer findes der for fuldbyrdelse af udenlandske og indenlandske kendelser?

Proceduren for fuldbyrdelse af voldgiftskendelser er fastsat i både ACCP (§ 614) og den østrigske fuldbyrdelseslov (§ 407).

Udenlandske voldgiftskendelser kan fuldbyrdes på grundlag af bilaterale eller multilaterale traktater, som Østrig har ratificeret - de vigtigste af disse juridiske instrumenter er New York-konventionen om anerkendelse og fuldbyrdelse af udenlandske voldgiftskendelser fra 1958 og den europæiske konvention om international handelsvoldgift fra 1961. I denne henseende er fuldbyrdelsesproceduren stort set den samme som for udenlandske domme. Østrig er derfor part i New York-konventionen om anerkendelse og fuldbyrdelse af udenlandske voldgiftskendelser (New York-konventionen).

Indenlandske voldgiftskendelser kan fuldbyrdes på samme måde som indenlandske domme.

Lovbekendtgørelse - 13. maj 2024

Omkostninger

Kan en vindende part få dækket sine omkostninger?

Med hensyn til sagsomkostninger har voldgiftsretter et bredere skøn og er generelt mere liberale end domstole. Voldgiftsretten er frit stillet med hensyn til fordelingen af omkostninger, men skal tage hensyn til sagens omstændigheder, især udfaldet af sagen. Som tommelfingerregel følger omkostningerne begivenheden og bæres af den tabende part, men voldgiftsretten kan også nå frem til andre konklusioner, hvis det er hensigtsmæssigt i forhold til sagens omstændigheder.

ACCP er tavs om, hvilken type omkostninger der kan være genstand for refusion. Når omkostninger ikke modregnes i hinanden, skal voldgiftsretten så vidt muligt samtidig med, at den træffer afgørelse om ansvaret for omkostninger, også fastsætte størrelsen af de omkostninger, der skal godtgøres. Generelt kan advokatsalærer beregnet på grundlag af timesatser også kræves erstattet.

En undtagelse til ovenstående regel findes i § 609(2) ACCP, som giver voldgiftsretten beføjelse til at træffe afgørelse om sagsøgerens forpligtelse til at godtgøre sagsomkostningerne, hvis den har konstateret, at den ikke er kompetent, fordi der ikke foreligger en voldgiftsaftale.

Lov offentliggjort - 13. maj 2024

Alternativ tvistbilæggelse

Typer af alternativ tvistbilæggelse

Hvilke typer ADR-processer er almindeligt anvendt? Er en bestemt ADR-proces populær?

De vigtigste udenretslige metoder, der er fastsat i loven, er voldgift, mægling (hovedsageligt i familieretlige sager) og forligsnævn i bolig- og telekommunikationssager.

Derudover tilbyder forskellige faglige organisationer (advokater, notarer, læger og civilingeniører) tvistbilæggelsesmekanismer i forbindelse med tvister mellem deres medlemmer eller mellem medlemmer og klienter.
Mægling er reguleret af Civil Law Mediation Act. En løsning, der er opnået med hjælp fra en mægler, kan dog ikke håndhæves af retten.

Lov offentliggjort - 13. maj 2024

Krav til alternativ konfliktløsning

Er der krav om, at parterne i en retssag eller voldgiftssag skal overveje alternativ tvistbilæggelse før eller under sagen? Kan retten eller domstolen tvinge parterne til at deltage i en ATB-proces?

Nej, der er ingen generelle krav i østrigsk lovgivning om obligatoriske forlig eller krav om, at parterne skal overveje alternativ konfliktløsning, før de indleder en voldgiftssag eller en retssag. Det er dog ikke ualmindeligt, at dommere - i begyndelsen af retssagen - uformelt opfordrer parterne til at udforske forligsmuligheder eller henvende sig til mæglere først.

Loven er offentliggjort - 13. maj 2024

Diverse andre ting

Interessante træk

Er der nogen særligt interessante træk ved tvistbilæggelsessystemet, som ikke er nævnt i de foregående spørgsmål?

Ikke relevant.

Lov vedtaget - 13. maj 2024

Opdatering og tendenser

Seneste udvikling og fremtidige reformer

Hvad var de vigtigste sager, afgørelser, domme og politiske og lovgivningsmæssige udviklinger i det forløbne år? Er der nogen forslag til reform af konfliktløsning? Hvornår vil eventuelle reformer træde i kraft?

En af de seneste udviklinger i østrigske retssager er ændringen af den civile retspleje, som trådte i kraft den 1. maj 2022.

Hovedformålet med ændringen var at tilpasse den østrigske civile retsplejelov (ACCP) til den igangværende digitalisering af retsvæsenet. Derudover har ændringerne til formål at gøre det lettere at føre sager og forbedre adgangen til domstolene samt at forenkle loven for at gøre det lettere for brugerne at finde det, de leder efter, og få et bedre overblik over den juridiske situation.

ACCP blev ikke ændret fuldstændigt. Nogle af de mest relevante ændringer er kort fortalt følgende.

Udvidelsen af det digitale filhåndteringssystem var et vigtigt skridt i retning af digitalisering. Hovedmålet her var at blive så effektiv og papirløs som muligt. Digitale filer havde allerede været i brug før (f.eks. underskrifter i forsøg), men de var begrænsede i visse henseender.

Det er ikke længere nødvendigt altid at overføre det originale dokument til retten. I nogle tilfælde kræver loven dog stadig, at der indsendes originaler. Originaler skal også overføres, når kopier er umulige at fremstille eller ikke er til gavn for sagen. Domstolene kan kræve, at originalen fremlægges, hvis det ser ud til, at der mangler en underskrift, eller hvis kopien generelt er tvivlsom.

Når en part henviser til et dokument, som kun er i partens besiddelse, kan modparten desuden anmode om at få overført en kopi af det. Det originale dokument skal dog kun indsendes til retten i undtagelsestilfælde. Dette bør bidrage til at reducere antallet af papirdokumenter.

Brugen af digitale filer gør overførslen af papirkopier af juridiske dokumenter til modparten og retten triviel, fordi de digitale versioner kan sendes i stedet.

Reglerne om aktindsigt er også blevet udvidet, idet parterne nu skal have elektronisk indsigt i de digitale akter, der er relevante for afgørelsen.

Derudover blev brugen af kvalificerede elektroniske signaturer også indført som erstatning for håndskrevne.

Siden ændringen skal domstolene kontrollere, om ekspertvidner arbejder efter deres kapacitet. Hvis et sagkyndigt vidne stadig har en defineret udestående arbejdsbyrde, skal retten udpege et andet sagkyndigt vidne. Mere præcist, hvis det på tidspunktet for udvælgelsen viser sig, at eksperten endnu ikke har indsendt den skriftlige ekspertudtalelse til retten eller anklagemyndigheden i mere end 10 sager, selvom den respektive ordre om at levere ekspertudtalelsen blev udstedt for mere end tre måneder siden, må eksperten ikke udnævnes. På denne måde garanteres kvaliteten af ekspertudtalelser, og procedurerne bliver mere effektive ved en bredere fordeling af ekspertvidners arbejdsbyrde. Der er undtagelser fra denne regel, hvis der er forståelige grunde til forsinkelsen.

Indtil dette punkt kunne et retsforlig i en distriktsdomstol opnås på baggrund af indholdet af en skriftlig aftale, der blev opnået i en mæglingssag om en civil sag. Denne mulighed for at indgå selv ubestridte forlig i retten er nu blevet udvidet til at omfatte skriftlige forlig indgået for et organ, der er kompetent til alternativ tvistbilæggelse i henhold til § 4 i loven om alternativ tvistbilæggelse.

Lovbekendtgørelse - 13. maj 2024