Komplekse kommercielle retssager

BAGGRUND

Hyppighed af brug

Hvor udbredt er kommercielle retssager som metode til at løse komplekse tvister af høj værdi? Hvad er de mest almindelige alternativer til kommercielle retssager til løsning af sådanne tvister?

I Østrig er kommercielle retssager en almindelig metode til at løse tvister, især i forbindelse med komplicerede sager af høj værdi. Handelsretssager understøttes især af et veletableret processystem og specialiserede handelsdomstole med base i Wien. Selvom voldgift er en almindelig metode til at løse tvister, er retssager stadig en hyppig mulighed, der vælges sammen med voldgift. Desuden er retssager en foretrukken løsning, når voldgift ikke er egnet, eller når begge parter er enige om det.

Lov offentliggjort - 30. juli 2025

Markedet for retssager

Beskriv venligst kulturen og "markedet" for retssager. Deltager internationale parter regelmæssigt i tvister i retssystemet i din jurisdiktion, eller har tvisterne typisk en tendens til at være regionale?

Markedet for retssager i Østrig er aktivt og veludviklet, og Wien fungerer som et centralt sted for kommercielle tvister. Selv om mange sager har tendens til at være regionale, deltager internationale parter også regelmæssigt i kommercielle tvister ved østrigske domstole, især når østrigsk lov regulerer kontrakten, eller når østrigske domstole er udpeget som det forum, der regulerer tvisten.

Lov anført - 30. juli 2025

Juridiske rammer

Hvad er de juridiske rammer for kommercielle retssager? Er din jurisdiktion underlagt civilretten eller common law? Hvilke praktiske konsekvenser har det?

Østrig følger et civilretligt system, hvor kommercielle retssager reguleres af en juridisk ramme med flere lag. Proceduremæssigt er den civile retsplejelov (ZPO) central, idet den definerer retssager og jurisdiktion. Indholdsmæssigt indeholder den østrigske civillovbog (ABGB) grundlæggende kontrakt- og erstatningsret, suppleret af handelsloven (UGB) for specifikke forretningstransaktioner og -enheder.

De praktiske konsekvenser af en civilretlig ramme omfatter retssager, der har tendens til at være mere formelle og dokumentdrevne sammenlignet med common law-systemer, som lægger vægt på mundtlige argumenter og nævningesager. Desuden spiller dommerne en inkvisitorisk rolle i retten i stedet for at stole på, at parterne fremlægger beviser på en kontradiktorisk måde. Endelig er juridiske beslutninger for det meste baseret på lovbestemmelser, hvilket fremmer forudsigelighed og konsekvens.

Loven er offentliggjort - 30. juli 2025

Indbringelse af et krav - indledende overvejelser

Vigtige spørgsmål at overveje

Hvilke centrale spørgsmål bør en part overveje, før han eller hun indgiver et krav?

Før parterne indbringer et krav for en domstol i Østrig, bør de nøje vurdere visse faktorer.

For det første bør parterne vurdere de sandsynlige omkostninger, der vil være forbundet med at indlede en retssag. Faktorer som sagens varighed og chancerne for at vinde bør vurderes. Ofte er det praktisk at sammenligne disse indledende omkostninger med de omkostninger, der er forbundet med at bilægge tvisten ved hjælp af voldgift.

På grund af fraværet af oplysningspligt før retssagen i Østrig skal sagsøgerne desuden sikre sig, at alle relevante beviser er sikret, inden sagen indledes. I modsætning til nogle jurisdiktioner, hvor parterne kan anmode om dokumenter eller oplysninger fra modparten inden retssagen, lægger østrigsk lov det fulde ansvar for indsamling af beviser på sagsøger. Det betyder, at afgørende beviser, der ikke er indhentet, før kravet indgives, kan være vanskelige eller umulige at fremlægge senere i sagen, hvilket potentielt kan svække sagsøgerens position.

Endelig er det vigtigt at overveje forældelsesfrister i Østrig. I henhold til østrigsk lov begynder forældelsesfristen generelt at løbe fra det tidspunkt, hvor den pågældende rettighed første gang kunne udøves. Den lange forældelsesfrist er 30 år og gælder som standard, medmindre andet fremgår af specifikke bestemmelser. Den korte forældelsesfrist er typisk tre år og gælder for specifikke krav som f.eks. tilgodehavender og erstatningskrav. Hvis der ikke anlægges sag inden for de gældende forældelsesfrister, mister man retten til at anlægge sag.

Lov angivet - 30. juli 2025

Krav til adfærd forud for søgsmål

Er der krav til adfærd forud for en retssag, og hvad er konsekvenserne af manglende overholdelse?

Nej, der er ingen krav til adfærd forud for en retssag, som skal opfyldes i Østrig.

Lovbekendtgørelse - 30. juli 2025

Etablering af jurisdiktion

Hvordan etableres jurisdiktion?

I Østrig etableres kompetence gennem en flerstrenget ramme, der begynder med rettens ex officio-undersøgelse af dens kompetence på tværs af internationale, saglige (ratione materiae) og territoriale (ratione loci) dimensioner. Reglerne om sagsområder differentierer mellem domstolsniveauerne: Distriktsdomstolene behandler civile krav på op til 15.000 euro samt specifikke familie- og lejeretlige tvister, mens de regionale domstole behandler sager på over 15.000 euro, handelssager, arbejdsret, socialret og tvister om intellektuel ejendomsret. For udenlandske parter afgøres den internationale jurisdiktion primært af sagsøgtes bopæl: Hvis den er i en EU-medlemsstat, er det EU-regler som Bruxelles I-forordningen, der gælder; ellers er det den nationale østrigske retsplejelov, der gælder. Mens den generelle regel placerer jurisdiktion ved sagsøgtes bopæl eller juridiske sæde, indeholder østrigsk lov og EU-forordninger også adskillige særlige eller valgfrie steder (f.eks. stedet for kontraktens opfyldelse, stedet for den skadevoldende handling) og specifikke eksklusive eller obligatoriske jurisdiktioner (f.eks. fast ejendom, forbrugerkontrakter, hvor jurisdiktion typisk er begrænset til forbrugerens bopæl).

Jurisdiktionsindsigelser er bredt tilgængelige og vurderes under sagen. En sagsøgt kan gøre indsigelse mod en domstols jurisdiktion baseret på manglende international, saglig eller territorial kompetence eller, hvilket er afgørende, eksistensen af en voldgiftsaftale, som for forbrugere skal indgås i et separat dokument, efter at tvisten er opstået. For at forhindre en sagsøgt i at indlede en overlappende proces i en foretrukken udenlandsk jurisdiktion, anvender østrigske domstole i overensstemmelse med EU-lovgivningen litispendensregler i henhold til artikel 29(1) i Bruxelles la-forordningen. Bruxelles I-forordningen og Lugano-konventionen foreskriver, at en domstol, der behandler en sag, generelt skal udsætte sagen, hvis en domstol i en anden kontraherende stat tidligere har behandlet den samme sag mellem de samme parter. Østrigske domstole udsteder dog typisk ikke forbud mod sagsanlæg, da disse generelt anses for at være uforenelige med principperne om gensidig tillid og direkte anvendelighed af domme i henhold til EU og internationale juridiske instrumenter.

Lov anført - 30. juli 2025

Anvendelse af udenlandsk lovgivning

Under hvilke omstændigheder vil domstolene anvende udenlandsk lovgivning til at afgøre spørgsmål, der behandles ved dem?

Østrigsk lov gælder som udgangspunkt, hvis begge parter har bopæl i Østrig, og der ikke findes noget udenlandsk element. I sager, der involverer EU-parter, regulerer Rom I- og II-forordningerne den gældende lov i kontraktlige og ikke-kontraktlige forpligtelser. Disse instrumenter respekterer generelt parternes selvstændighed i valget af gældende lov. I mangel af et gyldigt valg anvender domstolene loven i det land, hvor den karakteristiske opfyldelse finder sted (Rom I-forordningen), eller hvor skaden opstod (Rom II-forordningen).

Hvor EU-instrumenter ikke finder anvendelse, f.eks. i visse sager om selskabs- eller personstatus, supplerer den østrigske lov om international privatret (IPRG) rammerne. For eksempel bestemmer IPRG den gældende lov for juridiske enheder baseret på princippet om "reelt sæde".

Anvendelsen af udenlandsk lov i Østrig kan bruges til at opnå taktiske fordele, primært ved valg af gældende lov i en kontrakt eller ved fuldbyrdelse af en udenlandsk dom. En part kan strategisk vælge udenlandsk lov, der er gunstig for deres position, eller argumentere for, at udenlandsk lov skal gælde, selv om østrigsk lov ville være mere fordelagtig for den anden part. Undtagelser fra den offentlige orden (ordre public) kan dog tilsidesætte dens anvendelse.

Lov anført - 30. juli 2025

Indefrysning af aktiver

Hvornår er det passende for en sagsøger at overveje at få en kendelse om indefrysning af sagsøgtes aktiver? Hvad er forudsætningerne og andre overvejelser?

I Østrig bør en sagsøger overveje at opnå en indefrysningskendelse, når der er en troværdig risiko for, at den endelige fuldbyrdelse af en dom vil blive bragt i betydelig fare. I henhold til den østrigske fuldbyrdelseslov omfatter dette et foreløbigt påbud for ikke-monetære krav eller et udlæg før domsafsigelse for monetære krav,

Forudsætningerne for sådanne kendelser omfatter påvisning af et prima facie-krav og en konkret trussel om spredning eller fortielse af aktiver (f.eks. fjernelse af aktiver, risiko for insolvens). Domstolene anvender ofte disse foranstaltninger via fremskyndede ex parte-procedurer, men kan kræve, at sagsøger stiller et sikkerhedsdepositum for at holde sagsøgte skadesløs for potentielle skader, hvis kendelsen senere viser sig at være uberettiget. Strategiske overvejelser for sagsøgere omfatter vurdering af styrken af beviserne for faren, omfanget af aktiver, der kan gøres udlæg i, og det strenge ansvar for uretmæssige påbud.

Loven er offentliggjort - 30. juli 2025

Andre former for foreløbige retsmidler

Hvilke andre former for foreløbige retsmidler kan der anmodes om?

Former for foreløbige retsmidler tager primært form af foreløbige påbud, som er designet til at afværge overhængende, uoprettelig skade og sikre effektiviteten af fremtidige domme.

Disse påbud falder generelt i tre kategorier:

• sikring af pengekrav såsom indefrysning af aktiver, forbud mod salg eller behæftelser og begrænsning af tredjepartsbetalinger;
• sikring af krav om specifik opfyldelse ved at tvinge eller forbyde handlinger, der påvirker sagsøgerens rettigheder og beskytter rettigheder eller juridiske forhold; og
• forbud eller påbud inden for områder som intellektuel ejendomsret eller illoyal konkurrence.

Fælles for alle former for foreløbige påbud er forudsætningerne om et troværdigt prima facie-krav og en påviselig risiko for fare, der nødvendiggør øjeblikkelig retslig indgriben. Selv om de ofte gives ex parte, kan domstolene kræve et sikkerhedsdepositum fra sagsøger, som bærer det fulde ansvar for eventuelle skader, som sagsøgte måtte pådrage sig, hvis påbuddet senere viser sig at være uberettiget. Et sikkerhedsdepositum kan kræves for at dække potentielle skader, da ansøgeren påtager sig et objektivt ansvar, hvis påbuddet viser sig at være ubegrundet. Procedurer for foreløbige retsmidler er typisk hurtige og fortrolige, og i sager over 5.000 euro kræves der advokatbistand.

Lov anført - 30. juli 2025

Alternativ konfliktløsning

Kræver eller forventer retten, at parterne engagerer sig i alternativ tvistbilæggelse i den indledende fase eller senere i sagen? Hvad er konsekvenserne af ikke at deltage i ATB på disse stadier?

Østrigske domstole kræver generelt ikke, at parterne deltager i alternativ tvistbilæggelse (ADR) i den indledende fase eller senere i sagen. Det er op til parterne selv at deltage i ADR. Artikel 257 i den østrigske civile retsplejelov siger dog, at dommeren skal underrette parterne om muligheden for at indgå forlig ved det første retsmøde. Hvis parterne gensidigt er enige om at bruge ATB, vil dommeren typisk forsøge at fremme et forlig direkte under dette første retsmøde. Dette afspejler en retslig tilgang til konfliktløsning, selv om deltagelse i formel mægling uden for retssalen fortsat er frivillig.

Lov offentliggjort - 30. juli 2025

Krav mod fysiske personer versus selskaber

Er der forskellige overvejelser for krav mod fysiske personer i modsætning til selskaber?

Mens både fysiske personer og virksomheder har retsevne til at blive sagsøgt, kræver krav mod virksomheder generelt yderligere proceduremæssige skridt. Disse omfatter identifikation af selskabets juridiske repræsentanter, bestemmelse af det registrerede sæde og ofte indhentning af et uddrag fra handelsregistret for at verificere officielle detaljer. Forkyndelse af juridiske dokumenter er en anden bemærkelsesværdig forskel, og mens fysiske personer forkyndes på deres bopæl, forkyndes selskaber på deres registrerede forretningsadresse.

Ansvarsstrukturer varierer også betydeligt. Selskaber, såsom GmbH eller AG, er selvstændige juridiske enheder og hæfter i eget navn, adskilt fra deres aktionærer eller direktører. I modsætning hertil indebærer visse partnerskaber, især almindelige partnerskaber og kommanditselskaber, personligt ansvar for en eller flere partnere.

Lov anført - 30. juli 2025

Gruppesøgsmål

Er der nogen af overvejelserne, der er forskellige for gruppesøgsmål, flerpartssøgsmål eller gruppesøgsmål?

Østrig har ikke et traditionelt system for gruppesøgsmål. I stedet foregår retssager med flere parter primært gennem den "østrigske model", hvor enkeltpersoner overdrager krav til en tredjepart (den østrigske civile retsplejelov). De vigtigste overvejelser under denne model omfatter sikring af, at kravene har samme faktuelle og juridiske grundlag, jurisdiktion, sagstype og søgsmålsgrund.

I 2024 implementerede Østrig direktiv (EU) 2020/1828 om repræsentative søgsmål til beskyttelse af forbrugernes kollektive interesser (RAD). Dette direktiv gør det muligt for kvalificerede enheder at anlægge repræsentative søgsmål om både forbud og erstatning, med obligatorisk opt-in fra forbrugerne. En vigtig overvejelse i forbindelse med sådanne kollektive søgsmål er at sikre, at der er en forbindelse mellem kravene (f.eks. sammenlignelige juridiske spørgsmål).

Lov angivet - 30. juli 2025

Finansiering af tredjeparter

Hvilke begrænsninger er der for tredjeparter, der finansierer omkostningerne ved retssagen eller accepterer at betale negative omkostninger?

Der findes ingen formelle restriktioner på tredjepartsfinansiering af retssager i Østrig. I 2013 godkendte den østrigske højesteret tredjepartsfinansiering af retssager (OGH, 6 Ob 224/12b).

Der er dog specifikke regler for gebyrer og renter, som finansiører kan opkræve, og advokater skal sikre, at deres professionelle adfærd ikke overtræder disse regler. I henhold til paragraf 16 i advokatforordningen og paragraf 879 II i den østrigske civillovbog er en finansieringsaftale, der direkte eller indirekte resulterer i en model med uforudsete honorarer, forbudt. Desuden må tredjepartsfinansiering af retssager ikke omfatte profit.

Lov anført - 30. juli 2025

Aftaler om uforudsete udgifter

Kan advokater arbejde på basis af et uforudset honorar? Hvilke muligheder er der? Hvilke overvejelser bør man gøre sig, før man indgår en sådan aftale?

Det er forbudt for østrigske advokater at indgå en aftale om uforudsete honorarer, hvor de får en procentdel af provenuet (pactum de quota litis). Betingede honoraraftaler, hvor advokaten får en højere timepris eller en bonus i tilfælde af et vellykket resultat, er tilladt. For at denne aftale skal være lovlig, skal der dog aftales et minimumshonorar, f.eks. et fast honorar eller et timesalær.

Loven trådte i kraft den 30. juli 2025

Kravet

Lancering af krav

Hvordan fremsættes krav? Hvordan struktureres de skriftlige indlæg, og hvor lange plejer de at være? Hvilke dokumenter skal vedlægges processkriftet?

Kommercielle retssager indledes ved først at indsende et processkrift til retten i første instans. Processkriftet skal indeholde en beskrivelse af fakta, dokumentation og den ønskede erstatning. Når erklæringen er modtaget af retten, anses kravet for officielt indgivet.

Processkrifter er struktureret ved klart at skitsere det faktuelle og juridiske grundlag for kravet, og længden af processkrifterne er normalt 10-30 sider, men varierer fra sag til sag. Dokumenter, der skal vedlægges processkriftet, omfatter alle dokumenter, der understøtter kravet, f.eks. kontrakter, regnskaber og andre beviser, der kan understøtte kravet.

Loven er offentliggjort - 30. juli 2025

Forkyndelse af krav for udenlandske parter

Hvordan forkyndes krav for udenlandske parter?

Forkyndelse af krav mod sagsøgte, der er hjemmehørende i EU, sker typisk i henhold til forordning (EU) 2020/1784. Denne forordning etablerer et direkte transmissionssystem mellem udpegede fremsendende og modtagende instanser i medlemslandene, hvilket ofte giver mulighed for forkyndelse med posten eller gennem retsbetjente. For parter i lande uden for EU indeholder Haagerkonventionen om forkyndelse i udlandet af retslige og udenretslige dokumenter i civile og kommercielle sager bestemmelser om overførsel af forkyndelse. Hvis der ikke findes sådanne konventioner, kan forkyndelse ske via bilaterale traktater eller diplomatiske kanaler.

Lov anført - 30. juli 2025

Vigtige årsager til søgsmål

Hvad er de vigtigste søgsmålsgrunde, der typisk opstår i kommercielle retssager?

De vigtigste årsager til søgsmål, der typisk opstår i kommercielle retssager, er tvister mellem aktionærer, tvister om intellektuel ejendomsret samt kontraktbrud.

Lov offentliggjort - 30. juli 2025

Ændringer af krav

Under hvilke omstændigheder kan der foretages ændringer af krav?

I henhold til artikel 235 i den civile retsplejelov er ændringer til krav generelt tilladt, før kravet forkyndes for sagsøgte. Når kravet er forkyndt, er det stadig muligt at foretage ændringer med sagsøgtes samtykke eller rettens tilladelse indtil afslutningen af sagen i første instans.

Lov anført - 30. juli 2025

Retsmidler

Hvilke retsmidler er tilgængelige for en sagsøger i din jurisdiktion?

Sagsøgere har adgang til et spektrum af retsmidler, der er designet til at håndhæve forpligtelser, forhindre uretfærdigheder eller afklare retsstillinger. Disse omfatter sikring af specifik opfyldelse af aftaler, opnåelse af permanente påbud for at standse ulovlig adfærd, søge om deklaratoriske domme for at definere rettigheder eller forfølge skader. Derudover kan der søges om retslig indgriben for at skabe eller ændre en juridisk status. Et grundlæggende princip for erstatninger er deres kompenserende karakter; straffende tildelinger er ikke tilladt, da målet udelukkende er at genoprette faktiske tab (paragraf 1323 i den østrigske civillovbog (ABGB)).

Kompensation prioriterer primært genoprettelse af tilstanden før skaden eller økonomisk godtgørelse, hvis genoprettelse i naturalier er upraktisk. Omfanget af den økonomiske kompensation afhænger af den tiltaltes skyld: Mens let uagtsomhed generelt begrænser erstatningen til det faktiske tab, berettiger grov uagtsomhed til fuld kompensation, der omfatter tabt fortjeneste. Især mellem iværksættere skal der betales fuld erstatning selv for let uagtsomhed. Ikke-materielle skader, som f.eks. skade på omdømme, kan stort set ikke erstattes, bortset fra specifikke lovbestemte undtagelser som svie og smerte eller tab af ferieglæde. De seneste fortolkninger, der er påvirket af den generelle forordning om databeskyttelse, tager hensyn til følelsesmæssig svækkelse. Desuden kan parterne aftale kontraktlige bøder, der tjener til at tilskynde til opfyldelse og forenkle krav; disse forfalder uanset den faktiske skade, er underlagt retslig moderation og giver mulighed for krav, der overstiger bøden mellem iværksættere.

Lov offentliggjort - 30. juli 2025

Erstatningsberettigede skader

Hvilke skader kan erstattes? Er der særlige regler for erstatning, som kan gøre denne jurisdiktion mere fordelagtig end andre?

Erstatningsberettigede skader sigter mod fuld kompensation og genopretter den skadelidtes position før den skadelige begivenhed i henhold til §§ 1293-1320 ABGB, med økonomisk kompensation tildelt, når restitution er upraktisk. De vigtigste erstatningskategorier omfatter faktisk skade, der dækker direkte økonomiske tab og tabt fortjeneste, som typisk kræver en højere grad af skyld (grov uagtsomhed/forsæt) for at blive erstattet. Østrigsk lov tillader ikke straffeerstatning, men fokuserer udelukkende på kompenserende formål. Erstatning er betinget af, at man kan bevise skade, tilstrækkelig årsagssammenhæng, ulovlighed eller overtrædelse og skyld.

Østrigsk erstatningsret kan favorisere sagsøgte på grund af de strenge beviskrav, fraværet af straffeerstatning og omkostningseksponeringen for sagsøgerne. På områder med objektivt ansvar (f.eks. produkt- eller atomskader) kan sagsøgere dog drage fordel af en gunstig ansvarsstruktur og fraværet af erstatningslofter.

Loven er offentliggjort - 30. juli 2025

Reaktion på kravet

Tidlige skridt til rådighed

Hvilke skridt kan en sagsøgt tage i den tidlige del af en sag?

For det første har sagsøgte fire uger til at indgive et svarskrift fra den dag, hvor sagen blev forkyndt, med en redegørelse for alle fakta og beviser og med en specifik anmodning. Erklæringen kan også indeholde indsigelser mod rettens kompetence, f.eks. manglende international, saglig eller territorial kompetence, som skal fremsættes på dette tidlige tidspunkt for at blive betragtet som gyldige. Sagsøgte kan rejse et modkrav, enten i forbindelse med det oprindelige krav eller et selvstændigt krav. Dette modkrav skal dog også fremsættes inden for fire uger.

Hvis sagsøgte mener, at en tredjepart er ansvarlig (helt eller delvist) for sagsøgerens krav, kan de inddrage tredjeparten i sagen. Dette gør det muligt for tredjeparten at blive inddraget som part i sagen og potentielt bidrage til kravet eller være ansvarlig for bidrag eller erstatning.

Lov offentliggjort - 30. juli 2025

Forsvarets struktur

Hvordan struktureres svarskrifter, og skal de forkyndes inden for eventuelle tidsfrister? Hvilke dokumenter skal vedlægges svarskriftet?

Et svarskrift skal struktureres som et formelt svar på kravet, der beskriver sagsøgtes faktuelle og juridiske holdning til at bestride kravet, og skal indgives inden for fire uger efter modtagelse af kravet (Østrigs civile retsplejelov (ZPO)).

Sagsøgte skal vedlægge alle støttedokumenter til forsvaret og underbygge sit forsvar med beviser. Hvis fristen på fire uger ikke overholdes, eller hvis forsvaret ikke struktureres korrekt, kan det resultere i en udeblivelsesdom.

Lov offentliggjort - 30. juli 2025

Ændring af svarskrift

Under hvilke omstændigheder kan en sagsøgt ændre sit svarskrift på et senere tidspunkt i sagen?

En sagsøgt kan kun foretage ændringer i sit svarskrift, hvis alle involverede parter giver deres samtykke til dette. Men selv hvis parterne ikke giver deres samtykke, kan retten tillade sene justeringer, hvis ændringen ikke er til skade for de andre parter og ikke kan forventes at medføre større forsinkelser i sagen.

Loven er offentliggjort - 30. juli 2025

Deling af ansvar

Hvordan kan en sagsøgt godtgøre, at der er sket en overdragelse eller deling af ansvaret?

En sagsøgt kan videregive eller dele ansvaret ved at påvise, at vedkommende ikke er eneansvarlig for skaden, og at en anden part har bidraget til skaden. Sagsøgte skal bevise, at en tredjepart er involveret, eller at skaden helt og holdent er forårsaget af en bestemt person eller andre enheder end sagsøgte.

Loven er offentliggjort - 30. juli 2025

Undgåelse af retssag

Hvordan kan en sagsøgt undgå en retssag?

I Østrig kan en sagsøgt undgå en retssag på forskellige måder, f.eks:

• Forlig: Hvis der forhandles en aftale mellem de involverede parter, kan tvisten løses, og en retssag kan undgås.

• Anmodning om afvisning: En anmodning om afvisning argumenterer for, at retssagen bør afvises på grund af juridiske mangler (f.eks. mangler ved indgivelsen af søgsmålet).

• Bestridelse af jurisdiktion: Hvis sagsøgte hævder, at retten ikke har jurisdiktion over sagen, kan de bestride det og potentielt få sagen afvist eller overført til den relevante domstol.

• Modkrav: Sagsøgte kan indgive et modkrav mod sagsøger og dermed bringe sit eget krav ind i samme sag. Dette modkrav kan flytte fokus i sagen og potentielt føre til forlig eller afvisning af sagen.

Lov offentliggjort - 30. juli 2025

Tilfælde af manglende forsvar

Hvad sker der i tilfælde af udeblivelse, eller hvis der ikke afgives svarskrift?

Hvis sagsøgte ikke møder op til det første retsmøde eller ikke indgiver et svarskrift til tiden, kan sagsøger anmode retten om at afsige en udeblivelsesdom. Retten vil derefter imødekomme sagsøgerens anmodning, medmindre det anses for urimeligt eller uforholdsmæssigt. Misligholdelsesdomme giver mulighed for en hurtig løsning på et krav, når sagsøgte ikke deltager i sagen.

Lov anført - 30. juli 2025

Krav om sikkerhedsstillelse

Kan en sagsøgt kræve sikkerhedsstillelse for sagsomkostninger? Hvis ja, hvilken form for sikkerhed kan stilles?

En sagsøgt kan kræve sikkerhedsstillelse for omkostninger fra en udenlandsk sagsøger i henhold til § 57(1) ZPO. Denne mekanisme sikrer håndhævelsen af potentielle omkostningsdomme mod sagsøgere, der ikke har bopæl i Østrig, og ingen traktat eller EU-forordning sikrer gensidig håndhævelse af omkostninger. Beløbet bestemmes af sagsøgtes forventede sagsomkostninger, undtagen dem for modkrav. Acceptable former for sikkerhed omfatter typisk kontantindskud, bankgarantier eller spærrede betalinger, der har til formål at give pålidelig sikkerhed for sagsøgtes omkostninger. Sagsøgere fra EU/EØS-medlemslande eller lande med aftaler om eksigibilitet er dog typisk undtaget fra sådanne kendelser.

Lov anført - 30. juli 2025

Fremskridt i sagen

Typiske processuelle trin

Hvad er den typiske rækkefølge af processuelle trin i kommercielle retssager i dette land?

I Østrig følger kommercielle retssager en struktureret proces, der er reguleret af den østrigske civile retsplejelov (ZPO). Den typiske rækkefølge af processuelle trin i kommercielle retssager er som følger:

• indgivelse af et krav;
• forkyndelse af kravet;
• svar på kravet/svarskrift;
• forberedende høring;
• bevismæssige høringer;
• dom;
• appel; og
• fuldbyrdelse.

Lov anført - 30. juli 2025

Inddragelse af yderligere parter

Kan yderligere parter inddrages i en sag efter dens påbegyndelse?

Ja, i henhold til østrigsk lov kan yderligere parter inddrages i en sag, selv efter at den er påbegyndt. Dette kan gøres på følgende måder.

Principiel intervention

I henhold til § 16 i ZPO kan enhver tredjepart, der har et krav i forbindelse med en verserende retssag mellem to parter, sagsøge begge parter i fællesskab indtil den endelige dom.

Accessorisk intervention

Som det fremgår af § 17 i ZPO, kan enhver tredjepart, der har en juridisk interesse i en af parternes succes, tilslutte sig denne part i den igangværende tvist.

I henhold til § 21 i ZPO kan en part underrette en tredjepart, hvis:

• udfaldet af sagen kan påvirke deres retsstilling; eller
• den pågældende tredjepart kan blive erstatningsansvarlig senere (f.eks. garantikrav).

Den underrettede tredjepart kan derefter tilslutte sig frivilligt. Tredjepartsmeddelelsen behøver ikke at blive udstedt på et bestemt tidspunkt, men skal udstedes inden sagens afslutning.

Lov anført - 30. juli 2025

Sammenlægning af sager

Kan en sag samles eller opdeles?

I henhold til østrigsk lov er det muligt at samle eller opdele sager, afhængigt af omstændighederne. En af konsolideringsmetoderne er reguleret mellem afsnit 11 og 14 i ZPO som "sammenlægning af parter", hvilket også kaldes subjektiv sammenlægning. Forening af parter tjener formål som procesøkonomi og beslutningskonsistens ved at forhindre gentagelse af parallelle sager. Der er to typer af subjektiv joinder:

• Simple joinder (materiel eller formel), hvor hver part handler uafhængigt og kan modtage separate domme. Materiel joinder gælder, hvis parterne har krav, der udspringer af det samme faktuelle grundlag (f.eks. medejere af en ejendom, der delvist sagsøges af en lejer for at opnå kompensation for investeringer foretaget i en lejet lejlighed[OGH 3 Ob 590/89]), deler et juridisk forhold (f.eks. medejere eller medarvinger) eller har fælles rettigheder eller forpligtelser (f.eks. ved siden af et kontraktligt erstatningskrav er en tredjepart som en udførende agent også erstatningsansvarlig for den samme skade[OGH 3Ob514/94(3Ob515/94)]). Formel sammenlægning gælder, når lignende krav baseret på lignende faktuelle grunde gøres gældende.
• Ensartet sammenlægning, hvor alle sammenlagte parter behandles som en enkelt enhed, og retten afsiger én bindende dom for alle. Dette er typisk, når dommen påvirker alle parter lige meget i henhold til loven (f.eks. en sag om omstødelse af ægteskab anlagt af den offentlige anklager).

En anden mulighed er den objektive sammenlægning, der er reguleret i § 227 i ZPO. Hvis en sagsøger har flere krav mod den samme sagsøgte, kan sagerne samles af retten, forudsat at retten er kompetent, og kravene er underlagt samme type procedure.

Retten kan beslutte at samle forskellige sager for at forenkle eller fremskynde afgørelsen af sagerne eller reducere sagsomkostningerne, når sagerne involverer de samme parter, eller en part står over for forskellige sagsøgere eller sagsøgte. Den kan også beslutte, at flere krav i samme retssag skal behandles separat (ZPO 187-188).

Loven trådte i kraft den 30. juli 2025

Fordeling af sager

Hvordan fordeles sager? Bliver sager tildelt en bestemt dommer? Hvis ja, på hvilket tidspunkt?

I Østrig styres fordelingen af sager til dommere generelt af "forretningsfordelingsplanen", som er fastlagt og reguleret af den enkelte domstol.

Lov angivet - 30. juli 2025

Rettens beslutningstagning

Hvordan afgør en domstol, om påstande eller anbringender er bevist? Hvilke elementer kræves der for at få medhold, og hvad er bevisbyrden?

I den østrigske civilproces afgør en domstol, om kravene er bevist, baseret på princippet om fri bevisbedømmelse (§ 272 ZPO). Typerne af tilladte beviser er ikke udtømmende oplistet, men traditionelt anerkendte former omfatter vidneudsagn, dokumenter, partshøring, ekspertudtalelser, inspektion af genstande eller steder.

Som hovedregel har hver part pligt til at bevise de faktuelle krav i den retsregel, de påberåber sig. I særlige tilfælde kan bevisbyrden dog skifte til den anden part, hvis den ene part har uforholdsmæssigt store vanskeligheder med at bevise sin sag.

Der er undtagelser fra bevisbyrden i følgende tilfælde:

• Anerkendte fakta: Hvis de faktiske omstændigheder udtrykkeligt indrømmes af modparten under sagen eller i de skriftlige indlæg (§ 266 ZPO), eller hvis de faktiske omstændigheder indrømmes underforstået (§ 267 ZPO), er der ikke behov for bevis.
• Åbenlyse kendsgerninger (§ 269 ZPO).
• Lovligt formodede kendsgerninger (§ 270 ZPO).
• Rettens ophævelse af bevisproceduren: Hvis det er klart, at en part er berettiget til et krav, men det nøjagtige beløb er svært eller urimeligt at bevise, kan retten anslå beløbet efter eget skøn, selv uden fuldt bevis (§ 273 ZPO).

Lov anført - 30. juli 2025

Hvordan beslutter en domstol, hvilke domme, retsmidler og kendelser den vil udstede?

Retten er ikke bemyndiget til at bevilge mere end det, som parterne udtrykkeligt har anmodet om. (§ 405 i ZPO). En dom, der kræver opfyldelse, er kun tilladt, hvis kravet er forfaldent på domstidspunktet (§ 406 ZPO), undtagen i sager som underholdsbidrag, hvor fremtidige forpligtelser også kan være omfattet. Typen af dom (f.eks. opfyldelse, deklaratorisk eller konstitutiv) afhænger af kravets art og den erstatning, der søges i klagen.

Lov anført - 30. juli 2025

Bevismateriale

Hvordan håndteres vidne-, dokument- og ekspertbeviser?

Vidneforklaringer afgives mundtligt under sagen og ledes af dommeren. Det er hovedsageligt retten, der stiller spørgsmålene, og advokaterne kan kun stille supplerende spørgsmål til vidnerne. Der er ingen skriftlige vidneforklaringer eller krydsforhør i almindelig juridisk forstand, og der er ingen procedure for bevisoptagelse, hvor parterne udveksler dokumenter på forhånd. Vidner er juridisk forpligtede til at møde op, vidne og aflægge ed. Deres troværdighed vurderes af retten ud fra en fri juridisk overbevisning, hvor der tages hensyn til faktorer som opførsel, konsistens og troværdighed. På grund af fraværet af skriftlige erklæringer og begrænset partskontrol har advokater færre taktiske værktøjer til at forme vidneudsagn, i modsætning til i common law-systemer, hvor vidneforberedelse spiller en stor rolle.

Selvom Østrig følger princippet om fri bevisbedømmelse, kan visse typer beviser have større bevismæssig vægt. I henhold til §§ 292-294 ZPO udgør officielle dokumenter fuldt bevis og formodes at være autentiske, selvom dette kan afvises.

Der er ingen regler, der specifikt bestemmer bevisværdien af ekspertudtalelser; derfor er de også underlagt rettens frie vurdering. I praksis kan de dog blive meget vigtige i kommercielle eller tekniske sager, hvor de faktuelle omstændigheder er komplicerede og uden for rettens vidensområde. Eksperter udpeges af retten, hvilket begrænser parternes mulighed for at bruge ekspertudvælgelse taktisk. Hvis parterne ønsker at indsende private ekspertudtalelser, behandles disse som private dokumenter og vurderes i overensstemmelse hermed.

Taktisk set giver det østrigske system færre muligheder for strategisk brug af beviser, da dommeren udøver betydelig kontrol over, hvordan beviser præsenteres og vurderes. Sammenlignet med mundtlige beviser giver dokumentbeviser ofte stærkere og mere pålidelige beviser, mens mundtlige vidneudsagn kan være mere sårbare over for subjektiv fortolkning og troværdighedsproblemer.

Jura oplyst - 30. juli 2025

Hvordan håndterer retten store mængder kommercielle eller tekniske beviser?

Østrigske domstole håndterer komplekse eller tekniske beviser hovedsageligt ved at udpege retseksperter i henhold til § 351 ZPO. Når en sag involverer forhold, der ligger uden for dommerens ekspertise - såsom finansiel analyse eller teknik - er retten afhængig af ekspertrapporter for at forstå og evaluere fakta.

Domstolene bruger også forberedende retsmøder (§ 258 ZPO) til at organisere sagen og fokusere på centrale spørgsmål på et tidligt tidspunkt. I Wien behandles handelssager ofte af handelsretten (Handelsgericht Wien), som har erfaring med at håndtere store forretningstvister.

Digitale værktøjer som Elektronischer Rechtsverkehr (ERV) hjælper med at håndtere og dele store mængder dokumenter effektivt.

Jura oplyst - 30. juli 2025

Kan et vidne i din retskreds tvinges til at afgive forklaring i eller til en udenlandsk domstol? Og kan en domstol i din jurisdiktion tvinge et udenlandsk vidne til at afgive forklaring?

I henhold til østrigsk lov er det generelt ikke tilladt at tvinge vidner direkte til at vidne ved udenlandske domstole eller af udenlandske myndigheder på grund af principperne om statssuverænitet og etablerede rammer for internationalt retligt samarbejde. I stedet skal udenlandske domstole indgive en formel anmodning om gensidig retshjælp til den kompetente østrigske domstol.

Udenlandsk bevisoptagelse er reguleret af multilaterale og bilaterale traktater og EU-forordninger. Østrig er ikke part i Haag-konventionen om bevisoptagelse fra 1970.

Når vidnet bor i Østrig, kan den udenlandske domstol ikke direkte indkalde eller tvinge dem til at vidne. I stedet sendes anmodningen gennem officielle kanaler, og den østrigske domstol gennemfører bevisoptagelsen i henhold til østrigsk retsplejelov. Tvangsmidler (f.eks. bøder eller tilbageholdelse) kan kun anvendes, hvis den østrigske domstol har jurisdiktion over vidnet - typisk fordi de bor i Østrig, har østrigsk statsborgerskab eller har tilstrækkelig tilknytning til Østrig. Hvis der ikke findes en sådan forbindelse, kan vidnet kun vidne frivilligt, og de østrigske myndigheder kan ikke gennemtvinge overholdelse.

Paragraf 291a i den østrigske ZPO regulerer østrigske domstoles optagelse af bevismateriale i udlandet. Hvis de formelle krav er opfyldt, kan en østrigsk domstol selv optage beviser i udlandet eller deltage i en udenlandsk myndigheds bevisoptagelse. Sådanne handlinger er dog kun tilladt under strenge betingelser: De skal være ekstraordinært nødvendige, tilladte i henhold til international lov, indebære rimelige rejse- og logistikomkostninger og kræve samtykke fra den fremmede stat. Initiativet til sådanne sager skal komme fra en part i sagen; retten kan ikke handle ex officio, undtagen i sager, der er underlagt undersøgelsesprincippet (typisk i sager, hvor den offentlige interesse står på spil, såsom visse familieretlige eller administrative sager).

Omvendt kan østrigske domstole ikke tvinge et udenlandsk vidne til at afgive forklaring fra udlandet. I stedet skal de udstede en anmodning om gensidig retshjælp til den udenlandske myndighed, som derefter kan gennemføre bevisindsamlingen i overensstemmelse med sin egen nationale lovgivning. Østrigske domstole har ikke kompetence til direkte at indkalde eller straffe et vidne uden for østrigsk territorium.

I EU-sammenhæng letter forordning (EU) nr. 1206/2001 (EU's bevisforordning) grænseoverskridende bevisoptagelse inden for medlemslandene og giver mulighed for et mere effektivt samarbejde. Den gør det muligt for en østrigsk domstol at anmode direkte om bevismateriale fra en udenlandsk domstol i EU (med undtagelse af Danmark), og under visse betingelser tillader den østrigske domstole at optage bevismateriale direkte i en anden medlemsstat. Ikke desto mindre er sådanne procedurer stadig underlagt godkendelse fra den fremmede stat og de begrænsninger, der er pålagt af dens nationale lovgivning.

Lov angivet - 30. juli 2025

Hvordan testes vidne- og dokumentbeviser op til og under retssagen? Er krydsforhør tilladt?

Vidnebeviser testes primært under retssagen gennem mundtlige vidneudsagn, der ledes af dommeren. Retten stiller spørgsmålene, og advokaterne må kun stille supplerende spørgsmål, men formel krydsforhør, som det kendes fra common law-systemer, er ikke tilladt. Der er ingen opdagelsesproces eller udveksling af skriftlige vidneudsagn før retssagen. Vidner er forpligtet til at vidne under ed, og retten vurderer deres troværdighed ud fra sin frie juridiske overbevisning.

Officielle dokumenter formodes at være autentiske og har fuld bevisværdi, medmindre de anfægtes. Private dokumenter, herunder private ekspertudtalelser indsendt af parterne, tages også i betragtning, men er underlagt rettens frie vurdering uden formodning om ægthed.

Overordnet set er bevisførelse i Østrig stærkt afhængig af dommerens aktive rolle uden kontradiktorisk krydsforhør, hvilket afspejler procedurens inkvisitoriske karakter.

Loven er angivet - 30. juli 2025

Hvilke muligheder er der for at indsamle beviser fra tredjeparter?

Med hensyn til bevaring af dokumenter som en del af retsprocessen har parterne ret til at gøre indsigelse mod at fremlægge bevismateriale, hvis det involverer familieanliggender, partens pligt til at beskytte sig selv eller tredjeparter mod strafforfølgelse, juridiske privilegier eller forretningshemmeligheder.

Men hvis en part har henvist til bevismaterialet under sagen, eller hvis der er væsentlige juridiske krav til dets offentliggørelse, skal de fremlægge det. Derudover kan dokumenter, der anses for at være til fælles brug mellem parterne, som f.eks. en skriftlig kontrakt, ikke tilbageholdes.

Lov angivet - 30. juli 2025

Tidsramme

Hvor lang tid varer en sag typisk, og under hvilke omstændigheder kan den fremskyndes?

Sagsbehandlingstiden i første instans kan variere meget. I gennemsnit tager det omkring et år at afslutte en sag, selvom komplekse tvister kan vare meget længere. Appelsager afgøres typisk inden for cirka seks måneder.

Jura oplyst - 30. juli 2025

At opnå en fordel

Hvilke andre skridt kan en part tage under sagen for at opnå en taktisk fordel i en sag?

Hvis sagsøgte ikke svarer på et krav til tiden, kan sagsøger anmode om, at der afsiges en udeblivelsesdom, og afgørelsen træffes på grundlag af de foreliggende beviser. Begge parter kan også anmode om en udeblivelsesdom, hvis modparten udebliver fra et planlagt retsmøde uden gyldig grund (§ 396 ZPO). Dette giver retten mulighed for at dømme til fordel for den fremmødte part uden at undersøge sagens fulde indhold.

En part kan rejse processuelle indsigelser, såsom manglende kompetence, litispendens (verserende parallelle sager) og res judicata (allerede afgjorte sager). Disse indsigelser kan føre til en tidlig afvisning af sagen uden retssag, hvis de tages til følge.

Selvom østrigsk lov ikke bruger det angloamerikanske koncept med at stryge dele af en sag som et formelt værktøj, kan en part anmode om, at uantagelige krav eller beviser ignoreres (f.eks. fordi de er irrelevante eller utilstrækkeligt underbyggede), eller at visse processkrifter ignoreres, hvis de overtræder procedurereglerne (f.eks. hvis de ikke indgives rettidigt).

Lov angivet - 30. juli 2025

Indvirkning af tredjepartsfinansiering

Hvis tredjeparter er i stand til at finansiere omkostningerne ved retssagen og betale negative omkostninger, hvilken indvirkning kan det så have på sagen?

Tredjepartsfinansiering gør det muligt for parter at indlede en retssag, som ellers ikke har midlerne til at føre en retssag.

Østrig har ingen specifikke lovbestemmelser, der regulerer tredjepartsfinansiering. Tredjepartsfinansiering er accepteret i praksis og blev bekræftet af den østrigske højesteret i 2013 (6 Ob 224/12b). Det er tilgængeligt for både sagsøgere og sagsøgte og kan bruges i alle typer retssager, herunder voldgift, på tværs af forskellige civile og kommercielle tvister. Der gælder dog begrænsninger, når en advokat fungerer som tredjepartsfinansiør, da østrigsk lov forbyder advokater at arbejde udelukkende på basis af et uforudset honorar (quota litis forbud). Aftaler, der udgør profitering - udnyttelse af en person i nød - er ugyldige i henhold til artikel 1 i loven mod profitering. Under hele processen med finansiering af retssager skal advokater altid bevare deres uafhængighed, som det fremgår af den østrigske advokatlov.

Lov anført - 30. juli 2025

Teknologiens indvirkning

Hvilken indflydelse har teknologien på komplekse kommercielle retssager i din jurisdiktion?

Østrigske domstole kan bruge videokonferencer i bevisoptagelsesprocessen, som det fremgår af § 277 i ZPO. Denne metode anses for at svare til en personlig høring og giver mulighed for at afhøre både parter og vidner. Denne bestemmelse giver dog ikke parterne ret til at kræve afhøring via videokonference, da beslutningen ligger inden for rettens skøn, idet der tages hensyn til processuel effektivitet.

Østrig har også et elektronisk juridisk kommunikationssystem (ERV), der gør det muligt for jurister og domstole at indsende og modtage dokumenter elektronisk uden papirspor. Systemet er velintegreret i den østrigske civilproces og bruges i vid udstrækning af fagfolk og domstole.

Der er i øjeblikket ingen lovbestemmelser om teknologiassisteret dokumentgennemgang ved domstolene.

Lov angivet - 30. juli 2025

Parallelle sager

Hvordan håndteres parallelle sager? Hvilke skridt kan en part tage for at opnå en taktisk fordel under disse omstændigheder, og kan en part foretage privat retsforfølgelse?

Civile sager kan suspenderes i henhold til § 190 i ZPO, hvis udfaldet af sagen afhænger af andre parallelle sager, f.eks. straffesager eller reguleringssager.

Visse lovovertrædelser, der udtrykkeligt er defineret i loven, er underlagt privat retsforfølgelse i henhold til østrigsk lov. Disse private lovovertrædelser retsforfølges kun efter anmodning fra offeret (f.eks. ærekrænkelse, fornærmelse, skade på kredit eller omdømme, falsk anklage, overtrædelse af brevhemmeligheden, overtrædelse af telekommunikationshemmeligheden). Taktisk set kan en part indlede eller understrege en relateret straffesag for at styrke sin civile position, især i forbindelse med bedrageri, underslæb eller korruptionsrelaterede tvister.

Østrigske civile domstole er ikke automatisk bundet af resultater fra regulerende myndigheder (f.eks. konkurrence- eller finanstilsyn), men sådanne beslutninger kan have bevisværdi. En part kan udnytte et tilsynsorgans konklusioner i en civil retssag som faktuel støtte.

I visse tilfælde kan parterne opnå en taktisk fordel ved at indlede eller påberåbe sig parallelle straffesager eller reguleringssager, især hvis resultaterne i disse sager kan påvirke den civile domstols vurdering af fakta eller juridiske konklusioner. Domstolene har dog et skøn, når de skal afgøre, om en suspension er passende, under hensyntagen til procesøkonomi og retfærdighed.

Lov anført - 30. juli 2025

Retssag

Gennemførelse af retssager

Hvordan foregår en retssag i almindelige typer af kommercielle tvister? Hvor lang tid varer en retssag typisk?

Handelsretssager i Østrig behandles af professionelle dommere og følger en mundtlig, offentlig procedure. Efter en skriftlig fase, hvor sagsøger indgiver et skriftligt krav, og sagsøgte svarer, afholder retten et indledende retsmøde for at afklare spørgsmål og fastsætte en tidsplan. Ved hovedforhandlingen fremlægges beviser, herunder vidner og ekspertrapporter. Enkle sager kan afsluttes inden for seks til 12 måneder, mens komplekse sager kan tage over 18 måneder.

Lov offentliggjort - 30. juli 2025

Brug af juryer

Er nævningesager normen, og kan de afvises?

Nej, der er ingen nævningesager i civile sager i Østrig. Der findes kun nævningesager i meget begrænsede straffesager, men civile sager afgøres udelukkende af dommere.

Lov anført - 30. juli 2025

Fortrolighed

Hvordan behandles fortrolighed? Kan alle beviser være offentligt tilgængelige? Hvordan kan følsomme kommercielle oplysninger beskyttes? Er der offentlig adgang til domstolene?

I Østrig er princippet om, at civile sager og straffesager skal føres offentligt, fastlagt i artikel 90 i forfatningen. Der kan dog indføres visse undtagelser fra dette princip ved lov.

I henhold til den generelle regel i § 171 i den civile retsplejelov (ZPO) skal retsmøder, herunder afsigelsen af en retsafgørelse, være offentlige. Kun ubevæbnede personer kan få adgang, og mindreårige kan nægtes adgang, hvis deres tilstedeværelse sandsynligvis vil bringe deres personlige udvikling i fare.

Retten kan udelukke offentligheden fra retsmøderne, hvis den offentlige moral eller orden er i fare, eller hvis der er stor sandsynlighed for, at offentligheden vil forstyrre retsmødet eller lægge hindringer i vejen for sagens afgørelse. Offentligheden kan også udelukkes efter anmodning fra en af parterne, hvis sagen involverer spørgsmål om familieliv eller forretningshemmeligheder (§ 172 ZPO).

Lov anført - 30. juli 2025

Medier og offentlighedens interesse

Hvordan håndteres mediernes interesse? Bliver medierne nogensinde beordret til ikke at rapportere om visse oplysninger? Er retssager offentlige? Hvordan får offentligheden og medierne adgang til retssager?

Mediernes interesse er generelt beskyttet af den grundlæggende ret til presse- og ytringsfrihed, som er garanteret af den østrigske forfatning (artikel 13 i grundloven om borgernes generelle rettigheder) og den europæiske menneskerettighedskonvention (artikel 10 i EMRK). Retten har dog bemyndigelse til at begrænse denne ret under visse omstændigheder. Østrigske domstole kan forbyde medierne at rapportere visse oplysninger, især når en sådan rapportering ville krænke retten til privatlivets fred, bringe retfærdigheden i en retssag i fare eller være i konflikt med overordnet juridisk beskyttelse. Disse begrænsninger er baseret på national lovgivning og afvejningen af ytringsfrihed og andre grundlæggende rettigheder. Desuden er lyd- og billedoptagelse forbudt i de offentlige retssager.

Lov anført - 30. juli 2025

Bevisførelse af krav

Hvordan værdiansættes og bevises pengekrav?

I Østrig beregnes pengekrav ud fra arten af den juridiske forpligtelse, primært i henhold til den østrigske civillovbog og ZPO. Den part, der har indgivet kravet, skal fremlægge tilstrækkelig dokumentation for det krævede beløb. I tilfælde, hvor beviser for det omstridte beløb eller kravet kun kan fremlægges med store anstrengelser og omkostninger, giver § 273 ZPO desuden dommeren mulighed for at træffe afgørelse om beløbet for et krav, der allerede er fastslået med hensyn til berettigelse.

Lov anført - 30. juli 2025

Efter retssagen

Omkostninger

Hvordan håndterer retten sagsomkostninger? Hvad er den typiske struktur og længde af domme i komplekse erhvervssager, og er de offentligt tilgængelige?

Retten træffer afgørelse om sagsomkostninger, advokatsalærer og krav om renter. Rentesatsen bestemmes typisk af den lov, der gælder for hovedkravet. Men hvis den gældende rentesats er i modstrid med østrigsk retspraksis, vil den ikke blive håndhævet. Østrigske domstole omregner ikke tilkendte erstatninger til euro under anerkendelsen af udenlandske domme; i stedet sker valutaomregningen på fuldbyrdelsesstadiet.

I henhold til østrigsk lov bærer den part, der taber sagen, generelt sagsomkostningerne i overensstemmelse med paragraf 41(1) i den civile retsplejelov. Refusion af rets- og advokatsalærer er kun mulig, hvis tvisten bliver anfægtet.

I Østrig er domme i komplekse handelssager formelt strukturerede, herunder afgørelsen, fakta, begrundelse og omkostningsafgørelse. Deres længde afhænger af sagens kompleksitet og er ofte på mellem 20 og over 100 sider. Domme fra lavere retsinstanser er ikke offentligt tilgængelige, men udvalgte afgørelser fra højere retsinstanser (især fra højesteret) anonymiseres og offentliggøres på officielle platforme som RIS.

Lov anført - 30. juli 2025

Anke af domme

Hvornår kan domme appelleres? Hvor mange appelinstanser er der, og hvor lang tid varer en appel?

Der er to appelstadier i Østrig:

• appel af dommen fra retten i første instans (Berufung) af både faktuelle og juridiske grunde; og
• appel til højesteret (Revision) - kun tilladt på juridiske punkter, og hvis spørgsmålet er af generel juridisk interesse.

Appelfristen er normalt fire uger fra forkyndelsen af dommen. Appeller på første niveau afgøres generelt inden for seks til 12 måneder, mens appeller til højesteret kan tage længere tid, ofte omkring et år eller mere afhængigt af kompleksiteten.

Lov anført - 30. juli 2025

Fuldbyrdelse

Hvor internationalt eksigible er domme fra domstolene i din jurisdiktion?

Generelt kan østrigske domme fuldbyrdes i hele verden. For EU-lande med undtagelse af Danmark er der en forenklet fuldbyrdelsesprocedure i henhold til Bruxelles-ordningen, som ikke kræver nogen separat anerkendelsesprocedure. En dom, der er afsagt i et medlemsland, kan fuldbyrdes i et andet medlemsland.

Lov anført - 30. juli 2025

Hvordan understøtter domstolene i din jurisdiktion processen med at fuldbyrde udenlandske domme?

Domstolene anvender reglerne i det relevante internationale instrument, f.eks. Bruxelles-ordningen, Lugano-konventionen, Haagerkonventionen eller gældende bilaterale aftaler. Hvis den udenlandske dom ikke er underlagt en særlig ordning, træffer domstolene afgørelse om eksigibilitet i overensstemmelse med den østrigske fuldbyrdelseslov (AEA), som kræver følgende betingelser (406-407 AEA):

• Dommen skal være eksigibel i den stat, hvor den er udstedt.
• Gensidigheden er garanteret af internationale traktater eller nationale bestemmelser.
• Den udenlandske myndighed, der afsagde dommen, havde kompetence i henhold til standarder, der kan sammenlignes med østrigsk lov.
• Meddelelsen om sagen blev korrekt forkyndt.
• Dommen er ikke genstand for en juridisk proces, der forhindrer eksigibilitet i henhold til gældende lov.

Lov angivet - 30. juli 2025

Andre overvejelser

Interessante træk

Er der nogen særligt interessante træk eller taktiske fordele ved at føre en retssag i dette land, som ikke er nævnt i nogen af de foregående spørgsmål?

Ikke relevant.

Lov angivet - 30. juli 2025

Ulemper ved jurisdiktion

Er der nogen særlige ulemper ved at føre retssager i din jurisdiktion, hvad enten de er processuelle eller pragmatiske?

Der er ingen sådanne ulemper.

Lov angivet - 30. juli 2025

Særlige overvejelser

Er der særlige overvejelser, der skal tages i betragtning, når man forsvarer et krav i din jurisdiktion, som ikke er blevet behandlet i de foregående spørgsmål?

Ikke relevant.

Lovbekendtgørelse - 30. juli 2025

Opdatering og tendenser

Vigtige udviklinger i det forgangne år

Hvad var de vigtigste sager, afgørelser, domme og politiske og lovgivningsmæssige udviklinger i det forgangne år?

Lovgivningsmæssig udvikling

En af de vigtigste lovgivningsmæssige udviklinger i det forgangne år er EU-direktiv 2020/1828 (direktiv om repræsentative handlinger), som trådte i kraft i Østrig den 18. juli 2024 efter en forsinkelse på næsten to år. Direktivet blev implementeret i østrigsk lovgivning gennem "Ændringen af direktivet om gennemførelse af repræsentative søgsmål" (VRUN) og etablerede en ramme for kollektive søgsmål. Højdepunkterne i dette nye direktiv vil blive skitseret nedenfor.

Et centralt element i denne reform var indførelsen af loven om kvalificerede enheder til kollektivt søgsmål (QEG). I henhold til denne lov anerkendes "kvalificerede enheder" som alle østrigske organisationer, der tidligere havde ret til at søge kollektivt søgsmål i form af påbud. Loven skitserer også de krav, der skal opfyldes, for at andre enheder kan betragtes som en "kvalificeret enhed" af den føderale kartelanklager. Kravene for at blive betragtet som en kvalificeret enhed til grænseoverskridende repræsentative søgsmål er som følger (§ 1(1) QEG):

• har allerede været aktiv i 12 måneder for at beskytte forbrugernes interesser forud for indgivelsen af ansøgningen og har en legitim interesse i at beskytte forbrugernes interesser;
• er non-profit;
• er ikke blevet erklæret konkurs eller har aktive insolvensprocedurer mod sine aktiver;
• er uafhængig og ikke under indflydelse af personer, bortset fra forbrugere, navnlig erhvervsdrivende, som har en økonomisk interesse i at anlægge et repræsentativt søgsmål, herunder i tilfælde af tredjepartsfinansiering, og har indført procedurer med henblik herpå for at forhindre en sådan indflydelse og interessekonflikter mellem ansøgeren, dennes finansieringskilder og forbrugernes interesser, og
• på passende vis, navnlig på sit websted, i et klart og forståeligt sprog offentliggøre oplysninger, der viser, at kriterierne i punkt 1-4 er opfyldt, samt oplysninger om sine finansieringskilder i almindelighed, sin organisations-, ledelses- og medlemsstruktur, sit formål med vedtægterne og sine aktiviteter.

Ud over de ovennævnte krav skal yderligere to krav opfyldes for at blive betragtet som en kvalificeret institution til indenlandske repræsentative aktioner (§ 2, stk. 1, i QEG):

• den skal fremstå som sikker på, at den fortsat vil udføre sine lovbestemte opgaver effektivt og hensigtsmæssigt i fremtiden på grundlag af sine tidligere aktiviteter og sine materielle, personalemæssige og finansielle ressourcer; og
• den ikke får mere end 20 procent af sine finansielle ressourcer fra donationer, ubetalte finansielle bidrag eller gaver.

Det er bemærkelsesværdigt, at handelsretten i Wien har eksklusiv jurisdiktion over disse kollektive procedurer.

En vigtig beslutning, som Østrig traf under implementeringen af VRUN, var at vedtage en "opt-in"-model for kollektive søgsmål. Det betyder, at forbrugerne i forbindelse med et kollektivt søgsmål skal "tilvælge" (typisk inden for tre måneder efter, at det er blevet annonceret i lovtidende) at deltage i gruppesøgsmålet. I modsætning til opt-out-modeller (hvor alle berørte forbrugere automatisk er med, medmindre de trækker sig), respekterer dette system det individuelle valg, selv om det kan resultere i mindre gruppestørrelser. For at et kollektivt søgsmål kan fortsætte, skal den kvalificerede enhed vise, at mindst 50 forbrugere er berørt af den påståede overtrædelse. Den kvalificerede enhed kan opkræve et gebyr, men gebyret er begrænset til 250 euro eller 20 procent af det krævede beløb (alt efter hvad der er lavest).

Afsnit 6(1) i QEG tillader også tredjepartsfinansiering af retssager, men det er underlagt følgende krav:

• Tredjepartsfinansieringen må ikke være en konkurrent til den sagsøgte virksomhed og må heller ikke være økonomisk eller juridisk afhængig af sidstnævnte; og
• beslutninger, der træffes af den kvalificerede enhed i sagen, må ikke påvirkes unødigt af tredjepartsfinansieringen til skade for forbrugerne.

Ovenstående restriktioner er indført for at undgå interessekonflikter.

Samlet set repræsenterer de vigtigste ændringer, der er diskuteret ovenfor, et betydeligt skift i, hvordan kollektive søgsmål håndteres og forbedrer kollektiv tvistbilæggelse i Østrig. VRUN og QEG skaber tilsammen en mere struktureret og tilgængelig ramme for forbrugerne til at forfølge retfærdighed, især i tilfælde, hvor individuelle søgsmål ville være upraktiske. Desuden tilpasser reformerne Østrigs retssystem til EU's direktiv om repræsentative handlinger, hvilket styrker forbrugerbeskyttelsen.

Reform af tvistbilæggelse

Efter det nationale valg i september 2024 oplevede Østrig en forlænget koalitionsforhandlingsperiode på næsten fem måneder. Den 3. marts 2025 blev Stocker-regeringen taget i ed som Østrigs regering. I den mellemliggende periode var den lovgivningsmæssige aktivitet begrænset, og der blev ikke udviklet nye reformer relateret til konfliktløsning. Desuden har der siden den nye regeringsdannelse ikke været yderligere lovgivningsinitiativer til tvistbilæggelse.

Lov angivet - 30. juli 2025