Forretningskriminalitet 2022

Generel håndhævelse af straffeloven

Hvilke myndigheder kan retsforfølge forretningskriminalitet, og er der forskellige håndhævelsesmyndigheder på nationalt og regionalt niveau?

Forbrydelser mod erhvervslivet er primært underlagt straffeloven og retsforfølges af den østrigske anklagemyndighed (Staatsanwaltschaft, StA) eller den mere specialiserede anklagemyndighed for håndhævelse af erhvervsforbrydelser og korruption (Zentrale Staatsanwaltschaft zur Verfolgung von Wirtschaftsstrafsachen und Korruption, WKStA).

Der er dog andre myndigheder, der kan være ansvarlige for at retsforfølge forretningskriminalitet, såsom de finansielle straffemyndigheder, for visse finansielle lovovertrædelser.

Den østrigske straffelov (Strafgesetzbuch, StGB) skelner mellem lovovertrædelser, der skal retsforfølges ex officio (Offizialdelikte), og lovovertrædelser, hvor offeret skal give tilladelse til retsforfølgelse (Ermächtigungsdelikte), eller hvor offeret selv skal rejse tiltale (Privatanklagedelikte). De fleste lovovertrædelser retsforfølges dog ex officio.

Hvis der er mere end et sæt håndhævelsesorganer, hvordan træffes der så beslutning om, hvilket organ der skal efterforske og retsforfølge en sag?

Der oprettes en offentlig anklagemyndighed på hvert sted, hvor der er en regional domstol, som har jurisdiktion over straffesager. Disse anklagemyndigheder er ansvarlige for efterforskning og retsforfølgelse inden for den pågældende domstols jurisdiktion og i de distriktsdomstole, der er underordnet den regionale domstol, hvor de kan være repræsenteret af distriktsanklagere. De fleste af disse distriktsanklagere er ikke uddannede jurister, men specialuddannede embedsmænd. Distriktsanklagerne behandler kun forbrydelser med lave strafferammer.

For ca. 10 år siden blev der oprettet en offentlig anklagemyndighed med særligt ansvar for korruption og økonomisk kriminalitet: Den offentlige anklagemyndighed for håndhævelse af erhvervsforbrydelser og korruption (WKStA). Den er blandt andet ansvarlig for alvorlige embedsmands- og korruptionsforbrydelser samt økonomisk kriminalitet og økonomiske forbrydelser med skader
over 5 millioner euro.

Den offentlige anklager er ansvarlig for at indlede straffesager samt for at efterforske, rejse tiltale eller suspendere efterforskningsprocedurer. De offentlige anklagere bistås i deres efterforskning af kriminalpolitiet. Visse efterforskningsforanstaltninger kræver dommerkendelse.

Er der nogen civil eller administrativ håndhævelse mod forretningskriminalitet? Hvis ja, hvilke organer håndhæver lovene civilt, og hvilke forbrydelser bekæmper de?

Et offer kan deltage i straffesagen som privat part og/eller anlægge et civilt søgsmål. Når man har vundet en civil sag, kan det tildelte beløb eksekveres på den tiltalte.

I straffesager kan anklagemyndigheden beordre beslaglæggelse eller indefrysning af konti. Ofre for forbrydelser har ret til at se sagsakter og kan bruge disse oplysninger.

Østrigsk lov giver mulighed for at ansøge om midlertidige påbud for at sikre krav.

Der er forskellige administrative organer, der kan pålægge administrative sanktioner afhængigt af den sektor, hvor overtrædelsen finder sted.

Har der været nogen større sager om forretningskriminalitet i din jurisdiktion i det forløbne år?

Den mest bemærkelsesværdige sag om forretningskriminalitet i Østrig i de seneste år var den såkaldte "BUWOG-skandale". Efter tre års retssag blev en tidligere østrigsk finansminister i december 2020
- som en af flere tiltalte - dømt til otte års fængsel (ankesag under behandling). Sagen drejede sig bl.a. om anklager om korruption i forbindelse med udbetaling af millioner af euro i forbindelse med privatisering af statslige boliger.

Organisering af domstolene

Hvordan er straffedomstolene i din jurisdiktion struktureret? Er der specialiserede straffedomstole for bestemte forbrydelser?

I første instans træffer enten en distriktsdomstol (Bezirksgericht) eller en regional domstol (Landesgericht) en afgørelse. Distriktsdomstolene har kompetence til at træffe afgørelse om alle lovovertrædelser, hvor der kun er risiko for bøde eller fængsel i højst et år. De regionale domstole har kompetence til at dømme i alle forseelser og forbrydelser, hvor der trues med fængsel i mere end et år, samt - uanset straftruslen - i visse lovovertrædelser, der er specificeret i loven (f.eks. farlige trusler).

Mens sager ved distriktsdomstolene altid afgøres af en enkelt dommer, varierer sammensætningen af de regionale domstole. Forbrydelser, der kan straffes med livsvarigt fængsel eller med en truende minimumsstraf på mere end fem år og derudover en maksimumsstraf på mere end 10 år, samt andre særlige lovovertrædelser, der er nævnt i loven (f.eks. politiske forbrydelser), behandles af et panel bestående af tre professionelle dommere og otte nævninge (Geschworenengericht). Straffelovsovertrædelser, der kan straffes med en minimumsstraf på over fem år, og som ikke falder ind under Geschworenengerichts kompetence, samt lovovertrædelser, der er nævnt i loven (f.eks. underslæb, alvorligt bedrageri - hvis et bestemt skadesbeløb er blevet overskredet, eller der var hensigt om at overskride det), behandles af et panel bestående af en eller to dommere og to lægdommere (Schöffengericht). Andre lovovertrædelser afgøres af en enkelt dommer.

Der er ingen specialiserede straffedomstole for bestemte forbrydelser.

I anden instans har de højere regionale domstole (Oberlandesgerichte) og/eller højesteret (Oberster Gerichtshof) jurisdiktion, afhængigt af hvilken domstol der havde jurisdiktion i første instans og af appelformålet.

Er der ret til en jury i retssager om forretningskriminalitet?

Under østrigsk lov er der ingen grundlæggende ret for den anklagede til en nævningesag. Som nævnt ovenfor kan en nævningesag (enten Geschworenengericht eller Schöffengericht) være obligatorisk eller ej, afhængigt af den truende straf eller den tiltalte lovovertrædelse.

Særlige vedtægter og forbrydelser

Beskriv venligst de love, der almindeligvis anvendes i din jurisdiktion til at retsforfølge forretningsforbrydelser, herunder elementerne i forbrydelserne og den anklagedes krævede mentale tilstand:

Svindel med værdipapirer

I henhold til østrigsk straffelov begår en person bedrageri, hvis han ved at bedrage nogen om fakta får denne person til at gøre, tolerere eller undlade at gøre noget, der skader denne person eller en anden persons ejendom, med den hensigt ulovligt at berige sig selv eller en tredjepart gennem den bedragne persons adfærd.

Under alle omstændigheder bør den østrigske børslov 2018 (Börsegesetz 2018, BörseG 2018) nævnes i forbindelse med værdipapirsvindel. Denne lov regulerer den administrative overtrædelse af misbrug af insiderinformation og markedsmanipulation samt markedsmanipulation, der kan straffes ved domstolene.

Regnskabssvindel

Mens lovovertrædelser i forbindelse med regnskabssvindel i Østrig i lang tid var spredt over flere love (f.eks. lov om aktieselskaber, lov om selskaber med begrænset ansvar), blev lovovertrædelser i forbindelse med regnskabssvindel indføjet i straffeloven i 2016.

Beslutningstagere og autoriserede repræsentanter kan f.eks. retsforfølges, hvis de giver et forkert billede af en virksomheds nettoaktiver, finansielle stilling eller driftsresultater ved at give falske eller ufuldstændige oplysninger - f.eks. i årsregnskabet eller på den årlige generalforsamling, hvis dette sandsynligvis vil forårsage betydelig skade (for virksomheden, aktionærer, kreditorer osv.).

Insiderhandel

Misbrug af intern viden er både en administrativ og en strafferetlig overtrædelse. De relevante bestemmelser findes i den østrigske børslov fra 2018 (BörseG 2018). Det er strafbart at udnytte insiderviden til egen fordel eller til fordel for en tredjepart. Dette kan ske ved at købe og sælge værdipapirer, ændre eller annullere handelsordrer eller anbefale værdipapirer eller videregive oplysningerne til tredjeparter.

Underslæb

Den østrigske straffelov skelner mellem to typer underslæb ("Untreue" og "Veruntreuung").

"Untreue" begås, når en person bevidst misbruger sin myndighed til at disponere over/forpligte en anden person til at disponere over en andens ejendom og derved beskadiger den andens ejendom. En person misbruger sin myndighed, hvis han urimeligt overtræder sådanne regler, der tjener til at beskytte den retmæssige ejers aktiver.

"Veruntreuung" begås, når nogen tilegner sig noget, der er betroet ham eller en tredjepart, med den hensigt ulovligt at berige sig selv eller tredjeparten derved.

Bestikkelse af regeringsembedsmænd

Den kriminelle handling bestikkelse af offentlige embedsmænd er omfattende reguleret. I princippet kan begge parter retsforfølges, dvs. den offentlige embedsmand, der kræver en fordel, og den, der lover en fordel til en offentlig embedsmand.

En offentlig ansat kan retsforfølges, hvis han kræver, accepterer eller lader sig love en fordel for at udføre eller undlade at udføre en officiel handling i strid med sine pligter eller for at udføre eller undlade at udføre en officiel handling for sig selv eller en tredjepart i strid med sine pligter.

Tjenestemanden kan også retsforfølges, hvis han kræver en fordel for sig selv eller tredjemand eller accepterer eller lader sig love en uretmæssig fordel med det formål at lade sig påvirke i sin virksomhed som offentlig ansat.

Som allerede nævnt skal den person, der tilbyder, lover eller giver en fordel til den offentlige ansatte eller en tredjepart, også kunne retsforfølges.

Strafferetlig konkurrencebegrænsning

Den østrigske straffelov forbyder aftaler, der begrænser konkurrencen i offentlige indkøbsprocedurer. Enhver, der indgiver en anmodning om at deltage i en udbudsprocedure eller indgiver et bud eller fører forhandlinger baseret på en ulovlig aftale, der har til formål at få den ordregivende myndighed til at acceptere et bestemt bud, kan retsforfølges. Straffen for bedrageri synes også at være mulig i sådanne tilfælde.

Prisaftaler mellem tilbudsgivere i private udbud kan udgøre bedrageri.

Den østrigske forbundslov mod karteller og andre konkurrencebegrænsninger (Kartellgesetz 2005, KartG 2005) forbyder bl.a. misbrug af en dominerende markedsposition. Et sådant misbrug kan især bestå i at kræve købs- eller salgspriser eller andre forretningsbetingelser, der afviger fra dem, der med stor sandsynlighed ville opstå, hvis der eksisterede effektiv konkurrence, især under hensyntagen til iværksætteres adfærd på sammenlignelige markeder med effektiv konkurrence.

Karteller og andre konkurrenceovertrædelser

Den førnævnte østrigske kartellov forbyder bl.a. alle aftaler mellem virksomheder, beslutninger truffet af virksomhedssammenslutninger og samordnet praksis, der har til formål eller til følge at forhindre, begrænse eller fordreje konkurrencen (karteller).

Forbundsloven mod illoyal konkurrence (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, UWG) forbyder f.eks. aggressiv eller vildledende forretningspraksis for at beskytte iværksættere og forbrugere. I tilfælde af overtrædelser er der mulighed for sanktioner ud over søgsmål om påbud og erstatning.

Skatteforbrydelser

Den østrigske lov om økonomisk kriminalitet (Finanzstrafgesetz - FinStrG) regulerer en bred vifte af økonomiske lovovertrædelser. Nogle lovovertrædelser hører under domstolenes jurisdiktion, mens andre er skattemyndighedernes ansvar.

Overtrædelser omfatter skatteunddragelse, smugling, skattesvig og grænseoverskridende momssvig.

Svindel med offentlige kontrakter

Der henvises til de foregående bemærkninger.

Der er indført særskilte strafbare handlinger med hensyn til bedrageri i forbindelse med udgifter, der skader EU's finansielle interesser, og uretmæssig tilegnelse af midler og aktiver, der skader EU's finansielle interesser.

Miljøforbrydelser

Den østrigske straffelov regulerer omfattende strafbare handlinger mod miljøet. Disse omfatter f.eks. forsætlig og uagtsom miljøskade.

Lovgivning om kampagnefinansiering/valg

Reglerne på dette område findes i forbundsloven om finansiering af politiske partier fra 2012 (Parteiengesetz 2012 - PartG).

Den siger f.eks., at hvert politisk parti skal offentliggøre en årlig rapport om sine indtægter og udgifter i en regnskabsrapport. Revisionsretten gennemgår rapporterne. Donationer og andre fordele til partier er også reguleret. Der er grænser og krav om rapportering.

Markedsmanipulation i forbindelse med salg af derivater

Den østrigske børslov (Börsegesetz 2018, BörseG 2018) kriminaliserer markedsmanipulation og henviser til relevant europæisk lovgivning (Market Abuse Regulation (MAR); Markets in Financial Instruments Directive (MiFID)). Nogle af lovovertrædelserne er administrative overtrædelser, der retsforfølges af finansmarkedsmyndigheden, mens andre kan straffes ved domstolene.

Hvidvaskning af penge eller bedrageri

Straffebestemmelsen om hvidvaskning af penge har fået større betydning i de senere år, også på grund af europæisk lovgivning.

Straffebestemmelsen dækker hvidvaskning af penge på grundlag af to forskellige tilknytningsfaktorer. På den ene side er der aktiver, der stammer fra en specifik prædikatforbrydelse, og på den anden side - uden at en specifik prædikatforbrydelse er relevant - aktiver, der tilhører en terrororganisation.

Der er indført omfattende revisions- og rapporteringskrav på mange områder for at bekæmpe hvidvaskning af penge. Det gælder f.eks. kredit- og finansieringsinstitutter, forsikringsselskaber samt advokater og notarer, som nøje skal kontrollere alle transaktioner, hvor de foretager finansielle transaktioner eller transaktioner med fast ejendom på vegne af og for regning af deres klient osv.

Cybersikkerhed og databeskyttelseslovgivning

Den østrigske straffelov anerkender flere lovovertrædelser i forbindelse med cyberkriminalitet.

Strafferetlige overtrædelser omfatter ulovlig adgang til et computersystem, krænkelse af telekommunikationshemmeligheden, uretmæssig aflytning af data, beskadigelse af data, forstyrrelse af et computersystems funktion, misbrug af computerprogrammer eller adgangsdata osv. Ud over disse specifikke lovovertrædelser kan generelle lovovertrædelser som f.eks. bedrageri også finde anvendelse.

Den østrigske databeskyttelseslov (Datenschutzgesetz, DSG) indeholder en grundlæggende ret til databeskyttelse. Ud over den østrigske databeskyttelseslov er den europæiske generelle databeskyttelsesforordning (GDPR) direkte gældende i Østrig.

Handelssanktioner og overtrædelser af eksportkontrol

Den østrigske lov om udenrigshandel og betalinger fra 2011 (Außenwirtschaftsgesetz 2011, AußWG 2011) har implementeret centrale europæiske lovkrav og indeholder bestemmelser om eksportkontrol, kontrol af bevægelsen af forsvarsprodukter inden for EU og kontrol af overtagelsen af østrigske virksomheder af personer eller virksomheder fra tredjelande (uden for EU, EØS og Schweiz).

I tilfælde af overtrædelser foreskriver loven konsekvenser i henhold til administrativ strafferet samt lovovertrædelser, der kan straffes ved domstolene.

Er der ansvar for ubegrundede forbrydelser i din jurisdiktion? Kan en person stilles til ansvar for forsøg på at begå en forbrydelse, uanset om forsøget er fuldbyrdet eller ej?

I henhold til østrigsk lov er forsøg på at begå en lovovertrædelse generelt strafbart.

Strafferetligt ansvar for virksomheder

Er der virksomhedsansvar for strafbare handlinger? Hvis ja, under hvilke omstændigheder vil en medarbejders adfærd blive tilregnet virksomheden?

Den østrigske lov om strafferetligt ansvar for virksomheder (Verbandsverantwortlichkeitsgesetz, VbVG) regulerer en forenings ansvar (f.eks. aktieselskaber, selskaber med begrænset ansvar osv.) for strafbare handlinger begået af dens beslutningstagere og medarbejdere, når der er sket overtrædelser af pligter, der påvirker foreningen. Den afgørende faktor er, at en beslutningstagers eller en ansats strafbare handling kan tilskrives foreningen. Den kriminelle handling skal enten være begået til fordel for foreningen eller have overtrådt forpligtelser, der påvirker foreningen.

Mens lovovertrædelser begået af beslutningstagere umiddelbart kan tilskrives foreningen, skal yderligere kriterier opfyldes for lovovertrædelser begået af medarbejdere. Der kræves en konkret organisatorisk skyld fra foreningens side, dvs. at den strafbare handling skal være muliggjort eller i væsentlig grad fremmet af en beslutningstagers uagtsomhed, f.eks. hvis der ikke er truffet rimelige og nødvendige tekniske, organisatoriske eller personalemæssige foranstaltninger til at forhindre sådanne strafbare handlinger. En strafbar handling kan tilskrives foreningen, hvis en ansat har handlet ulovligt; der kræves ikke skyld fra den ansattes side.

Er der personligt ansvar for ledere, medarbejdere og bestyrelsesmedlemmer, hvis enheden bliver ansvarlig for en forbrydelse? Under hvilke omstændigheder?

Uanset foreningens strafferetlige ansvar er de beslutningstagere og medarbejdere, der har begået forbrydelsen, også strafferetligt ansvarlige på samme tid. Det er således muligt at straffe juridiske personer og fysiske personer samtidig.

Når der er ansvar for en enhed og personligt ansvar, har myndighederne så en politik eller præference for, hvornår de skal forfølge en enhed, hvornår de skal forfølge en person, eller begge dele?

Myndighederne fører sag mod foreningen og de fysiske personer samtidig. Erfaringen viser dog, at myndighederne ofte fokuserer mere på enkeltpersoner og har en tendens til at behandle sagen mod foreningen som et accessorium.

I en fusions- eller overtagelsessammenhæng, kan efterfølgeransvaret gælde for den efterfølgende enhed? Hvornår gælder efterfølgeransvaret?

Den østrigske lov om strafferetligt ansvar for virksomheder indeholder en klausul om retssuccession. Den bestemmer, at i tilfælde af juridisk succession skal de juridiske konsekvenser, der er fastsat i denne lov, påvirke den juridiske efterfølger. Hvis der er mere end én juridisk efterfølger, kan en bøde, der er pålagt den juridiske forgænger, håndhæves over for enhver juridisk efterfølger.

Bestemmelser om forældelse

Hvordan beregnes forældelsesfrister, og hvornår begynder en forældelsesfrist at løbe?

I henhold til østrigsk civilret er de fleste krav underlagt en treårig forældelsesfrist (fra det tidspunkt, hvor skaden og skadevolderens person blev kendt af den skadelidte; hvis skaden og skadevolderens person ikke er blevet kendt af den skadelidte, er forældelsesfristen 30 år), er forældelsesfristen 30 år, hvis skaden er opstået som følge af en eller flere lovovertrædelser, der er strafbare, kun kan begås forsætligt og kan straffes med mere end et års fængsel (forældelsesfristen begynder at løbe fra tidspunktet for den skadevoldende begivenhed).

Kan forbrydelser, der finder sted uden for forældelsesfristen, retsforfølges, hvis de er en del af et mønster eller en praksis eller en igangværende sammensværgelse?

Forældelsesfristen begynder ikke at løbe for lovovertrædelser, der er i gang. I disse tilfælde begynder forældelsesfristen først at løbe, når den sidste lovovertrædelse er afsluttet.

Kan forældelsesfristen forlænges? Hvis ja, hvordan?

Forældelsesfristen omfatter f.eks. ikke en periode, hvor retsforfølgelse ikke kan indledes eller fortsættes i henhold til en lovbestemmelse (f.eks. i tilfælde af diplomatisk immunitet). Tiden mellem den første afhøring af den anklagede og den endelige afslutning af sagen skal heller ikke medregnes i forældelsesfristen.

Indledning af efterforskning

Har håndhævelsesorganer kompetence til at håndhæve deres myndighed uden for din jurisdiktions område for visse forretningsforbrydelser? Hvis ja, hvilke love kan håndhæves ekstraterritorialt, og hvad er de jurisdiktionsmæssige grunde, der tillader en sådan håndhævelse? Hvor ofte benytter håndhævelsesorganer sig af ekstraterritorial jurisdiktion til at retsforfølge forretningsforbrydelser?

Den østrigske straffelov gælder for visse lovovertrædelser, der er opregnet i loven, og som er begået i udlandet, uanset straffeloven på det sted, hvor lovovertrædelsen blev begået. For andre handlinger end dem, der udtrykkeligt er nævnt i loven, og som blev begået i udlandet, gælder den østrigske straffelov på visse betingelser, forudsat at handlingerne også er strafbare i henhold til lovgivningen på det sted, hvor de blev begået.

Østrigske retshåndhævende myndigheder samarbejder regelmæssigt med udenlandske retshåndhævende myndigheder inden for rammerne af nationale og internationale regler.

Hvordan indledes efterforskningen? Er der nogen regler eller retningslinjer for regeringens indledning af en undersøgelse? Hvis ja, bedes du beskrive dem.

De fleste straffelovsovertrædelser er officielle overtrædelser. For disse lovovertrædelser skal den offentlige anklagemyndighed handle, når den bliver opmærksom på sagen. I nogle få tilfælde skal offeret for forbrydelsen give den offentlige anklager tilladelse til at rejse tiltale eller i nogle tilfælde selv indgive en anmeldelse.

Har de kriminelle myndigheder i din jurisdiktion formelle og/eller uformelle mekanismer til at samarbejde med udenlandske håndhævelsesmyndigheder? Samarbejder de med udenlandske håndhævelsesmyndigheder?

Østrigske myndigheder kan søge juridisk bistand fra udenlandske myndigheder og gør det jævnligt.

Procedurer for indsamling af oplysninger fra en virksomhed

Hvilke beføjelser har regeringen generelt til at indsamle oplysninger, når de efterforsker forretningskriminalitet?

De østrigske retshåndhævende myndigheder har mange beføjelser til rådighed til at indsamle beviser. Vidner kan afhøres, huse kan ransages, dokumenter kan beslaglægges, og samtaler kan aflyttes. For visse foranstaltninger skal den offentlige anklagers kontor dog have rettens godkendelse.

Indsamling af dokumenter:

Under hvilke omstændigheder kan regeringen kræve, at en virksomhed, der er under efterforskning, fremlægger dokumenter for regeringen, og under hvilke omstændigheder kan regeringen foretage en razzia mod en virksomhed, der er under efterforskning, og beslaglægge dokumenter?

Ransagning af steder og genstande (samt personer) er tilladt, hvis det på baggrund af visse fakta kan antages, at en person, der er mistænkt for at have begået en strafbar handling, skjuler sig der, eller at der er beviser til stede, som kan være nødvendige at sikre eller evaluere.

Er der nogen beskyttelse mod fremlæggelse eller beslaglæggelse, som virksomheden kan påberåbe sig for nogen typer af dokumenter? Anerkender din jurisdiktion f.eks. nogen privilegier, der beskytter dokumenter udarbejdet af interne advokater eller eksterne rådgivere eller virksomhedskommunikation med interne advokater eller eksterne rådgivere?

Den østrigske strafferetsplejelov (Strafprozessordnung, StPO) foreskriver, at dokumenter og oplysninger, som den anklagede er i besiddelse af, og som er udarbejdet af ham eller hans advokat med henblik på hans forsvar, ikke må beslaglægges.

Er der nogen arbejds- eller privatlivslove i din jurisdiktion (såsom den generelle databeskyttelsesforordning i EU), der kan påvirke indsamlingen, behandlingen eller overførslen af medarbejdernes personlige data, selv om de findes i virksomhedens filer? Har din jurisdiktion blokeringsvedtægter eller andre nationale love, der kan forhindre grænseoverskridende videregivelse?

Østrig er underlagt reglerne i den generelle forordning om databeskyttelse.

Under hvilke omstændigheder kan myndighederne kræve, at en medarbejder i en virksomhed fremlægger dokumenter for myndighederne, eller ransage en medarbejders hjem eller kontor og beslaglægge dokumenter?

De betingelser, hvorunder myndighederne kan kræve dokumenter fra en medarbejder, er de samme, som når der kræves dokumenter fra virksomheden.

Under hvilke omstændigheder kan myndighederne kræve, at en tredje person eller enhed fremlægger dokumenter for myndighederne, eller foretage en razzia i en tredje persons eller en enheds hjem eller kontor og beslaglægge dokumenter?

Hvis de juridiske krav til f.eks. en husransagning er opfyldt, er en sådan ransagning også tilladt i dette tilfælde.

Afhøring af enkeltpersoner:

Under hvilke omstændigheder kan myndighederne kræve, at en medarbejder, leder eller direktør i en virksomhed, der er under efterforskning, underkastes afhøring? I hvilket forum kan afhøringen finde sted?

Der skal skelnes mellem, om personen skal afhøres som anklaget eller som vidne.

En sigtet er en person, som på baggrund af visse fakta er konkret mistænkt for at have begået en strafbar handling, og for at afklare denne mistanke foretages bevisoptagelse, eller der beordres eller gennemføres efterforskningsforanstaltninger.

En anklaget person må ikke tvinges til at inkriminere sig selv. Han skal frit kunne vidne eller nægte at vidne og skal have ret til at have en forsvarsadvokat til stede på ethvert tidspunkt af sagen.

Vidner er andre personer end den anklagede, som direkte eller indirekte kan have opfattet kendsgerninger, der er væsentlige for opklaringen af den strafbare handling eller på anden måde vedrører sagens genstand, og som skal vidne om dem under sagen. Vidner er forpligtet til at afgive en korrekt og fuldstændig forklaring. I visse tilfælde har vidner ret til at nægte at afgive forklaring eller til ikke at blive afhørt som vidner. Vidner har ret til at have en betroet person til stede under afhøringen.

Under hvilke omstændigheder kan myndighederne kræve, at en tredje person lader sig afhøre? I hvilket forum kan afhøringen finde sted?

Stort set under de samme betingelser og forudsætninger som netop beskrevet.

Hvilken beskyttelse kan en person påberåbe sig, når han eller hun bliver afhørt af myndighederne? Er der ret til at blive repræsenteret af en advokat under afhøringen? Er der en ret eller et privilegium mod selvinkriminering, som kan påberåbes? Hvis der findes en ret til at påberåbe sig privilegiet mod selvinkriminering, kan påberåbelsen af denne ret så resultere i en slutning om skyld under retssagen?

Se i detaljer svaret på spørgsmålet "Under hvilke omstændigheder kan regeringen kræve, at en medarbejder, leder eller direktør i en virksomhed, der er under efterforskning, underkaster sig afhøring? I hvilket forum kan afhøringen finde sted?" ovenfor.

Princippet om fri bevisbedømmelse gælder for østrigske straffesager. I princippet er det tilladt at evaluere den tiltaltes tavshed. I overensstemmelse med Art. 6 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention afhænger det meget af den enkelte sag, om og hvordan den tiltaltes tavshed vurderes. Forudsætningen vil formentlig være, at beviserne mod den tiltalte giver anledning til en så alvorlig mistanke, at den eneste konklusion, der kan drages af den tiltaltes tavshed, ifølge sund fornuft er, at den tiltalte ikke har noget svar på beviserne mod ham (efter en afgørelse fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol).

Indledning af retsforfølgelse / udskudt retsforfølgelse / civile afgørelser

Hvordan indledes en straffesag?

Kriminalpolitiet og anklagemyndigheden er forpligtet til ex officio at efterforske enhver indledende mistanke om en strafbar handling, som de får kendskab til, og som ikke blot skal retsforfølges på anmodning af en person, der har ret til at gøre det. I praksis bliver lovovertrædelser ofte aktivt anmeldt til politiet eller anklagemyndigheden, og myndighederne påbegynder derefter deres efterforskning.

Hvilke regler eller retningslinjer styrer myndighedernes beslutning om at anklage en virksomhed eller en person for en forbrydelse?

I Østrig regulerer den østrigske lov om strafferetligt ansvar for virksomheder en forenings ansvar for lovovertrædelser begået af dens beslutningstagere og medarbejdere.

Se nærmere i svaret på spørgsmålet "Er der et virksomhedsansvar for strafbare handlinger? Hvis ja, under hvilke omstændigheder vil en medarbejders adfærd blive tilregnet enheden?" ovenfor.

Kan en tiltalt og regeringen blive enige om at løse en strafferetlig efterforskning gennem afledning før retssagen eller en aftale om at udskyde retsforfølgningen? Hvis ja, bedes du beskrive eventuelle regler eller retningslinjer for, hvorvidt aftaler om afledning før retssag eller udskudt retsforfølgelse er tilgængelige for at afslutte strafferetlige undersøgelser.

Hvis kravene er opfyldt, er "diversion" mulig.

Forudsætningerne er, at sagens fakta er tilstrækkeligt belyst, at lovovertrædelsen ikke kan straffes med mere end fem års fængsel, at den tiltaltes skyld ikke anses for at være alvorlig, og at lovovertrædelsen ikke har ført til et menneskes død, medmindre en slægtning til den tiltalte blev dræbt ved uagtsomhed, og straf ikke synes at være nødvendig i betragtning af den alvorlige psykologiske stress, som dette forårsagede den tiltalte. Desuden må straf af den tiltalte ikke være nødvendig for at afskrække ham fra at begå forbrydelser eller for at modvirke, at andre begår forbrydelser. I stedet for straf pålægger anklagemyndigheden (eller senere retten) en afværgeforanstaltning, som den tiltalte skal give sit samtykke til. De tilgængelige afværgeforanstaltninger er: betaling af et pengebeløb; udførelse af samfundstjeneste; pålæggelse af en prøvetid kombineret med prøvetid og opfyldelse af betingelser; og løsning af lovovertrædelsen.

Diversion for lovovertrædelsen misbrug af offentlig myndighed er lovmæssigt begrænset, og diversion for seksualforbrydelser, der straffes med mere end tre års fængsel, er lovmæssigt udelukket.

Hvis aftaler om udskudt retsforfølgelse eller ikke-retsforfølgelse er tilgængelige for at afslutte strafferetlige efterforskninger i din jurisdiktion, skal alle aspekter af disse aftaler godkendes af en domstol? Hvis ja, bedes du beskrive de faktorer, som domstolene overvejer, når de gennemgår aftaler om udskudt retsforfølgelse eller ikke-retsforfølgelse.

Den eneste mulige løsning er "afledning" som beskrevet i spørgsmål 8.3 ovenfor. I forundersøgelsessager ligger beslutningskompetencen hos anklagemyndigheden; i hovedsager ligger den hos retten.

Kan en tiltalt i tillæg til eller i stedet for en strafferetlig afgørelse af en efterforskning pålægges civile sanktioner eller retsmidler? Hvis ja, bedes du beskrive de omstændigheder, hvorunder civile sanktioner eller retsmidler kan finde anvendelse.

Ud over den strafferetlige procedure kan der også indledes en civilretlig procedure. Offeret for en forbrydelse kan tilslutte sig straffesagen med sine krav mod den tiltalte og/eller også forfølge disse i henhold til civilretten.

Kan en person eller virksomhed indlede en privat retsforfølgelse? Hvis ja, kan de privat retsforfølge overtrædelser af erhvervskriminalitet?

Se detaljeret svar på spørgsmålet "Hvilke myndigheder kan retsforfølge forretningskriminalitet, og er der forskellige håndhævelsesmyndigheder på nationalt og regionalt niveau?" og "Hvordan indledes straffesager?" ovenfor.

Der er nogle lovovertrædelser, som offeret selv skal anmelde (Privatanklagedelikte, f.eks. fornærmelse), og lovovertrædelser, som offeret skal give tilladelse til at retsforfølge (Ermächtigungsdelikte, f.eks. bedrageri). De klassiske forretningsforbrydelser (f.eks. bedrageri, underslæb) falder dog ikke ind under disse kategorier, men er snarere lovovertrædelser, der skal retsforfølges ex officio (Offizialdelikte).

Bevisbyrde

Hvilken part har bevisbyrden for hvert element i de forretningsforbrydelser, der er identificeret ovenfor i afsnit 3? Hvilken part har bevisbyrden med hensyn til eventuelle bekræftende forsvar?

Anklagemyndigheden har bevisbyrden.

Hvad er bevisstandarden, som den part, der har bevisbyrden, skal opfylde?

Beviset skal generelt være hævet over enhver rimelig tvivl.

Hvem afgør fakta i en straffesag? Hvem afgør, om parten har opfyldt sin bevisbyrde?

Retten afgør det ud fra sin frie overbevisning på baggrund af de fremlagte beviser.

Sammensværgelse / medvirken og tilskyndelse

Kan en person, der konspirerer med eller hjælper en anden med at begå en forretningskriminalitet, holdes ansvarlig? Hvis ja, hvad er ansvarets karakter, og hvad er elementerne i lovovertrædelsen?

Det er ikke kun den direkte gerningsmand, der begår den strafbare handling, men også den person, der har udpeget en anden til at udføre den eller på anden måde bidrager til dens udførelse. En udpegende gerningsmand er en, der får en anden til at begå en strafbar handling. En medvirkende gerningsmand er enhver, der på anden måde - dvs. på en anden måde end ved at udpege en anden person - bidrager til udførelsen af en strafbar handling.

Hvis mere end én person var involveret i handlingen, skal hver af dem straffes i henhold til deres skyld.

Almindelige forsvarsmuligheder

Er det et forsvar mod en tiltale, at den tiltalte ikke havde det nødvendige forsæt til at begå forbrydelsen? Hvis ja, hvem har så bevisbyrden med hensyn til forsæt?

En person handler forsætligt, hvis han har til hensigt at begå en handling, der svarer til en lovbestemt forbrydelse; til dette er det tilstrækkeligt, at gerningsmanden seriøst tror, at denne realisering er mulig og accepterer den (dolus eventualis). Denne form for forsæt er tilstrækkelig i de fleste tilfælde.

For nogle lovovertrædelser skal gerningsmanden handle forsætligt (dolus directus) eller bevidst.

Gerningsmanden handler forsætligt (dolus directus), hvis han er optaget af at realisere den omstændighed eller det resultat, som loven forudsætter en forsætlig handling for.

Gerningsmanden handler bevidst, hvis han ikke kun anser den omstændighed eller det resultat, som loven forudsætter viden om, for at være mulig, men også anser dens eksistens eller forekomst for at være sikker.
Nogle lovovertrædelser kræver uagtsomhed for at være strafbare.

En person handler uagtsomt, hvis han tilsidesætter den omhu, der påhviler ham efter omstændighederne, og som er mulig og rimelig for ham under hans psykiske og fysiske forhold, og derfor ikke erkender, at han kan fremkalde en tilstand, der svarer til en lovovertrædelse. En person er også uagtsom, hvis han anser det for muligt, at han vil fremkalde en sådan tilstand, men ikke har til hensigt at gøre det.

En person handler groft uagtsomt, hvis han handler på en usædvanlig og iøjnefaldende skødesløs måde, således at forekomsten af en tilstand, der svarer til de juridiske fakta, var forudsigelig som næsten sandsynlig.
Om kravet om forsæt eller uagtsomhed er opfyldt, afgør retten efter sin frie overbevisning på grundlag af beviserne.

Er det et forsvar i en straffesag, at den tiltalte var uvidende om loven, dvs. at han ikke vidste, at hans adfærd var ulovlig? Hvis ja, hvad er elementerne i dette forsvar, og hvem har bevisbyrden med hensyn til den tiltaltes viden om loven?

Hvis den formodede gerningsmand ikke erkender handlingens ulovlighed på grund af en lovfejl, handler han ikke culpøst, hvis han ikke kan bebrejdes fejlen.

Lovfejlen er bebrejdelsesværdig, hvis fejlen var let genkendelig for gerningsmanden som for enhver anden, eller hvis gerningsmanden ikke satte sig ind i de relevante bestemmelser, selvom han ville have været forpligtet til at gøre det i henhold til sit erhverv, sin aktivitet eller andre omstændigheder.

Hvis fejlen er bebrejdelsesværdig, og hvis gerningsmanden handlede forsætligt, skal han idømmes den straf, der er fastsat for forsætlig handling, og hvis han handlede uagtsomt, skal han idømmes den straf, der er fastsat for uagtsom handling.

Er det et forsvar i en straffesag, at den tiltalte var uvidende om de faktiske forhold, dvs. at han ikke vidste, at han havde udvist en ulovlig adfærd? Hvis ja, hvad er elementerne i dette forsvar, og hvem har bevisbyrden med hensyn til den tiltaltes viden om de faktiske forhold?

Hvis gerningsmanden ikke er klar over, at han begår en strafbar handling ved sine handlinger, kan han handle uden forsæt. Han kan derfor ikke straffes i henhold til en forsætlig lovovertrædelse. Hvis der imidlertid er en tilsvarende uagtsomhedsforbrydelse, og gerningsmanden har handlet uagtsomt, er der stadig et muligt ansvar for uagtsom handling.

Igen ligger bevisbyrden hos retten. Retten skal undersøge alle argumenter, i dette tilfælde især hvis gerningsmanden var klar over alle fakta i sagen.

Frivillig oplysningspligt

Hvis en person eller enhed bliver opmærksom på, at der er begået en forbrydelse, skal personen eller enheden så anmelde forbrydelsen til myndighederne? Kan personen eller enheden holdes ansvarlig for at undlade at anmelde forbrydelsen til myndighederne? Kan personen eller enheden få lempelse eller "kredit" for frivillig afsløring?

Der er ingen generel forpligtelse for enkeltpersoner eller virksomheder til at anmelde en forbrydelse. Men frivillig anmeldelse af en forbrydelse, samarbejde med myndighederne, erstatning for skader osv. er alle formildende faktorer og kan mindske truslen om straf.

Leniency-programmet er stadig meget nyt i østrigsk strafferet. Det blev indført for en begrænset periode med henblik på evaluering - ifølge den nuværende status udløber det ved udgangen af 31. december 2021. Det er endnu ikke muligt at
vurdere, hvordan fremtiden vil se ud.

Bestemmelser om samarbejde/lindring

Hvis en person eller enhed frivilligt afslører kriminel adfærd over for regeringen eller samarbejder i en statslig strafferetlig efterforskning af personen eller enheden, kan personen eller enheden så anmode om lempelse eller "kredit" fra regeringen? Hvis ja, hvilke regler eller retningslinjer styrer regeringens mulighed for at tilbyde lempelse eller "kredit" til gengæld for frivillige afsløringer eller samarbejde?

Som nævnt under spørgsmål 12.1 er leniency-programmet stadig nyt i Østrig og er i øjeblikket under evaluering.

Generelt er straflempelse en særlig form for "afledning". Gerningsmanden skal frivilligt henvende sig til og samarbejde med anklagemyndigheden, og han skal afgive en angrende tilståelse. Hvis alle juridiske krav for at give straflempelse er opfyldt, skal anklagemyndigheden fortsætte som i tilfælde af "afledning". Hovedvidnet indvilliger i en foranstaltning (betaling af en økonomisk belønning, udførelse af samfundstjeneste, prøvetid osv.), og sagen mod ham indstilles med forbehold for senere retsforfølgelse. Hvis det i løbet af den videre sagsbehandling viser sig, at hovedvidnet har overtrådt sine pligter, kan sagen mod ham genoptages. Hvis sagen mod den anklagede tredjemand er afsluttet med retsvirkning, skal anklagemyndigheden endeligt indstille efterforskningen mod hovedvidnet. Det kræves, at hovedvidnet har opfyldt sine forpligtelser (betaling af en økonomisk belønning, udførelse af samfundstjeneste, prøvetid osv.)

Beskriv omfanget af samarbejde, herunder de skridt, som en enhed ville tage, og som generelt kræves af enheder, der søger straflempelse i din jurisdiktion, og beskriv den gunstige behandling, der generelt modtages.

Se i detaljer svaret på spørgsmålet "Hvis en person eller enhed frivilligt afslører kriminel adfærd til regeringen eller samarbejder i en offentlig kriminel efterforskning af personen eller enheden, kan personen eller enheden så anmode om straflempelse eller "kredit" fra regeringen? Hvis ja, hvilke regler eller retningslinjer styrer regeringens mulighed for at tilbyde strafnedsættelse eller "kredit" til gengæld for frivillige afsløringer eller samarbejde?" ovenfor.

Forhandling om tilståelse

Kan en tiltalt frivilligt afvise at bestride en straffesag til gengæld for en domfældelse på grundlag af en reduceret anklage eller til gengæld for en aftalt straf?

Tilståelsesforhandlinger er forbudt i Østrig.

Beskriv venligst eventuelle regler eller retningslinjer for regeringens mulighed for at indgå forlig med en tiltalt. Skal alle aspekter af forliget godkendes af retten?

Plea bargaining er forbudt i Østrig.

Elementer i en virksomhedsdom

Når retten har fastslået, at en tiltalt er skyldig i en forbrydelse, er der så nogen regler eller retningslinjer for rettens idømmelse af en straf til den tiltalte? Beskriv venligst strafudmålingsprocessen.

Når retten er overbevist om den tiltaltes skyld, skal den fastsætte den straf, den finder passende. Den østrigske straffelov fastsætter minimums- og maksimumsstraffe (for både bøder og fængselsstraf). Retten er ikke bundet af præcise retningslinjer for strafudmålingen, men skal tage hensyn til formildende og skærpende omstændigheder. Formildende omstændigheder er f.eks. en angrende tilståelse, erstatning for skader, eller hvis forbrydelsen kun var et forsøg osv. Skærpende omstændigheder er f.eks. hvis den tiltalte allerede har en straffeattest eller omfanget af den forvoldte skade. Retten kan også gøre visse straffe betinget.

Før en virksomhed idømmes en straf, skal retten så afgøre, om straffen opfylder nogen elementer? Hvis ja, bedes du beskrive disse elementer.

Hvis en forening er ansvarlig for en lovovertrædelse, skal den pålægges en foreningsbøde.

Bøden udmåles i enheder fra 50 EUR til 10.000 EUR i henhold til foreningens indtjeningssituation under hensyntagen til dens øvrige økonomiske resultater. Retten skal afveje skærpende og formildende omstændigheder.

Bøden skal især være højere, jo større skade eller fare, som foreningen er ansvarlig for, jo større fordel foreningen har opnået ved lovovertrædelsen, og jo mere ulovlig adfærd blev tolereret eller opmuntret af medarbejderne.

Bøden skal især være lavere, hvis foreningen allerede har truffet forholdsregler for at forhindre sådanne handlinger, før den pågældende handling fandt sted, eller har opfordret medarbejderne til at opføre sig lovlydigt; hvis foreningen kun er ansvarlig for strafbare handlinger begået af medarbejdere; hvis den har ydet et betydeligt bidrag til at fastslå sandheden efter handlingen; hvis den har afhjulpet konsekvenserne af handlingen; hvis den har taget væsentlige skridt til at forhindre lignende handlinger i fremtiden; og hvis handlingen allerede har medført alvorlige juridiske ulemper for foreningen eller dens ejere.

Dommen kan i visse tilfælde udsættes.

Ankesager

Kan en skyldig eller ikke-skyldig dom appelleres af enten den tiltalte eller regeringen?

Både den tiltalte og anklagemyndigheden kan appellere en skyldig dom. Kun den offentlige anklager kan anke en frifindelse.

Hvis begge parter appellerer, kan dommen ændres i begge retninger, dvs. både til fordel for den tiltalte og imod den tiltalte.

Hvis kun den tiltalte appellerer, og anklagemyndigheden ikke gør det, kan appeldomstolen ikke forhøje straffen i forbindelse med appellen.

Kan en straffedom efter en skyldig dom ankes? Hvis ja, hvilken part kan så appellere?

Se det detaljerede svar på spørgsmålet "Kan en skyldig eller ikke-skyldig dom appelleres af enten den tiltalte eller staten?" ovenfor.

Hvad er appeldomstolens prøvelsesstandard?

En anke af en straffedom kan have flere grunde, der er relateret til selve dommen eller til den forudgående procedure for fejl, der skal resultere i ugyldighed. Skyldspørgsmålet kan anfægtes. Det er også muligt at anfægte strafudmålingen og afgørelser om privatretlige krav. I tilfælde af domme, hvor nævninge har deltaget, er det ikke muligt at anfægte skyldsspørgsmålet.

Hvis appeldomstolen giver medhold i appellen, hvilke beføjelser har den så til at afhjælpe en eventuel uretfærdighed begået af retten i første instans?

Detaljerne afhænger af, hvilke domstole der har kompetence i første og anden instans. Følgende kan være muligt afhængigt af domstolens kompetence:

Appeldomstolen kan stadfæste den anfægtede afgørelse eller annullere den anfægtede dom og sende straffesagen tilbage til første instans. En ny høring vil så finde sted, og der vil blive truffet en ny afgørelse. Appeldomstolen kan også ændre den anfægtede dom og eventuelt gå fra en skyldig dom i første instans til en frifindelse (eller omvendt).