Enhver betaling, der foretages i henhold til § 42b, stk. 1, i loven om ophavsret og beslægtede rettigheder, betragtes som en gæld, der skal indfries ved kreditorens hjemsted. Derfor har domstolene i forvaltningsselskabets hjemsted kompetence i sager om krænkelse af ophavsret ved satellitoverførsel og for manglende betaling i forbindelse hermed.

I en nyere sag fastslog Højesteret, at kompetencen i sager om erstatningsret i henhold til artikel 7, stk. 2, i Bruxelles I-forordningen kun skal fortolkes i henhold til forordningen. I henhold til forordningen er en skadevoldende handling en ulovlig handling, som i sidste ende medfører, at sagsøgte skal betale erstatning, og som ikke har forbindelse med en aftale i henhold til forordningens artikel 7, stk. 1. Ifølge retten omfatter denne kompetence både stedet for den oprindelige handling og det sted, hvor tabet er opstået eller er ved at opstå. Når handlinger begås over en afstand, kan en part sagsøge enten på stedet for den retsstridige handling eller på stedet for tabet; dog kan kun det sted, hvor den ulovlige handling først fandt sted, angives som virkningssted.

I henhold til § 17b, stk. 1, i loven om ophavsret og beslægtede rettigheder omfatter ophavsmandens ret til udnyttelse i tilfælde af satellitudsendelser også, at de programbærende signaler, der er under radio- og tv-selskabets kontrol og ansvar, indgår i en uafbrudt kommunikationskæde fra satellitten tilbage til jorden. Derfor finder radioudsendelser via satellit ifølge stk. 2 kun sted i det land, der sender signalet. Selv om § 17b, stk. 1, i loven om ophavsret og beslægtede rettigheder skal fortolkes i henhold til EU's satellitdirektiv (93/83/EØF), indeholder direktivet ingen procedurebestemmelser, og slet ingen bestemmelser om international kompetence.

I henhold til § 42b, stk. 1, i loven om ophavsret og beslægtede rettigheder er den manglende betaling af erstatning et krav, der skyldes "en skadevoldende handling eller en skadevoldende handling": skadevoldende handlingen består i overtrædelse af betalingsforpligtelsen. Domstolen fastslog således, at stedet for den skadevoldende handling er det sted, hvor forpligtelsen til at betale skal opfyldes. Da pengegæld skal indfries på kreditorens hjemsted (§ 907a, stk. 1, i den civile lovbog), er de nationale domstole ved forvaltningsselskabets hjemsted i Østrig kompetente. Dette gælder også for søgsmål med påbud og information, mens retten på virkningsstedet kun er kompetent til at behandle tab, der er opstået i det land, hvor denne ret er beliggende.