Rakousko: 2021 Mezinárodní arbitrážní průzkum: Přizpůsobení rozhodčího řízení měnícímu se světu

Úvod

Pružná, dynamická a neustále se vyvíjející povaha mezinárodní arbitráže byla v uplynulém roce podrobena těžké zkoušce. Navzdory výzvám, které pandemie přinesla, přijala rozhodčí komunita nová řešení, aby na tyto měnící se požadavky a okolnosti včas a účinně reagovala.

Škola mezinárodní arbitráže při Queen Mary University of London nedávno vydala ve spolupráci s White & Case zprávu o průzkumu za rok 2021^[1] , která představuje 12. vydání empirického průzkumu zaměřeného na mezinárodní arbitráž a byla provedena ve dvou fázích. První fáze proběhla prostřednictvím online formuláře, který vyplnilo více než 1 200 účastníků. Fáze 2 je výsledkem rozhovorů s více než 198 účastníky z 39 zemí a 53 měst. Tento článek nastiňuje a kriticky hodnotí důležité aspekty zprávy.

Vítr změn: Nová nejpreferovanější místa rozhodčího řízení

Jedním z nejpozoruhodnějších vývojů je podle zjištění zprávy posun v žebříčku oblíbených sídel rozhodčích řízení. Zatímco Londýn a Singapur se dělí o první místo nejoblíbenějšího sídla rozhodčího řízení, Hongkong je uveden na druhém místě.

Zpráva uvádí, že výrazný procentuální nárůst, kterého dosáhly Singapur a Hongkong, ovlivnil popularitu Londýna, Paříže a Ženevy. Poprvé v historii průzkumu totiž Paříž předstihla dvě mimoevropská sídla. Ženeva si sice udržela čtvrté místo, ale došlo k výraznému poklesu procenta respondentů průzkumu, kteří si Ženevu zvolili jako preferované sídlo pro rozhodčí řízení, což způsobilo její pokles z 26 % v roce 2018 na 13 % v roce 2021. ²⁾ Stockholm se posunul na deváté místo, přestože ve vydání průzkumu v roce 2018 zaujímal sedmou příčku. Novými přírůstky na seznamu jsou Peking a Šanghaj, které se umístily na sedmém, respektive osmém místě. Dalším novým přírůstkem na seznamu je Dubaj jako desáté nejoblíbenější sídlo arbitráže.

Za zmínku stojí, že další oblíbená sídla, jako je Vídeň, Curych, Washington DC, Miami atd. zvolila jako preferované fórum pro vedení arbitráží 4 % až 2 % respondentů průzkumu.

Podobný trend v preferovaných institucích

Zpráva zdůrazňuje, že podobné trendy lze pozorovat i v souvislosti s preferovanými rozhodčími institucemi respondentů. Zatímco ICC je na nejvyšším místě, na druhém místě je SIAC a na třetím místě HKIAC. Na rozdíl od roku 2018 je nyní LCIA na čtvrtém místě před CIETAC jako novinkou v seznamu. Z regionálního hlediska však zůstávají nejoblíbenějšími rozhodčími institucemi pro evropské strany ICC, LCIA a SIAC.

Genderová diverzita v rozhodčím řízení

Většina respondentů průzkumu se shodla na tom, že v oblasti genderové diverzity v mezinárodní arbitráži bylo dosaženo významného pokroku. Navzdory trvalému úsilí a značnému pokroku dosaženému v oblasti genderové inkluzivity je diverzita mnohostranným, průřezovým problémem a je třeba trvale zlepšovat řešení nedostatečného zastoupení žen působících jako rozhodci nebo v rozhodčích soudech. Kromě pohlaví průzkum vyvolává obavy také v souvislosti s etickými překážkami. Za tímto účelem zpráva přisuzuje důležitou roli jmenovacím orgánům a rozhodčím institucím při přijímání výslovných politik a rámců pro navrhování a jmenování slibných, kvalifikovaných a schopných kandidátů na rozhodce, aby se rozšířila nabídka a řešila absence kulturní rozmanitosti mezi rozhodci.

Vyvíjející se priority uživatelů rozhodčích řízení

Zpráva o průzkumu je odrazem vyvíjejícího se světa mezinárodního rozhodčího řízení. Otázky jako virtuální jednání, zvýšená závislost na technologiích a také rostoucí obavy týkající se kybernetické bezpečnosti byly vůbec poprvé uvedeny jako jedny z nejrelevantnějších zájmů a obav uživatelů.

Jakmile pandemie ustoupí, respondenti vyjádřili preferenci hybridních slyšení, tj. kombinace osobních a virtuálních formátů pro téměř všechny typy interakcí, včetně jednání a konferencí. Zatímco virtuální formát je všeobecně považován za oblíbenou alternativu pro procesní slyšení, respondenti považují osobní jednání za normu zejména s ohledem na věcná slyšení.

Závěr

Průzkum plní dvě důležité funkce. Odráží stávající stav mezinárodního rozhodčího řízení a zároveň umožňuje tvůrcům politik přehodnotit legislativní strategie. Průzkum odráží posun, a to nejen pokud jde o preferované místo, způsob a postup řešení přeshraničních sporů. To zase ukazuje měnící se potřeby, kterým strany, tribunály a rozhodci čelí s ohledem na rychle se vyvíjející socioekonomické podmínky a okolnosti.

Průzkum je skutečně komplexním souborem údajů, který nejenže poskytuje vhled do současnosti, ale také umožňuje uživatelům předvídat požadavky budoucnosti.

Zdroje

1. 2021 Mezinárodní arbitrážní průzkum: Přizpůsobení arbitráže měnícímu se světu http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/
2. 2 2018 Mezinárodní arbitrážní průzkum: Vývoj mezinárodní arbitráže http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

Obsah tohoto článku má poskytnout obecnou orientaci v dané problematice. Ohledně vašich konkrétních okolností je třeba vyhledat odbornou radu.