Komplexní obchodní spory

ZÁZEMÍ

Frekvence používání

Jak častý je obchodní spor jako metoda řešení složitých sporů s vysokou hodnotou? Jaké jsou běžné alternativy k obchodnímu sporu pro řešení takových sporů?

V Rakousku je obchodní spor běžnou metodou řešení sporů, zejména v případě sporů vysoké hodnoty a složitých případů. Obchodní soudní spory jsou podporovány zejména dobře zavedeným procesním systémem a specializovanými obchodními soudy se sídlem ve Vídni. Ačkoli je rozhodčí řízení běžnou metodou řešení sporů, zůstává soudní spor častou volbou vedle rozhodčího řízení. Kromě toho je soudní spor preferovanou možností v případech, kdy rozhodčí řízení není vhodné nebo se na něm obě strany vzájemně dohodnou.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Trh soudních sporů

Popište prosím kulturu a "trh" se soudními spory. Účastní se mezinárodní strany pravidelně sporů v soudním systému ve vaší jurisdikci, nebo se spory obvykle vedou spíše na regionální úrovni?

Trh se soudními spory v Rakousku je aktivní a dobře rozvinutý, přičemž Vídeň slouží jako ústřední místo pro obchodní spory. Ačkoli mnoho případů má spíše regionální charakter, mezinárodní strany se také pravidelně účastní obchodních sporů před rakouskými soudy, zejména pokud se smlouva řídí rakouským právem nebo pokud jsou rakouské soudy určeny jako soud, který spor rozhoduje.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Právní rámec

Jaký je právní rámec, kterým se řídí obchodní spory? Řídí se vaše jurisdikce občanským zákoníkem nebo zvykovým právem? Jaké to má praktické důsledky?

Rakousko se řídí občanským právem, přičemž obchodní spory se řídí vícevrstvým právním rámcem. Z procesního hlediska má ústřední postavení občanský soudní řád (ZPO), který vymezuje soudní řízení a příslušnost. Z hmotněprávního hlediska poskytuje základní smluvní a deliktní právo rakouský občanský zákoník (ABGB), který je doplněn obchodním zákoníkem (UGB) pro konkrétní obchodní transakce a subjekty.

Praktické důsledky občanskoprávního rámce zahrnují soudní řízení, které je obvykle formálnější a více se řídí dokumenty ve srovnání se systémy common law, které kladou důraz na ústní jednání a soudní procesy s porotou. Soudci navíc u soudu hrají spíše inkviziční roli, než aby se spoléhali na to, že strany budou předkládat důkazy kontradiktorně. A konečně, právní rozhodnutí jsou většinou založena na zákonných ustanoveních, což podporuje předvídatelnost a konzistentnost.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Podání žaloby - úvodní úvahy

Klíčové otázky, které je třeba zvážit

Jaké klíčové otázky by měla strana zvážit před podáním žaloby?

Před podáním žaloby k soudu v Rakousku by strany měly pečlivě posoudit určité faktory.

Zaprvé by strany měly vyhodnotit pravděpodobné náklady, které se nahromadí při zahájení soudního řízení. Měly by být posouzeny faktory, jako je dlouhodobost případu, jakož i šance na výhru. Často je praktické porovnat tyto předběžné náklady s náklady na případné řešení sporu prostřednictvím rozhodčího řízení.

Kromě toho vzhledem k tomu, že v Rakousku neexistuje předběžné zpřístupnění informací, musí žalobci před zahájením řízení zajistit všechny relevantní důkazy. Na rozdíl od některých jurisdikcí, kde si strany mohou vyžádat dokumenty nebo informace od protistrany před soudním řízením, rakouské právo klade plnou odpovědnost za shromažďování důkazů na žalobce. To znamená, že jakýkoli zásadní důkaz, který nebyl získán před podáním žaloby, může být později v řízení obtížné nebo nemožné předložit, což může oslabit pozici žalobce.

A konečně, zásadní je zohlednění promlčecích lhůt v Rakousku. Podle rakouského práva začíná promlčecí lhůta obecně běžet od okamžiku, kdy mohlo být dané právo vykonáno poprvé. Dlouhá promlčecí lhůta činí 30 let a standardně se uplatňuje, pokud zvláštní ustanovení nestanoví jinak. Krátká promlčecí lhůta je obvykle tříletá a uplatňuje se u specifických nároků, jako jsou pohledávky a nároky na náhradu škody. Nezahájení řízení v příslušných promlčecích lhůtách má za následek ztrátu práva vést spor.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Požadavky na chování před podáním žaloby

Existují požadavky na chování před podáním žaloby a jaké jsou důsledky jejich nedodržení?

Ne, v Rakousku neexistují žádné požadavky na chování před podáním žaloby, které by musely být splněny.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Stanovení příslušnosti

Jak se určuje příslušnost?

V Rakousku se příslušnost určuje prostřednictvím víceúrovňového rámce, který začíná zkoumáním příslušnosti soudu z moci úřední v mezinárodním, věcném (ratione materiae) a územním (ratione loci) rozměru. Věcná pravidla rozlišují jednotlivé stupně soudů: okresní soudy řeší občanskoprávní nároky do 15 000 EUR spolu se specifickými rodinnými a nájemními spory, zatímco krajské soudy rozhodují ve věcech přesahujících 15 000 EUR, v obchodních věcech, v pracovněprávních věcech, v sociálněprávních věcech a ve sporech týkajících se duševního vlastnictví. Pro zahraniční strany je mezinárodní příslušnost určena především bydlištěm žalovaného: pokud se nachází v členském státě EU, řídí se předpisy EU, jako je přepracované nařízení Brusel I; v opačném případě se použije vnitrostátní rakouský soudní řád. Zatímco obecné pravidlo určuje příslušnost podle bydliště nebo sídla žalovaného, rakouské právo a předpisy EU rovněž stanoví řadu zvláštních nebo volitelných míst (např. místo plnění smlouvy, místo deliktu) a specifických výlučných nebo povinných soudů (např. nemovitosti, spotřebitelské smlouvy, kde je příslušnost obvykle omezena na bydliště spotřebitele).

Námitky příslušnosti jsou široce dostupné a posuzují se v průběhu řízení. Žalovaný může vznést námitku proti příslušnosti soudu na základě nedostatku mezinárodní, věcné nebo místní příslušnosti nebo, což je rozhodující, na základě existence rozhodčí smlouvy, která musí být v případě spotřebitelů uzavřena v samostatném dokumentu po vzniku sporu. Aby žalovaný nemohl zahájit překrývající se řízení v preferované zahraniční jurisdikci, uplatňují rakouské soudy v souladu s právem EU pravidla litispendence podle čl. 29 odst. 1 nařízení Brusel la. Přepracované nařízení Brusel I a Luganská úmluva nařizují, že soud, u něhož bylo zahájeno řízení, musí obecně přerušit řízení, pokud bylo u soudu v jiném smluvním státě zahájeno dříve řízení ve stejné věci mezi stejnými stranami. Rakouské soudy však obvykle nevydávají soudní zákazy, neboť ty jsou obecně považovány za neslučitelné se zásadami vzájemné důvěry a přímé použitelnosti soudních rozhodnutí podle právních nástrojů EU a mezinárodních právních nástrojů

Uvedený zákon - 30. července 2025

Použitelnost cizích právních předpisů

Za jakých okolností budou soudy při rozhodování o otázkách, které jsou před nimi projednávány, uplatňovat cizí právní předpisy?

Rakouské právo se použije standardně, pokud mají obě strany bydliště v Rakousku a neexistuje žádný cizí prvek. Ve věcech týkajících se stran z EU se rozhodné právo ve smluvních a mimosmluvních závazkových vztazích řídí nařízeními Řím I a II. Tyto nástroje obecně ctí autonomii stran při výběru rozhodného práva. Není-li volba platná, použijí soudy právo země charakteristického plnění (nařízení Řím I) nebo země, kde vznikla škoda (nařízení Řím II).

V případech, kdy se nástroje EU nepoužijí, např. v některých věcech týkajících se právního postavení společností nebo osob atd. doplňuje rámec rakouský zákon o mezinárodním právu soukromém (IPRG). IPRG například určuje rozhodné právo pro právnické osoby na základě zásady "skutečného sídla".

Použití cizího práva v Rakousku lze využít k taktickému zvýhodnění, především při volbě rozhodného práva ve smlouvě nebo při výkonu cizího rozhodnutí. Strana může strategicky zvolit zahraniční právo výhodné pro své postavení nebo tvrdit, že by se mělo použít zahraniční právo, i když by rakouské právo bylo pro druhou stranu výhodnější. Výjimky z veřejného pořádku (ordre public) však mohou mít přednost před jeho použitím.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Zmrazení majetku

Kdy je vhodné, aby žalobce zvážil možnost získat příkaz k zmrazení majetku žalovaného? Jaké jsou předpoklady a další hlediska?

V Rakousku by měl žalobce zvážit vydání příkazu k zajištění majetku, pokud existuje reálné riziko, že by byl významně ohrožen případný výkon soudního rozhodnutí. Podle rakouského zákona o výkonu rozhodnutí to zahrnuje předběžný soudní příkaz v případě nepeněžitých nároků nebo obstavení před vydáním rozhodnutí v případě peněžitých nároků,

Předpoklady pro vydání těchto příkazů zahrnují prokázání pohledávky prima facie a konkrétní hrozbu rozptýlení nebo zatajení majetku (např. odstranění majetku, riziko platební neschopnosti). Soudy často uplatňují tato opatření prostřednictvím zrychleného řízení ex parte, ale mohou požadovat, aby žalobce složil kauci k odškodnění žalovaného za případné škody, pokud se později ukáže, že příkaz je neoprávněný. Strategické úvahy pro žalobce zahrnují posouzení síly důkazů pro ohrožení, rozsahu zabavitelného majetku a přísné odpovědnosti za neoprávněné soudní příkazy.

Zákon uvedl - 30. července 2025

Další předběžná opatření

Jaké další formy předběžného opatření lze požadovat?

Formy předběžných opatření mají především podobu předběžných opatření, jejichž cílem je odvrátit hrozící, neodvratitelnou újmu a zajistit účinnost budoucích soudních rozhodnutí.

Tato předběžná opatření se obecně dělí do tří kategorií:

• zajištění peněžitých nároků, jako je zmrazení majetku, zákaz prodeje nebo zatížení a omezení plateb třetích stran;
• zajištění nároků na zvláštní plnění tím, že se nařídí nebo zakážou úkony, které se dotýkají práv navrhovatele, a ochrana práv nebo právních vztahů; a
• zákazové nebo závazné příkazy v oblastech, jako je duševní vlastnictví nebo nekalá soutěž.

Společným předpokladem všech forem předběžných opatření je věrohodný nárok prima facie a prokazatelné riziko ohrožení, které vyžaduje okamžitý soudní zásah. Přestože je předběžné opatření často vydáváno ex parte, soudy mohou požadovat složení jistoty od žalobce, který nese přísnou odpovědnost za případné škody vzniklé žalovanému, pokud se později ukáže, že soudní zákaz je neoprávněný. Kauce může být nařízena k pokrytí případných škod, neboť navrhovatel přebírá přísnou odpovědnost, pokud se soudní příkaz ukáže jako neopodstatněný. Řízení o předběžném opatření je obvykle rychlé, důvěrné a v případech nad 5 000 EUR vyžaduje právní zastoupení.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Alternativní řešení sporů

Vyžaduje nebo očekává soud, že se strany zapojí do alternativního řešení sporů ve fázi před podáním žaloby nebo později v průběhu případu? Jaké jsou důsledky nezapojení se do alternativního řešení sporů v těchto fázích?

Rakouské soudy obecně nevyžadují, aby se strany zapojily do alternativního řešení sporů (ADR) ve fázi před podáním žaloby nebo později ve věci. Účast v ADR je na samotných stranách. Článek 257 rakouského občanského soudního řádu však stanoví, že soudce informuje strany o možnosti dosáhnout smíru při prvním jednání. Pokud se strany vzájemně dohodnou na využití ADR, soudce se obvykle pokusí zprostředkovat uzavření smíru přímo během tohoto prvního jednání. To odráží soudní přístup k řešení sporů, i když účast na formální mediaci mimo soudní síň zůstává dobrovolná.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Nároky vůči fyzickým osobám versus právnickým osobám

Existují odlišné úvahy v případě nároků vůči fyzickým osobám na rozdíl od nároků vůči právnickým osobám?

Ačkoli jak fyzické osoby, tak korporace mají způsobilost k právním úkonům, žaloby proti korporacím obecně vyžadují další procesní kroky. Ty zahrnují identifikaci právních zástupců společnosti, určení sídla a často i získání výpisu z obchodního rejstříku k ověření úředních údajů. Dalším významným rozdílem je doručování soudních písemností, zatímco fyzickým osobám se doručuje v místě jejich bydliště, korporacím se doručuje na adresu jejich sídla.

Výrazně se liší také struktury odpovědnosti. Korporace, jako je GmbH nebo AG, jsou nezávislé právnické osoby a nesou odpovědnost vlastním jménem, odděleně od svých společníků nebo ředitelů. Naproti tomu některé osobní společnosti, zejména obecně prospěšné společnosti a komanditní společnosti, zahrnují osobní odpovědnost jednoho nebo více společníků.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Hromadné žaloby

Liší se některé z úvah v případě hromadných žalob, sporů s více účastníky nebo skupinových sporů?

Rakousko nemá tradiční systém hromadných žalob. Namísto toho probíhají vícestranné soudní spory především prostřednictvím "rakouského modelu", kdy jednotlivci postupují pohledávky třetí straně (rakouský občanský soudní řád). Mezi klíčové aspekty tohoto modelu patří zajištění toho, aby nároky obsahovaly podobné skutkové a právní důvody, příslušnost, typ řízení a důvod žaloby.

V roce 2024 Rakousko provedlo směrnici (EU) 2020/1828 o zástupných žalobách na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů (RAD). Tato směrnice umožňuje kvalifikovaným subjektům podávat zástupné žaloby na zdržení se jednání i na náhradu škody s povinnou účastí spotřebitelů. Klíčovým hlediskem pro takové kolektivní žaloby je zajištění toho, aby mezi nároky existovala souvislost (např. srovnatelné právní otázky).

Uvedený zákon - 30. července 2025

Financování třetí stranou

Jaká jsou omezení týkající se financování nákladů soudního řízení třetími stranami nebo souhlasu s úhradou nepříznivých nákladů?

V Rakousku neexistují žádná formální omezení týkající se financování soudních sporů třetími stranami. V roce 2013 rakouský Nejvyšší soud schválil financování soudních sporů třetími stranami (OGH, 6 Ob 224/12b).

Existují však zvláštní pravidla týkající se poplatků a úroků, které mohou financující osoby účtovat, a advokáti musí zajistit, aby jejich profesionální chování nebyla v rozporu s těmito pravidly. Podle § 16 nařízení o advokátech a § 879 II rakouského občanského zákoníku je zakázána dohoda o financování, která přímo nebo nepřímo vede k modelu podmíněných poplatků. Kromě toho nesmí žádné poskytnuté financování soudních sporů třetí stranou zahrnovat výdělečnou činnost.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Ujednání o nepředvídatelných poplatcích

Mohou advokáti jednat na základě podmíněných poplatků? Jaké možnosti jsou k dispozici? Jaké otázky je třeba zvážit před uzavřením ujednání tohoto druhu?

Rakouským advokátům je zakázáno uzavírat ujednání o kontingenčním poplatku, kdy je jim vypláceno procento z výtěžku (pactum de quota litis). Ujednání o podmíněné odměně, kdy je advokátovi vyplácena vyšší hodinová sazba nebo je mu vyplácen bonus v případě úspěšného výsledku, je povoleno. Aby však tato dohoda byla zákonná, musí být dohodnuta minimální odměna, například paušální nebo hodinová.

Zákon uvedl - 30. července 2025

Nárok

Zahájení řízení o nárocích

Jak se zahajují nároky? Jak jsou strukturována písemná podání a jak bývají dlouhá? Jaké dokumenty je třeba přiložit k žalobnímu návrhu?

Žaloby v obchodních sporech se zahajují nejprve podáním žaloby u soudu prvního stupně. V žalobním návrhu musí být uvedeny skutečnosti, důkazy na jejich podporu a požadované zadostiučinění. Jakmile soud vyjádření obdrží, považuje se žaloba za oficiálně podanou.

Žalobní návrh je strukturován tak, že je v něm jasně vylíčen skutkový a právní základ nároku, přičemž rozsah žalobního návrhu je obvykle 10-30 stran, ale v jednotlivých případech se liší. Dokumenty, které musí být k žalobnímu návrhu přiloženy, zahrnují veškeré dokumenty na podporu nároku, jako jsou smlouvy, finanční výkazy a veškeré důkazy, které by mohly nárok podpořit.

Uvedené právo - 30. července 2025

Doručování žalob zahraničním stranám

Jak se doručují pohledávky zahraničním stranám?

Doručování žalob proti žalovaným s bydlištěm v EU je obvykle ovlivněno doručováním podle nařízení (EU) 2020/1784. Toto nařízení zavádí systém přímého předávání mezi určenými předávajícími a přijímajícími orgány v členských státech, přičemž často umožňuje doručování poštou nebo prostřednictvím soudních úředníků. V případě stran ve státech mimo EU zajišťuje předávání doručení Haagská úmluva o doručování soudních a mimosoudních písemností v cizině ve věcech občanských a obchodních. Pokud takové úmluvy neexistují, může se doručování opírat o dvoustranné smlouvy nebo diplomatickou cestu.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Klíčové důvody žaloby

Jaké jsou klíčové důvody žaloby, které obvykle vznikají v obchodních sporech?

Hlavními klíčovými příčinami žalob, které obvykle vznikají v obchodních sporech, jsou spory mezi akcionáři, spory týkající se duševního vlastnictví a také porušení smluvních podmínek.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Změny žaloby

Za jakých okolností lze provádět změny nároků?

Podle článku 235 občanského soudního řádu jsou změny žalob obecně přípustné před doručením žaloby žalovanému. Po doručení žaloby jsou změny možné se souhlasem žalovaného nebo se svolením soudu až do konce řízení v prvním stupni.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Opravné prostředky

Jaké opravné prostředky má žalobce k dispozici ve vaší jurisdikci?

Žalobci mají přístup ke spektru opravných prostředků určených k vymáhání povinností, předcházení křivdám nebo vyjasnění právního postavení. Patří mezi ně zajištění konkrétního plnění dohod, získání trvalých soudních příkazů k zastavení protiprávního jednání, žádosti o vydání deklaratorních rozhodnutí k vymezení práv nebo vymáhání náhrady škody. Kromě toho lze požádat o soudní zásah za účelem vytvoření nebo změny právního stavu. Základní zásadou, kterou se řídí náhrada škody, je její kompenzační povaha; trestní náhrady nejsou přípustné, neboť cílem je výhradně náprava skutečně utrpěných škod (§ 1323 rakouského občanského zákoníku (ABGB)).

Náhrada škody upřednostňuje především navrácení do stavu před poškozením nebo peněžitou náhradu, pokud je obnovení v naturáliích neproveditelné. Rozsah peněžní náhrady závisí na zavinění žalovaného: zatímco lehká nedbalost obecně omezuje náhradu na skutečnou škodu, hrubá nedbalost zaručuje plnou náhradu zahrnující ušlý zisk. Je pozoruhodné, že mezi podnikateli náleží plná náhrada i za lehkou nedbalost. Nemajetková újma, jako je újma na pověsti, je z velké části nekompenzovatelná, až na zvláštní zákonné výjimky, jako je bolest a utrpení nebo ztráta radosti z dovolené. Nejnovější výklady, ovlivněné obecným nařízením o ochraně osobních údajů, zohledňují citovou újmu. Kromě toho se strany mohou dohodnout na smluvních pokutách, které slouží k podpoře plnění a zjednodušení nároků; ty jsou splatné bez ohledu na skutečnou škodu, podléhají soudní moderaci a umožňují uplatnění nároků přesahujících pokutu mezi podnikateli.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Vymáhaná škoda

Jaké škody lze vymáhat? Existují nějaká zvláštní pravidla týkající se náhrady škody, která by mohla tuto jurisdikci učinit příznivější než jiné?

Vymáhatelná náhrada škody směřuje k plnému odškodnění a navrácení poškozeného do stavu před škodnou událostí podle §§ 1293-1320 ABGB, přičemž peněžitá náhrada se přiznává v případě, že navrácení do původního stavu není proveditelné. Mezi klíčové kategorie odškodnitelných škod patří skutečná škoda, která zahrnuje přímé finanční ztráty a ušlý zisk, přičemž pro její náhradu se obvykle vyžaduje vyšší míra zavinění (hrubá nedbalost/úmysl). Rakouské právo nepřipouští sankční náhradu škody a zaměřuje se výhradně na kompenzační cíle. Vymáhání je podmíněno prokázáním škody, přiměřené příčinné souvislosti, protiprávnosti nebo porušení a zavinění.

Rakouské právo o náhradě škody může zvýhodňovat žalované vzhledem k přísným požadavkům na dokazování, neexistenci sankční náhrady škody a nákladům pro žalobce. V oblastech s přísnou odpovědností (např. škody způsobené výrobkem nebo jaderné škody) však mohou mít žalobci prospěch z příznivé struktury odpovědnosti a neexistence horní hranice škody.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Reakce na žalobu

Dostupné včasné kroky

Jaké kroky má žalovaný k dispozici v počáteční části případu?

Za prvé, žalovaný má čtyři týdny na to, aby podal žalobu ode dne, kdy mu byla doručena, v níž uvede všechny skutečnosti, důkazy a která obsahuje konkrétní žádost. Prohlášení může rovněž obsahovat námitky proti příslušnosti soudu, jako je nedostatek mezinárodní, věcné nebo územní příslušnosti, které musí být vzneseny v této rané fázi, aby byly považovány za platné. Žalovaný může vznést protinávrh, a to buď vztahující se k původnímu nároku, nebo samostatný nárok. Tento protinávrh však musí být rovněž podán do čtyř týdnů.

Pokud se žalovaný domnívá, že třetí osoba je odpovědná (zcela nebo zčásti) za nárok žalobce, může tuto třetí osobu přibrat do řízení. To umožňuje, aby se třetí strana připojila k řízení jako účastník a případně přispěla k nároku nebo byla povinna přispět či nahradit škodu.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Struktura obhajoby

Jaká je struktura obhajoby a musí být doručena v nějaké lhůtě? Jaké dokumenty je třeba k obhajobě přiložit?

Obhajoba musí být strukturována jako formální odpověď na žalobu, která nastiňuje skutkový a právní postoj žalovaného k popření nároku a musí být podána do čtyř týdnů od obdržení žaloby (rakouský občanský soudní řád (ZPO)).

Žalovaný musí k obraně přiložit všechny podpůrné dokumenty a svou obranu podpořit důkazy. Nedodržení čtyřtýdenní lhůty nebo nesprávná struktura obhajoby může mít za následek vydání rozsudku pro zmeškání.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Změna obhajoby

Za jakých okolností může žalovaný změnit obhajobu v pozdější fázi řízení?

Žalovaný může provést změny své obhajoby pouze tehdy, pokud s tím souhlasí všechny zúčastněné strany. Avšak i v případě, že strany souhlas nedají, může soud povolit pozdější úpravy, pokud změna nepoškodí ostatní strany a není pravděpodobné, že způsobí velké průtahy v řízení.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Sdílení odpovědnosti

Jak může žalovaný prokázat přechod nebo sdílení odpovědnosti?

Žalovaný může přenést nebo sdílet odpovědnost tím, že prokáže, že není za škodu odpovědný výlučně a že se na vzniku škody podílela jiná strana. Žalovaný by musel prokázat účast třetí strany nebo to, že škodu zcela způsobila konkrétní fyzická osoba nebo subjekty jiné než žalovaný.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Vyhnutí se soudnímu řízení

Jak se může žalovaný vyhnout soudnímu řízení?

V Rakousku se může žalovaný vyhnout soudnímu řízení různými způsoby, např:

• Dohodou o narovnání: Pokud je mezi zúčastněnými stranami sjednána dohoda, může být spor vyřešen a soudnímu řízení se lze vyhnout.

• Návrh na zamítnutí žaloby: Návrh na zamítnutí žaloby tvrdí, že by se k žalobě nemělo přihlížet z důvodu právních nedostatků (např. vady podání žaloby).

• Spor o příslušnost: Pokud žalovaný tvrdí, že soud není k projednání věci příslušný, může ji napadnout a případně dosáhnout zamítnutí žaloby nebo postoupení věci příslušnému soudu.

• Protinávrh: Žalovaný může podat protižalobu proti žalobci a uplatnit tak svůj vlastní nárok v téže věci. Tento protinávrh může změnit těžiště případu a potenciálně vést k urovnání nebo zamítnutí případu.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Případ bez obhajoby

Co se stane v případě nedostavení se k soudu nebo v případě, že není navržena žádná obrana?

Pokud se žalovaný nedostaví k prvnímu jednání nebo nepodá včas žalobní odpověď, může žalobce požádat soud, aby přistoupil k vydání rozsudku pro zmeškání. Soud pak vyhoví žalobcovým požadovaným opravným prostředkům, pokud je nepovažuje za nepřiměřené nebo nepřiměřené. Rozsudky pro zmeškání umožňují urychlené vyřízení nároku v případě, že se žalovaný neúčastní řízení.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Uplatnění nároku na jistotu

Může žalovaný požadovat jistotu na náklady řízení? Pokud ano, jakou formu jistoty lze poskytnout?

Žalovaný může požadovat jistotu na náklady řízení od zahraničního žalobce podle § 57 odst. 1 ZPO. Tento mechanismus zajišťuje vymahatelnost případných rozhodnutí o nákladech řízení vůči žalobcům, kteří nemají bydliště v Rakousku, přičemž žádná smlouva ani nařízení EU nezajišťují vzájemné vymáhání nákladů. Výše se určuje podle předpokládaných procesních nákladů žalovaného, s výjimkou nákladů na vzájemné nároky. Přijatelné formy zajištění obvykle zahrnují hotovostní vklady, bankovní záruky nebo úschovy, jejichž cílem je poskytnout spolehlivé zajištění nákladů žalovaného. Žalobci z členských států EU/EHP nebo zemí s dohodami o vykonatelnosti jsou však z těchto příkazů obvykle vyňati.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Postup ve věci

Typické procesní kroky

Jaká je typická posloupnost procesních kroků v obchodních sporech v této zemi?

V Rakousku probíhá obchodní spor podle strukturovaného procesu, který se řídí rakouským občanským soudním řádem (ZPO). Typická posloupnost procesních kroků v obchodních sporech je následující:

• podání žaloby;
• doručení žaloby;
• odpověď na žalobu/odpověď na žalobu;
• přípravné jednání;
• důkazní řízení;
• rozsudek;
• odvolání a
• vymáhání.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Přibrání dalších účastníků řízení

Mohou být po zahájení řízení do věci přibráni další účastníci?

Ano, podle rakouského práva lze do věci přibrat další účastníky i po jejím zahájení. To lze provést následujícími způsoby.

Princip Vedlejší účastenství

Podle § 16 ZPO může jakákoli třetí osoba, která má nárok ve věci probíhajícího soudního sporu mezi dvěma stranami, žalovat obě strany společně až do konečného rozhodnutí.

Vedlejší účastenství

Podle § 17 ZPO se může jakákoli třetí osoba, která má právní zájem na úspěchu jedné ze stran, připojit k této straně v probíhajícím sporu.

Podle § 21 ZPO může účastník řízení oznámit třetí osobě, pokud:

• výsledek sporu by mohl ovlivnit její právní postavení; nebo
• tato třetí strana může být později povinna k náhradě škody (např. nároky ze záruky).

Oznámená třetí strana se pak může připojit dobrovolně. Oznámení třetí strany nemusí být vydáno v určitém okamžiku, ale musí být vydáno před ukončením řízení.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Konsolidace řízení

Lze řízení sloučit nebo rozdělit?

Podle rakouského práva je možné v závislosti na okolnostech řízení spojit nebo rozdělit. Jeden ze způsobů spojení je upraven mezi § 11 a 14 ZPO jako "spojení účastníků", které se také nazývá subjektivní spojení. Spojení účastníků slouží k účelům, jako je hospodárnost řízení a jednotnost rozhodnutí, neboť zabraňuje duplicitě souběžných řízení. Existují dva typy subjektivního spojení:

• Prosté spojení (materiální nebo formální), kdy každý účastník jedná samostatně a může obdržet samostatné rozhodnutí. Materiální spojení se uplatní, pokud mají strany nároky vyplývající ze stejného skutkového základu (např. spoluvlastníci nemovitosti částečně žalovaní nájemcem o náhradu investic vložených do pronajatého bytu[OGH 3Ob 590/89]), mají společný právní vztah (např. spoluvlastníci nebo spoludědicové) nebo mají společná práva nebo povinnosti (např. vedle smluvního nároku na náhradu škody je třetí osoba, jako je výkonný zástupce, rovněž odpovědná za deliktní odpovědnost k náhradě stejné škody[OGH 3Ob514/94(3Ob515/94)]). Formální spojení se uplatní v případě, že jsou uplatněny obdobné nároky založené na obdobném skutkovém základě.
• Jednotné spojení, kdy se se všemi spojenými stranami zachází jako s jedním celkem a soud vydá jedno závazné rozhodnutí pro všechny. To je typické v případě, kdy rozsudek dopadá na všechny strany stejně ze zákona (např. žaloba na neplatnost manželství podaná státním zastupitelstvím).

Další možností je objektivní spojení upravené v § 227 ZPO. Pokud má žalobce více nároků proti témuž žalovanému, může soud věci spojit, pokud je příslušný soud a nároky podléhají stejnému typu řízení.

Soud může rozhodnout o spojení různých řízení za účelem zjednodušení nebo urychlení vyřízení věcí nebo snížení nákladů řízení, pokud se věci týkají stejných účastníků nebo pokud jedna strana čelí různým žalobcům nebo žalovaným. Může také nařídit, aby více nároků uplatněných v téže věci bylo projednáno samostatně (ZPO 187-188).

Uvedený zákon - 30. července 2025

Rozdělení případů

Jak se přidělují případy? Přidělují se věci konkrétnímu soudci? Pokud ano, v jaké fázi?

Obecně se v Rakousku přidělování případů soudcům řídí "plánem přidělování věcí", který je stanoven a má nastavená pravidla v rámci každého soudu.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Rozhodování soudu

Jak soud rozhoduje, zda jsou nároky nebo tvrzení prokázány? Jaké prvky jsou nutné pro rozhodnutí ve prospěch a jaké je důkazní břemeno?

V rakouském občanskoprávním řízení rozhoduje soud o tom, zda jsou tvrzení prokázána, na základě zásady volného hodnocení důkazů (§ 272 ZPO). Druhy přípustných důkazů nejsou taxativně vyjmenovány, ale mezi tradičně uznávané formy patří svědecké výpovědi, listiny, výslech účastníků, znalecké posudky, ohledání předmětů nebo míst.

Obecně platí, že každá strana má povinnost prokázat skutkové náležitosti právní normy, které se dovolává. Ve výjimečných případech však může důkazní břemeno přejít na druhou stranu, pokud jedna strana čelí nepřiměřeným obtížím při dokazování své věci.

Existují výjimky z důkazního břemene v následujících případech:

• Přiznané skutečnosti: Pokud protistrana skutečnosti výslovně uzná během řízení nebo v písemných podáních (§ 266 ZPO) nebo pokud jsou skutečnosti uznány konkludentně (§ 267 ZPO), není třeba provádět dokazování.
• Zjevné skutečnosti (§ 269 ZPO).
• Právně předpokládané skutečnosti (§ 270 ZPO).
• Upuštění od dokazování soudem: Pokud je zřejmé, že účastník má nárok na pohledávku, ale přesnou částku je obtížné nebo nepřiměřené prokázat, může soud odhadnout částku podle vlastního uvážení, a to i bez úplného dokazování (§ 273 ZPO).

Uvedený zákon - 30. července 2025

Jak soud rozhoduje o tom, jaká rozhodnutí, opravné prostředky a příkazy vydá?

Soud není oprávněn vydat nic víc, než co bylo stranami výslovně požadováno. (§ 405 ZPO). Rozhodnutí, kterým se požaduje plnění, je přípustné pouze tehdy, je-li pohledávka splatná v době vydání rozhodnutí (§ 406 ZPO), s výjimkou případů, jako je výživné, kde mohou být zahrnuty i budoucí závazky. Druh rozsudku (např. výkonný, deklaratorní nebo konstitutivní) závisí na povaze nároku a na tom, jakého zadostiučinění se v žalobě požaduje.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Důkazy

Jak se nakládá se svědeckými, listinnými a znaleckými důkazy?

Svědecké výpovědi se podávají ústně během řízení a vede je soudce. Otázky klade především soud a advokáti mohou svědkům klást pouze doplňující otázky. Neexistují žádné písemné svědecké výpovědi ani křížové výslechy ve smyslu běžného práva a neexistuje ani žádné nalézací řízení, v jehož rámci si strany předem vyměňují dokumenty. Svědci jsou ze zákona povinni se dostavit, vypovídat a složit přísahu. Jejich věrohodnost posuzuje soud na základě volného soudcovského přesvědčení, přičemž bere v úvahu faktory, jako je chování, konzistentnost a věrohodnost. Vzhledem k absenci písemných prohlášení a omezené kontrole stran mají advokáti méně taktických nástrojů k formování svědeckých výpovědí, na rozdíl od systémů common law, kde hraje významnou roli příprava svědků.

Ačkoli se Rakousko řídí zásadou volného hodnocení důkazů, některé typy důkazů mohou mít silnější důkazní váhu. Podle § 292-294 ZPO představují úřední dokumenty úplný důkaz a jsou považovány za pravé, i když toto tvrzení lze vyvrátit.

Neexistují žádná pravidla, která by výslovně určovala důkazní hodnotu znaleckých posudků; proto i ty podléhají volnému hodnocení soudu. V praxi se však mohou stát velmi důležitými v obchodních nebo technických případech, kdy jsou skutkové okolnosti komplikované a vymykají se hranicím znalostí soudu. Znalci jsou jmenováni soudem, což omezuje možnost stran takticky využívat výběr znalců. Pokud si strany přejí předložit soukromé znalecké posudky, je s nimi nakládáno jako se soukromými dokumenty a jsou podle toho posuzovány.

Z taktického hlediska nabízí rakouský systém méně možností strategického využití důkazů, neboť soudce vykonává značnou kontrolu nad tím, jak jsou důkazy předkládány a hodnoceny. Ve srovnání s ústními důkazy poskytují listinné důkazy často silnější a spolehlivější důkazy, zatímco ústní svědectví mohou být náchylnější k subjektivnímu výkladu a obavám o věrohodnost.

Zákon uvedl - 30. července 2025

Jak se soud vypořádává s velkými objemy obchodních nebo technických důkazů?

Rakouské soudy se zabývají složitými nebo technickými důkazy především tak, že jmenují soudní znalce podle § 351 ZPO. Pokud se případ týká záležitostí, které přesahují odbornost soudce - například finanční analýzy nebo inženýrství - soud se spoléhá na znalecké posudky, aby porozuměl skutečnostem a vyhodnotil je.

Soudy rovněž využívají přípravná jednání (§ 258 ZPO) k organizaci případu a zaměření se na klíčové otázky na počátku řízení. Ve Vídni obchodní věci často projednává Obchodní soud (Handelsgericht Wien), který má zkušenosti s řešením rozsáhlých obchodních sporů.

Digitální nástroje jako Elektronischer Rechtsverkehr (ERV) pomáhají efektivně spravovat a sdílet velké objemy dokumentů.

Zákon uvedl - 30. července 2025

Může být svědek ve vaší jurisdikci donucen vypovídat u cizího soudu nebo před cizím soudem? A může soud ve vaší jurisdikci přimět zahraničního svědka k podání svědectví?

Podle rakouského práva není přímé nucení svědků k výpovědi před zahraničními soudy nebo zahraničními orgány obecně přípustné vzhledem k zásadám státní suverenity a zavedeným rámcům mezinárodní justiční spolupráce. Místo toho musí zahraniční soudy předložit příslušnému rakouskému soudu formální žádost o vzájemnou právní pomoc.

Provádění důkazů v zahraničí upravují mnohostranné a dvoustranné smlouvy a nařízení EU. Rakousko není smluvní stranou Haagské úmluvy o dokazování z roku 1970.

Pokud má svědek bydliště v Rakousku, nemůže jej zahraniční soud přímo předvolat nebo přimět k výpovědi. Místo toho je žádost předána úřední cestou a rakouský soud provádí dokazování podle rakouského procesního práva. Donucovací opatření (např. pokuty nebo zadržení) lze použít pouze tehdy, pokud má rakouský soud nad svědkem pravomoc - obvykle proto, že má bydliště v Rakousku, rakouskou státní příslušnost nebo dostatečné vazby na Rakousko. Pokud taková vazba neexistuje, může svědek vypovídat pouze dobrovolně a rakouské orgány nemohou vynucovat jeho dodržování.

Ustanovení § 291a rakouského ZPO upravuje provádění důkazů v zahraničí rakouskými soudy. Jsou-li splněny formální požadavky, může rakouský soud sám provádět důkazy v zahraničí nebo se účastnit provádění důkazů zahraničním orgánem. Takové úkony jsou však přípustné pouze za přísných podmínek: musí být výjimečně nezbytné, přípustné podle mezinárodního práva, musí zahrnovat přiměřené cestovní a logistické náklady a vyžadovat souhlas cizího státu. Podnět k takovému postupu musí vzejít od účastníka řízení; soud nemůže jednat z úřední povinnosti, s výjimkou případů, které se řídí vyšetřovací zásadou (typicky v řízeních, kde je ohrožen veřejný zájem, jako jsou některé rodinněprávní nebo správní věci).

Naopak rakouské soudy nemohou donutit zahraničního svědka, aby vypovídal ze zahraničí. Místo toho musí vydat žádost o vzájemnou právní pomoc zahraničnímu orgánu, který pak může provádět dokazování v souladu se svými vnitrostátními právními předpisy. Rakouské soudy nemají pravomoc přímo předvolat nebo sankcionovat svědka mimo rakouské území.

V kontextu EU usnadňuje nařízení (EU) č. 1206/2001 (nařízení EU o dokazování) přeshraniční dokazování v rámci členských států a umožňuje účinnější spolupráci. Umožňuje rakouskému soudu přímo požádat o důkazy zahraniční soud v rámci EU (s výjimkou Dánska) a za určitých podmínek umožňuje rakouským soudům provádět důkazy přímo v jiném členském státě. Takové postupy nicméně stále podléhají schválení ze strany cizího státu a omezením stanoveným jeho vnitrostátním právem.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Jak se testují svědecké a listinné důkazy až do soudního řízení a v jeho průběhu? Je povolen křížový výslech?

Svědecké výpovědi se testují především během soudního řízení prostřednictvím ústních výpovědí, které vede soudce. Otázky klade soud a advokáti mohou klást pouze doplňující otázky; formální křížový výslech, jak jej znají systémy common law, však není přípustný. Před soudním jednáním neprobíhá žádný proces zjišťování ani výměna písemných svědeckých výpovědí. Svědci jsou povinni vypovídat pod přísahou a soud posuzuje jejich věrohodnost na základě svého volného soudcovského přesvědčení.

Úřední dokumenty jsou považovány za pravé a mají plnou důkazní hodnotu, pokud nejsou zpochybněny. Soukromé dokumenty, včetně soukromých znaleckých posudků předložených stranami, se rovněž posuzují, ale podléhají volnému hodnocení soudu bez presumpce pravosti.

Celkově se dokazování v Rakousku do značné míry opírá o aktivní roli soudce, bez křížového výslechu v kontradiktorním stylu, což odráží inkviziční povahu řízení.

Uvedené právo - 30. července 2025

Jaké jsou možnosti shromažďování důkazů od třetích osob?

Pokud jde o uchovávání dokumentů v rámci soudního řízení, strany mají právo vznést námitku proti předložení důkazů, pokud se týkají rodinných záležitostí, povinnosti strany zachovat čest samotné strany nebo třetích osob před trestním stíháním, právní výsady nebo obchodního tajemství.

Pokud se však účastník na důkazy v průběhu řízení odvolával nebo pokud existují hmotněprávní požadavky na jejich zveřejnění, musí je předložit. Kromě toho nelze zadržet dokumenty, které jsou považovány za společné použití mezi stranami, jako je písemná smlouva.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Časový rámec

Jak dlouho obvykle trvá řízení a za jakých okolností může být urychleno?

Délka řízení v prvním stupni se může značně lišit. Průměrně trvají případy přibližně jeden rok, i když složité spory mohou trvat mnohem déle. O odvoláních se obvykle rozhoduje přibližně do šesti měsíců.

Zákon uvedl - 30. července 2025

Získání výhody

Jaké další kroky může strana v průběhu řízení podniknout, aby dosáhla taktické výhody ve věci?

Pokud žalovaný neodpoví na žalobu včas, může žalobce požádat o vydání rozsudku pro zmeškání a rozhodnutí se koná na základě dostupných důkazů. O vydání rozsudku pro zmeškání může rovněž požádat kterákoli ze stran, pokud protistrana bez závažného důvodu zmešká nařízené jednání (§ 396 ZPO). To umožňuje soudu rozhodnout ve prospěch přítomné strany, aniž by se zabýval celou podstatou věci.

Strana může vznést procesní námitky, jako je nedostatek pravomoci, překážka litispendence (probíhající paralelní řízení) a res iudicata (již rozhodnuté věci). Tyto námitky mohou vést k předčasnému zamítnutí věci bez soudního řízení, pokud jim bude vyhověno.

Ačkoli rakouské právo nepoužívá angloamerický koncept vyškrtnutí části věci jako formální nástroj, může strana požádat, aby se k nepřípustným tvrzením nebo důkazům nepřihlíželo (např. pro jejich irelevantnost nebo nedostatečné odůvodnění) nebo aby se k některým podáním nepřihlíželo, pokud porušují procesní pravidla (např. nejsou podána včas).

Uvedený zákon - 30. července 2025

Dopad financování třetí stranou

Pokud jsou třetí strany schopny financovat náklady soudního řízení a hradit nepříznivé náklady, jaký to může mít dopad na věc?

Financování třetími stranami umožňuje zahájit soudní řízení stranám, které jinak nemají prostředky, aby si mohly soudní řízení dovolit.

Rakousko nemá zvláštní zákonná ustanovení, která by upravovala financování třetími stranami. Financování třetí stranou je v praxi akceptováno a bylo potvrzeno rakouským Nejvyšším soudem v roce 2013 (6 Ob 224/12b). Je k dispozici jak žalobcům, tak žalovaným a lze jej využít ve všech typech soudních řízení, včetně rozhodčího řízení, v různých občanskoprávních a obchodních sporech. Platí však omezení, pokud advokát vystupuje jako třetí strana, neboť rakouské právo zakazuje advokátům pracovat výhradně na základě podmíněných poplatků (zákaz quota litis). Dohody, které představují ziskuchtivost - vykořisťování osoby v nouzi - jsou neplatné podle článku 1 zákona proti ziskuchtivosti. V průběhu celého procesu financování soudních sporů musí advokáti vždy zachovávat svou nezávislost, jak je stanoveno v rakouském zákoně o advokacii.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Dopad technologií

Jaký dopad mají technologie na složité obchodní spory ve vaší jurisdikci?

Rakouské soudy mohou v procesu dokazování využívat videokonference, jak je stanoveno v § 277 ZPO. Tato metoda je považována za rovnocennou osobnímu jednání a umožňuje výslech stran i svědků. Toto ustanovení však stranám nepřiznává právo požadovat výslech prostřednictvím videokonference, neboť rozhodnutí je na uvážení soudu s přihlédnutím k hlediskům procesní efektivity.

Rakousko má rovněž systém elektronické právní komunikace (ERV), který umožňuje právníkům a soudům předkládat a přijímat dokumenty elektronicky bez papírové stopy. Tento systém je dobře integrován do rakouského občanského soudního řízení a je široce využíván právníky i soudy.

V současné době neexistuje žádná právní úprava týkající se technologicky asistovaného přezkumu dokumentů u soudů.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Paralelní řízení

Jak se řeší paralelní řízení? Jaké kroky může účastník řízení podniknout, aby za těchto okolností získal taktickou výhodu, a může účastník řízení podat soukromoprávní žalobu?

Občanskoprávní řízení lze podle § 190 ZPO přerušit, pokud je výsledek věci závislý na jiném paralelním řízení, např. trestním nebo regulačním.

Některé trestné činy výslovně vymezené zákonem jsou podle rakouského práva předmětem soukromoprávního stíhání. Tyto trestné činy stíhané soukromoprávní cestou se stíhají pouze na žádost poškozeného (např. pomluva, urážka, poškození dobrého jména nebo pověsti, křivé obvinění, porušení listovního tajemství, porušení telekomunikačního tajemství). Z taktického hlediska může strana iniciovat nebo zdůraznit související trestní oznámení, aby posílila svou občanskoprávní pozici, zejména ve sporech týkajících se podvodů, zpronevěry nebo korupce.

Rakouské civilní soudy nejsou automaticky vázány nálezy regulačních orgánů (např. orgánů pro hospodářskou soutěž nebo finančních regulačních orgánů), ale taková rozhodnutí mohou mít důkazní hodnotu. Strana může nálezy regulačního orgánu využít v občanskoprávním řízení jako faktickou oporu.

V některých případech mohou strany získat taktickou výhodu tím, že zahájí souběžné trestní nebo regulační řízení nebo se o ně opřou, zejména pokud zjištění v těchto řízeních mohou ovlivnit hodnocení skutečností nebo právních závěrů ze strany občanskoprávního soudu. Soudy si však při rozhodování o vhodnosti přerušení řízení ponechávají prostor pro uvážení s ohledem na procesní ekonomii a spravedlnost.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Soudní řízení

Průběh soudního řízení

Jak probíhá soudní řízení u běžných typů obchodních sporů? Jak dlouho soudní řízení obvykle trvá?

Obchodní spory v Rakousku vedou profesionální soudci a probíhají ústním, veřejným řízením. Po písemné fázi, kdy žalobce podá písemnou žalobu a žalovaný na ni reaguje, soud uspořádá předběžné slyšení, aby vyjasnil otázky a stanovil časový rozvrh. Na hlavním jednání se předkládají důkazy, včetně svědků a znaleckých posudků. Jednoduché případy mohou skončit do šesti až 12 měsíců, složité případy mohou trvat více než 18 měsíců.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Použití porot

Jsou soudy s porotou normou a lze je odmítnout?

Ne, v Rakousku se porotní soudy v občanskoprávních věcech nekonají. Porotní soudy existují pouze ve velmi omezeném počtu trestních věcí, ale občanskoprávní řízení rozhodují výhradně soudci.

Zákon uvedl - 30. července 2025

Důvěrnost

Jak se zachází s důvěrností? Mohou být všechny důkazy veřejně přístupné? Jak lze chránit citlivé obchodní informace? Je umožněn přístup veřejnosti k soudům?

V Rakousku je zásada, že občanské a trestní řízení musí být vedeno veřejně, zakotvena v článku 90 ústavy. Z této zásady však mohou být zákonem zavedeny určité výjimky.

Podle obecného pravidla stanoveného v § 171 občanského soudního řádu (ZPO) se jednání, včetně vyhlášení soudního rozhodnutí, konají veřejně. Přístup mohou mít pouze neozbrojené osoby a nezletilým osobám může být přístup odepřen, pokud by jejich přítomnost mohla ohrozit jejich osobní vývoj.

Soud může vyloučit veřejnost z jednání, je-li ohrožena veřejná mravnost nebo veřejný pořádek nebo existuje-li velká pravděpodobnost, že veřejnost bude rušit jednání nebo bránit zjišťování skutkového stavu. Veřejnost může být vyloučena také na návrh jedné ze stran, pokud se věc týká rodinného života nebo obchodního tajemství (§ 172 ZPO).

Uvedený zákon - 30. července 2025

Média a veřejný zájem

Jak se řeší zájem médií? Je někdy médiím nařízeno, aby o určitých informacích neinformovala? Jsou soudní procesy veřejné? Jak má veřejnost a média přístup k soudním procesům?

Zájem médií je obecně chráněn základním právem na svobodu tisku a projevu, které zaručuje rakouská ústava (článek 13 základního zákona o obecných právech občanů) a Evropská úmluva o lidských právech (článek 10 EÚLP). Soud je však oprávněn toto právo za určitých okolností omezit. Rakouské soudy mohou zakázat a zakazují sdělovacím prostředkům podávat určité informace, zejména pokud by takové podávání informací porušovalo právo na soukromí, ohrožovalo spravedlivý proces nebo bylo v rozporu s nadřazenou právní ochranou. Tato omezení vycházejí z vnitrostátního práva a z vyváženosti svobody projevu s ostatními základními právy. Kromě toho je při veřejných soudních procesech zakázáno pořizovat zvukové a obrazové záznamy.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Dokazování nároků

Jak se oceňují a prokazují peněžité nároky?

V Rakousku se peněžité nároky vypočítávají na základě povahy právního závazku, především podle rakouského občanského zákoníku a ZPO. Strana, která nárok uplatnila, musí dostatečně prokázat výši požadované částky. Kromě toho v případech, kdy lze důkazy o sporné částce nebo nároku předložit jen s velkým úsilím a náklady, přiznává § 273 ZPO soudci v řízení volnost rozhodování, neboť mu umožňuje rozhodnout o výši nároku, který již byl co do nároku zjištěn.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Po skončení řízení

Náklady řízení

Jak se soud vypořádává s náklady řízení? Jaká je typická struktura a délka rozsudků ve složitých obchodních věcech a jsou veřejně přístupné?

Soud rozhoduje o nákladech řízení, odměnách advokátů a nárocích na úroky. Úroková sazba se obvykle určuje podle zákona, kterým se řídí hlavní nárok. Pokud je však použitelná úroková sazba v rozporu s rakouským veřejným pořádkem, nebude vymáhána. Rakouské soudy při uznávání zahraničních rozhodnutí nepřepočítávají přiznanou náhradu škody na eura; k přepočtu měny dochází až ve fázi výkonu rozhodnutí.

Podle rakouského práva nese v souladu s § 41 odst. 1 občanského soudního řádu náklady řízení zpravidla strana, která spor prohrála. Náhrada soudních a právních poplatků je možná pouze v případě, že se spor stane sporným.

V Rakousku mají rozsudky ve složitých obchodních věcech formální strukturu, která zahrnuje rozhodnutí, skutkovou podstatu, odůvodnění a výrok o nákladech řízení. Jejich rozsah závisí na složitosti případu a často se pohybuje od 20 do více než 100 stran. Zatímco rozsudky nižších soudů nejsou veřejně přístupné, vybraná rozhodnutí vyšších soudů (zejména Nejvyššího soudu) jsou anonymizována a zveřejněna na oficiálních platformách, jako je RIS.

Uvedené právo - 30. července 2025

Odvolání

Kdy lze proti rozsudkům podat odvolání? Kolik stupňů odvolání existuje a jak dlouho odvolání obvykle trvají?

V Rakousku existují dva stupně odvolacího řízení:

• odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně (Berufung) ze skutkových i právních důvodů a
• odvolání k Nejvyššímu soudu (Revision) - přípustné pouze v právních otázkách a v případě, že se jedná o otázku obecného právního zájmu.

Lhůta pro podání odvolání je obvykle čtyři týdny od doručení rozsudku. Prvostupňová odvolání jsou obvykle vyřízena do šesti až dvanácti měsíců, zatímco odvolání k Nejvyššímu soudu mohou trvat déle, často kolem jednoho roku nebo déle v závislosti na složitosti.

Zákon uvedl - 30. července 2025

Vykonatelnost

Jaká je mezinárodní vykonatelnost soudních rozhodnutí ve vaší jurisdikci?

Obecně platí, že rakouská soudní rozhodnutí jsou celosvětově vykonatelná. Pro země EU s výjimkou Dánska existuje zjednodušené řízení o výkonu podle bruselského režimu, které nevyžaduje žádné samostatné řízení o uznání. Rozhodnutí vydané v jednom členském státě je vykonatelné v jiném členském státě.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Jak soudy ve vaší jurisdikci podporují proces výkonu cizích rozhodnutí?

Soudy uplatňují pravidla příslušného mezinárodního nástroje, jako je Bruselský režim, Luganská úmluva, Haagská úmluva nebo platné dvoustranné dohody. Pokud se na cizí rozhodnutí nevztahuje zvláštní režim, soudy rozhodují o vykonatelnosti podle rakouského zákona o výkonu rozhodnutí (AEA), který vyžaduje splnění následujících podmínek (406-407 AEA):

• Rozhodnutí by mělo být vykonatelné ve státě, v němž bylo vydáno.
• Vzájemnost je zaručena mezinárodními smlouvami nebo vnitrostátními předpisy.
• Zahraniční orgán, který rozhodnutí vydal, měl pravomoc podle norem srovnatelných s rakouským právem.
• Oznámení o zahájení řízení bylo řádně doručeno.
• Rozhodnutí nepodléhá právnímu postupu, který brání vykonatelnosti podle rozhodného práva.

Uvedené právo - 30. července 2025

Další úvahy

Zajímavé prvky

Existují nějaké obzvláště zajímavé rysy nebo taktické výhody soudního řízení v této zemi, které nebyly uvedeny v žádné z předchozích otázek?

Nepoužije se.

Uvedené právo - 30. července 2025

Jurisdikční nevýhody

Existují nějaké zvláštní nevýhody soudního řízení ve vaší jurisdikci, ať už procesní nebo pragmatické?

Žádné takové nevýhody neexistují.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Zvláštní hlediska

Existují zvláštní hlediska, která je třeba vzít v úvahu při obhajobě nároku ve vaší jurisdikci a která nebyla uvedena v předchozích otázkách?

Nepoužije se.

Uvedený zákon - 30. července 2025

Aktualizace a trendy

Klíčový vývoj v uplynulém roce

Jaké byly klíčové případy, rozhodnutí, rozsudky a politický a legislativní vývoj v uplynulém roce?

Legislativní vývoj

Jednou z klíčových legislativních událostí uplynulého roku je směrnice EU 2020/1828 (směrnice o zastupování), která po téměř dvouletém zpoždění vstoupila v Rakousku v platnost dne 18. července 2024. Směrnice byla transponována do rakouského práva prostřednictvím "novely směrnice o provádění zástupných žalob" (VRUN) a vytvořila rámec pro kolektivní odškodnění. Níže budou nastíněny hlavní body této nové směrnice.

Ústředním prvkem této reformy bylo zavedení zákona o kvalifikovaných subjektech kolektivního odškodnění (QEG). Podle tohoto zákona se za "kvalifikované subjekty" považují všechny rakouské organizace, které byly v minulosti oprávněny žádat o kolektivní odškodnění formou soudního příkazu. Zákon rovněž uvádí požadavky, které musí být splněny, aby mohly být ostatní subjekty považovány za "kvalifikovaný subjekt" spolkovým kartelovým prokurátorem. Požadavky na to, aby byl subjekt považován za kvalifikovaný subjekt pro přeshraniční zástupné žaloby, jsou následující (§ 1 odst. 1 QEG):

• již 12 měsíců před podáním žádosti vyvíjel činnost na ochranu zájmů spotřebitelů a má oprávněný zájem na ochraně zájmů spotřebitelů;
• je neziskový;
• na jeho majetek nebyl prohlášen konkurz ani proti němu nebylo zahájeno insolvenční řízení;
• je nezávislý a není pod vlivem osob, s výjimkou spotřebitelů, zejména obchodníků, kteří mají ekonomický zájem na podání zástupné žaloby, a to i v případě financování třetí stranou, a má za tímto účelem zavedeny postupy, které takovému vlivu a střetu zájmů mezi žadatelem, jeho financujícími osobami a zájmy spotřebitelů zabraňují, a
• vhodným způsobem, zejména na svých internetových stránkách, zveřejní jasným a srozumitelným jazykem informace prokazující splnění kritérií uvedených v bodech 1 až 4, jakož i informace o zdrojích svého financování obecně, o své organizační, řídící a členské struktuře, o účelu svých stanov a o své činnosti.

Kromě výše uvedených požadavků musí být splněny ještě další dva, aby mohla být považována za kvalifikovanou instituci pro vnitrostátní zastupitelské akce (§ 2 odst. 1 QEG):

• musí se zdát jisté, že na základě své dosavadní činnosti a svých materiálních, personálních a finančních zdrojů bude i v budoucnu účinně a řádně plnit své statutární úkoly, a
• nezískává více než 20 % svých finančních zdrojů z darů, bezúplatných finančních příspěvků nebo darů.

Pozoruhodné je, že výlučnou příslušnost pro tato kolektivní řízení má Obchodní soud ve Vídni.

Klíčovým rozhodnutím, které Rakousko učinilo během provádění VRUN, je přijetí modelu "opt-in" pro kolektivní žaloby na náhradu škody. To znamená, že v případě hromadné žaloby na náhradu škody se spotřebitelé musí "přihlásit" (obvykle do tří měsíců od oznámení v právním věstníku) k účasti na hromadné žalobě. Na rozdíl od modelů opt-out (kdy jsou automaticky zahrnuti všichni dotčení spotřebitelé, pokud neodstoupí) tento systém respektuje individuální volbu, i když to může vést k menší velikosti skupiny. Aby mohla být žaloba na kolektivní odškodnění podána, musí oprávněný subjekt prokázat, že údajným porušením je dotčeno nejméně 50 spotřebitelů. Kvalifikovaný subjekt si může účtovat poplatek, který je však omezen částkou 250 EUR nebo 20 % nárokované částky (podle toho, která možnost je nižší).

Ustanovení § 6 odst. 1 QEG rovněž umožňuje financování soudních sporů třetí stranou, ale podléhá následujícím požadavkům:

• financující třetí strana nesmí být konkurentem žalované společnosti ani na ní nesmí být ekonomicky či právně závislá a
• rozhodnutí kvalifikovaného subjektu v řízení nesmí být nepřiměřeně ovlivňována třetí stranou-finančníkem v neprospěch spotřebitelů.

Výše uvedená omezení mají zabránit střetu zájmů.

Celkově lze říci, že výše uvedené klíčové změny představují významný posun ve způsobu kolektivního odškodnění a zlepšují kolektivní řešení sporů v Rakousku. VRUN a QEG společně vytvářejí strukturovanější a přístupnější rámec pro spotřebitele, kteří se mohou domáhat spravedlnosti, zejména v případech, kdy by individuální právní kroky nebyly praktické. Reformy navíc uvádějí rakouský právní systém do souladu se směrnicí EU o žalobách na zastoupení, čímž posilují ochranu spotřebitele.

Reforma řešení sporů

Po celostátních volbách v září 2024 zažilo Rakousko prodloužené období koaličních jednání, které trvalo téměř pět měsíců. Dne 3. března 2025 složila Stockerova vláda přísahu jako vláda Rakouska. V mezidobí byla legislativní činnost omezená a nebyly vypracovány žádné nové reformy týkající se řešení sporů. Od vzniku nové vlády navíc nedošlo k žádným dalším legislativním iniciativám týkajícím se řešení sporů.

Uvedený zákon - 30. července 2025