Rozhodčí řízení rakouská kapitola 2019

Publikace - 07 ledna, 2019

Autor: Mgr: Klaus Oblin

Zákony a instituce

1. Mnohostranné úmluvy týkající se rozhodčího řízení

Je vaše jurisdikce smluvním státem Newyorské úmluvy o uznávání a výkonu cizích rozhodčích nálezů? Od kdy je úmluva v platnosti? Byla učiněna nějaká prohlášení nebo oznámení podle článků I, X a XI úmluvy? Kterých dalších mnohostranných úmluv týkajících se mezinárodní obchodní a investiční arbitráže je vaše země smluvní stranou?

Rakousko ratifikovalo následující mnohostranné úmluvy týkající se rozhodčího řízení:

Newyorské úmluvy ze dne 31. července 1961 (Rakousko učinilo oznámení podle článku I odst. 3, v němž uvedlo, že bude uznávat a vykonávat pouze nálezy vydané v jiných smluvních státech této úmluvy);
Protokol o rozhodčích doložkách, Ženeva, 13. března 1928;
Úmluva o výkonu cizích rozhodčích nálezů, Ženeva, 18. října 1930;
Evropská úmluva o mezinárodní obchodní arbitráži (a dohoda o jejím uplatňování) ze dne 4. června 1964 a
Úmluva o řešení sporů z investic, 24. června 1971.

2. Dvoustranné investiční dohody

Existují dvoustranné investiční dohody s jinými zeměmi?

Rakousko podepsalo 65 dvoustranných dohod o investicích, z nichž 60 bylo ratifikováno, a to s Albánií, Alžírskem, Argentinou, Arménií, Ázerbájdžánem, Bangladéšem, Běloruskem, Belize, Bolívií, Bosnou, Bulharskem, Chile, Čínou, Českou republikou, Egyptem, Estonskem, Etiopií, Gruzií, Hongkongem, Indií, Íránem, Chorvatskem, Kubou, Kapverdami a Maďarskem, Jordánsko, Kuvajt, Lotyšsko, Libanon, Libye, Litva, Makedonie, Malajsie, Malta, Mexiko, Moldavsko, Mongolsko, Maroko, Omán, Paraguay, Filipíny, Polsko, Rumunsko, Rusko, Saúdská Arábie, Srbsko, Slovensko, Slovinsko, Jižní Afrika, Jižní Korea, Tádžikistán, Tunisko, Turecko, Ukrajina, Spojené arabské emiráty, Uzbekistán, Vietnam a Jemen.

Rakousko je rovněž smluvní stranou řady dalších dvoustranných smluv, které nejsou investičními smlouvami, zejména se sousedními zeměmi.

3. Vnitrostátní rozhodčí právo

Jaké jsou hlavní vnitrostátní prameny práva týkající se domácích a zahraničních rozhodčích řízení a uznávání a výkonu rozhodčích nálezů?

Rozhodčí právo je obsaženo v článcích 577 až 618 rakouského občanského soudního řádu (CCP). Tato ustanovení upravují jak vnitrostátní, tak mezinárodní rozhodčí řízení.

Uznávání zahraničních nálezů je upraveno ve výše uvedených mnohostranných a dvoustranných smlouvách (viz otázky 1 a 2). Řízení o výkonu rozhodnutí upravuje rakouský zákon o výkonu rozhodnutí.

4. Vnitrostátní rozhodčí řízení a UNCITRAL

Je vaše vnitrostátní rozhodčí právo založeno na vzorovém zákoně UNCITRAL? Jaké jsou hlavní rozdíly mezi vaším vnitrostátním rozhodčím právem a vzorovým zákonem UNCITRAL?

Stejně jako ve většině zemí neodráží zákon všechny aspekty vzorového zákona UNCITRAL. Hlavní rysy však byly zavedeny.

Na rozdíl od vzorového zákona UNCITRAL rakouské právo nerozlišuje mezi vnitrostátními a mezinárodními arbitrážemi ani mezi obchodními a neobchodními arbitrážemi. Proto se na pracovněprávní a spotřebitelské záležitosti vztahují zvláštní pravidla (viz otázka 45).

5. Závazná ustanovení

Jaká jsou závazná ustanovení vnitrostátního rozhodčího práva týkající se řízení, od nichž se strany nesmí odchýlit?

Strany se mohou dohodnout na procesních pravidlech (např. odkazem na zvláštní rozhodčí pravidla) v mezích závazných ustanovení ZRŘ. Pokud se strany na žádném souboru pravidel nedohodly nebo si stanovily pravidla vlastní, musí rozhodčí soud s výhradou kogentních ustanovení ZRŘ vést rozhodčí řízení způsobem, který považuje za vhodný. Mezi závazná pravidla rozhodčího řízení patří, že rozhodci musí být a zůstat nestranní a nezávislí. Musí zveřejnit všechny okolnosti, které by mohly vyvolat pochybnosti o jejich nestrannosti nebo nezávislosti. Strany mají právo na spravedlivé a rovné zacházení a na to, aby mohly předložit své argumenty. Další závazná pravidla se týkají rozhodčího nálezu, který musí být písemný, a důvodů, na jejichž základě lze nález napadnout (viz otázka č. 43).

6. Hmotné právo

Existuje ve vašem vnitrostátním rozhodčím právu nějaké pravidlo, které rozhodčímu soudu poskytuje vodítko, které hmotné právo má použít na podstatu sporu?

Rozhodčí soud musí použít hmotné právo, které si strany zvolily, v opačném případě musí použít právo, které považuje za vhodné. Rozhodnutí na základě spravedlnosti je přípustné pouze v případě, že se strany výslovně dohodly na rozhodnutí na základě spravedlnosti (článek 603 občanského soudního řádu).

7. Rozhodčí instituce

Jaké jsou nejvýznamnější rozhodčí instituce ve vaší jurisdikci?

Vídeňské mezinárodní rozhodčí centrum (VIAC) (viac.eu) vede mezinárodní rozhodčí řízení podle svých pravidel pro rozhodčí a smírčí řízení (2013) (Vídeňská pravidla). Poplatky pro rozhodce se vypočítávají na základě sporné částky. Neexistují žádná omezení, pokud jde o místo a jazyk rozhodčího řízení.

Vídeňská komoditní burza při Vídeňské burze cenných papírů má vlastní rozhodčí soud a vlastní doporučenou rozhodčí doložku.

Některé profesní organizace a komory stanoví svá vlastní pravidla nebo vedou rozhodčí řízení, případně obojí.

Mezinárodní obchodní komora je přímo přítomna prostřednictvím svého rakouského národního výboru.

8. Arbitrabilita

Existují nějaké typy sporů, které nejsou arbitrovatelné?

V zásadě je možné rozhodnout jakýkoli majetkový nárok. Nemajetkové nároky jsou stále arbitrovatelné, pokud zákon umožňuje, aby spor řešily strany.

V rodinném právu nebo v družstevním vlastnictví bytů existují určité výjimky.

Spotřebitelské a pracovněprávní spory lze rozhodovat pouze v případě, že strany uzavřou rozhodčí smlouvu, jakmile spor vznikne.

9. Požadavky

Jaké formální a jiné požadavky musí splňovat rozhodčí smlouva?

Rozhodčí smlouva musí:

dostatečně specifikovat strany (musí být alespoň určitelné);
dostatečně specifikovat předmět sporu ve vztahu k vymezenému právnímu vztahu (ten musí být alespoň určitelný a může být omezen na určité spory nebo zahrnovat všechny spory);
dostatečně specifikovat úmysl stran rozhodnout spor v rozhodčím řízení, a tím vyloučit pravomoc státních soudů; a
být obsaženy buď v písemném dokumentu podepsaném stranami, nebo ve faxech, e-mailech či jiné komunikaci vyměněné mezi stranami, která je důkazem smlouvy.

Postačí jasný odkaz na všeobecné obchodní podmínky obsahující rozhodčí doložku.

10. Vymahatelnost

Za jakých okolností již není rozhodčí smlouva vymahatelná?

Rozhodčí smlouvy a doložky lze napadnout podle obecných zásad smluvního práva, zejména z důvodu omylu, podvodu nebo nátlaku či právní nezpůsobilosti. Spory se vedou o to, zda má být taková námitka podána u rozhodčího soudu, nebo u soudu. Pokud strany smlouvy obsahující rozhodčí doložku odstoupí od smlouvy, má se za to, že rozhodčí doložka již není vymahatelná, ledaže se strany výslovně dohodly na pokračování rozhodčí doložky. V případě platební neschopnosti nebo smrti je rozhodčí doložkou obecně vázán správce konkursní podstaty nebo právní nástupce. Rozhodčí smlouva již není vykonatelná, pokud rozhodčí soud vydal rozhodnutí ve věci samé nebo pokud soud vydal pravomocné rozhodnutí ve věci samé a toto rozhodnutí se vztahuje na všechny záležitosti, pro které bylo rozhodčí řízení sjednáno.

11. Třetí strany - vázány rozhodčí smlouvou

V jakých případech mohou být rozhodčí smlouvou vázány třetí strany nebo osoby, které ji nepodepsaly?

Obecně platí, že rozhodčí smlouva je závazná pouze pro její strany. Soudy se zdráhají zavazovat třetí strany rozhodčí smlouvou. Proto se obvykle neuplatňují pojmy jako piercing the corporate veil a skupiny společností.

Právní nástupce je však vázán rozhodčí smlouvou, kterou uzavřel jeho předchůdce. To platí i pro insolvenčního správce a dědice zemřelé osoby.

12. Třetí strany - účast

Obsahuje vaše vnitrostátní rozhodčí právo nějaká ustanovení týkající se účasti třetích stran v rozhodčím řízení, jako je připojení nebo oznámení třetí straně?

Připojení třetí strany k rozhodčímu řízení obvykle vyžaduje souhlas stran, který může být buď výslovný, nebo implicitní (např. odkazem na pravidla rozhodčího řízení, která připojení umožňují). Souhlas může být udělen buď v okamžiku podání žádosti o připojení, nebo v dřívější fázi samotné smlouvy. Podle zákona se tato otázka většinou projednává v souvislosti se vstupem třetí strany, která má na rozhodčím řízení zájem. Zde se tvrdí, že takový vedlejší účastník musí být stranou rozhodčí smlouvy nebo se jinak podřídit pravomoci rozhodčího soudu a že všechny strany, včetně vedlejšího účastníka, musí s vedlejším účastenstvím souhlasit.

Nejvyšší soud rozhodl, že přistoupení třetí strany do rozhodčího řízení proti její vůli nebo rozšíření závaznosti rozhodčího nálezu na třetí stranu by bylo v rozporu s článkem 6 Evropské úmluvy o lidských právech, pokud by třetí straně nebyla přiznána stejná práva jako stranám (např. právo být slyšen).

Právní nástupce je však vázán rozhodčí smlouvou, kterou uzavřel jeho předchůdce. To platí i pro insolvenčního správce a dědice zemřelé osoby.

13. Skupiny společností

Rozšiřují soudy a rozhodčí soudy ve vaší jurisdikci rozhodčí smlouvu na nepodepsané mateřské nebo dceřiné společnosti podepsané společnosti, pokud se nepodepsaná společnost nějakým způsobem podílela na uzavření, plnění nebo ukončení sporné smlouvy, a to podle doktríny "skupiny společností"?

Doktrína skupiny společností není v rakouském právu uznávána (viz otázka č. 11).

14. Vícestranné rozhodčí smlouvy

Jaké jsou požadavky na platnou vícestrannou rozhodčí smlouvu?

Vícestranné rozhodčí smlouvy lze uzavřít za stejných formálních požadavků jako rozhodčí smlouvy (viz otázka 9).

Ustavení rozhodčího soudu

15. Způsobilost rozhodců

Existují nějaká omezení, pokud jde o to, kdo může působit jako rozhodce? Uznaly by soudy ve vaší jurisdikci nějaký smluvně stanovený požadavek na rozhodce na základě národnosti, náboženství nebo pohlaví?

Rozhodci mohou být jmenovány pouze fyzické osoby. Statut nestanoví žádné zvláštní požadavky na kvalifikaci, ale strany se mohou na těchto požadavcích dohodnout. Aktivní soudci nemohou působit jako rozhodci podle statutu upravujícího jejich profesi.

16. Základní informace o rozhodcích

Kdo pravidelně zasedá jako rozhodce ve vaší jurisdikci?

Ať už jsou rozhodci jmenováni orgánem oprávněným ke jmenování, nebo jmenováni stranami, může se od nich vyžadovat, aby měli určité zkušenosti a zázemí týkající se konkrétního sporu. Takové požadavky mohou zahrnovat odbornou kvalifikaci v určitém oboru, právní znalosti, technické znalosti, jazykové znalosti nebo příslušnost k určité národnosti.

Mnozí rozhodci jsou advokáti se soukromou praxí, jiní jsou lékaři. V několika sporech, které se týkají především technických otázek, jsou členy rozhodčího senátu technici a právníci.

Kvalifikační požadavky lze zahrnout do rozhodčí smlouvy, což vyžaduje velkou opatrnost, protože to může vytvořit překážky v procesu jmenování (tj. spor o to, zda jsou dohodnuté požadavky splněny).

17. Standardní jmenování rozhodců

Jaký je standardní mechanismus jmenování rozhodců, pokud se strany předem nedohodnou?

Soudy mají pravomoc provést nezbytná standardní jmenování, pokud se strany nedohodnou na jiném postupu a pokud jedna ze stran nejmenuje rozhodce, strany se nemohou dohodnout na jediném rozhodci nebo rozhodci nejmenují svého předsedu.

18. Odvolání a výměna rozhodců

Z jakých důvodů a jakým způsobem lze rozhodce napadnout a nahradit? Pojednejte prosím zejména o důvodech pro odvolání a nahrazení rozhodce a o postupu, včetně odvolání k soudu. Existuje tendence uplatňovat pokyny IBA o střetu zájmů v mezinárodním rozhodčím řízení nebo se jimi řídit?

Výzva rozhodcům

Rozhodce může být zpochybněn pouze tehdy, pokud existují okolnosti, které vyvolávají oprávněné pochybnosti o jeho nestrannosti nebo nezávislosti, nebo pokud nemá kvalifikaci, na které se strany dohodly. Strana, která rozhodce jmenovala, se nemůže ve své námitce odvolávat na okolnosti, které znala v době jmenování (článek 588 občanského soudního řádu).

Odvolání rozhodců

Rozhodce může být odvolán, pokud není schopen plnit své úkoly nebo pokud je neplní v přiměřené lhůtě (článek 590 občanského soudního řádu).

Rozhodci mohou být odvoláni buď na základě námitky, nebo zánikem jejich mandátu. V obou případech nakonec rozhoduje soud na návrh jedné ze stran. Pokud dojde k předčasnému ukončení mandátu rozhodce, musí být náhradní rozhodce jmenován stejným způsobem, jakým byl jmenován nahrazovaný rozhodce.

V nedávném případě se Nejvyšší soud zabýval důvody pro podání opravných prostředků a analyzoval protichůdné názory odborníků na to, zda a do jaké míry by měly být opravné prostředky povoleny po vydání konečného rozhodnutí. Ve své analýze soud rovněž citoval a vycházel z pokynů IBA.

19. Vztah mezi stranami a rozhodci

Jaký je vztah mezi stranami a rozhodci? Upřesněte prosím smluvní vztah mezi stranami a rozhodci, neutralitu rozhodců jmenovaných stranami, odměnu a náklady rozhodců.

V rozhodčím řízení ad hoc by měla být uzavřena dohoda rozhodců, která upravuje jejich práva a povinnosti. Tato smlouva by měla obsahovat ujednání o odměně (např. odkazem na oficiální sazebník právních poplatků, hodinovou sazbu nebo jiným způsobem) a právo rozhodců na náhradu jejich hotových výdajů. Mezi jejich povinnosti patří vedení řízení, jakož i vypracování a podepsání rozhodčího nálezu.

20. Imunita rozhodců vůči odpovědnosti

Do jaké míry jsou rozhodci chráněni před odpovědností za své chování v průběhu rozhodčího řízení?

Pokud rozhodce přijal své jmenování, ale poté odmítne splnit své úkoly včas nebo vůbec, může být činěn odpovědným za škodu způsobenou zpožděním (článek 594 občanského soudního řádu). Pokud byl rozhodčí nález v následném soudním řízení zrušen a rozhodce způsobil stranám nezákonným a nedbalým způsobem škodu, může být činěn odpovědným. Dohody rozhodců a rozhodčí řády rozhodčích institucí často obsahují vyloučení odpovědnosti.

Pravomoc a příslušnost rozhodčího soudu

21. Soudní řízení v rozporu s rozhodčími smlouvami

Jaký je postup v případě sporů o příslušnost, pokud je soudní řízení zahájeno navzdory existující rozhodčí smlouvě, a jaké jsou lhůty pro vznesení námitky příslušnosti?

Zákon neobsahuje žádná výslovná pravidla o opravných prostředcích, které jsou k dispozici, pokud je soudní řízení zahájeno v rozporu s rozhodčí smlouvou nebo pokud je rozhodčí řízení zahájeno v rozporu s doložkou o příslušnosti (kromě nepříznivého rozhodnutí o nákladech řízení, které nemělo být vůbec zahájeno).

Pokud strana podá žalobu k soudu, přestože je věc předmětem rozhodčí smlouvy, musí žalovaný vznést námitku příslušnosti soudu předtím, než se vyjádří k samotnému předmětu sporu, a to při prvním jednání nebo ve své žalobní odpovědi. Pokud žalovaný vznesl námitku příslušnosti soudu včas, musí soud zpravidla takovou žalobu zamítnout. Soud nesmí žalobu zamítnout, pokud zjistí, že rozhodčí smlouva neexistuje, je neplatná nebo neproveditelná.

22. Příslušnost rozhodčího soudu

Jaký je postup při sporech o příslušnost rozhodčího soudu po zahájení rozhodčího řízení a jaké jsou lhůty pro vznesení námitky příslušnosti?

Rozhodčí soud může rozhodnout o své příslušnosti buď v samostatném nálezu, nebo v konečném nálezu ve věci samé. Strana, která si přeje napadnout pravomoc rozhodčího soudu, musí tuto námitku vznést nejpozději v prvním podání ve věci. Jmenování rozhodce nebo účast strany v řízení o jmenování rozhodce nebrání straně vznést námitku nepříslušnosti. K opožděně vznesené námitce nelze přihlížet, ledaže soud považuje opožděnost za odůvodněnou a námitku připustí. O otázkách příslušnosti mohou rozhodovat jak soudy, tak rozhodčí soudy.

22. Příslušnost rozhodčího soudu

Jaký je postup při sporech o příslušnost rozhodčího soudu po zahájení rozhodčího řízení a jaké jsou lhůty pro vznesení námitky příslušnosti?

Rozhodčí řízení

23. Místo a jazyk rozhodčího řízení

Jaký je výchozí mechanismus pro určení místa rozhodčího řízení a jazyka rozhodčího řízení, pokud se strany předem nedohodnou?

Pokud se strany nedohodly na místě rozhodčího řízení a na jazyce rozhodčího řízení, je na rozhodčím soudu, aby určil vhodné místo a jazyk.

24. Zahájení rozhodčího řízení

Jak se zahajuje rozhodčí řízení?

Podle zákonného práva musí žalobce předložit žalobu, v níž uvede skutečnosti, jichž se hodlá dovolávat, a své požadavky na osvobození od soudních poplatků. Žalobní návrh musí být podán ve lhůtě dohodnuté mezi stranami nebo stanovené rozhodčím soudem. Žalobce může v tomto okamžiku předložit příslušné důkazy. Žalovaný pak předloží svou žalobní odpověď.

Podle Vídeňských pravidel musí žalobce předložit žalobu sekretariátu VIAC. Prohlášení musí obsahovat následující informace:

úplná jména, adresy a další kontaktní údaje stran;
uvedení skutečností a konkrétní žádost o osvobození od soudních poplatků;
pokud se požadovaná úleva netýká výhradně konkrétní peněžní částky, peněžní hodnotu každého jednotlivého nároku v době podání žaloby;
údaje o počtu rozhodců;
jmenování rozhodce, pokud byl dohodnut nebo vyžádán rozhodčí senát složený ze tří rozhodců, nebo žádost o jmenování rozhodce; a
údaje týkající se rozhodčí smlouvy a jejího obsahu.

25. Sluch

Je nutné slyšení a jaká pravidla platí?

Ústní jednání se koná na žádost jedné ze stran nebo pokud to arbitrážní soud považuje za nezbytné (článek 598 občanského soudního řádu a článek 30 Vídeňských pravidel).

26. Důkazy

Jakými pravidly je rozhodčí soud vázán při zjišťování skutkového stavu věci? Jaké druhy důkazů jsou přípustné a jak probíhá dokazování?

Zákonné právo neobsahuje zvláštní pravidla pro provádění důkazů v rozhodčím řízení. Rozhodčí soudy jsou vázány pravidly pro dokazování, na kterých se strany případně dohodly. Pokud taková pravidla neexistují, může rozhodčí soud provádět a hodnotit důkazy podle vlastního uvážení (článek 599 občanského soudního řádu). Rozhodčí soudy mají pravomoc jmenovat znalce (a požadovat, aby strany poskytly znalcům veškeré relevantní informace nebo aby předložily či umožnily přístup k relevantním dokumentům, zboží nebo jinému majetku za účelem kontroly), vyslechnout svědky, strany nebo funkcionáře stran. Rozhodčí soudy však nemají pravomoc nařídit účast stran nebo svědků.

V praxi strany často povolují rozhodčím soudům, aby se řídily pravidly IBA pro provádění důkazů (dále jen "pravidla IBA"). Pokud jsou pravidla, jako jsou pravidla IBA, uvedena nebo odsouhlasena, je rozsah zpřístupnění informací často širší než zpřístupnění informací v soudním řízení (které je podle rakouského práva poměrně omezené). Rozhodčí soud musí dát stranám možnost vzít na vědomí předložené důkazy a výsledek důkazního řízení a vyjádřit se k nim (článek 599 občanského soudního řádu).

27. Zapojení souduZapojení soudu

V jakých případech může rozhodčí soud požádat o pomoc soud a v jakých případech může soud zasáhnout?

Rozhodčí soud může požádat o pomoc soud, aby:

vykonat předběžné nebo ochranné opatření vydané rozhodčím tribunálem (článek 593 občanského soudního řádu) nebo
provádět soudní úkony v případech, kdy k tomu rozhodčí soud není oprávněn (předvolání svědků, jejich vyslechnutí pod přísahou a nařízení zpřístupnění dokumentů), včetně žádosti o provedení těchto úkonů u zahraničních soudů a orgánů (článek 602 občanského soudního řádu).

Soud může do rozhodčího řízení zasáhnout pouze tehdy, pokud to výslovně stanoví ZRŘ. Soud může (nebo musí) zejména:

vydat předběžné nebo ochranné opatření (článek 585 občanského soudního řádu);
jmenovat rozhodce (článek 587 občanského soudního řádu) a
rozhodnout o odvolání rozhodce, pokud:
- dohodnuté řízení o námitce nebo námitka před rozhodčím soudem je neúspěšná;
- napadený rozhodce neodstoupí ze své funkce nebo
- druhá strana s výzvou nesouhlasí.

28. Důvěrnost

Je zajištěna důvěrnost?

Úmluva o ochraně osobních údajů výslovně nestanoví povinnost zachovávat mlčenlivost, ale strany se mohou na důvěrnosti dohodnout. Dále v soudním řízení o zrušení rozhodčího nálezu a v řízení o žalobě na určení existence nebo neexistence rozhodčího nálezu nebo ve věcech upravených v článcích 586 až 591 ZRŘ (např. žaloba na rozhodce) může strana požádat soud o vyloučení veřejnosti z jednání, pokud strana prokáže oprávněný zájem na vyloučení veřejnosti.

Předběžná opatření a sankční pravomoci

29. Předběžná opatření soudů

Jaká předběžná opatření mohou soudy nařídit před zahájením rozhodčího řízení a po něm?

Příslušný soud i rozhodčí soud mají pravomoc vydávat předběžná opatření na podporu rozhodčího řízení. Smluvní strany mohou vyloučit pravomoc rozhodčího soudu k vydání předběžného opatření, nemohou však vyloučit pravomoc soudu k vydání předběžného opatření. Výkon předběžných opatření je ve výlučné pravomoci soudů.

Na podporu peněžitých nároků může soud vydat předběžné opatření, pokud existuje důvodné podezření, že by dlužník poškozením, zničením, ukrytím nebo odnesením svého majetku (včetně škodlivých smluvních ujednání) znemožnil nebo ztížil výkon následného rozhodnutí.

K dispozici jsou následující nápravné prostředky:

uložení peněz nebo movitého majetku do soudní úschovy;
zákaz zcizení nebo zastavení movitého majetku;
příkaz k obstavení pohledávek dlužníka (včetně bankovních účtů);
správa nemovitého majetku a
omezení zcizení nebo zastavení nemovitého majetku, které se zapisuje do katastru nemovitostí.

Na podporu nepeněžitých nároků může soud vydat předběžná opatření podobná těm, která jsou uvedena výše v souvislosti s peněžitými nároky. Příkazy k prohlídce nejsou v občanskoprávních věcech k dispozici.

Soudní příkazy vydané zahraničním rozhodčím soudem (článek 593 občanského soudního řádu) nebo zahraničním soudem lze za určitých okolností vykonat v Rakousku. Vykonávací opatření však musí být slučitelná s rakouským právem.

30. Předběžná opatření nouzového rozhodce

Stanoví váš vnitrostátní zákon o rozhodčím řízení nebo pravidla výše uvedených vnitrostátních rozhodčích institucí, že před ustavením rozhodčího soudu je třeba jmenovat nouzového rozhodce?

Státní právo nestanoví rozhodce pro mimořádné situace.

31. Předběžná opatření rozhodčího soudu

Jaká předběžná opatření může rozhodčí soud nařídit po svém ustavení? V jakých případech může rozhodčí soud nařídit složení jistoty na náklady řízení?

Rozhodčí soud má široké pravomoci nařídit na žádost jedné ze stran předběžné opatření, pokud to považuje za nezbytné k zajištění výkonu nároku nebo k zabránění nenapravitelné újmy. Na rozdíl od předběžných opatření, která jsou k dispozici v soudním řízení, není rozhodčí soud omezen na soubor vyjmenovaných nápravných opatření. Opravné prostředky by však měly být slučitelné s právem na výkon rozhodnutí, aby se předešlo obtížím ve fázi výkonu rozhodnutí. Zákonné právo nestanoví jistotu na náklady rozhodčího řízení.

32. Sankční pravomoci rozhodčího soudu

Má rozhodčí soud podle vašeho vnitrostátního rozhodčího práva nebo pravidel výše uvedených vnitrostátních rozhodčích institucí pravomoc nařídit sankce proti stranám nebo jejich právním zástupcům, kteří v rozhodčím řízení používají "guerillovou taktiku"? Může rozhodčí soud nebo domácí rozhodčí instituce uložit právnímu zástupci sankce?

Rozhodčí soudy mají širokou možnost nařídit předběžné opatření jako způsob, jak se vypořádat s partyzánskou taktikou. V krajním případě mohou řízení pozastavit, nebo dokonce rozhodčí řízení s předsudky ukončit jako sankci za úmyslné pochybení strany nebo jejího právního zástupce.

Rozhodčí soudy mohou rovněž nařídit složení jistoty na náklady řízení.Dále je všeobecně uznávanou možností, že rozhodci mohou vyvodit negativní závěry z toho, že strana nesplní požadavky rozhodčího soudu. Pokud například strana odmítne předložit dokumenty, může rozhodčí soud předpokládat, že dokumenty obsahují informace, které by mohly ohrozit pozici strany.

Dalším poměrně účinným opatřením k regulaci nesprávného chování účastníka řízení je přiznání nákladů řízení v konečném rozhodnutí.

Rakouští advokáti jsou při výkonu funkce právního zástupce v rozhodčích řízeních vázáni profesními etickými pravidly (bez ohledu na to, zda se konají v Rakousku nebo v zahraničí). Zahraniční advokáti v rozhodčích řízeních konaných v Rakousku nejsou vázáni rakouskými pravidly profesní etiky.

Ocenění

33. Rozhodnutí rozhodčího soudu

Pokud se strany nedohodnou, stačí, když rozhodčí soud rozhoduje většinou hlasů všech svých členů, nebo je nutné jednomyslné hlasování? Jaké jsou důsledky pro rozhodčí nález, pokud rozhodce nesouhlasí?

Pokud se strany nedohodnou jinak, postačí k platnosti rozhodčího nálezu, pokud byl vydán a podepsán většinou rozhodců. Většina musí být vypočtena na základě všech jmenovaných rozhodců, nikoli pouze přítomných. Pokud rozhodčí soud hodlá rozhodnout o rozhodčím nálezu bez přítomnosti všech svých členů, musí o svém záměru předem informovat strany (článek 604 ZRŘ).

Rozhodčí nález podepsaný většinou rozhodců má stejnou právní hodnotu jako jednomyslný rozhodčí nález.

34. Nesouhlasná stanoviska

Jak se vaše vnitrostátní rozhodčí právo vypořádává s nesouhlasnými stanovisky?

Zákonná úprava se k nesouhlasným stanoviskům nevyjadřuje. Existuje polemika o tom, zda jsou v rozhodčím řízení přípustná.

V nedávném případě týkajícím se výkonu cizího rozhodčího nálezu Nejvyšší soud uvedl, že požadavek připojit k rozhodčímu nálezu nesouhlasné stanovisko rozhodčího soudu (tento požadavek byl obsažen v platných pravidlech rozhodčího řízení), není přísným požadavkem podle práva na výkon rozhodnutí.

35. Požadavky na formu a obsah

Jaké jsou formální a obsahové požadavky pro udělení ocenění?

Rozhodčí nález musí být vydán písemně a musí být podepsán rozhodcem nebo rozhodci. Pokud se strany nedohodnou jinak, stačí podpisy většiny rozhodců. V takovém případě je třeba vysvětlit důvod absence podpisů některých rozhodců.

Pokud se strany nedohodnou jinak, mělo by být v nálezu rovněž uvedeno právní odůvodnění, na němž je založen, a den a místo jeho vydání.

Na žádost kterékoli strany rozhodčího řízení musí rozhodčí nález obsahovat potvrzení o jeho vykonatelnosti.

36. Lhůta pro udělení grantu

Musí být rozhodčí nález vydán v určité lhůtě podle vašeho vnitrostátního rozhodčího práva nebo podle pravidel výše uvedených vnitrostátních rozhodčích institucí?

Státní právo nestanoví konkrétní lhůtu, ve které musí být rozhodčí nález vydán.

37. Datum udělení

Pro jaké lhůty je rozhodující datum vydání nálezu a pro jaké lhůty je rozhodující datum doručení nálezu?

Podle státního práva je datum doručení rozhodčího nálezu relevantní jak pro žádost rozhodčímu soudu o opravu nebo výklad rozhodčího nálezu, případně obojí, nebo o vydání dodatečného rozhodčího nálezu (viz otázka 42), tak pro případné napadení rozhodčího nálezu u soudu (viz otázka 43). Pokud rozhodčí soud opraví rozhodčí nález sám, lhůta čtyř týdnů pro takovou opravu začíná běžet ode dne vydání rozhodčího nálezu (čl. 610 odst. 4 ZRŘ).

38. Typy odměn

Jaké typy rozhodnutí jsou možné a jaké druhy úlev může rozhodčí soud přiznat?

V rozhodčím právu jsou obvyklé následující typy rozhodčích nálezů:

rozhodnutí o příslušnosti;
průběžné ocenění;
částečné ocenění;
konečné ocenění;
rozhodnutí o nákladech řízení a
udělení pozměňovacího návrhu.

39. Ukončení řízení

Jakým jiným způsobem než nálezem lze řízení ukončit?

Rozhodčí řízení lze ukončit:

pokud žalobce vezme svůj nárok zpět;
pokud žalobce nepředloží žalobu ve lhůtě stanovené soudem (články 597 a 600 občanského soudního řádu);
po vzájemné dohodě stran na základě smíru (článek 605 občanského soudního řádu) a
pokud se pokračování v řízení stalo neproveditelným (čl. 608 odst. 2 bod 4 občanského soudního řádu).

Pro takové ukončení neexistují žádné formální požadavky.

40. Rozdělení a úhrada nákladů

Jak se v rozhodčím nálezu rozdělují náklady rozhodčího řízení? Jaké náklady lze vymáhat?

Pokud jde o náklady řízení, rozhodčí soudy mají širší diskreční pravomoc a jsou obecně liberálnější než soudy. Rozhodčímu soudu je při rozdělování nákladů přiznána volnost, musí však přihlédnout k okolnostem případu, zejména k výsledku řízení. Obecně platí, že náklady následují po události a nese je neúspěšná strana, ale tribunál může dospět i k jiným závěrům, pokud je to vzhledem k okolnostem případu vhodné.

Pokud nejsou náklady vzájemně započítávány a pokud je to možné, musí rozhodčí soud současně s rozhodnutím o povinnosti k náhradě nákladů řízení určit i výši nákladů, které mají být uhrazeny.

Obecně lze rovněž vymáhat odměny advokátů vypočtené na základě hodinových sazeb.

41. Úroky

Lze přiznat úroky z jistiny a z nákladů řízení a v jaké výši?

Rozhodčí soud by ve většině případů přiznal úroky za uplatněný nárok, pokud to umožňuje rozhodné hmotné právo. Podle zákona činí zákonný úrok z občanskoprávních nároků 4 %. Pokud jsou obě strany podnikateli a prodlení je vytýkatelné, uplatnila by se pohyblivá úroková sazba, kterou každých šest měsíců zveřejňuje Rakouská národní banka. V současné době činí 9,2 procenta. Směnky jsou úročeny 6 procenty.

Rozdělení a úhrada nákladů rozhodčího řízení jsou upraveny v článku 609 občanského soudního řádu. Neexistuje však žádné ustanovení o tom, zda mohou být přiznány úroky z nákladů, a je tedy na uvážení rozhodčího soudu.

Řízení po vydání rozhodnutí

42. Výklad a oprava nálezů

Má rozhodčí soud pravomoc opravit nebo vyložit rozhodčí nález sám nebo z podnětu stran? Jaké lhůty platí?

Strany se mohou obrátit na rozhodčí soud s žádostí o opravu (chyb ve výpočtu, překlepů nebo písařských chyb), objasnění nebo vydání dodatečného nálezu (pokud se rozhodčí soud nevypořádal se všemi nároky, které mu byly v rozhodčím řízení předloženy). Lhůta pro podání této žádosti je čtyři týdny od doručení rozhodčího nálezu, pokud se strany nedohodnou jinak. Rozhodčí soud je rovněž oprávněn sám opravit rozhodčí nález do čtyř týdnů (dodatečný nález do osmi týdnů) od data vydání rozhodčího nálezu.

43. Výzva k udělení ocenění

Jakým způsobem a z jakých důvodů lze napadnout a zrušit rozhodčí nálezy?

Soudy nejsou oprávněny přezkoumávat rozhodčí nález po věcné stránce. Proti rozhodčímu nálezu se nelze odvolat. Je však možné podat žalobu na zrušení rozhodčího nálezu (jak nálezu o příslušnosti, tak nálezu ve věci samé) z velmi specifických, úzce vymezených důvodů, a to:

rozhodčí soud přijal nebo odmítl pravomoc, ačkoli neexistuje žádná rozhodčí smlouva nebo platná rozhodčí smlouva;
strana nebyla schopna uzavřít rozhodčí smlouvu podle práva, které se na ni vztahuje;
strana nemohla předložit svůj případ (např. nebyla řádně informována o jmenování rozhodce nebo o rozhodčím řízení);
rozhodčí nález se týká záležitostí, které nejsou upraveny v rozhodčí smlouvě nebo na které se nevztahují její podmínky, nebo se týká záležitostí, které přesahují rámec nároku uplatněného v rozhodčím řízení - pokud se tyto vady týkají oddělitelné části rozhodčího nálezu, musí být tato část zrušena;
složení rozhodčího soudu nebylo v souladu s články 577 až 618 občanského soudního řádu nebo s dohodou stran;
rozhodčí řízení nebylo v souladu se základními zásadami rakouského právního systému (veřejný pořádek) nebo rozhodčí nález není v souladu s těmito zásadami a
pokud jsou splněny podmínky pro obnovu řízení vnitrostátního soudu podle čl. 530 odst. 1 bodů 1 až 5 občanského soudního řádu, např:
- rozsudek je založen na dokumentu, který byl původně nebo následně zfalšován;
- rozsudek je založen na nepravdivé výpovědi (svědka, znalce nebo účastníka pod přísahou);
- rozsudek byl získán zástupcem jedné ze stran nebo druhou stranou trestným činem (například podvodem, zpronevěrou, podvodem, paděláním listiny nebo zvláště chráněných dokumentů nebo znaků úředních potvrzení, nepřímým falešným potvrzením nebo ověřením nebo zatajením dokumentů);
- rozsudek je založen na trestním rozsudku, který byl následně zrušen jiným pravomocným rozsudkem, nebo
- rozhodčí nález se týká záležitostí, které nejsou v Rakousku arbitrovatelné.

Strana může také požádat o prohlášení existence nebo neexistence rozhodčího nálezu.

44. Úrovně odvolání

Kolik úrovní odvolání existuje? Jak dlouho obvykle trvá, než je o odvolání rozhodnuto na jednotlivých úrovních? Jaké náklady přibližně vznikají na každé úrovni? Jak se rozdělují náklady mezi účastníky řízení?

Namísto tří procesních stupňů (soud prvního stupně, odvolací soud a Nejvyšší soud) byl článek 615 ZRŘ změněn tak, že o žalobě proti rozhodčímu nálezu rozhoduje pouze jedna soudní instance (tj. rozhodnutí vydává pouze jeden soudní subjekt a nelze se proti němu odvolat).

Článek 616 odst. 1 ZRŘ stanoví, že řízení, které následuje po podání žaloby proti rozhodčímu nálezu - nebo žaloby týkající se prohlášení o existenci či neexistenci rozhodčího nálezu - je stejné jako řízení před soudem prvního stupně. To ve skutečnosti znamená, že Nejvyšší soud musí uplatňovat stejná procesní pravidla jako soud prvního stupně (např. v souvislosti s prováděním důkazů).

45. Uznávání a vymáhání

Jaké jsou požadavky na uznání a výkon vnitrostátních a zahraničních rozhodnutí, jaké jsou důvody pro odmítnutí uznání a výkonu a jaký je postup?

Vnitrostátní rozhodčí nálezy jsou vykonatelné stejně jako vnitrostátní soudní rozhodnutí.

Cizí nálezy jsou vykonatelné na základě dvoustranných nebo mnohostranných smluv, které Rakousko ratifikovalo - nejdůležitějším právním nástrojem je Newyorská úmluva. I nadále tedy platí obecná zásada, že vzájemnost výkonu musí být zaručena smlouvou nebo vyhláškou (na rozdíl od příslušných ustanovení podle vzorového zákona UNCITRAL).

Řízení o výkonu rozhodnutí je v zásadě stejné jako v případě zahraničních rozhodnutí.

46. Lhůty pro výkon rozhodčích nálezů

Existuje promlčecí lhůta pro výkon rozhodčích nálezů?

Na zahájení exekučního řízení se nevztahuje žádná promlčecí lhůta. Doporučuje se však analogicky použít 30letou zákonnou promlčecí lhůtu platnou pro řízení o výkonu rozhodnutí podle zákona.

47. Výkon cizích rozhodnutí

Jaký je postoj vnitrostátních soudů k výkonu zahraničních rozhodčích nálezů zrušených soudy v místě rozhodčího řízení?

Podle článku 5 Newyorské úmluvy lze uznání a výkon cizího rozhodčího nálezu odmítnout, pokud byl nález zrušen nebo pozastaven příslušným orgánem země, v níž nebo podle jejíhož práva byl tento nález vydán.

Rakousko je smluvním státem Newyorské úmluvy, a rakouské soudy by proto obecně odmítly výkon takového nálezu. Pokud však byl rozhodčí nález zrušen z důvodu, že je v rozporu s veřejným pořádkem v místě rozhodčího řízení, musí rakouské soudy posoudit, zda by rozhodčí nález porušoval veřejný pořádek také v Rakousku. Pokud rozhodčí nález není v rozporu s rakouským veřejným pořádkem, rakouské soudy by takový rozhodčí nález pravděpodobně vykonaly.

48. Výkon příkazů nouzových rozhodců

Stanoví vaše vnitrostátní právní předpisy o rozhodčím řízení, judikatura nebo pravidla vnitrostátních rozhodčích institucí výkon příkazů rozhodců pro mimořádné situace?

Článek 45 Vídeňských pravidel stanoví zrychlené řízení. Neexistují však žádná zvláštní pravidla pro výkon příkazů vydaných v takovém řízení rozhodci pro mimořádné situace. Totéž platí pro vnitrostátní právní předpisy o rozhodčím řízení (včetně judikatury).

49. Náklady na vymáhání

Jaké náklady vznikají při výkonu rozhodnutí?

Vítězná strana má nárok na úhradu odměny advokáta od protistrany v souladu s rakouským zákonem o odměnách advokátů (sazebník odměn podle sporné částky).

Soudní poplatky se rovněž odvíjejí od sporné částky. Pokud se jedná například o vymáhanou pohledávku ve výši 1 milionu EUR, soudní poplatek za exekuci na movitý majetek by činil přibližně 2 500 EUR; pokud se jedná o exekuci na nemovitý majetek, soudní poplatek by činil přibližně 23 000 EUR.

49. Náklady na vymáhání

Jaké náklady vznikají při výkonu rozhodnutí?

Vítězná strana má nárok na úhradu odměny advokáta od protistrany v souladu s rakouským zákonem o odměnách advokátů (sazebník odměn podle sporné částky).

Další

50. Vliv soudního systému

Jaké dominantní rysy vašeho soudního systému mohou mít vliv na rozhodce z vaší jurisdikce?

V občanskoprávních a obchodních řízeních neexistuje soudní zpřístupnění a možnosti získat soudní příkaz, který by druhé straně umožnil předložit dokumenty, jsou poměrně omezené. V rozhodčích řízeních není tendence ke zjišťování ve stylu USA, ale rozhodci mohou nařídit určité množství dokumentů v závislosti na platných pravidlech rozhodčího řízení a dohodě mezi stranami. Písemné svědecké výpovědi jsou v rozhodčím řízení běžné. Pravidla IBA se v rozhodčím řízení stávají populárními.

51. Profesní nebo etická pravidla platná pro poradce

Vztahují se na poradce v mezinárodní arbitráži ve vaší jurisdikci zvláštní profesní nebo etická pravidla? Odráží se osvědčené postupy ve vaší jurisdikci v Pokynech IBA pro zastupování stran v mezinárodní arbitráži (nebo jsou s nimi v rozporu)?

Ne.

52. Financování třetí stranou

Podléhá financování rozhodčích nároků třetí stranou ve vaší jurisdikci regulačním omezením?

Financování třetí stranou se v Rakousku stalo běžným. Financující osoba hradí náklady řízení a obdrží podíl z navrácené částky. O platnosti těchto ujednání dosud nerozhodl Nejvyšší soud. Není zcela jasné, zda a do jaké míry by se na takové financování mohl vztahovat také zákaz pro advokáty přijímat odměny na základě procentního podílu.

53. Regulace činností

Jaké zvláštnosti existují ve vaší jurisdikci, kterých by si měl být zahraniční právník vědom?

Podle daňového práva (prováděcí nařízení (ES) č. 1798/2003 a č. 143/2008) nemusí rozhodci se sídlem v Rakousku účtovat DPH, pokud je strana vracející daň "osobou povinnou k dani" podle uvedeného nařízení a má místo podnikání mimo Rakousko, ale v Evropské unii.