Dostupné metody
Hlavními mimosoudními metodami stanovenými zákonem jsou rozhodčí řízení, mediace (zejména v rodinněprávních věcech) a smírčí komise v bytových nebo telekomunikačních věcech. Kromě toho různé profesní organizace (advokáti, notáři, lékaři, stavební inženýři) poskytují mechanismy řešení sporů týkajících se sporů mezi jejich členy nebo mezi členy a klienty.
Je alternativní řešení sporů v Rakousku povinné?
ADR ze své podstaty upřednostňuje zásadu autonomie stran. Rakouský soud může například doporučit mediaci mezi stranami v průběhu přípravného jednání. Neexistuje však žádná zákonná povinnost využít ADR před soudním řízením. Potenciální žalobci a žalovaní se však mohou kromě podání žaloby u soudu poradit se svým právním zástupcem o možných řešeních ADR.
Právní rámec
Zákon o rozhodčím řízení je obsažen v § 577-618 ACCP. Tato ustanovení upravují jak vnitrostátní, tak mezinárodní rozhodčí řízení. Exekuční řízení upravuje rakouský zákon o exekucích. Kromě toho Rakousko ratifikovalo následující mnohostranné úmluvy týkající se rozhodčího řízení:
- Newyorské úmluvy ze dne 31. července 1961 (Rakousko učinilo oznámení podle čl. I odst. 3, v němž uvedlo, že bude uznávat a vykonávat pouze nálezy vydané v jiných smluvních státech této úmluvy);
- Protokol o rozhodčích doložkách, Ženeva, 13. března 1928;
- Úmluva o výkonu cizích rozhodčích nálezů, Ženeva, 18. října 1930;
- Evropská úmluva o mezinárodní obchodní arbitráži (a dohoda o jejím uplatňování) ze dne 4. června 1964 a
- Úmluva o řešení sporů z investic, 24. června 1971.
Rakousko rovněž podepsalo 69 dvoustranných investičních dohod, z nichž 62 bylo ratifikováno. Uznávání zahraničních nálezů je upraveno ve výše uvedených mnohostranných a dvoustranných smlouvách, ke kterým Rakousko přistoupilo.
Mediace se v Rakousku řídí zákonem o občanskoprávní mediaci (Zivilrechts-Mediations-Gesetz, ZivMediatG), který je právním rámcem pro ústřední otázky mediace, včetně definice mediace, odborné přípravy nutné k získání titulu mediátora v Rakousku a práv a povinností zapsaných mediátorů.
Soudní asistence
Rakouské soudy mají omezenou řídící úlohu v oblasti ADR a pomoc soudů při ADR se většinou projevuje tím, že soudy neformálně podporují strany, aby nejprve prozkoumaly možnosti urovnání nebo se obrátily na mediátory. To však v žádném případě není povinné a v rakouském právu neexistuje žádné pravidlo, které by stranám ukládalo povinnost zvážit ADR před zahájením rozhodčího nebo soudního řízení.
Zásah soudu v rozhodčím řízení je upraven v § 577-618 ZRŘ, které opravňují soudy k vydávání předběžných opatření, k pomoci při jmenování rozhodců, k přezkumu rozhodnutí o námitkách, k rozhodování o předčasném ukončení mandátu rozhodce, k výkonu předběžných a zajišťovacích opatření, k asistenci soudu při soudních úkonech, k nimž nemá rozhodčí soud pravomoc, k rozhodování o návrhu na zrušení rozhodčího nálezu, k určení existence či neexistence rozhodčího nálezu a k uznávání a výkonu rozhodčích nálezů.
Za zmínku stojí také to, že některé rakouské soudy, včetně Obchodního soudu ve Vídni, nabízejí mediační programy, které se konají v rámci soudního řízení a poskytují stranám sporu možnost zvolit si mediaci jako alternativu k soudnímu řízení, pokud soudce shledá, že mediace může být pro daný případ přínosem.
Právní účinek
Rozhodčí nálezy vydané v Rakousku mají podle § 607 ACCP účinky pravomocného soudního rozhodnutí mezi stranami. Rozhodčí smír a rozhodčí nález za dohodnutých podmínek mají vykonatelný titul (§ 1 odst. 16 rakouského exekučního zákona). Podle § 611 ACCP však lze napadnout pouze rozhodčí nálezy za dohodnutých podmínek, nikoli rozhodčí smíry.
Podle § 433a ACCP může soudní smír dosáhnout u kteréhokoli okresního soudu na základě obsahu písemné mediační dohody o narovnání. Písemná mediační dohoda o narovnání, které strany dosáhly, je proto vykonatelná.
Rozhodčí instituce v Rakousku
Vídeňské mezinárodní arbitrážní centrum (VIAC) je hlavní institucí v Rakousku a vede vnitrostátní a mezinárodní rozhodčí a mediační řízení. VIAC poskytuje pravidla pro rozhodčí řízení (Vídeňská pravidla) a mediaci (Vídeňská mediační pravidla) a od 1. července 2021 přijalo pravidla pro investiční rozhodčí řízení a mediaci. Příslušné rozhodce vybírají samotné strany nebo rada VIAC ze seznamu rozhodců a mediátorů uvedeného na internetových stránkách VIAC.
Rakousko se stalo oblíbenou destinací v oblasti řešení mezinárodních sporů. Kromě VIAC jsou dalšími rozhodčími institucemi v Rakousku Rozhodčí soud při Vídeňské komoditní burze a Rozhodčí soud v Salcburku. Rozhodčí soud. V Rakousku se také každoročně koná mezinárodní soutěž Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot Competition, která je v tomto oboru největší na světě.
Ocenění
Článek 6 odst. 1.8 Vídeňských pravidel stanoví tři kategorie ocenění: dočasné, částečné, a finále. Rozhodnutí jsou konečná a pro strany závazná.
Kromě toho Vídeňská pravidla výslovně stanoví, že pokud se strany zapojené do rozhodčího řízení dohodnou ještě v průběhu řízení, může rozhodčí soud na žádost stran sepsat rozhodčí smír a/nebo rozhodčí nález. vydat rozhodčí nález za dohodnutých podmínek (článek 37 Vídeňských pravidel). Takové rozhodnutí o dohodnutých podmínkách má stejnou právní kvalifikaci jako konečné rozhodnutí ve věci samé.
Změny, vysvětlení a doplnění ocenění
Po vydání rozhodčího nálezu se rozhodčí soud stává functus officio z čehož vyplývá, že soud nemůže nález měnit. Podle pravidel VIAC však strany mohou požádat rozhodčí soud o vydání oprav chyb v rozhodčím nálezu, případných souvisejících vysvětlení nebo dodatečného nálezu o nárocích uplatněných v rozhodčím řízení, které však nebyly vyřešeny v rozhodčích nálezech. O takové žádosti rozhoduje rozhodčí soud. Mezitím může rozhodčí soud vydat takové opravy nebo dodatky k rozhodčímu nálezu z vlastního podnětu do čtyř týdnů od data vydání rozhodčího nálezu.
Upřesnění a oprava jsou součástí původního nálezu a nemají žádný vliv na běh lhůty pro napadení nálezu a nelze je zrušit v samostatném řízení. Dodatečný nález nicméně představuje nový, samostatné ocenění. Proto jej lze zrušit v samostatném řízení a lhůta pro jeho napadení začíná běžet od okamžiku, kdy strana, která se domáhá jeho zrušení, obdrží rozhodčí nález.
Uznání, výkon a zrušení rozhodčích nálezů
Uznávání a výkon rozhodčích nálezů upravuje rakouský zákon o výkonu rozhodnutí a zvláštní ustanovení ACCP. Vnitrostátní rozhodčí nálezy samy o sobě představují exekuční tituly, a proto nevyžadují předchozí uznání. Mezinárodní rozhodčí nálezy však procházejí uznávacím řízením, aby v Rakousku získaly status exekučních titulů. V Rakousku jsou vykonatelná rovněž dílčí a mezitímní rozhodnutí.
Pravidla pro napadání rozhodčích nálezů jsou zakotvena v rakouském zákoně o rozhodčím řízení z roku 2013 (§ 577-618 ACCP). Podle § 611 odst. 4 ACCP činí lhůta pro podání žaloby na zrušení rozhodčího nálezu tři měsíce ode dne oznámení rozhodčího nálezu. Taková žaloba podléhá přezkumu rakouského Nejvyššího soudu, který působí jako první a poslední instance - s výjimkou spotřebitelských a pracovněprávních rozhodčích řízení.
Výše uvedené zákony jsou podřízeny mezinárodnímu právu. V případě rozporu mezi vnitrostátními předpisy a předpisy vyplývajícími z mnoha dvoustranných a mnohostranných smluv ratifikovaných Rakouskem, které upravují uznávání a výkon zahraničních rozhodčích nálezů, mají přednost normy mezinárodního práva. Zejména Newyorská úmluva má v příslušných případech přednost před většinou vnitrostátních ustanovení.
Hlavními mimosoudními metodami stanovenými zákonem jsou rozhodčí řízení, mediace (zejména v rodinněprávních věcech) a smírčí komise v bytových nebo telekomunikačních věcech. Kromě toho různé profesní organizace (advokáti, notáři, lékaři, stavební inženýři) poskytují mechanismy řešení sporů týkajících se sporů mezi jejich členy nebo mezi členy a klienty.
Je alternativní řešení sporů v Rakousku povinné?
ADR ze své podstaty upřednostňuje zásadu autonomie stran. Rakouský soud může například doporučit mediaci mezi stranami v průběhu přípravného jednání. Neexistuje však žádná zákonná povinnost využít ADR před soudním řízením. Potenciální žalobci a žalovaní však mohou kromě podání žaloby u soudu konzultovat se svým právním zástupcem možná řešení ADR.
Zákon o rozhodčím řízení je obsažen v § 577-618 ACCP. Tato ustanovení upravují jak vnitrostátní, tak mezinárodní rozhodčí řízení. Exekuční řízení upravuje rakouský zákon o exekucích. Kromě toho Rakousko ratifikovalo následující mnohostranné úmluvy týkající se rozhodčího řízení:
- Newyorské úmluvy ze dne 31. července 1961 (Rakousko učinilo oznámení podle čl. I odst. 3, v němž uvedlo, že bude uznávat a vykonávat pouze nálezy vydané v jiných smluvních státech této úmluvy);
- Protokol o rozhodčích doložkách, Ženeva, 13. března 1928;
- Úmluva o výkonu cizích rozhodčích nálezů, Ženeva, 18. října 1930;
- Evropská úmluva o mezinárodní obchodní arbitráži (a dohoda o jejím uplatňování) ze dne 4. června 1964 a
- Úmluva o řešení sporů z investic, 24. června 1971.
Rakousko rovněž podepsalo 69 dvoustranných investičních dohod, z nichž 62 bylo ratifikováno. Uznávání zahraničních nálezů je upraveno ve výše uvedených mnohostranných a dvoustranných smlouvách, ke kterým Rakousko přistoupilo.
Mediace se v Rakousku řídí zákonem o občanskoprávní mediaci (Zivilrechts-Mediations-Gesetz, ZivMediatG), která představuje právní rámec pro hlavní otázky mediace, včetně definice mediace, odborné přípravy nutné pro získání titulu mediátora v Rakousku a práv a povinností zapsaných mediátorů.
Rakouské soudy mají omezenou řídící úlohu v oblasti ADR a pomoc soudů při ADR se většinou projevuje tím, že soudy neformálně podporují strany, aby nejprve prozkoumaly možnosti urovnání nebo se obrátily na mediátory. To však v žádném případě není povinné a v rakouském právu neexistuje žádné pravidlo, které by stranám ukládalo povinnost zvážit ADR před zahájením rozhodčího nebo soudního řízení.
Zásah soudu v rozhodčím řízení je upraven v § 577-618 ZRŘ, které opravňují soudy k vydávání předběžných opatření, k pomoci při jmenování rozhodců, k přezkumu rozhodnutí o námitkách, k rozhodování o předčasném ukončení mandátu rozhodce, k výkonu předběžných a zajišťovacích opatření, k asistenci soudu při soudních úkonech, k nimž nemá rozhodčí soud pravomoc, k rozhodování o návrhu na zrušení rozhodčího nálezu, k určení existence či neexistence rozhodčího nálezu a k uznávání a výkonu rozhodčích nálezů.
Za zmínku rovněž stojí, že některé rakouské soudy, včetně obchodního soudu ve Vídni, nabízejí mediační programy, které jsou připojeny k soudu a které dávají stranám sporu možnost zvolit si mediaci jako alternativu k soudnímu řízení, pokud soudce shledá, že mediace může být pro daný případ přínosem.
Rozhodčí nálezy vydané v Rakousku mají podle § 607 ACCP účinky pravomocného soudního rozhodnutí mezi stranami. Rozhodčí smír a rozhodčí nález za dohodnutých podmínek mají vykonatelný titul (§ 1 odst. 16 rakouského exekučního zákona). Podle § 611 ACCP však lze napadnout pouze rozhodčí nálezy za dohodnutých podmínek, nikoli rozhodčí smíry.
Podle § 433a ACCP může být soudní smír uzavřen u kteréhokoli okresního soudu na základě obsahu písemné mediační dohody o narovnání. Písemná mediační dohoda o narovnání, které strany dosáhly, je tedy vykonatelná.
Vídeňské mezinárodní arbitrážní centrum (VIAC) je hlavní institucí v Rakousku a vede vnitrostátní a mezinárodní rozhodčí a mediační řízení. VIAC poskytuje pravidla pro rozhodčí řízení (Vídeňská pravidla) a mediaci (Vídeňská mediační pravidla) a od 1. července 2021 přijalo pravidla pro investiční rozhodčí řízení a mediaci. Příslušné rozhodce vybírají samotné strany nebo rada VIAC ze seznamu rozhodců a mediátorů uvedeného na internetových stránkách VIAC.
Rakousko se stalo oblíbenou destinací v oblasti řešení mezinárodních sporů. Kromě VIAC jsou dalšími rozhodčími institucemi v Rakousku Rozhodčí soud Vídeňské komoditní burzy a Rozhodčí soud v Salcburku. V Rakousku se také každoročně koná mezinárodní soutěž Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot Competition, která je největší soutěží ve svém oboru na světě.
Článek 6 odst. 1.8 Vídeňských pravidel stanoví tři kategorie ocenění: dočasné, částečné, a finále. Rozhodnutí jsou konečná a pro strany závazná.
Kromě toho Vídeňská pravidla výslovně stanoví, že pokud se strany zapojené do rozhodčího řízení dohodnou ještě v průběhu řízení, může rozhodčí soud na žádost stran zaznamenat rozhodčí smír a/nebo vydat rozhodčí nález za dohodnutých podmínek (článek 37 Vídeňských pravidel). Takový rozhodčí nález za dohodnutých podmínek má stejnou právní kvalifikaci jako konečný rozhodčí nález ve věci samé.
Po vydání rozhodčího nálezu se rozhodčí soud stává functus officio z čehož vyplývá, že soud nemůže nález měnit. Podle pravidel VIAC však strany mohou požádat rozhodčí soud o vydání oprav chyb v rozhodčím nálezu, případných souvisejících vysvětlení nebo dodatečného nálezu o nárocích uplatněných v rozhodčím řízení, které však nebyly vyřešeny v rozhodčích nálezech. O takové žádosti rozhoduje rozhodčí soud. Mezitím může rozhodčí soud vydat takové opravy nebo dodatky k rozhodčímu nálezu z vlastního podnětu do čtyř týdnů od data vydání rozhodčího nálezu.
Upřesnění a oprava jsou součástí původního nálezu a nemají žádný vliv na běh lhůty pro napadení nálezu a nelze je zrušit v samostatném řízení. Dodatečný nález však představuje nový, samostatný nález. Proto může být zrušen v samostatném řízení a lhůta pro jeho napadení začíná běžet od okamžiku, kdy strana, která se domáhá zrušení nálezu, tento nález obdrží.
Uznávání a výkon rozhodčích nálezů upravuje rakouský zákon o výkonu rozhodnutí a zvláštní ustanovení ACCP. Vnitrostátní rozhodčí nálezy samy o sobě představují exekuční tituly, a proto nevyžadují předchozí uznání. Mezinárodní rozhodčí nálezy však procházejí uznávacím řízením, aby v Rakousku získaly status exekučních titulů. V Rakousku jsou vykonatelná rovněž dílčí a mezitímní rozhodnutí.
Pravidla pro napadání rozhodčích nálezů jsou zakotvena v rakouském zákoně o rozhodčím řízení z roku 2013 (§ 577-618 ACCP). Podle § 611 odst. 4 ACCP činí lhůta pro podání žaloby na zrušení rozhodčího nálezu tři měsíce ode dne oznámení rozhodčího nálezu. Taková žaloba podléhá přezkumu rakouského Nejvyššího soudu, který působí jako první a poslední instance - s výjimkou spotřebitelských a pracovněprávních rozhodčích řízení.
Výše uvedené zákony jsou podřízeny mezinárodnímu právu. V případě rozporu mezi vnitrostátními předpisy a předpisy vyplývajícími z mnoha dvoustranných a mnohostranných smluv ratifikovaných Rakouskem, které upravují uznávání a výkon zahraničních rozhodčích nálezů, mají přednost normy mezinárodního práva. Zejména Newyorská úmluva má v příslušných případech přednost před většinou vnitrostátních ustanovení.