Съдилищата могат да разпореждат плащане на гаранция, когато се търси изпълнителна сила

Върховният съд наскоро постанови^[1], че ако съдебното решение, за което се иска декларация за изпълняемост, все още не е окончателно, съдът, който се произнася по втора или трета жалба, може в окончателното си решение по жалбата да разпореди на страната, която иска декларация за изпълняемост, да внесе гаранция в съответствие с Регламент Брюксел I^[2].

Фактите

Целта на обезпечението е да се противодейства на риска за длъжника, произтичащ от изпълнението на чуждестранно съдебно решение, което не е окончателно.

По-конкретно обезпечението има за цел да защити длъжника в случай, че:

• противникът изпадне в неплатежоспособност;
• не може да бъде изпълнено нищо срещу насрещната страна; или
• съдебният процес в държавата по произход се проточи и длъжникът не е в състояние да се разпореди със замразените активи през това време.

Видът и размерът на обезпечението се уреждат от правото на държавата, в която се извършва изпълнението; размерът зависи от преценката на съдията.

Ако съдът в държавата по произход не разпореди плащане на кредитора, а вместо това разпореди плащане на депозит в полза на съда, опасността за длъжника е по-малка и може да е достатъчен по-нисък размер на обезпечението.

Коментар:

Обезпечението представлява фонд за отговорност за потенциални загуби за длъжника. То има за цел да предотврати неоправдани загуби за длъжника, ако по-късно съдебната заповед бъде отменена или изменена в държавата по произход и исковете за обезщетение за вреди или неоснователно обогатяване не могат да бъдат изпълнени.