Правила относно възстановяването на разходите и обществения ред

Фон

Съгласно практиката на Върховния съд^[1] възражението за нарушение на обществения ред не може да доведе до оценка на чуждестранното решение въз основа на фактите, на които то се основава, или на прилагането на закона, тъй като не се допуска преразглеждане по същество (противно на клаузата в член 6 от Споразумението между Австрия и Лихтенщайн за признаване и изпълнение на съдебни решения, арбитражни решения, спогодби и публични документи^[2]).

Използване на възражения

Много юристи смятат, че изключението следва да се използва пестеливо, за да се избегнат непропорционални отрицателни последици за международното съгласие на решенията. Освен това възраженията могат да се използват само ако чуждестранният титул се основава на правен аргумент, който е напълно несъвместим с вътрешния правен ред. Въпреки това не всички отклонения от австрийското процесуално право ще направят изпълнението на чуждестранния титул несъвместимо с правния ред. Нарушаването на обществения ред ще се определя въз основа на всички факти по всеки отделен случай.

Приложимост към правната помощ

Член 72, параграф 3 от Гражданския процесуален правилник (съгласно който не се възстановяват разходи по дела за правна помощ) е въведен в Австрия през 2004 г. Преди това е било обичайно на страната, чиято жалба срещу предоставянето на правна помощ е била уважена, да бъде присъдено възстановяване на направените от нея разходи по производството.

Поради това чуждестранен закон, който позволява възстановяването на разходите по дела за правна помощ, не представлява нарушение на обществения ред.

Освен това Гражданският процесуален правилник в Лихтенщайн, който се отнася до възстановяването на разходите по дела за правна помощ, не нарушава обществения ред.