Ограничения на res judicata

В едно от последните си решения Върховният съд^[1] разглежда границите на преклузията или res judicata.

Силата на res judicata произтича от нейната обвързваща сила, която изключва всякакви по-нататъшни производства, събиране/събиране на доказателства или повторно разглеждане на окончателните претенции - в разглеждания случай правоотношения.

По същество res judicata се прилага, ако както страните по делото, така и фактите по делото, които пораждат правно основание за иска, са приведени в съответствие с необходимата правна квалификация.

Според субективните предели на преклузията последиците на res judicata обхващат страните по делото, техните правоприемници и някои други лица, върху които в съответствие със закона се разпростират правните последици на съответното съдебно решение. Следователно res judicata поражда действие - освен в случаите на разширена и абсолютна правна сила - само между същите страни (inter partes).

Задължителното действие е ограничено до основните въпроси, разгледани в предходно решеното дело; то обаче не се разпростира върху предварителните въпроси, оценени и разгледани в предходното производство.

Обвързващото действие обхваща и мотивите на решението - включително констатациите на фактите - при условие че те са необходими за конкретното решение. Следователно то обхваща и твърденията за факти, които потвърждават или отричат фактическите елементи, пораждащи правните основания на иска, представен в предходното производство.

Решението по обикновена молба за плащане в предходното производство по принцип няма обвързващо действие извън основното право и съответно правоотношение. В тези случаи правната аргументация не се прилага извън това, което е необходимо за установяване на индивидуалната обвързваща сила.