Австрия: Размисли за 2021 г., Проучване на международния арбитраж: Адаптиране на арбитража към променящия се свят

Въведение

Гъвкавият, динамичен и непрекъснато развиващ се характер на международния арбитраж беше подложен на сериозно изпитание през изминалата година. Въпреки предизвикателствата, породени от пандемията, арбитражната общност прие нови решения, за да отговори на тези променящи се изисквания и обстоятелства по своевременен и ефективен начин.

Училището по международен арбитраж към Лондонския университет "Куин Мери" наскоро публикува своя доклад за проучване за 2021 г. в партньорство с White & Case^[1]. докладът за проучването представлява 12-ото издание на емпиричното проучване, фокусирано върху международния арбитраж, и е проведен в две фази. Фаза 1 беше осъществена чрез онлайн формуляр, попълнен от над 1200 участници. Фаза 2 е резултат от интервюта с над 198 участници, обхващащи 39 държави и 53 града. В настоящата статия са очертани и критично оценени важни аспекти на доклада.

Ветровете на промяната: Новите най-предпочитани места за арбитраж

Едно от най-забележителните развития, според констатациите на доклада, е промяната в класацията на популярните места за арбитраж. Докато Лондон и Сингапур си поделят първото място за най-популярно седалище на арбитраж, Хонконг е посочен на второ място.

В доклада се отбелязва, че значителното процентно увеличение, постигнато от Сингапур и Хонконг, е повлияло на популярността на Лондон, Париж и Женева. Всъщност за първи път в историята на проучването Париж е изпреварен от двете неевропейски седалища. Въпреки че Женева запази четвъртото си място в класацията, се наблюдава забележителен спад в процента на респондентите на проучването, които избират Женева като предпочитано седалище за арбитраж, в резултат на което той спада от 26 % през 2018 г. на 13 % през 2021 г.^[2] Стокхолм се придвижи до девето място, въпреки че в изданието на проучването от 2018 г. заемаше седмо място. Пекин и Шанхай са новите попълнения в списъка, като се нареждат съответно на седмо и осмо място. Друго ново попълнение в списъка е Дубай като десетото най-популярно седалище на арбитраж.

Заслужава да се отбележи, че други популярни седалища като Виена, Цюрих, Вашингтон, Маями и др. са избрани за предпочитан форум за провеждане на арбитраж от 4 % до 2 % от анкетираните.

Подобна тенденция при предпочитаните институции

В доклада се подчертава, че подобни тенденции се наблюдават и по отношение на предпочитаните от респондентите арбитражни институции. Въпреки че МНС заема най-високо място, той е следван от SIAC на второ място и HKIAC на трето място. За разлика от 2018 г., LCIA сега е класирана на четвърто място, изпреварвайки CIETAC като ново попълнение в списъка. Въпреки това в регионален план най-популярните арбитражни институции за европейските страни остават ICC, LCIA и SIAC.

Разнообразие на половете в арбитража

Мнозинството от участниците в проучването се съгласиха, че е постигнат значителен напредък в областта на половото разнообразие в международния арбитраж. Въпреки постоянните усилия и значителния напредък, постигнат по отношение на приобщаването на половете, разнообразието е многостранен, взаимосвързан въпрос и съществува постоянна необходимост от подобрения, за да се реши проблемът с недостатъчното представителство на жените, работещи като арбитри или в арбитражни съдилища. Освен по отношение на пола, проучването повдига опасения и по отношение на етичните бариери. За тази цел докладът отрежда важна роля на органите по назначаването и арбитражните институции при приемането на изрични политики и рамки за предлагане и назначаване на обещаващи, квалифицирани и способни кандидати за арбитри, за да се разшири кръгът от арбитри и да се преодолее липсата на културно разнообразие сред тях.

Развиващите се приоритети на потребителите на арбитражни услуги

Докладът от проучването е отражение на развиващия се свят на международния арбитраж. Въпроси като виртуалните изслушвания, повишената зависимост от технологиите, както и нарастващата загриженост по отношение на киберсигурността за първи път са посочени като някои от най-актуалните интереси и опасения на потребителите.

След като пандемията отстъпи, респондентите изразиха предпочитание към хибридни изслушвания, т.е. комбинация от лични и виртуални формати за почти всички видове взаимодействия, включително срещи и конференции. Макар виртуалният формат да се счита за популярна алтернатива за процесуални изслушвания, респондентите смятат, че личното производство е норма, особено по отношение на изслушванията по същество.

Заключение

Проучването изпълнява две важни функции. Макар да отразява съществуващото състояние на международния арбитраж, то също така дава възможност на създателите на политики да преоценят законодателните стратегии. Проучването отразява промяна не на последно място по отношение на предпочитаното място, метод и процедура за разрешаване на трансгранични спорове. Това от своя страна показва променящите се нужди, с които се сблъскват страните, трибуналите и арбитрите в светлината на бързо развиващите се социално-икономически условия и обстоятелства.

Всъщност проучването представлява изчерпателна колекция от данни, която не само дава представа за настоящето, но и позволява на потребителите да предвидят изискванията на бъдещето.

Ресурси

1. 2021 Проучване на международния арбитраж: Адаптиране на арбитража към променящия се свят http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/
2. 2 2018 г. Международно арбитражно проучване: Еволюцията на международния арбитраж http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2018/

Съдържанието на тази статия има за цел да предостави общо ръководство по темата. Следва да се потърси специализиран съвет относно вашите конкретни обстоятелства.