Австрия: Оспорване на надеждността на свидетелските показания - насоки, насочени към запазване и гарантиране на точността на свидетелските показания
Публикации: April 28, 2021
Автори
Човешката памет се основава на субективни представи за реалността. С течение на времето външните фактори могат да доведат до сериозни промени в преживяванията на индивида или дори до тяхното пълно изкривяване. След създаването на Работната група на Комисията на Международния наказателен съд за максимизиране на доказателствената стойност на свидетелските показания (Работната група) въпросите, свързани с психологията на човешката памет, придобиха нов интерес сред арбитражната общност.
Като се има предвид крехкото и податливо естество на паметта, мандатът на работната група се съсредоточи върху усилията за разглеждане на въздействието, което разчитането на потенциално компрометирани доказателства може да окаже върху перспективата за справедливо разрешаване на спорове. Освен признаването на риска от подправяне на доказателствата, работата, предприета от нейните членове, има за цел да преосмисли обичайните практики за подготовка и представяне на свидетелски показания в контекста на международния арбитраж. Въз основа на наблюденията, изказани преди това в речта на адвокат Тоби Ландау QC, озаглавена "Ненадеждни спомени, фалшиви спомени и свидетелски показания", наскоро публикуваният доклад "Точността на паметта на свидетелите на факти в международния арбитраж"[1] (Докладът) предлага насоки на адвокатите и арбитрите, като набелязва мерки, насочени към повишаване на доказателствената стойност на свидетелските показания.
По-долу ще бъде разгледана целта на Доклада, както и значението на неговите констатации за практикуващите в областта на арбитража. То ще се позове и на основните съображения и мерки, изложени в Доклада, които се предлагат като насоки за вътрешните и външните юрисконсулти, когато поддържат връзка със свидетели или подготвят доказателства.
Цел на доклада
Като важен източник на информация, на която се основава окончателното решение на трибуналите, свидетелските показания остават неразделна част от арбитражните производства. И все пак, независимо от значението им, в доклада се признава, че процесът на подготовка и представяне на показанията на свидетелите на факти е не само скъпоструващо, но и отнемащо много време начинание: "представянето на устни доказателства е една от основните функции на "окончателното" изслушване, което често възлиза на няколко дни" (стр. 6). За да се избегнат значителни загуби, понесени от всякакви външни стимули, които могат да повлияят неблагоприятно върху точността на свидетелските показания и по този начин да подкопаят тяхната достоверност, в доклада се изтъкват методи за свеждане до минимум на рисковете, които биха могли да възпрепятстват, опорочат или по друг начин да повлияят на правилното припомняне на минали събития.
В стремежа си да предложи предложения за ефективно запазване на паметта на свидетелите в контекста на международния арбитраж, Докладът не само се позовава на работата на самата работна група, но включва и констатациите от независимите проучвания, поръчани от д-р Кимбърли А. Уейд (Катедра по психология, Университет Уоруик). По-конкретно, в доклада се обръща внимание на следното:
Първо, разглеждане и преглед на заключенията от теренни проучвания, проведени от психолози, специализирани в областта на човешката памет, за да се определи степента на погрешност на човешката памет и нейното значение по отношение на свидетелите;
Второ, установяване на връзката и потенциалното въздействие на погрешната памет върху свидетелските показания в международния арбитраж;
трето, да се разгледа въпросът доколко точността на паметта на свидетелите има някакво значение в контекста на международното арбитражно производство;
Четвърто, очертаване на предложените мерки, които да бъдат приети за подобряване на точността на паметта на свидетелите;
накрая, предлага преглед на най-добрите практики, които да се прилагат, като същевременно насърчава читателите да обърнат необходимото внимание на пригодността и полезността на тези мерки в даден контекст.
Съществуващи научни изследвания на паметта и показанията на очевидците
Раздел II: стр. 10-14
Според раздел II от доклада съществуват множество обстоятелства, които могат да доведат до повишен риск от влияние върху свидетелите. Подобна корупция е особено вредна в контекста на търговските спорове и може да бъде причинена от редица фактори, които оказват влияние върху начина, по който се получават и подготвят свидетелските показания.
Формулировка
Параграфи 2.09-2.12
В доклада се посочва, че квалифициращите дескриптори, използвани във въпросите, задавани на свидетелите, могат съществено да променят дадените отговори. В зависимост от конкретната използвана формулировка свидетелите могат да адаптират съответно отговорите си, например "често" срещу "понякога"; "колко дълго" срещу "колко кратко".
Ефект на дезинформацията
Параграфи 2.13-2.21
Друг влияещ фактор включва "ефекта на дезинформацията", който докладът използва за описание на концепция, при която излагането на подвеждаща информация след дадено събитие може да попречи на спомените за него. Такова предаване на дезинформация може да възникне чрез обмен на информация между множество лица, които са запознати с релевантни факти (съвместни свидетели), които могат да заменят съществуващата фактическа памет. То може да бъде причинено и от въвеждането на допълнителни неточни подробности, които допълват спомените на дадено лице за минали събития, или от процеса на преразказване на фактите многократно в рамките на по-дълъг период от време.
Фалшиви спомени
Параграфи 2.22-2.25
Фалшивите спомени също се споменават като причина за създаването на непълни свидетелски показания. В Доклада се описват случаи, в които цифрово подобрени снимки или манипулирани документи се използват за промяна на паметта по начин, който води до изкуствено измисляне на събития, които в действителност не са се случили така, както се твърди.
Влияние на преразказа върху последващия спомен
параграфи 2.26-2.28
Накрая, в доклада се твърди, че преразказването на дадена история от определена гледна точка може да породи пристрастия и да компрометира истинското припомняне или разказване на дадено събитие. Затова се предлагат редица предложения за постигане на максимална пълнота на свидетелските показания, включително (параграфи 2.29-2.32):
- Да се гарантира, че свидетелите предоставят пълен разказ непосредствено след събитието;
- въздържане от засилване на несигурните отговори, които биха могли фалшиво да повишат увереността на свидетеля по отношение на въпрос, по който той всъщност не е сигурен;
- Напомняне на свидетелите, че същността на тяхната задача се състои в това да докладват за събитието и да го правят, като се опират на собствените си познания за него;
- насърчаване на свидетелите да посочват източника на своите знания.
Свидетелската памет в контекста на международния арбитраж
Раздел III: стр. 14-16
В раздел III се оценяват констатациите от емпирично проучване, включващо 316 участници от различни отрасли и длъжности. Резултатите разкриват, че подобно на контекста на наказателното право, паметта на свидетелите е обект на грешки и в бизнес среда, като по този начин се създава подобен риск от изкривяване на ключови доказателства.
Точност на паметта на свидетелите и нейното значение в международния арбитраж
Раздел IV: стр. 16-20
Въз основа на съществуващите изследвания в доклада се установява, че паметта не е "подобна на фиксиран образ, който се "извлича" при нужда, а по-скоро е динамичен процес, който може да бъде повлиян от последващи събития" (стр. 7). В раздел IV се разглеждат целите, за които свидетелските показания се използват в международния арбитраж, и контекстите, в които валидността на тези показания може да играе по-значима роля. В доклада се посочват фактори, както и участници, които могат да допринесат или да засилят изкривяващото въздействие върху човешката памет, а именно
- Множество участници, напр. вътрешнофирмени и външни юристи, колеги и ръководители;
- информация, получена след събитието, повлияна например от културните възприятия, езика и когнитивните предразсъдъци на арбитри, адвокати и свидетели.
Мерки, които могат да бъдат предприети за подобряване на точността на свидетелските показания
Раздел V: стр. 20-26
В раздел V са изложени предложения, които могат да бъдат приети от вътрешните и външните юрисконсулти по отношение на събирането и представянето на доказателства, без да се възпрепятства паметта на свидетелите, inter alia:
Вътрешнофирмени съветници
параграф 5.5
- Получаване на едновременни писмени и устни свидетелски показания по време на развитието на съответните събития;
- провеждане на разпити на свидетели с участието на външни съветници при първа възможност;
- възпрепятстване на дискусиите между свидетелите и провеждане на индивидуални срещи;
- Избягване на представянето на "партийната линия" на потенциалните свидетели, за да се избегне промяна на дадените показания.
Външен съветник
параграфи 5.6-5.30
- Разпити (параграфи 5.7-5.10)
- Провеждане на индивидуални разпити на свидетели на най-ранния възможен етап;
- водене на точен запис на разпитите, когато е необходимо;
- Избягване на даване на обратна връзка, намеса, обобщаване или оказване на друго влияние върху отговора на свидетеля;
- Поставяне на отворени, неподвеждащи въпроси, като се използва безпристрастен език;
- въздържане от предоставяне на свидетелите на документи за попълване на пропуски в разказа, без да им се даде възможност да разкажат за собствените си разбирания за фактите.
- Оценка на информацията от свидетелите (параграфи 5.11-5.21)
- Отчитане на времеви интервали;
- преценка дали отговорът може да предизвика неудобство или да има по-широки последици за свидетеля;
- сравняване на външни или неутрални съвременни доказателства с разказите на свидетелите.
- Изготвяне на показанията на свидетеля (параграфи 5.22-5.28)
- Създаване на списък с основни теми, на които свидетелите да отговорят по свой начин преди първоначалната среща;
- Обмисляне на възможността да се поиска от свидетелите да подготвят първи проект на показанията си, за да запазят собственото си мнение;
- Насърчаване на свидетелските показания да се изготвят индивидуално, а не заедно със съ-свидетели;
- напомняне на свидетелите да правят разлика между припомнянето на факти, които са им лично известни, и допълнителната информация относно събитието, която може да са получили от други източници.
Коментар:
Като обединява науката и практиката на свидетелските показания, докладът е важен инструмент за ръководство, който дава възможност на страните, адвокатите и съда да обмислят и предприемат всички необходими мерки за защита и запазване на паметта на свидетелите на ранен етап. Важността на точните свидетелски показания се подсилва от факта, че "[р]ешението на трибунала по съществото на делото често ще зависи в различна степен от свидетеля, чиито показания са били представени" (стр. 6). Макар че в доклада се отбелязва, че "[н]якоя от важните преценки, които членовете на трибунала често ще трябва да направят, е да определят достоверността на свидетеля и тежестта, която трябва да се придаде на показанията на свидетеля" (стр. 6), на практикуващите юристи също така се напомня, че несъвършеният спомен не отменя доказателствената стойност на дадените показания. Неизчерпателният списък на предложените мерки за намаляване на грешките в паметта е ясно отражение на намерението на работната група да избегне пропагандирането на универсален, "универсален" подход. Вместо това практикуващите се насърчават да имат предвид сложността на човешката памет, както и да са наясно с потенциалните изкривявания - да могат да приемат подходящи мерки "в разумно възможната степен, за да може решението, постановено [от съда], да бъде справедливо" (стр. 9).
Ресурси
Съдържанието на тази статия има за цел да предостави общо ръководство по темата. Трябва да се потърси специализиран съвет за вашите конкретни обстоятелства.