Австрия: Изкуствен интелект и арбитри: Приятели или врагове?

Публикации: February 09, 2021

Въведение

Напоследък различни технологични разработки и тяхното пресичане с арбитража са предмет на оживени дебати. Особено във връзка с пандемията COVID-19 се наблюдава разпространение на интелигентни технологии, които са насочени към повишаване на ефективността и качеството на арбитражите. Едно такова технологично развитие, което предизвиква дискусии, е изкуственият интелект (ИИ). Няколко правни технологични инструмента, базирани на ИИ, на пазара се оказаха полезни по отношение на спестяването на време и разходи за арбитражи.

Същността на търговския арбитраж се корени в ефективното решаване на правни спорове. С процесите на машинно обучение на ИИ тези задачи могат лесно да бъдат автоматизирани. Това поражда въпроса дали ИИ не може да послужи за по-голяма цел при поемането на важни роли и задачи, изпълнявани от арбитрите.

Предимства на арбитрите с ИИ

Международният арбитраж обикновено е скъп и продължителен. Изглежда, че арбитражите, базирани на ИИ, биха могли да променят това. Със способността си да обработва огромни количества данни в рамките на секунди при малка част от разходите, които иначе се правят, ИИ е изключително привлекателен за страните, загрижени за въпросите на ефективността и разходите.

Второ, първостепенно задължение на арбитъра е да бъде независим и безпристрастен. Ако арбитражите с изкуствен интелект се превърнат в обичайна практика, това би могло да противодейства на пристрастията и да сведе до минимум опасенията за неправомерно влияние. По същия начин би имало по-малък шанс за конфликт на интереси, тъй като ИИ, като инструмент за автоматизация, симулиран чрез компютърна програма, е в състояние да се произнесе по спора обективно.

В софтуера на ИИ не само отсъстват съзнателни и несъзнателни пристрастия, които иначе са присъщи на човешката природа, но и човешките арбитри са по-склонни да предлагат научни становища по въпрос, който може да е централен за делото и по този начин е вероятно да предизвикат конфликт.

Недостатъци на арбитрите с изкуствен интелект

Арбитражът е отдавна установен, състезателен процес, чиито многобройни предимства включват окончателност, както и гаранцията за осигуряване на страните на справедлив процес съгласно закона. Публичното правораздаване предлага и предимството на човешкото взаимодействие и възможността за по-чувствителна оценка на изразите на свидетелите, които софтуерът може да интерпретира по различни начини.

Освен това софтуерът е толкова добър, колкото са добри данните, които му се предоставят. Ако се използват по нефункционален и пристрастен начин, алгоритмите могат да доведат до дискриминационни резултати. По подобен начин ограничените записи ще доведат до селективни информационни резултати. Ето защо, макар и да е в състояние да предложи "двоичен отговор, основан на вероятностни изводи [ИИ], може да замъгли много противоречия под прикритието на обективен анализ[1].

Освен това практиката на арбитрите се основава на комбинация от фактори, inter alia опит, емоции и емпатия. Вземането на решение по арбитражно дело се основава не само на индуктивни, но и на дедуктивни разсъждения, т.е. на отчитане на специализирани познания в областта, експертен опит и практическо разбиране[2]. Освен това, освен че липсва човешката преценка, която е жизненоважна за разрешаването на спорове, или когнитивните способности, които са от основно значение за процеса на вземане на правни решения, ИИ би лишил ползвателите на съдилищата от правото им да получат мотиви за изхода на тяхното дело[3].

Именно поради всички горепосочени фактори технологичен напредък като ИИ не може нито да замени, нито да направи излишно институционализираното съдебно произнасяне.

Заключение

Макар да изглежда малко вероятно ИИ да замени човешките арбитри в близко бъдеще, последните несъмнено биха могли да използват неговия софтуер в своя полза за справяне с проблемите, свързани с времето и разходите. Платформите, базирани на ИИ, като Opus 2, Luminance, Litigate AI, Ross Intelligence и др. вече са направили забележителни стъпки в трансформирането на арбитражната практика - предлагат решения, които се базират на данни, по-целесъобразни са и могат да намалят възможността за грешки.

Въпреки това идеята за арбитраж, провеждан от човешки арбитри, ще остане. Макар че демократизирането на съществените данни за арбитража чрез технологията на изкуствения интелект със сигурност предлага значителни предимства, понастоящем е трудно да си представим как могат да бъдат заменени човешките арбитри, особено когато се разглеждат въпроси като неприкосновеността на процедурите за определяне на страните. Независимо от това, ако се докаже, че те служат на търговските бизнес интереси, и ако настоящите технологии продължат да се подобряват и надграждат, перспективата за арбитражи, основани на ИИ, вече не може да бъде изключена и всъщност може да се окаже неизбежна.

Ресурси

  1. Чаухан, А. С. (2020) Бъдещето на изкуствения интелект в арбитража: Фина граница между фикцията и реалността. Kluwer Arbitration Blog (Блог за арбитраж). Достъпно чрез: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2020/09/26/future-of-ai-in-arbitration-the-fine-line-between-fiction-and-reality/ [посетен на 10.12.2020 г.].
  2. Пак там.
  3. Пак там.

Съдържанието на тази статия има за цел да предостави общо ръководство по темата. Следва да се потърси специализиран съвет относно вашите конкретни обстоятелства.