Съдебни спорове: Общ преглед

Какво представлява съдебният спор?

Съдебният процес е най-известният процес, при който се решава правен спор. Обикновено той включва физическо лице или група (например търговско предприятие), които предприемат правни действия, като предявяват иск (или съдебен иск) срещу една или повече страни пред национални, а понякога и пред международни съдилища. Съдебният процес служи като процесуален механизъм, чрез който страните организират изслушвания и споровете им се решават от съдия, който действа като квалифициран и безпристрастен правен експерт, назначен от държавата да разглежда и решава спорове. Широк кръг от спорове, които се отнасят както до публичното, така и до частното право, се решават чрез съдебен процес. Съдебните спорове често се подразделят на две различни процедури. Това са наказателното производство и гражданското производство.

Наказателен процес и съдебна процедура

Когато в разговор се говори за съдебен процес, първият образ, който идва на ум на мнозина, е наказателен процес. Съдебният процес в рамките на наказателната процедура е изграден специално за разглеждане на въпроси, които се отнасят до предполагаеми престъпни деяния. Лице, обвинено в извършването на престъпление, известно като обвиняем, се явява в съда и заявява дали е виновен или невинен за предполагаемото престъпление. След това прокурор по наказателни дела представя делото на държавата срещу обвиняемия. Обвиняемият се представлява от адвокат. В много юрисдикции ще бъде избран сбор от непрофесионалисти, известен като съдебно жури, което да изслуша престъпленията, в които е обвинен подсъдимият, и да прецени дали фактическите доказателства доказват в достатъчна степен и оправдават правна защита чрез наказания като общественополезен труд или лишаване от свобода. В повечето държави наказателните дела се различават от гражданските дела и могат да се разглеждат в специализирани наказателни съдилища.

Основната отличителна черта на наказателния процес в либералните демокрации е по-високият стандарт на доказване, необходим за осъждане на обвиняемия. Това е така, защото наказанията, които държавата може да наложи, могат да окажат значително въздействие върху личната свобода на индивида. В много юрисдикции подсъдимият ще бъде признат за виновен само ако вероятността престъплението да е извършено е "извън всякакво разумно съмнение".

Граждански съдебни спорове и процедури

Гражданският процес е начин на водене на съдебни дела, при който гражданските въпроси се решават в съда. В различните държави гражданското съдопроизводство се определя по различен начин. Като общо правило гражданските спорове, които са от частен характер, обикновено се отнасят до правни и/или икономически отношения между лица и/или предприятия. Примери за спорове, които се решават чрез частно гражданско съдопроизводство, са свързани с имущество и земя, деликти, договорни спорове и много аспекти на семейното право. При гражданските спорове, които са от публичен характер, спорът може да включва лица или организации, които предявяват иск срещу правителствена служба или орган и взето от тях решение. Примерите включват колективен иск или обществено допитване срещу неизпълнението на обществена услуга, или преразглеждане на решение за градско планиране от местен орган, или административни решения, които нарушават правата на човека и защитата на околната среда.

Разграничението не винаги е ясно и зависи от правната традиция на дадена държава. Както в Австрия, така и във Франция публичните спорове от административен или конституционен характер се разглеждат от специализирани административни съдилища, като се прилагат специфични процесуални правила. В Обединеното кралство много публични и частни граждански спорове в крайна сметка са предмет на едни и същи висши съдилища (независимо от някои изключения).

Гражданските спорове имат по-нисък стандарт на доказване за потвърждаване на претенция. Например съдът в Обединеното кралство трябва да си зададе въпроса дали "при баланс на вероятностите" е извършено престъпление.

Търговски съдебни спорове

Търговските съдебни спорове се отнасят конкретно до съдебни спорове, които възникват в резултат на правен спор, който обикновено се отнася до търговски договори, финансово регулиране и други въпроси, свързани с икономическата дейност. По-голямата част от търговските спорове се разглеждат чрез гражданскопроцесуални правила и източници на частното право. В някои случаи търговският спор включва и наказателно измерение (т.е. престъпления на белите якички, заговор, измама и други дейности, категоризирани като криминални престъпления), което може да доведе до отделно паралелно производство или просто да даде основание за наказателен процес. В противен случай гражданският процес, който се отнася до търговски въпроси, може да включва практически всеки вид спор, който възниква в резултат на икономическа дейност. Най-често срещаните търговски спорове, които се решават чрез търговски съдебни дела, са спорове между акционери, спорове за интелектуална собственост, както и нарушения на договори. Тъй като глобализацията е увеличила броя на трансграничните търговски отношения, международните търговски спорове често разглеждат и допълнителни въпроси, свързани с процедурата и компетентността, за да се преодолеят конфликтите на закони. Такива области на правото, които се пресичат с международни договори и споразумения, често вървят паралелно с международните търговски спорове и се развиват успоредно с тях.

Ролята на адвокатите по съдебни спорове

Адвокат по съдебни спорове или съдебен адвокат (обикновено известен и като адвокат, баристър или застъпник) е практикуващ юрист, който е специализиран в представляването на страна в съдебен спор пред съответния съд или трибунал. Обикновено адвокатът по съдебни спорове е приет в адвокатската колегия в правната юрисдикция, в която се намира съдът. Адвокатската колегия се отнася до юридическо общество, което обучава и регулира процесуалните адвокати в дадена юрисдикция. В някои случаи определени юрисдикции могат да признаят чуждестранното приемане в адвокатската колегия или да разрешат на квалифициран практикуващ адвокат да получи вътрешно приемане, за да представлява своя клиент. Обикновено адвокатът по съдебни спорове служи и като съветник на своя клиент, като дава съвети и изготвя официални правни становища. Това включва консултиране на страната, която я инструктира относно процесуалните аспекти на съдебния спор, включително оценка на делото, застъпничество в съдебния процес и постигане на споразумение.

Преценка на делата

Оценката на случая е процес, при който практикуващ юрист (обикновено специалист по разрешаване на спорове, адвокат, експерт или друго лице) действа като съветник или консултант по спора. Те преглеждат дадените претенции по даден спор и предоставят оценка на съответните факти, силните страни на претенцията или какви защитни средства са налични. Съветът по даден въпрос (особено когато е сложен) може да бъде предоставен чрез писмен документ, известен като правно становище.

Адвокатура

В съда ролята на адвоката е да представи делото на своя клиент. Обхватът на ролята на процесуалния представител зависи от естеството на делото, от това дали клиентът е ищец или ответник, както и от процесуалните правила на юрисдикцията, в която е предявен искът. Въпреки че съществуват няколко вида правни системи, двете най-разпространени са системата на общото право и системата на гражданското право.

В държавите с общо право, чиито системи произлизат от обичайното средновековно английско право (например Обединеното кралство, САЩ (с изключение на Луизиана), Ирландия, Австралия, Канада, Южна Африка, Пакистан, Кипър, Хонконг), се използва състезателна система. При този модел участниците в съдебния процес имат по-важна роля при представянето на фактическите обстоятелства на своя клиент, като се противопоставят на аргументите, изложени от противниковия адвокат, и разглеждат въпроси от процесуалното право, повдигнати от председателстващия съдия, който действа като безпристрастен съдия.

В държавите с гражданско право се дава приоритет на кодекс от закони, приети от държавата, за разлика от комбинацията от законодателство и съдебна практика в общото право. Много европейски граждански системи произлизат от смесица от римокатолическото канонично право и Наполеоновия кодекс (например Франция, Германия, Италия, Испания, Австрия, американският щат Луизиана, Турция, Виетнам), но други са самостоятелни граждански системи (Южна Корея). Често се случва системата на гражданското право да бъде придружена от инквизиторска система в процеса. Инквизиторските процеси се водят от съдия. Съдията(ите) има(т) основната роля да разследва(т) иска и да събира(т) доказателства от законните представители на страните. Може да се каже, че и двете системи имат своите възприемани предимства и ограничения.

Въпреки че системите на общото право са предимно състезателни, а системите на гражданското право - инквизиторски, това не са твърди правила. Например в САЩ, които са юрисдикция на общото право, се използва и инквизиторска система за дребни нарушения и пътни нарушения. Едно от предимствата на инструктирането на адвокат е, че той има допълнителен опит и разбиране на процесуалните елементи, които трябва да се вземат предвид при предявяване на иск.

Уреждане на спора

Спогодбата е договорено споразумение между спорещите страни за разрешаване на спора. Със спогодбата на практика се създава договор, който изисква от страната да се откаже от правото си да предяви иска си за някакво друго изпълнение. По този начин може да се избегне скъпоструващият процес на водене на съдебен процес и да се създаде сигурност, че същият иск няма да бъде предявен отново. Колективните спогодби се отнасят до случаи, при които има множество сходни искове. Въпреки драматичното представяне на съдебните спорове в съвременните медии, много правни искове се уреждат и не се стига до съдебен процес.

Споразумение за признаване на вина

Споразумението за признаване на вина е специфичен механизъм за уреждане на спорове, който е повсеместен за наказателните съдебни производства в правните системи на общото право, но който започва да се използва все повече в някои граждански системи, като например Франция. Обикновено тя включва споразумение, при което обвиняемият получава по-леко обвинение и/или присъда срещу признаване на вината си по дадено обвинение (или обвинителен акт) или по едно от няколко обвинения. Понякога това може да накара прокурора да се откаже от допълнителни обвинения.

Финансиране на съдебни спорове

Съдебните спорове могат да бъдат скъпи, особено когато искът е сложен от фактическа и процесуална гледна точка. През последните няколко десетилетия се появиха различни стратегии за финансиране, които предоставят на ищците различни канали за достъп до правосъдие.

Прехвърляне на разходите

Правилата за прехвърляне на разходите (известни още като "принципът губещ плаща", "английското правило" и "прехвърляне на таксите") предвиждат, че страната, която губи в съдебен спор, възстановява на спечелилата страна съдебните разходи. В зависимост от приложимите правила тези разходи могат да се състоят от (разумни) адвокатски хонорари, съдебни разноски и/или разходи за доказателства.

Правилата за разпределяне на разходите под различни форми са стандартна практика в повечето юрисдикции в световен мащаб. Забележително изключение са Съединените американски щати (САЩ), където всяка от страните обикновено покрива съдебните си разноски независимо от изхода на производството, освен ако в закон или договор не е предвидено друго ("американското правило"), като в този случай разноските могат да бъдат едностранни.

Финансиране от трети страни

Финансирането от трета страна се отнася до споразумение, при което една страна ще финансира частично или изцяло несвързан правен иск на друга страна. Финансирането може да покрива всички свързани правни разходи, включително допълнителните неблагоприятни разходи, но това не винаги е така. Финансиращата трета страна ще оцени риска и перспективите на даден иск и ще предостави финансова помощ на страната за предявяване на нейния иск. При успех финансиращата организация ще възстанови инвестициите си плюс допълнителна възвръщаемост. Ако не успее, финансиращият орган вече е поел съдебните разходи. Финансирането от трети страни обикновено е без право на регресен иск, което означава, че ищецът няма да се притеснява да възстанови на финансиращия разходите за неуспешен иск.

Финансирането от трета страна не винаги е било разрешено. Бившият председател на Върховния съд на Обединеното кралство лорд Нойбъргър в прочута лекция, изнесена през 2013 г., отбелязва, че практиката на онези, които са финансирали съдебните искове на други лица в Древна Гърция, е била описана като "sykopanteia", откъдето произлиза английската дума за лихварство^[1]. дори в средновековна Англия политическата и финансовата подкрепа на съдебни искове, предявени от други лица, са били категоризирани като криминални престъпления, известни като barratry, champerty и maintenance. Те са били създадени, за да предотвратят появилата се практика, при която високопоставена публична личност е финансирала и декларирала интереса си към съмнителен правен иск, за да привлече благоприятно решение и да извлече печалба от последващи обезщетения. С други думи, предотвратяването, ако не и криминализирането на финансирането от трети лица, в миналото се е разглеждало като необходима мярка, за да се гарантира, че съдилищата се използват за насърчаване на правосъдието, а не за частно облагодетелстване.

В съвременната епоха забраната за финансиране от трети лица е облекчена в множество юрисдикции, поради същата причина, поради която някога е била забранена. А именно, финансирането от трети страни може да увеличи достъпа до правосъдие, което в противен случай е финансово недостъпно. В областта на публичноправните спорове технологиите за групово финансиране позволиха на ищците да възлагат финансирането на дела, свързани с околната среда и правата на човека, на други политически заинтересовани страни. Това се разглежда като съвременна итерация на масовия иск, който демократизира правния процес и гарантира, че се разглеждат дела с висока стойност и обществено значение. В международния арбитраж разходите, свързани с арбитражното производство, могат да възпрат по-малките страни от предявяване на жизнеспособни искове срещу по-силни големи страни, които разполагат с по-големи финансови ресурси. Финансирането от трета страна може да изравни ресурсите на по-малките страни, за да "получат своя ден в съда". В някои случаи по-силните страни могат дори да бъдат по-склонни да се споразумеят, ако разберат, че по-малката страна е привлякла финансиране от трета страна. Финансирането от трети страни вече е общодостъпно при съдебни спорове, арбитраж и произнасяне на решения. Наличието на финансиране от трети страни за финансиране на ищцовия иск е ясна търговска тенденция, ако не и значително ново явление.

Правна помощ

Правната помощ се отнася до форма на финансова помощ, която правителството на дадена държава може да предостави на своите граждани, които участват във вътрешни съдебни спорове, независимо дали са били ощетени и търсят гражданско обезщетение, или са обвинени в криминално престъпление. Предоставянето на правна помощ служи като средство, чрез което държавните правителства гарантират правото на своите граждани на правно представителство, справедливо изслушване и по-равнопоставено участие в правораздаването.

На европейско равнище предоставянето на правна помощ се основава на общото и свързаното с него право на справедлив процес. Член 6, параграф 3, буква в) от Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ) гарантира правото на правна помощ по наказателни дела и изисква от държавите - страни по ЕКПЧ, да предоставят на частните лица средства "...да се защитават лично или чрез адвокат по свой избор или, ако нямат достатъчно средства да платят за адвокатска помощ, да им бъде предоставена безплатно, когато интересите на правосъдието го изискват".

ЕСПЧ също така е установил, че държавните органи трябва да осигурят на всяко лице под тяхна юрисдикция помощта на адвокат по граждански дела, когато това се окаже необходимо за ефективен достъп до съд (Airey срещу Ирландия, жалба № 6289/73, решение от 9 октомври 1979 г.) или когато липсата на такава помощ би лишила лицето от справедливо изслушване (McVicar срещу Обединеното кралство, жалба № 46311/99, решение от 7 май 2002 г.).

От държавите членки се очаква да следват различни критерии, установени в съдебната практика на ЕСПЧ, за да вземат решение за предоставяне на правна помощ в отделен случай, а именно

• важността на това, което е заложено на карта за жалбоподателя (Steel and Morris v. the United Kingdom, жалба № 68416/01, решение от 15 февруари 2005 г;
• Сложността на делото (Airey срещу Ирландия, жалба № 6289/73, решение от 9 октомври 1979 г.);
• способността на жалбоподателя да се представлява ефективно (McVicar с/у Обединеното кралство, жалба № 46311/99, решение от 7 май 2002 г.); и
• Наличието на законодателно изискване за законно представителство (Gnahoré с/у Франция, жалба № 40031/98, решение от 19 септември 2000 г.).

Обхватът на правната помощ и степента на подкрепа, която тя може да предостави, зависят от законите на всяка държава и от това, което те предвиждат. Държавите, които са членки на Европейския съюз (ЕС), са подчинени на Европейската харта и свързаните с нея задължения. Член 47 от Хартата предвижда:

"Правната помощ се предоставя на тези, които не разполагат с достатъчно средства, доколкото такава помощ е необходима за осигуряване на ефективен достъп до правосъдие."

Въпреки че изискването за осигуряване на правно представителство съгласно Европейската харта е правно обвързващо за отделните държави - членки на ЕС, източникът на правна помощ, нейното предоставяне и обхват могат да се различават в отделните държави - членки на ЕС. Допълнителна информация относно достъпа до правна помощ в Австрия може да бъде намерена по-долу.

Застраховка на правните разходи

Застраховката на правните разноски (или застраховката на правните разноски), както подсказва името, се отнася до възможността за осигуряване на финансово покритие на правните разноски, като разпоредба в рамките на застрахователен план или като самостоятелен застрахователен план. Застраховката на правните разноски е често срещано и широко достъпно средство за защита. Застраховката на правните разноски може да бъде сключена на база след събитието (ATE) и преди събитието (BTE). На ниво ЕС правилата, уреждащи застраховката на съдебните разноски, са определени в раздел 4 от Директива "Платежоспособност II". Съгласно член 198 от Директивата застраховката на съдебните разноски служи за следните цели:

"(а) осигуряване на обезщетение за загубата, вредата или увреждането, претърпени от застрахованото лице, чрез извънсъдебно уреждане на спора или чрез гражданско или наказателно производство;

(б) защита или представителство на застрахованото лице в гражданско, наказателно, административно или друго производство или във връзка с претенции, предявени срещу това лице."

На национално равнище разпоредбите на страната относно застраховката на съдебните разноски се различават в отделните държави.

Оповестяване на документи

В търговския контекст друго важно съображение при съдебните спорове е оповестяването на информация. "Разкриване" (Обединеното кралство) или "откриване" (САЩ) се отнася до досъдебна процедура, която дава възможност на страните да обменят и да получат достъп до вътрешно съхранявана документация, която може да послужи като полезно доказателство за разрешаване на ключови аспекти на правен спор. Основното предимство на оповестяването е, че то може да даде на страните възможност да преценят своите перспективи за успешен иск и дали има достатъчно доказателства за продължаване на делото. Тъй като оповестяването обикновено се извършва на етапа на досъдебното производство, то може също така да предостави основание за спестяване на значителни разходи чрез уреждане на спора вместо започване на пълно съдебно производство. Наличието на убедителни доказателства е по-полезно, когато законът вече е установен и ясен по определен въпрос, но не толкова, ако въпросът не е уреден от закона. Тъй като оповестяването на документи често следва процесуални правила, които са уникални за всяка юрисдикция, по-долу са посочени три примера, за да се даде общ поглед.

Англия и Уелс

В Англия и Уелс обхватът на оповестяването е определен в част 31.6 от Гражданските процесуални правила (CPR) като изискване към страната да предостави "само документите, на които се позовава; и документите, които - влияят неблагоприятно на собственото ѝ дело; влияят неблагоприятно на делото на друга страна; или подкрепят делото на друга страна; и документите, които трябва да оповести по силата на съответното практическо указание". През 2021 г. пилотната схема за разкриване на информация започна да функционира в съдилищата по делата и собствеността в Англия и Уелс. Накратко, с нея бяха въведени промени с цел да се намалят бюрократичните изисквания за оповестяване, както и да се спестят значителни разходи на страните, свързани с часовете проучване, необходими за изгребване на огромни количества цифрови данни, които една от страните може да "хвърли" на другата, за да си загуби времето.

Съединени щати

В САЩ оповестяването на документи е известно като разкриване. То е по-всеобхватно по отношение на задълженията, които налага на лицата, и по-широко по обхват по отношение на допустимите доказателства, които страните могат да използват. "Страните могат да получат разкритие относно всеки непривилегирован въпрос, който е от значение за иска или защитата на която и да е от страните" (правило 26(b)(1) от Федералните правила за гражданско производство). Съгласно Федералните правила страните разполагат и с допълнителни инструменти за събиране на доказателства. Например, когато това е разрешено, "[страна] може чрез устни въпроси да разпита всяко лице, включително страна, без разрешение на съда". (Правило 30(а)(1)). В определени случаи съдът може дори да принуди страна да се яви на даване на показания чрез призовка, за която се изисква разрешение от съда (правило 45).

Австрия

Австрийският еквивалент на разкриването на документи може да бъде намерен в Австрийския граждански процесуален кодекс (Zivilprozessordnung, ACCP). Член 303 от ACCP предоставя на съда правомощието да вземе решение по искане на страна да представи документ или веществено доказателство, за което се твърди, че е от значение за делото. Ако бъде прието, може да се наложи замолената страна да предостави копие от документа или да опише съдържанието на документа "възможно най-точно и пълно" (член 303, параграф 2 от ACCP) и да обясни собствеността си върху въпросния документ.

Ако това искане бъде прието, съответната страна може да бъде задължена при определени основания да представи искания документ (раздел 304 ACCP). Страната може да има основания да откаже съгласно раздел 305 ACCP. Съдът може също така да има правомощието да изисква от трети страни да представят поискани документи, които имат отношение към дадено дело и при наличие на квалифицирани основания (раздел 308 ACCP). По-долу е представено по-подробно описание на разкриването на документи в Австрия.

Съдебни решения

Съдебно решение означава решението, което съдът ще вземе по даден спор. Съдебното решение съдържа изложение на безспорните факти, довели до делото, а ако е обжалвано - кратка история на процесуалния път на спора в съдилищата, включително предишни съдебни решения, изложение на закона или законите, за които се твърди, че се прилагат към въпроса, и решение, което обяснява как действа законът, как е бил тълкуван и как се прилага към конкретния въпрос, който се преценява. В държави, в които предходната съдебна практика има задължителен прецедент, съдията ще прецени дали разглежданият въпрос трябва да бъде разграничен и разгледан по различен начин. Съдът може да се състои от един или няколко съдии. В последния случай може да има изискване за съгласие на определен брой съдии, обикновено обикновено обикновено мнозинство. Някои съдии могат да предоставят допълнително индивидуално решение, което подкрепя решението на мнозинството, но предоставя алтернативна правна аргументация, или да изяснят правни въпроси, които не са били разгледани. Други съдии могат дори да не са съгласни и да представят особено мнение.

Средства за защита

Средство за правна защита (понякога известно и като съдебна помощ) е правен термин, който се отнася до решението, което съдът предоставя за решаване на проблемите, възникващи при правен иск. То е може би най-важната част от съдебното решение. Средствата за правна защита са от различни класове и се различават в различните юрисдикции в съответствие с приложимите правомощия на съдилищата. Законът за правните средства за защита се различава в различните юрисдикции на общото и гражданското право. По-долу е представен неизчерпателен списък на най-често срещаните средства за правна защита и какво означават те за страните в съдебния спор.

Обезщетение за вреди

Паричното обезщетение за вреди е често срещана форма на средство за правна защита. Както в правото на непозволеното увреждане (или деликт в гражданските системи), така и в договорното право, обезщетението за вреди обикновено служи за компенсиране на страната, която е била увредена или е претърпяла загуба в резултат на неправомерното поведение на друга страна ("компенсаторно обезщетение"). Паричните обезщетения често се присъждат за отстраняване на договорни нарушения и за обезщетяване на страната, която е претърпяла (пряка и/или последваща) загуба, тъй като другата страна не е изпълнила договорните си задължения.

Наказателните вреди трябва да се разграничават от компенсаторните вреди. Наказателните обезщетения са широко разпространени в САЩ и имат за цел да накажат страната, когато се счита, че зад нейното незаконно поведение стои умисъл. Наказателните обезщетения са забранени в много юрисдикции, включително в Австрия.

Съдебна защита

Съдебна забрана или съдебно разпореждане е средство за защита, постановено от съда, което изисква или предотвратява извършването на определено действие от страна. Съдебните разпореждания са полезни, когато паричните обезщетения не биха послужили адекватно като обезщетение за предявените от ищеца искове.

Една от формите на съдебна забрана, която е типична за търговските спорове, е временната съдебна забрана. Временната забрана често се иска, за да се запази статуквото и да се предотвратят непоправими вреди или промени, преди съдът да вземе решение по спора. Често временните съдебни забрани са чувствителни към времето и трябва да бъдат оспорени в кратък срок, за да се ограничат последиците, които те могат да имат за страната, за която се прилагат.

По принцип съдилищата могат да разпореждат следните мерки като временни съдебни забрани:

• превантивни мерки, които се издават, за да се попречи на страната да възпрепятства изпълнението на евентуално съдебно решение, и могат да включват замразяване на определено състояние или активи;
• регулаторни мерки, които се налагат за регулиране на временно състояние на нещата;
• мерки за изпълнение, които се издават, за да принудят страната да изпълни предполагаемо задължение.
• Обикновено неизпълнението на съдебна забрана може да доведе до неуважение към съда. Това може да доведе до допълнителни граждански и дори наказателни санкции.

Специфично изпълнение

Конкретното изпълнение е друго средство за защита, чрез което съдът изисква от страната да извърши определено действие или дейност. То се прилага най-вече в контекста на договорното право. Исторически погледнато, в английското право конкретното изпълнение се разглежда в случаите, когато не е възможно да се получи обезщетение за вреди, например в контекста на вещното право, когато е извършена продажба, но е лишила дадено лице от неговите частни права и задължения, свързани с даден имот. Тъй като принуждаването на дадено лице да извърши дадена дейност представлява по-висока степен на власт, то е било предоставяно само при изключителни обстоятелства. За разлика от английското право, юрисдикциите на гражданското право разглеждат конкретното изпълнение като право на кредитора, който може да се обърне към съда и да принуди длъжника да изпълни in natura. В член 241 от германския Граждански кодекс се посочва, че кредиторът може да "поиска" изпълнение от длъжника, докато съгласно член 1221 от френския Граждански кодекс страната може да поиска от другата страна "да изпълни в натура, освен ако изпълнението е невъзможно".

Декларативни средства за защита

Декларативните средства за защита се отнасят до декларация от съда, направена по искане на една от страните. Съдът може да направи декларация относно правата на страните, съществуването на факти или правен принцип. Декларативното освобождаване от отговорност може да бъде придружено и от допълнителни средства за защита, като например обезщетение за вреди и/или конкретно изпълнение. В търговските спорове страните могат да предпочетат да поискат декларативно освобождаване, вместо да поискат от съда да присъди обезщетение или съдебна забрана, тъй като получаването на авторитетно решение относно правата и задълженията на страните може да позволи на страните да запазят дългогодишните си бизнес отношения.