Алтернативно разрешаване на спорове: Общ преглед

Какво представлява алтернативното разрешаване на спорове?

Алтернативното разрешаване на спорове (АРС) е общ термин, който обхваща различните методи за разрешаване на спорове, преди да се прибегне до съдебен процес. АРС е предпочитано от много търговски страни, тъй като им позволява да разрешават споровете си бързо и поверително. То може също така да спести значителни разходи, свързани със съдебни спорове. АРС поставя по-голям акцент върху автономията на страните и се счита за по-приятелски от традиционното съдебно производство, като по този начин потенциално позволява на страните да създадат по-благоприятни условия за запазване и продължаване на отношенията си след разрешаването на спора.

Какви са методите за алтернативно разрешаване на спорове?

Методите за алтернативно решаване на спорове включват арбитраж, преговори, помирение, помирение, медиация и произнасяне на решение.

Арбитраж

Арбитражът е най-развитата форма на АРС. Той служи като алтернатива на съдебния процес, при който приоритет има принципът на автономност на страните. Той може да бъде администриран чрез арбитражна институция или организиран на ad hoc основа. Някои основни аспекти, свързани с арбитража в Австрия, ще бъдат разгледани в следващата глава. За задълбочено ръководство за арбитража, моля, вижте нашия специален сборник за арбитраж^[1]. В допълнение към арбитража съществуват множество допълнителни методи за разрешаване на спорове, както ще бъде разгледано по-долу.

Преговори

Преговорите са процес на вземане на решения от две или повече страни, насочен към постигане на споразумение. Преговорите не включват трета страна, която да улеснява обсъждането или да се произнася по спора. То е доброволно и няма задължителен характер. Казано по-просто, преговорите включват решаване и съгласуване на различните позиции на страните с цел постигане на консенсус и постигане на споразумение. Преговарянето е ключова характеристика на АРС, тъй като дава възможност на страните да обменят информация директно, насаме и неформално, за да избегнат по-формални механизми за решаване на спорове. То обаче изисква добронамереност и може да бъде по-трудно, когато между страните има различия по отношение на техния размер и влияние.

Помирение

Помирението е извънсъдебен механизъм за разрешаване на спорове, който е доброволен, поверителен и гъвкав. Той се използва често при трудови и потребителски спорове. При него се използва неутрална трета страна, която се назначава за разрешаване на спора. Неутралната трета страна в помирителното производство е известна като помирител. Помирителят се различава от медиатора по това, че той ще използва своята преценка и препоръки, за да насърчи назначените страни да намерят решение.

Страните в помирителния процес могат да постигнат приятелско споразумение, което - като договорно споразумение - е обвързващо според договорените от страните условия. Помирителят не постановява това споразумение по начина, по който арбитърът би постановил арбитражно решение; той по-скоро само помага на страните да постигнат споразумение. В зависимост от избраната правна форма (напр. ако е сключено пред компетентен съд или е включено в нотариален акт) споразумението за уреждане на спора може да подлежи на пряко изпълнение.

Медиация

Медиацията е процес на разрешаване на спорове, при който медиатор има за задача да улесни и подпомогне спорещите страни в разрешаването на техния спор. Медиацията предлага структурирана среда, която позволява на страните да съобщят своите опасения и да обменят информация, за да определят възможните стъпки, които могат да бъдат предприети за разрешаване на спора.

Медиацията е необвързваща процедура, което означава, че самите страни решават дали да продължат с медиацията след първата среща. Резултатът от медиацията също не е обвързващ, освен ако страните не се съгласят доброволно да сключат споразумение, което често се случва.

Сингапурската конвенция за медиация

Конвенцията на Организацията на обединените нации за международните споразумения за уреждане на спорове в резултат на медиация, известна също като Сингапурската конвенция за медиация, е международно споразумение, с което се създава международна система за прилагане на споразумения за уреждане на спорове. Сингапурската конвенция за медиация се прилага за споразумения, постигнати след медиация по търговски спорове между международни страни. Към ноември 2021 г. 55 държави са подписали Сингапурската конвенция за медиация.

Широкото приемане на Сингапурската конвенция за медиация обещава да увеличи използването на медиацията за разрешаване на международни търговски спорове, тъй като страните ще могат да прилагат своите споразумения за уреждане на спорове в държавите, които са ратифицирали конвенцията. Усъвършенстваната схема за принудително изпълнение съгласно Сингапурската конвенция за медиация се сравнява с тази на Конвенцията за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения (Нюйоркската конвенция).

Каква е разликата между медиация и помирение?

Основната разлика между медиацията и помирението е мандатът на неутралната трета страна, която помага на страните да разрешат спора си. Помирителят има право не само да улеснява разрешаването на спора, но и да предлага различни решения на страните. За разлика от него медиаторът само улеснява разрешаването на спора и обикновено не прави никакви предложения на страните.

Помирение

Помирението е възстановителна форма на АРС, която се фокусира върху разрешаването на спорове, като същевременно поддържа и/или възстановява отношенията между спорещите страни. Помирението в АРС не трябва да се бърка с помирението в бизнес и финансовото регулиране. В търговския контекст има няколко вида помирение. В банковото дело и счетоводството съгласуването се използва, за да се гарантира, че финансовото състояние на дадено предприятие е точно отразено в неговия банков баланс и банкови транзакции. Във финансовото регулиране съгласуването може да гарантира, че дружествата могат да отчитат паричните средства, държани от името на инвестиции на клиенти. При АРС помиряването се различава от медиацията, при която помирителят ще играе по-активна роля в предлагането на решения и насърчаването на страните да постигнат споразумение.

Съгласуване

Съдебното решаване е договорен или законоустановен процес на решаване на спорове, при който решението за решаване на спора се взема от независима и безпристрастна трета страна. В много държави като Обединеното кралство, Австралия, Хонконг, Малайзия и други, произнасянето на съда е ограничено до разрешаването на спорове в областта на строителството.

Кой е съдия-изпълнител?

Съдебният заседател е лице, натоварено с правомощието да взема официално решение в рамките на процедура по произнасяне. Обикновено съдебният заседател е експерт по предмета на спора, който е назначен да реши.

Арбитраж

Арбитражът е метод за разрешаване на спорове, който служи като най-близката алтернатива на традиционния съдебен процес. Арбитражът възниква по доброволен консенсус на две или повече страни и обикновено се улеснява чрез споразумение за арбитраж, като клауза в предварително съществуващ договор или като самостоятелно споразумение. При арбитража се избира независимо и безпристрастно лице, известно като арбитър, на което се дава мандат да отсъди конкретно по даден спор. Арбитражният съд може да се състои само от един арбитър или да бъде назначен като част от по-голям арбитражен съд, който обикновено се състои от трима независими арбитри. Нечетният брой на арбитрите гарантира, че мнозинството ще се произнесе в полза на дадена страна. Арбитражният съд, който има подходяща юрисдикция по даден спор, изслушва исканията на множество страни и постановява окончателно и обвързващо решение, известно като арбитражно решение. След това решението може да бъде изпълнено от националните съдилища.

Какво представлява обвързващият арбитраж?

Обвързващият арбитраж е арбитражна процедура, която води до задължително и подлежащо на изпълнение решение. По принцип всички арбитражни производства се считат за обвързващи. Въпреки това, тъй като арбитражният процес поставя по-голям акцент върху автономията на страните, страните могат да изберат арбитражът да бъде конкретно обвързващ или необвързващ. Обвързващият арбитраж не трябва да се бърка със задължителния арбитраж, при който арбитражът е правно приложимо изискване преди съдебен процес.

Какво представлява необвързващият арбитраж?

Необвързващият арбитраж е арбитражна процедура, която води до консултативно решение, което не е обвързващо и следователно не подлежи на изпълнение. На практика необвързващият арбитраж може да се използва за установяване на рамката на текущи преговори за постигане на споразумение.

Каква е разликата между арбитраж и медиация?

Основната разлика между арбитража и медиацията е мандатът на неутралната трета страна. При арбитража арбитърът се произнася по спора и постановява окончателно, обвързващо и подлежащо на изпълнение решение.

При медиацията медиаторът улеснява разрешаването на спора, като съдейства за намирането на най-подходящото решение. Решението, постигнато чрез медиация, няма задължителен характер.

Каква е разликата между арбитраж и съдебно решение?

Основната разлика между арбитража и съдебното производство е във времевата рамка. Произнасянето на съда е много по-бързо от арбитража. Освен това най-често произнасянето на съда произтича от закон, докато арбитражът произтича от съгласието на страните. Освен това съдебният заседател не може да присъжда разноски. С други думи, съдията не може да присъжда разходи, по-големи от неговите хонорари. От друга страна, арбитърът може да разпорежда разноски много по-гъвкаво.

Награди

Решението е "присъдата" на арбитражния съд. Когато за съда се казва, че "постановява" решение, арбитражният съд "постановява" арбитражно решение. Съществуват множество видове решения. Въпреки че решенията по принцип не могат да бъдат променяни по същество, след като бъдат постановени, тяхното признаване и изпълнение са предмет на национални съдебни производства. Признаването и изпълнението на арбитражни решения е предмет на Нюйоркската конвенция в повечето юрисдикции. Тази конвенция служи като международна рамка за признаване и изпълнение на арбитражни решения. Понастоящем 168 държави са страни по Конвенцията.

Временни решения

Известно още като междинни или предварителни решения, междинното решение често се постановява от арбитражен съд по време на ранните етапи на арбитражния процес, без да се слага край на процеса. Временните решения са полезни за арбитражния съд, за да внесе яснота както по процедурни въпроси, така и по въпросите, свързани със същността на даден иск, прихващане или насрещен иск. По отношение на процедурните въпроси временните решения разглеждат допустимостта на иска, както и установяват, че арбитражният съд е компетентен да разгледа делото. Що се отнася до съществото на даден иск, частичните решения са полезни при установяването на въпроси, свързани с приложимото законодателство, валидността на договора, въпроси, свързани с отговорността, и дали даден иск е погасен по давност по силата на вътрешно законодателство, като например давност за предявяване на граждански иск.

Частични решения

Частичните решения обикновено включват решение на съда по аспекти на производството, които са спомагателни по отношение на същността на даден иск. Частичните решения могат например да се отнасят до решение за разноските или до декларация по дадено фактическо искане.

Окончателни решения

Както подсказва името, окончателното решение се постановява от трибунала по всички искове и искания, направени от страните, включително по въпроси, свързани с разходите. Окончателното решение има и процесуалния ефект на прекратяване на арбитражното производство между страните.

Решения относно разходите

Въпросът за разноските е важен при всяко арбитражно производство, особено когато една от страните е по-слаба или е в несъстоятелност. Ето защо, въпреки че разходите могат да бъдат разгледани в други решения, конкретно решение за разходите може да се използва за решаване на въпроси, свързани с финансовите задължения на страните. Това важи с особена сила, ако в ранните етапи на арбитражното производство разноските на едната страна са били платени от другата страна, за да се гарантира, че арбитражното производство ще продължи.

Изменение (на) арбитражни решения / допълнителни решения

В редки случаи арбитражният съд може да упражни своята компетентност да издаде допълнително решение във връзка с окончателното решение, което вече е постановил, за да разгледа възникнали въпроси, въпроси, които са били повдигнати, но са останали неразгледани, или за да гарантира, че решението отразява точно заключенията, до които арбитражният съд вече е достигнал. Измененията не са равнозначни на ново решение, а представляват средство за отстраняване на проблеми, които са били разгледани, но не са били разгледани изцяло или са били разгледани недостатъчно в първоначалното решение. Веднъж постановено, арбитражното решение е окончателно. Арбитражният съд не е компетентен да "променя мнението си" по отношение на това, което вече е решил.

Изпълнение на награди

Изпълнението се отнася до процеса, при който арбитражно решение може да бъде признато от национален съд. Както е посочено, обвързващият арбитраж води до постановяване на решение, известно като арбитражно решение. В някои случаи страните доброволно приемат и изпълняват изискванията на арбитражното решение без усложнения. В противен случай страната може да гарантира, че нейното арбитражно решение се спазва, като подаде молба за признаването му от национален съд чрез съдебен процес, за да създаде допълнително признато вътрешноправно задължение.

Признаването на арбитражно решение от един или няколко национални съдилища е рационализирано чрез Нюйоркската конвенция. Съгласно този международен договор арбитражно решение, което е признато в една държава, ще бъде признато от съдилищата на всяка друга държава, която също е страна по конвенцията. Това означава, че ако страна по арбитражно дело иска изпълнение на арбитражното решение в държавата на насрещната страна, тя може да направи това, като заведе дело в собствената си национална държава. Към октомври 2021 г. 168 държави са подписали конвенцията, като най-новите нови страни, подписали конвенцията, са Белиз и Малави (и двете през март 2021 г.).

Отделяне на награди

В допълнение към принудителното изпълнение на решенията, може да има основания дадена страна да поиска отмяна на решение. В такава ситуация страната оспорва решението с иск за отмяна в държавата, в която е постановено решението или която счита, че решението е вътрешноправно. Член 34, параграф 2 от Закона-модел на UNCITRAL за международния търговски арбитраж илюстрира общите основания, на които може да бъде отменено арбитражно решение:

• липса на арбитражно споразумение или липса на арбитрируемост ratione personae;
• нарушаване на правото на страната да бъде изслушана;
• решението е ultra petita;
• недостатъци в състава на арбитражния съд;
• предметът на спора не може да бъде разрешен от арбитраж съгласно законодателството на държавата; или
• нарушение на обществения ред.

Последните две основания подлежат на служебен контрол от страна на съда.

Посредничество и арбитраж

Медиацията и арбитражът (Med-Arb) е процес на медиация, при който медиаторът има правомощието да постанови окончателно и обвързващо решение, ако страните не са успели да постигнат споразумение. Med-Arb набира все по-голяма популярност сред търговските страни, тъй като им позволява първо да разрешат споровете си, без да се налага постановяване на обвързващо решение от външна трета страна. Ако не успеят, те винаги имат възможност да пристъпят към арбитраж.

Онлайн решаване на спорове (ОРС)

Онлайн решаването на спорове се отнася до алтернативното решаване на спорове, при което се използват цифровите телекомуникации и интернет като среда, в която се разглеждат споровете. Възможността за използване на интернет за улесняване на АРС се обсъжда от няколко години. Някои от предимствата на нейното приемане включват значителните икономии от дистанционни изслушвания и допълнителното спестено време, тъй като отпада необходимостта от пътуване, а времето на изслушване е по-гъвкаво. Свързани са обаче и недостатъци, като например опасения за сигурността, свързани с хакерски атаки, поверителността, процесуалната справедливост в различни часови зони и скритите разходи. Всички тези съображения доскоро възпрепятстваха приемането на ОРС.

След пандемията COVID-19 загрижеността за общественото здраве и разпространението на забраните за пътуване подтикнаха към преосмисляне. Една от възможните причини може да бъде, че броят на висящите спорове се е увеличил значително по време на пандемията поради увеличения брой договори, които са били осуетени от разпоредбите на COVID-19. Няколко арбитражни институции са приели специални разпоредби в рамките на институционалните си правилници, които изрично предвиждат дистанционни изслушвания. Въпреки че тези приеми са отскоро, вероятно те също ще останат.