Разрешаване на спорове Германия 2025

Съдебни спорове

Съдебна система

Каква е структурата на гражданската съдебна система?

Обикновените съдилища администрират производствата по граждански спорове в Германия. Всички обикновени съдилища са на ниво провинция. Едно изключение от това общо правило е Федералният съд като върховен съд (BGH). Законът за конституцията на съдилищата (GVG) урежда работата на обикновените съдилища. Организационната структура не се различава значително в отделните провинции: съществуват местни съдилища , регионални съдилища и висши регионални съдилища. В Бавария обаче съществува и Баварският висш областен съд, който е възстановен през 2018 г., след като е бил разпуснат през 2006 г. По граждански дела възстановеният Баварски висш регионален съд е компетентен да се произнася по жалби по правни въпроси и скачени жалби и дела, които в други провинции биха били от компетентността на висшите регионални съдилища.

Понастоящем в Германия има:

• повече от 600 местни съдилища, които са компетентни да разглеждат искове с малък материален интерес със суми, по-малки или равни на 5 000 евро. Съгласно член 23 от GVG местните съдилища са компетентни по граждански искове, произтичащи от наем на жилищен имот или относно съществуването на такъв наем, спорове относно щети, нанесени от диви животни, и искове, произтичащи от договор за пожизнена рента, пожизнено дарение или за ваканция на помещения, който е свързан с прехвърляне на владението на парцел земя. Производствата в местните съдилища се водят от един-единствен съдия;
• 116 регионални съдилища (след разделянето на Берлинския регионален съд на две независими съдилища през 2024 г.), които са компетентни по всички граждански спорове, които не са възложени на местните съдилища. Например, ако сумата на спора надхвърля 5 000 евро. Освен това регионалните съдилища имат изключителна компетентност, независимо от стойността на делото, по отношение на: искове, предявени срещу данъчните органи въз основа на закона за държавната служба; искове, предявени срещу съдии и държавни служители за превишаване на служебните им правомощия; искове, основани на невярна, подвеждаща или премълчана публична информация на капиталовия пазар; спорове относно правата на клиента за поръчка; и искове, произтичащи от Закона за стабилизиране и преструктуриране на предприятия. Районните съдилища имат и апелативна компетентност по отношение на решенията на местните съдилища. Ако процесуалният закон не предвижда решението да се взема от съдия, който заседава самостоятелно, гражданските отделения на регионалните съдилища се състоят от трима членове, включително председателстващия съдия;
• 24 висши регионални съдилища, които са компетентни да разглеждат спорове, произтичащи от арбитражни производства (член 1062 от Гражданския процесуален кодекс (ZPO)), и спорове, свързани с правото на капиталовите пазари. Висшите регионални съдилища също така са компетентни по граждански дела за разглеждане и произнасяне по жалби срещу решения на местните съдилища по въпроси, решени от семейните съдилища, и по жалби срещу решения на регионалните съдилища.
• Федералният съд със седалище в Карлсруе. По гражданскоправни въпроси Федералният съд е компетентен да разглежда и да се произнася по средствата за правна защита - жалба само по правни въпроси, незабавна жалба само по правни въпроси вместо жалба по фактически и правни въпроси, жалба само по правни въпроси и незабавна жалба само по правни въпроси вместо жалба . Съставите на Федералния съд постановяват решенията си в заседание с петима членове, включително председателстващия съдия.

Освен това във висшите регионални съдилища са създадени специални граждански отделения, които се занимават с различни теми, като например банкови и финансови сделки, застрахователни правоотношения, несъстоятелност, медии и договори за строителство и инженеринг. Във Федералния съд гражданските дела също се разпределят между съставите в зависимост от областите на правото, като например дружествено право, застрахователно договорно право, вещно право, право на непозволеното увреждане, продуктова отговорност, медицинска отговорност, строително и архитектурно право, право на продажбата на стоки, право на наемодателите и наемателите, право на несъстоятелността, патентно право и др.

През 2024 г. германският парламент одобри Закона за укрепване на Германия като място на компетентност, който ще влезе в сила на 1 април 2025 г. Новият закон позволява на германските федерални провинции да създават специализирани съдилища по търговски дела под формата на търговски съдилища и търговски камари в рамките на висшите регионални съдилища. Страните по спора могат да се споразумеят да решат въпроса под юрисдикцията на такъв търговски съд, ако сумата на гражданския спор е най-малко 500 000 евро. Една от основните характеристики на тези съдилища и камари е, че производството трябва да се води на английски език.

В Германия вече са създадени няколко международни търговски палати на ниво регионални съдилища:

• Камарата за международни търговски спорове към Районния съд във Франкфурт;
• Камарата за международни търговски спорове към Регионалния съд в Хамбург;
• Търговската камара в Щутгарт (отделение на Регионалния съд в Щутгарт); и
• Търговския съд в Манхайм (отделение на Областния съд в Манхайм).

Посочено право - 23 май 2025 г.

Съдии и съдебни заседатели

Каква е ролята на съдията и съдебните заседатели в гражданските производства?

В съответствие с германския Закон за съдебната властDRiG квалификация за заемане на съдебна длъжност придобива всеки, който завърши юридическото си образование в университет с полагане на първия държавен изпит и завърши последващ период на подготвително обучение; първият държавен изпит се състои от университетски изпит, обхващащ областите на специализация, и държавен изпит, обхващащ задължителните предмети.

Съдията контролира хода на гражданското производство. Например:

• съгласно член 136 от ZPO съдията открива съдебните заседания и ръководи техния ход. Съдията дава право на изказване и може да откаже право на изказване на лица, които не изпълняват неговите разпореждания;
• съгласно раздел 286 от ZPO съдът следва да реши по своя преценка и убеждение и като вземе предвид цялото съдържание на заседанията и резултатите, получени от събраните доказателства, дали дадено твърдение за факт е вярно или невярно. В решението са изложени мотивите, с които е информирано убеждението на съдиите;
• съгласно член 278а от ZPO съдът може да предложи на страните да приложат медиация или други алтернативни процедури за разрешаване на конфликти; и
• в съответствие с книга 2, дял 7 от ZPO съдът може да разпитва свидетели.

Законът е обявен - 23 май 2025 г.

 

Въпроси, свързани с давността

Какви са сроковете за предявяване на граждански искове?

Прилагането на давностните срокове в германското право е въпрос на материалното право. В съответствие с общото правило, изразено в член 195 от Германския граждански кодекс (BGB), стандартният давностен срок е три години.

Въпреки това исковете за прехвърляне на собственост върху земя и за учредяване, прехвърляне или заличаване на право върху парцел или за промяна на предмета на такова право и права на възнаграждение се погасяват по давност след 10 години.

Освен това няколко вида искове имат 30-годишен давностен срок. Те включват искове за обезщетение за вреди, основани на умишлено увреждане на живота, искове, които са окончателно и задължително установени, искове по влезли в сила спогодби или изпълнителни документи, искове, които са станали изискуеми след признаването им в производство по несъстоятелност, и др.

Давностният срок може да бъде спрян, ако между длъжника и кредитора се водят преговори относно вземането или обстоятелствата, които пораждат вземането, докато едната страна откаже да продължи преговорите. Вземането се погасява по давност най-рано три месеца след края на спирането. Давностният срок може да бъде спрян поради съдебно производство, посочено в член 204 от BGB. Страните могат да се споразумеят за удължаване на давностния срок, но удължаването не може да надвишава 30 години.

Законът е обявен - 23 май 2025 г.

Поведение преди предявяване на иск

Има ли някакви съображения преди предявяване на иска, които страните трябва да вземат предвид?

Германското право не изисква предварително разкриване на информация или доказателства. Въпреки това страните могат да се споразумеят за предсъдебни стъпки преди започване на производството, като например медиация или помирение, и да ги въведат в договора като клауза за многостепенно разрешаване на спорове. По принцип ищецът трябва да се свърже с ответника, преди да предяви иск; в противен случай, съгласно член 93 от ZPO, ако ответникът не е дал повод за започване на производството, ищецът поема разноските по производството, ако ответникът незабавно признае иска.

Посочено право - 23 май 2025 г.

Започване на производството

Как се образува гражданско производство? Как и кога страните по производството се уведомяват за неговото започване? Разполагат ли съдилищата с капацитет да се справят с натовареността си? Съдилищата събират ли такса за образуване на производство или за предявяване на иск?

Съдебното производство се образува чрез подаване на искова молба до съда. Исковата молба трябва да съдържа посочване на страните и съда, точна информация за предмета на делото, основанията за предявяване на иска и точно определен петитум. Освен това в исковата молба трябва да се предостави информация за предишни опити за провеждане на производство за алтернативно решаване на спорове (ако има такива), както и да се посочи дали съществуват причини, които възпрепятстват провеждането на такова производство. В нея трябва да се посочи дали някоя от причините не позволява въпросът да бъде решен от съдия, който заседава самостоятелно. От 1 януари 2022 г. адвокатите и публичните органи са задължени да подават становищата изключително като електронни документи, освен ако това не е възможно по технически причини, в съответствие с член 130г от ZPO.

Едновременно с подаването на исковата молба ищецът трябва да заплати съдебна такса в съответствие с разпоредбите на германския Закон за съдебните такси.

Що се отнася до връчването на документи в рамките на Европейския съюз, ще се прилага Регламент (ЕС) 2020/1784 относно връчването в държавите членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела. За връчване на документи на страни от държави извън ЕС могат да се прилагат разпоредбите на Хагската конвенция за гражданско производство от 1 март 1954 г., Хагската конвенция за връчване на документи от 15 ноември 1965 г. или един от двустранните договори, които Германия е ратифицирала.

Заявен закон - 23 май 2025 г.

График

Каква е типичната процедура и график за граждански иск?

Не съществува единен график за гражданските производства съгласно ZPO. Продължителността на всяко дело зависи от висящия въпрос, сложността и размера на спора. Въпреки това съдът трябва да реши спора бързо и без излишни забавяния.

Някои разпоредби на ZPO включват задължителен график:

• Съгласно чл. 274, ал. 3 от ZPO от момента на връчване на исковата молба до датата на съдебното заседание (срок за явяване) трябва да изтече период от най-малко две седмици. Ако документите трябва да бъдат връчени в чужбина, председателят на съда определя времето за явяване при насрочване на датата на съдебното заседание.
• Съгласно чл. 277, ал. 3 от ZPO срокът за подаване на писмен отговор на исковата молба е най-малко две седмици. Съдът има право да удължава сроковете по своя преценка.
• Съгласно член 315, параграф 2 от ZPO решението, постановено на заседанието, на което съдебното производство е обявено за приключено, се изпраща като напълно формулиран документ в деловодството на съда преди изтичането на три седмици, считано от датата на постановяване на решението.

Обикновено съдията открива устните изслушвания с обобщение на становищата на страните, като обсъжда със страните възможностите за разрешаване на спора по взаимно съгласие. Ако уреждането на спора по взаимно съгласие е безрезултатно, съдията провежда съдебното заседание, като се съсредоточава основно върху ключови въпроси по делото. Съдията ще постанови съдебно решение, ако не е необходимо да се проучват нови доказателства и въпроси. Съдебното решение се постановява на заседанието, на което съдебното производство се обявява за приключено, или на заседание, което се насрочва незабавно. Съдебното решение може да бъде произнесено по-късно от три седмици след последното заседание само по сериозна причина, дължаща се на обхвата или сложността на спора.

Средната продължителност на гражданските производства в районните съдилища като първа инстанция е приблизително 13 месеца. За сравнение, средната продължителност на гражданските производства в районните съдилища като втора инстанция е приблизително 22 месеца, а във висшите районни съдилища като втора инстанция - до 27 месеца.

Посочен закон - 23 май 2025 г.

Оспорване на компетентността на съда

Могат ли страните да оспорят компетентността на съда? Ако е така, как страните могат да направят това? Могат ли страните да подават молби за издаване на заповеди за прекратяване на съдебното производство и ако да, при какви обстоятелства?

Страната, която предполага, че съдът не е компетентен да разгледа спора, трябва възможно най-бързо да направи възражение относно липсата на компетентност на съда, преди да направи изявления по съществото на спора. Алтернативно, ако страната не повдигне такова възражение, компетентността на съда ще се предполага от факта, че ответникът се явява в устна защита по съществото на делото и не прави възражение за липса на компетентност на съда в съответствие с член 39 от ZPO.

Освен това, ако съдът установи, че друг съд е компетентен да се произнесе по спора, съдът, пред който първоначално е бил предявен искът, ще обяви, при подаване на съответна молба от ищеца, че не е компетентен и ще препрати правния спор на компетентния съд.

Исторически погледнато, в Германия е по-скоро невъзможно да се получи забрана за предявяване на иск. Въпреки това преди няколко години т.нар. анти-suit injunction беше потвърдена от Висшия областен съд на Мюнхен (OLG München) в решение № 6 U 5042/19 от 12 декември 2019 г., за да се блокират всякакви действия на страна за преследване на анти-suit injunction в друга юрисдикция.

Посочено право - 23 май 2025 г.

Управление на делата

Могат ли страните да контролират процедурата и графика? Могат ли те да удължават сроковете?

Съгласно германското право страните нямат право на преценка да контролират и определят процесуални правила и график в гражданското производство. Страните обаче могат да поискат удължаване на сроковете за представяне на документи и отлагане на заседанията, ако е необходимо. Обикновено съдът разрешава такова удължаване или отлагане, но рядко, не повече от веднъж.

Посочен закон - 23 май 2025 г.

Доказателства - документи

Съществува ли задължение за съхраняване на документи и други доказателства до съдебния процес? Трябва ли страните да споделят съответните документи (включително тези, които не са полезни за тяхното дело)?

Съгласно общото правило всяка страна трябва да представи доказателства в подкрепа на своята позиция по отношение на спора. Въпреки това съдът може да разпореди на една от страните или на трета страна да представи записи или документи, както и всякакви други материали, с които разполага и на които се е позовала една от страните. Съдът може да определи краен срок в това отношение и може да разпореди документите или записите да останат в съдебната канцелария за определен срок, определен от съда съгласно член 142 от ZPO. По същия начин съдът може да разпореди на страните по спора да представят притежаваните от тях дела, доколкото те се състоят от документи, свързани с разглеждането на делото и решението на съда в съответствие с член 143 от ZPO.

Посочен закон - 23 май 2025 г.

Доказателства - привилегия

Привилегировани ли са някои документи? Ще бъде ли привилегирован и съветът на вътрешен адвокат (независимо дали местен или чуждестранен)?

Тъй като не съществува задължение за представяне на документи, привилегията на документите не съществува като понятие в германското право. Въпреки това съгласно член 383, параграф 1 от ZPO адвокатите, които действат като съветници, могат да откажат да дадат показания като свидетели относно поверителна информация на своите клиенти. Такава привилегия на свидетелските показания се прилага и за вътрешнофирмените адвокати в граждански производства. Чуждестранните адвокати, приети в германската адвокатска колегия, се признават по въпросите на привилегиите.

Посочено право - 23 май 2025 г.

Доказателства - досъдебно производство

Разменят ли си страните писмени доказателства от свидетели и експерти преди съдебния процес?

Не.

Посочено в закона - 23 май 2025 г.

Доказателства - съдебен процес

Как се представят доказателствата по време на съдебния процес? Свидетелите и експертите дават ли устни показания?

Доказателствата се събират пред съда, който разглежда делото. По принцип съдът определя със съдебно разпореждане срок, в който страните следва да представят доказателства. Когато срокът е изтекъл безуспешно, доказателствата могат да бъдат използвани само ако съдът по своя преценка реши, че използването на тези доказателства няма да забави производството. Съществуват няколко начина за представяне на доказателства: чрез експертиза, чрез записи и документи, чрез разпит на страна, чрез свидетел и чрез визуален оглед.

За да приеме доказателствата, съдът обикновено преценява определени въпроси в тази връзка:

• факти, които са общоизвестни, не е необходимо да се подкрепят с доказателства;
• относимост на доказателствата към конкретния спор;
• фактите, които могат да бъдат доказани с доказателства, са спорни между страните; и
• необходимостта от доказателства е аргументирана с достатъчна сигурност (германските съдилища са склонни да забраняват "риболовните експедиции").

Обикновено свидетелите следва да бъдат разпитвани устно. Доказателствата чрез изслушване на свидетели се представят, като се посочват имената на свидетелите и се обозначават фактите, по отношение на които свидетелите са разпитани. Съдията провежда разпита на свидетелите. Правилата за доказателствата, предоставени от свидетели, се прилагат mutatis mutandis към доказателствата, предоставени от експерти. Съдът, който разглежда делото, избира участващите експерти и определя техния брой. Той може да се ограничи до назначаването на един-единствен експерт. Той може да назначи други експерти, които да заместят първия експерт. В повечето случаи експертът изготвя писмено заключение, като съдът определя срок, в който експертът трябва да представи подписаното от него заключение. Експертът получава възнаграждение в съответствие със Закона за възнагражденията и компенсациите на съдиите.

Заявен закон - 23 май 2025 г.

Временни средства за защита

Какви временни средства за правна защита са на разположение?

Съгласно разпоредбите на ZPO са налице две основни възможности за временни средства за защита: иск за запор и предварителна заповед.

Запориране

Запорът е средство за защита за осигуряване на принудително изпълнение върху движимо или недвижимо имущество за парично вземане или вземане, което може да прерасне в парично вземане. Запорът е налично средство за правна защита, когато съществува основателно опасение, че без разпореждане за предварителен запор изпълнението на съдебното решение ще бъде осуетено или значително затруднено. Решението относно искането за запор се постановява като окончателно решение, ако въпросът е разгледан в устно заседание, а във всички останали случаи - със съдебно решение. Ответникът може да подаде възражение срещу съдебната заповед, с която се разпорежда изземването. Във възражението си подаващата страна трябва да посочи основанията, които доказват, че запорът следва да бъде отменен. Съдът служебно насрочва заседание за устните възражения. Подаването на възражение не спира изпълнението на запора.

Предварителни съдебни разпореждания

Същевременно предварителните съдебни разпореждания относно предмета на спора са налично средство за защита предвид опасенията, че промяната на статуквото може да осуети реализирането на правото, с което се ползва дадена страна, или да затрудни значително реализирането му. Заповедта може да се състои във временно отнемане на имущество (секвестиране), както и в задължаване на противната страна да предприеме действия или забрана за предприемането им, по-специално като ѝ се забрани продажбата, обременяването с тежести или залагането на парцел от недвижим имот, на регистриран кораб или на кораб в строеж. Съдът определя по своя преценка кои разпореждания са необходими за постигане на предвидената цел.

Освен това в рамките на държавите - членки на ЕС, страните могат да използват европейската заповед за запор на банкови сметки като временна мярка за защита, за да замразят средства в банкова сметка на длъжника в друга държава - членка на ЕС, в съответствие с Регламент (ЕС) № 655/2014 от 15 май 2014 г.

Заявено право - 23 май 2025 г.

Средства за правна защита

Какви материалноправни средства за защита са на разположение?

Съгласно германското право са налични следните видове материалноправни средства за защита:

• иск за конкретно изпълнение на задължение;
• иск за обезщетение за вреди;
• иск за неоснователно обогатяване;
• иск за защита на правата; и
• отказ от договора и др.

Германското право не признава понятието "наказателни вреди".

Заявено право - 23 май 2025 г.

Уреждане на спора

Има ли правила, които уреждат процеса на уреждане на спора? Могат ли страните да запазят поверителността на обсъжданията на спогодбата пред съда?

Като отправна точка, съгласно член 278 от ZPO, при всички обстоятелства на производството съдът следва да предприеме действия за сключване на споразумение за разрешаване на правния спор между страните. За тези цели заседанието се предхожда от помирително заседание, освен ако вече са положени усилия за постигане на споразумение пред алтернативен орган за решаване на спорове или ако помирителното заседание очевидно не дава изгледи за успех. По време на помирителното изслушване съдът следва да обсъди със страните обстоятелствата и фактите, както и състоянието на спора до момента, като прецени всички обстоятелства без ограничения и зададе въпроси, когато е необходимо.

Страните могат също така да решат въпроса пред съда, като представят писмено предложение. Съдът издава съответното разпореждане, с което удостоверява, че спогодбата е постигната.

Освен това съдът може да предложи на страните да приложат медиация или други алтернативни процедури за разрешаване на спорове. Ако страните са решили да приложат медиация или други процедури за алтернативно разрешаване на спорове, съдът постановява спиране на производството.

Посочен закон - 23 май 2025 г.

Изпълнение

Какви средства за принудително изпълнение са на разположение?

Съществуват различни изисквания за изпълнение на съдебно решение съгласно ZPO. На първо място, принудително изпълнение може да се осъществи въз основа на съдебни решения, които са станали окончателни и задължителни или които са били обявени за временно изпълними. Изпълнението на парично решение изисква получаване на удостоверение за изпълняемост в съответствие с член 724 от ZPO.

Назначеният от съда изпълнител (съдебен изпълнител) осигурява бързо, пълно и рентабилно събиране на паричните вземания. Освен това декларативните съдебни решения не могат да бъдат изпълнявани съгласно ZPO.

Ако кредиторът иска да изпълни дълг, свързан с движимо имущество, съдебният изпълнител може да запорира и продаде движимото имущество на длъжника и да преведе парите на кредитора. Същевременно принудителното изпълнение върху недвижимо имущество (напр. недвижим имот) се осъществява чрез вписване на ипотека за обезпечаване на дълга за вземането, чрез принудително изпълнение на търг и чрез синдик. Първата стъпка е подаване на заявление до службата по вписванията, където се намира имотът на длъжника, за вписване на обезпечителна ипотека на името на кредитора в имотния регистър. Кредиторът може да се позове на сценарий за принудителна продажба, след като принудителната ипотека бъде вписана в поземления регистър. Освен това, когато изпълнителните действия не доведат до никакъв резултат, кредиторът може да започне производство по несъстоятелност срещу длъжника.

Обикновено изпълнителните производства в Германия се провеждат бързо, а разходите за принудителното изпълнение не са скъпи.

Посочен закон - 23 май 2025 г.

 

Публичен достъп

Публични ли са съдебните заседания? Съдебните документи достъпни ли са за обществеността? Съществуват ли обстоятелства, при които съдебните заседания могат да се провеждат при закрити врата? Съществува ли механизъм за запазване на документите, разкрити в рамките на съдебния процес?

Съдебните заседания в Германия са открити за обществеността. Съгласно член 169 от Закона за конституцията на съдилищата изслушванията пред решаващия съд, включително произнасянето на решения и постановления, са публични. Аудио- и телевизионни или радиозаписи, предназначени за публично представяне или публикуване на съдържанието им, са недопустими. Съдът може да разреши предаването на аудиозаписи на работно място за лица, които правят репортажи за пресата, радиото, телевизията или други медии. Аудиопредаването може да бъде забранено, за да се защитят законните интереси на страните или на трети лица или за да се осигури правилното протичане на производството.

Въпреки това производствата, обсъжданията и изслушванията по семейни и несемейни дела не се оповестяват публично. Съдът може да допусне публика, но не и против волята на участник.

Освен това съгласно член 19 от Закона за защита на търговските тайни съдът може да ограничи изцяло или частично достъпа до определен брой надеждни лица с цел опазване на търговските тайни до документи, представени или внесени от страните или трети лица, които могат да съдържат търговска тайна, или до заседанието, на което може да бъде разкрита търговска тайна, както и до записа или протокола от заседанието.

Посочен закон - 23 май 2025 г.

Разходи

Има ли съдът право да разпорежда разноски? Има ли стъпки, които страната може да предприеме, за да защити позицията си по отношение на разноските както преди началото на производството, така и по време на производството?

В германските производства по граждански спорове има два вида разноски: съдебни такси и адвокатски хонорари. Съдебните такси се уреждат от разпоредбите на германския Закон за съдебните разноски, докато адвокатските възнаграждения се уреждат от разпоредбите на Закона за адвокатските възнаграждения (RVG).

В германското право е възприета доктрината "разноските следват събитието", което означава, че загубилата страна трябва да заплати разноските по производството. В случаите, в които всяка от страните е спечелила за част от претенцията си, разходите се разпределят пропорционално. Съдът може да възложи всички разноски по производството на една от страните, ако сумата, която другата страна е претендирала, е била сравнително малка или е довела до само малко по-високи разходи. Освен това разноските по неуспешно обжалване се заплащат от страната, която е подала жалбата.

Като общо правило ищците от държави - членки на ЕС, или държави от ЕИП не следва да предоставят обезпечение за разноските по производството. Освен ако многостранните или двустранните международни договори не предвиждат друго, съдът ще издава обезпечителни заповеди за разноските в случаите, когато ищецът пребивава извън държавите - членки на ЕС, или държавите от ЕИП. Съдът преценява размера на обезпечението по своя преценка. В този контекст разходите, които ще възникнат за ответника, ако той предяви насрещни искове, не се вземат предвид. И накрая, съдът следва да определи срок, в който трябва да се предостави обезпечението. Съдът може да оттегли иска, ако обезпечението не бъде предоставено в определения срок.

Например в Решение X ZR 54/19 от 1 март 2021 г. BGH изрази позиция, че британските ищци следва да предоставят обезпечение на разноските и в германските производства по член 110 от ZPO при спорове след Brexit.

Заявено право - 23 май 2025 г.

Режим на финансиране

Възможни ли са за страните споразумения за "без печалба, без хонорар" или други видове споразумения за непредвидени или условни хонорари между адвокати и техните клиенти? Могат ли страните да завеждат дела, като използват финансиране от трети страни? Ако е така, може ли третата страна да получи дял от приходите от иска? Може ли страна по съдебно производство да споделя риска си с трета страна?

Хонорарите за непредвидени разходи по принцип са забранени в Германия. Въпреки това през 2006 г. германският Федерален конституционен съд заяви, че такава забрана на непредвидените такси е несъвместима със свободата на професията и следователно е противоконституционна. В отговор на това решение чл. 49, ал. 2 от германския Закон за адвокатите (BRAO) беше изменен и беше обявено, че споразумения, въз основа на които възнаграждението или неговият размер зависят от изхода на делото или от успеха на адвоката, или въз основа на които на адвоката се изплаща част от възстановената сума (хонорар при непредвидени обстоятелства), не са допустими, освен ако в RVG не е предвидено друго.

На свой ред, съгласно член 4а от Закона за адвокатските възнаграждения, quota litis (споразумение, при което една от страните, която има вземане, оспорващо събирането, се договаря с друга страна да даде част от сумата, за да получи нейните услуги за събиране на останалата част) може да бъде договорена само ако се отнася до парично вземане с максимален размер 2000 EUR, услугата по събиране на вземания се предоставя извънсъдебно или клиентът, при разумно обмисляне, би бил възпрян да предприеме съдебни действия по конкретен случай без споразумението quota litis.

Освен това през август 2021 г. т.нар. германски закон за правните технологии (Закон за насърчаване на ориентираните към потребителите оферти на пазара на правни услуги) беше приет от Бундестага (германския федерален парламент) и влезе в сила на 1 октомври 2021 г. Германският закон за правните технологии е насочен главно към регулирането на услугите, предлагани от дружества за правни технологии, които са специализирани в масовото прилагане на индивидуални искове на пазара на потребителски услуги. В горепосочения регламент също така изрично се посочва, че доставчиците на услуги за събиране на вземания могат да си сътрудничат с финансиращи съдебни спорове организации, а наличието на няколко задължения за докладване в контекста на участието във финансиране на съдебни спорове не създава конфликт на интереси и не забранява такива правни услуги.

В съответствие с член 49б, параграф 3 от BRAO не е допустимо плащането или приемането на част от възнаграждението или други облаги в замяна на препращане на дела, независимо дали това се случва в отношения с адвокат или трето лице от какъвто и да е вид. Когато по едно дело работят няколко адвокати, те могат да работят по делото съвместно и да разделят възнагражденията помежду си в подходяща пропорция спрямо услугите, които всеки от тях е предоставил, и отговорността и задълженията, които всеки от тях е носил.

Заявено право - 23 май 2025 г.

Застраховка

Налице ли е застраховка, която да покрива изцяло или частично съдебните разноски на дадена страна?

Застраховката на правните разноски се урежда от Закона за застрахователните договори от 2008 г. (VVG). Съгласно чл. 125 от VVG в случай на застраховка на правни разноски застрахователят носи отговорност до степента, необходима да се грижи за правните интереси на застраховащия или на застрахованото лице съгласно договора. На практика в Германия се предлага застраховка за последващи разходи, но тя се използва предимно при потребителски спорове и все още не е получила широко разпространение при сложни търговски спорове.

Посочено право - 23 май 2025 г.

Колективен иск

Могат ли страните по делото със сходни претенции да предявят форма на колективна защита? При какви обстоятелства това е разрешено?

Колективните колективни искове имат сложна история в германското право. Като цяло колективните искове не са били един от централните въпроси на германското процесуално право. През 2018 г. обаче, като реакция на "дизеловия скандал с Volkswagen" и последвалите колективни искове, свързани с дизеловите двигатели, в ZPO беше въведен образец на установителен иск за получаване на установителни искове чрез представителни искове.

Следващата стъпка в еволюцията на колективните колективни искове в Германия беше прилагането на Директива 2020/1828 на ЕС относно представителните искове за защита на колективните интереси на потребителите (Директивата за представителните искове) чрез приемането на Закона за защита на правата на потребителите (VDuG), който влезе в сила на 13 октомври 2023 г.

Съгласно разпоредбите на VDuG квалифицирани субекти могат да търсят съдебни разпореждания или обезщетение срещу ответник, който нарушава правата на потребителите, от името на група потребители. VDuG се прилага за всички сфери на германското гражданско право с изключение на трудовоправните спорове. Въпреки това неговите разпоредби са насочени главно към защита на потребителите и на малките и средните предприятия. Съгласно VDuG, за да се подаде колективен иск, трябва да са засегнати най-малко 50 потребители. Висшият регионален съд в района, в който се намира ответното дружество, има изключителна компетентност за искове по VDuG.

Освен това в поредица от знакови решения (Решение на BGH от 27 ноември 2019 г. VIII ZR 285/18 по делото LexFox и Решение на BGH от 13 юли 2021 г. II ZR 84/20, делото AirDeal) BGH изрази становище, че т.нар. цесионен модел (модел, при който вземанията на няколко страни се обединяват в едно вземане чрез прехвърлянето им на доставчик на правни услуги) е разрешен от германското право.

Заявено право - 23 май 2025 г.

Жалба

На какво основание и при какви обстоятелства страните могат да обжалват? Съществува ли право на допълнително обжалване?

Възможността за обжалване е средство за защита срещу окончателните решения, постановени от първоинстанционния съд. Обжалване е допустимо само ако стойността на предмета е по-голяма от 600 EUR или ако първоинстанционният съд е дал разрешение за обжалване в своето решение.

Обжалването може да се основава само на нарушение на закона (законът е нарушен, когато не е приложена правна норма или тя е приложена неправилно) или на факти и обстоятелства, които е трябвало да бъдат използвани като основание съгласно член 529 от ZPO, обосноваващо различно решение. Срокът за подаване на жалба е един месец. Този законоустановен срок започва да тече от момента на постановяване на изцяло формулираното решение.

Втората жалба по правни въпроси пред BGH е възможна срещу окончателните решения, постановени от апелативната инстанция по фактите и правото. Такава жалба по правни въпроси може да бъде подадена от страна само ако въззивният съд я е допуснал в решението си. Освен това жалба по правни въпроси следва да бъде допусната, ако правният въпрос е от основно значение или ако по-нататъшното развитие на правото или интересите за осигуряване на еднакво правораздаване изискват решение, което да бъде постановено от съда, разглеждащ жалбата по правни въпроси.

Заявено право - 23 май 2025 г.

Чуждестранни съдебни решения

Какви процедури съществуват за признаване и изпълнение на чуждестранни съдебни решения?

По принцип чуждестранните съдебни решения, постановени от съдилища на държавите - членки на ЕС, се признават съгласно Регламент (ЕС) № 1215/2012 от 12 декември 2012 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (преработен текст). Съдебни решения от Норвегия, Исландия, Швейцария и Дания ще се признават съгласно Конвенцията от Лугано от 2007 г.

В случаите, когато не се прилагат Регламентът на ЕС "Брюксел", Конвенцията от Лугано от 2007 г. или други многостранни или двустранни договори, процедурата или признаването на чуждестранни съдебни решения се урежда от член 328 от ZPO. Например германските съдилища ще откажат признаване, ако:

• съдилищата на държавата, към която принадлежи чуждестранният съд, не са компетентни съгласно германското право;
• на ответника, който не се е явил в производството и който се позовава на този факт, не е бил надлежно връчен документът, с който е образувано производството, или не в такъв срок, който да му позволи да се защити;
• решението е несъвместимо с решение, постановено в Германия, с по-ранно решение, постановено в чужбина, което е признато, или ако производството, на което се основава това решение, е несъвместимо с производство, което е било висящо по-рано в Германия;
• признаването на съдебното решение би довело до резултат, който е очевидно несъвместим с основните принципи на германското право, и по-специално ако признаването не е съвместимо с основните права; и
• не е предоставена реципрочност.

Процедурата за изпълнение на чуждестранни съдебни решения в случаите, когато не се прилагат Регламентът на ЕС от Брюксел, Конвенцията от Лугано от 2007 г. или други многостранни или двустранни договори, се урежда от членове 722 и 723 от ZPO. Като общо правило, за да бъде изпълнено в Германия, чуждестранното съдебно решение трябва да е станало окончателно и задължително съгласно правото на държавата по произход.

Заявено право - 23 май 2025 г.

Чуждестранни производства

Съществуват ли процедури за получаване на устни или документални доказателства за използване в граждански производства в други юрисдикции?

В Европейския съюз процедурата за получаване на устни или документални доказателства от други юрисдикции се урежда от Регламент (ЕО) № 1206/2001 от 28 май 2001 г. относно сътрудничеството между съдилищата на държавите членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела.

В това отношение регламентът се прилага както за устни, така и за документални доказателства и предвижда, че исканията за съдебна помощ могат да бъдат съобщавани пряко между съдилищата. За искания за съдебна помощ извън Европейския съюз могат да се прилагат двустранни договори.

Посоченият закон - 23 май 2025 г.

Арбитраж

Закон-модел на UNCITRAL

Основава ли се арбитражното право на Закона-модел на UNCITRAL?

Членове 1025-1066 от Гражданския процесуален кодекс (ZPO), които съставляват германското арбитражно право, са основно идентични с текста на Закона-модел на UNCITRAL за международния търговски арбитраж (1985 г.). Въпреки това тези раздели съдържат фини различия от Закона за модела:

• Съгласно член 1031, параграф 2 от ZPO форма на арбитражно споразумение се счита за спазена и ако арбитражното споразумение се съдържа в документ, предаден от едната страна на другата страна, и ако в случай на късно повдигнато възражение съдържанието на този документ се счита, в съответствие с обичайната практика, за същност на споразумението;
• съгласно член 1032, параграф 2 от ZPO, докато не бъде сформиран арбитражният съд, може да бъде подадена молба до съда да определи допустимостта или недопустимостта на арбитражното производство;
• съгласно член 1035, параграф 3 от ZPO германските съдилища могат да оказват съдействие относно назначаването на арбитри, докато мястото на арбитража все още не е определено, ако ответникът или ищецът имат седалище или местопребиваване в Германия; и
• съгласно член 1057 от ZPO, освен ако страните не са се споразумели за друго, арбитражният съд следва да реши в арбитражното си решение каква част от разходите по арбитражното производство поема всяка от страните.

Посочено право - 23 май 2025 г.

Арбитражни споразумения

Какви са формалните изисквания за изпълнимо арбитражно споразумение?

Изискванията към формата на арбитражното споразумение, изразени в член 1031 от ZPO:

• арбитражното споразумение трябва да бъде изложено или в документ, подписан от страните, или в писма, копия от факсове, телеграми или други форми на комуникация, разменени между тях, които осигуряват документално доказателство за споразумението (раздел 1031, параграф 1 от ZPO);
• формата на арбитражното споразумение се съставя също така, ако арбитражното споразумение се съдържа в документ, предаден от едната страна на другата страна или от трето лице на двете страни, и ако в случай на закъсняло възражение съдържанието на този документ се счита, в съответствие с обичайната практика, че представлява съдържанието на споразумението (раздел 1031, параграф 2 от ZPO);
• препратка към документ, съдържащ арбитражна клауза, това представлява арбитражно споразумение, при условие че препратката е такава, че превръща посочената клауза в част от договора (член 1031, параграф 3 от ZPO);
• арбитражните споразумения с потребителите трябва да бъдат част от протокол, подписан лично от страните. Изискваната писмена форма може да бъде заменена с електронна форма. Записът или електронният документ не може да съдържа споразумения, различни от тези, които се отнасят до арбитражното производство (раздел 1031, параграф 5 от ZPO); и
• всяко неспазване на формалните изисквания се отстранява чрез предявяване на иск по същество в рамките на арбитражното производство (раздел 1031, параграф 6 от ZPO).

По принцип, съгласно доктрината за разделяемост, прекратяването на основния договор не води до прекратяване на арбитражното споразумение в Германия. Арбитражното споразумение може да бъде прекратено по решение на страните и следователно вече не подлежи на изпълнение. Съгласно член 1040, параграф 1 от ZPO арбитражният съд може да се произнесе по собствената си компетентност и в този контекст по съществуването или валидността на арбитражното споразумение. За тази цел арбитражната клауза следва да се разглежда като споразумение, независимо от другите условия на договора.

 

Заявено право - 23 май 2025 г.

Избор на арбитър

Ако арбитражното споразумение и всички съответни правила мълчат по този въпрос, колко арбитри ще бъдат назначени и как ще бъдат назначени? Съществуват ли ограничения на правото да се оспорва назначаването на арбитър?

В книга 10 на ZPO не са посочени никакви специални изисквания към арбитрите, като например националност, религия, пол или образование. В съответствие с член 9.2 от Арбитражния правилник на Германския арбитражен институт (DIS) страните могат да посочат лице по свой избор, което да действа като арбитър. DIS може да предложи имена на потенциални арбитри на всяка страна по нейно искане.

Процедурата по подразбиране за назначаване на арбитри е отразена в член 1035, параграф 3 от ZPO. В случай на липса на споразумение, сключено от страните относно назначаването на арбитри, съдът назначава едноличен арбитър по искане на една от страните, ако страните не могат да постигнат споразумение относно назначаването на арбитър. При арбитражни производства с трима арбитри всяка от страните назначава по един арбитър; така назначените двама арбитри определят третия арбитър, който изпълнява функциите на председателстващ арбитър. Ако някоя от страните не е назначила арбитър в рамките на един месец след получаване на искането за това от другата страна или ако двамата арбитри не могат да постигнат съгласие за третия арбитър в рамките на един месец след назначаването им, тогава съдът назначава третия арбитър по искане на някоя от страните.

Този подход е следван от Арбитражния правилник на СОП. Съгласно член 11 от Арбитражния правилник на СОП, ако страните не постигнат съгласие за единствен арбитър в рамките на срока, определен от СОП, Комитетът по назначаването на СОП избира и назначава единствения арбитър съгласно член 13.2. Освен това съгласно член 12 от Арбитражния правилник на СОП, ако арбитражният съд се състои от трима арбитри, всяка от страните назначава по един съарбитър. Ако някоя от страните не номинира съарбитър, този съарбитър се избира от Комитета по назначаването.

Процедурата за отвод на арбитри, описана в член 1037 от ЗПР. На първо място, страните са свободни да се споразумеят за процедура за отвод на арбитър. Второ, при липса на такова споразумение страната, която възнамерява да направи отвод на арбитър, трябва да представи на арбитражния съд в срок от две седмици след като е узнала за състава на арбитражния съд писмено изложение на причините за отвода на арбитъра. Ако оспорващият арбитър не се оттегли от длъжност или ако другата страна не се съгласи с отвода, арбитражният съд взема решение по отвода. На трето място, ако отводът не е успешен, тогава страната, която го е направила, може да поиска в срок от един месец от узнаването на решението за отхвърляне на отвода съдът да се произнесе по отвода; страните могат да се споразумеят за друг срок. Докато такова искане е в ход, арбитражният съд, включително отводният арбитър, може да продължи арбитражното производство и да постанови решение.

Основанията за отвод на арбитър се съдържат в член 1036 от ZPO. Арбитърът може да бъде отзован само ако са налице обстоятелства, които пораждат основателни съмнения относно неговата безпристрастност или независимост, или ако не отговаря на договорените от страните предпоставки. Страната може да си направи отвод от арбитър, когото сама е назначила или в чието назначаване е участвала, единствено по причини, за които страната е узнала едва след назначаването.

Основанията за отстраняване на арбитър се съдържат в член 1038 от ZPO. Когато даден арбитър не е в състояние, независимо дали де юре или де факто, да изпълнява функциите си или не ги изпълнява в разумен срок по други причини, неговият мандат се прекратява с оттеглянето му от длъжност или със съгласието на страните да прекратят мандата. Когато арбитърът не се оттегли от поста си или когато страните не могат да се споразумеят за прекратяване на мандата, всяка от страните може да поиска от съда да вземе решение за прекратяване на мандата на арбитъра.

Междувременно в съответствие с член 16.2 от Арбитражния правилник на СОП Арбитражният съвет може да отстрани арбитър от длъжност, ако счита, че този арбитър не изпълнява задълженията си съгласно правилника или не е в състояние или няма да бъде в състояние да изпълнява тези задължения в бъдеще.

И накрая, в Германия могат да се използват Насоките на Международната асоциация на юристите относно конфликтите на интереси в контекста на разкриването на потенциални конфликти на интереси.

Заявено право - 23 май 2025 г.

Възможности за избор на арбитър

Какви са възможностите при избора на арбитър или арбитри?

По принцип арбитрите, назначени в арбитражни производства със седалище в Германия, са адвокати. За арбитри се назначават и пенсионирани съдии или професори. Следва да се направи позоваване и на усилията на DIS за равенство между половете в контекста на назначаването на арбитри. По данни на СОП, статистиката за равенството между половете относно назначаването на арбитри в арбитражни производства, администрирани от СОП, за 2023 г. показва рекордно висок брой на назначените жени за арбитри в арбитражни производства на СОП. Например 53,85 % от назначените през 2023 г. арбитри, управлявани от СОП, са били жени (в сравнение с 44,4 % през 2022 г.).

Заявено право - 23 май 2025 г.

Арбитражна процедура

Съдържа ли вътрешното право материалноправни изисквания за процедурата, която трябва да се спазва?

Книга 10 на ЗПО съдържа в определени раздели задължителни разпоредби, които страните в арбитражното производство трябва да спазват:

• изискванията за арбитраж (раздел 1030 от ZPO);
• изискванията за форма на арбитражното споразумение (раздел 1031 от ZPO);
• равни права на страните по отношение на състава на арбитражния съд (раздел 1034, параграф 2 от ZPO);
• равни права на страните по отношение на ефективното и справедливо съдебно разглеждане на делото (раздел 1042, параграф 1 от ZPO);
• окончателното решение на съда относно отвода на арбитър (раздел 1037, параграф 3 от ZPO);
• окончателното решение на съда относно компетентността на арбитражния съд (раздел 1040, параграф 3 от ZPO); и
• правото на отмяна на арбитражното решение пред държавните съдилища (раздел 1059 от ZPO).

Посочено право - 23 май 2025 г.

Правомощия на съда в подкрепа на арбитражния процес

С какви правомощия разполагат националните съдилища, за да подкрепят арбитражния процес преди и по време на арбитраж?

Германските държавни съдилища могат да подпомагат арбитражните съдилища по следните въпроси:

• да определят допустимостта или недопустимостта на арбитражно производство по искане на страна в съответствие с член 1032, параграф 2 от ZPO;
• да издават временна мярка или мярка за защита във връзка с предмета на спора, отнесен до арбитраж, преди или след започване на арбитражното производство и по искане на страна в съответствие с раздел 1033 от ZPO;
• назначава арбитри, ако страната не е назначила арбитър в рамките на един месец след получаване на искането за това от другата страна или ако двамата арбитри не могат да се споразумеят за третия арбитър в рамките на един месец след назначаването им, тогава съдът назначава третия арбитър по искане на страна в съответствие с раздел 1035 от ZPO;
• взема решение за отвод на арбитър по искане на страна в съответствие с член 1037, параграф 3 от ZPO;
• ще се произнася по решението на арбитражния съд относно неговата компетентност по искане на страна в съответствие с раздел 1040, параграф 3 от ZPO;
• да издаде решение за налагане на временна мярка в съответствие с раздел 1041, параграф 2 от ZPO; и
• да оказва съдействие за събиране на доказателства или за извършване на други съдебни действия, за които арбитражният съд не е упълномощен в съответствие с раздел 1050 от ZPO.

Посочен закон - 23 май 2025 г.

Временна помощ

Имат ли арбитрите правомощия да налагат временни мерки?

Съгласно член 1033 от ZPO е възможно съдът да постанови, преди или след започване на арбитражното производство и по искане на страна, временна мярка или мярка за защита относно предмета на спора, предаден на арбитраж.

Освен това съгласно член 25, параграф 1 от Арбитражния правилник на СОП арбитражният съд може по искане на страна да постанови временни или охранителни мерки и да измени, спре или отмени всяка такава мярка. Арбитражният съд изпраща искането на другата страна за становище. Арбитражният съд може да поиска от всяка страна да предостави подходящо обезпечение във връзка с такива мерки.

Временната мярка може да бъде наложена и от извънреден арбитър съгласно разпоредбите на обновения Спортен арбитражен правилник на DIS (DIS-SportSchO), който влезе в сила на 1 януари 2025 г. Съгласно член 25.3 от DIS-SportSchO спешният арбитър може да се произнесе по молбата на страна, която иска временни мерки, ако арбитражният съд все още не е сформиран. Същевременно в книга 10 на ЗПО и Арбитражния правилник на DIS не се споменава спешен арбитър.

Посоченият закон - 23 май 2025 г.

Решение

Кога и в каква форма трябва да бъде постановено арбитражното решение?

В книга 10 на ZPO не е посочен срок за произнасяне на решението. Същевременно съгласно член 37 от Арбитражния правилник на СОП арбитражният съд изпраща окончателното решение на СОП за преразглеждане, по принцип в срок от три месеца от последното заседание или от последното разрешено представяне, в зависимост от това кое от двете събития е по-късно. Арбитражният съвет по своя преценка може да намали възнаграждението на един или повече арбитри въз основа на времето, необходимо на арбитражния съд да издаде окончателното си решение. При вземането на решение за намаляване на таксата Арбитражният съвет се консултира с арбитражния съд и взема предвид обстоятелствата по случая.

Съгласно чл. 1054 от ZPO арбитражното решение трябва да бъде изготвено в писмена форма и подписано от арбитъра или арбитрите. При арбитражни производства с повече от един арбитър подписите на мнозинството от всички членове на арбитражния съд са достатъчни, при условие че е посочена причината за всеки липсващ подпис.

Освен това арбитражното решение следва да съдържа мотивите, на които се основава, освен ако страните не са се споразумели, че не е необходимо да се представят мотиви. За арбитражните производства, администрирани от DIS, изискванията за арбитражното решение са изразени в член 39 от Арбитражния правилник на DIS:

• арбитражното решение се изготвя в писмена форма;
• в решението се посочват имената и адресите на страните, на всеки посочен адвокат, който представлява страна в арбитражното производство, и на арбитрите;
• арбитражното решение съдържа решението на арбитражния съд и мотивите, на които то се основава, освен ако страните не са се споразумели, че не е необходимо да се посочват мотиви, или ако решението е постановено по взаимно съгласие;
• решението съдържа информация за седалището на арбитража; и
• решението съдържа информация за датата на решението.

Освен това в окончателното решение арбитражният съд посочва разноските по арбитража и взема решение за тяхното разпределение между страните.

Посочен закон - 23 май 2025 г.

Обжалване или оспорване

На какво основание арбитражното решение може да бъде обжалвано или оспорено пред съда?

Изключителен списък на основанията за отмяна на арбитражно решение се съдържа в член 1059 от ZPO и де факто отразява основанията, съдържащи се в Закона-модел на UNCITRAL. Съгласно горепосочения раздел арбитражно решение може да бъде отменено само ако страната, подала молбата, докаже, че има достатъчно основания за това:

• една от страните, сключили арбитражното споразумение, не е имала право да го направи или че арбитражното споразумение не е валидно или, ако страните не са направили никакви определения в това отношение, че то е невалидно съгласно германското право;
• страната, която подава молбата, не е била надлежно уведомена;
• арбитражното решение се отнася до спор, който не е предвиден в отделното арбитражно споразумение или не е обхванат от условията на арбитражната клауза, или че то съдържа решения, които са извън обхвата на арбитражното споразумение; и
• сформирането на арбитражния съд или арбитражното производство не е било в съответствие с разпоредба на книга 10 от ЗПО или с допустимо споразумение между страните и това вероятно е оказало влияние върху арбитражното решение.

Като друга възможност съдът констатира, че:

• предметът на спора не може да бъде разрешен от арбитраж съгласно германското право;
• признаването и изпълнението на арбитражното решение ще доведе до резултат, който е в противоречие с обществения ред (ordre public).

Молбата за отмяна на арбитражното решение трябва да бъде подадена в съда в срок от три месеца. Този срок започва да тече от деня, в който страната, която подава молбата, е получила арбитражното решение.

Съгласно член 1062 от ZPO компетентен да се произнася по молби относно процедурата за отмяна е висшият регионален съд, посочен в арбитражното споразумение, или, ако не е направено такова посочване, висшият регионален съд, в чийто район се намира мястото на арбитража. Решението на висшия регионален съд може да бъде обжалвано пред Федералния съд.

Общата продължителност на процедурата по отмяна и последващото обжалване може да варира от няколко месеца до две години. Разходите по процедурата за отмяна също следват правилото "разходите следват събитието".

Посочен закон - 23 май 2025 г.

Принудително изпълнение

Какви процедури съществуват за изпълнение на чуждестранни и национални решения?

Процедурата за признаване и изпълнение на арбитражни решения се изразява в глава 8 от книга 10 на ZPO. Следва да се отбележи, че процедурата за изпълнение на национални арбитражни решения и чуждестранни арбитражни решения е отделна.

В съответствие с чл. 1060 от ZPO принудителното изпълнение на вътрешното арбитражно решение може да се осъществи, след като решението бъде обявено за изпълняемо. Молбата за обявяване на изпълняемост ще бъде отхвърлена, а арбитражното решение ще бъде отменено, ако е изпълнено едно от основанията за отмяна, посочени в раздел 1059, параграф 2 от ZPO.

Нюйоркската конвенция урежда признаването и изпълнението на чуждестранни арбитражни решения. Освен това, когато декларацията за изпълняемост ще бъде отказана, съдът ще установи с декларативно решение, че арбитражното решение не трябва да бъде признато в Германия. Въпреки това, в случаите, когато арбитражното решение е отменено в чужбина, след като е било обявено за изпълняемо, може да бъде подадена молба, с която да се иска отмяна на декларацията за изпълняемост.

Германия е юрисдикция, подкрепяща арбитража, така че националните и чуждестранните арбитражни решения обикновено се обявяват за изпълними в Германия, ако нямат явни недостатъци, които да възпрепятстват признаването им.

Например германските национални съдилища ще отхвърлят изпълнението на чуждестранно арбитражно решение, което е било отменено от компетентен съд в друга юрисдикция, където е било постановено решението. Този подход е потвърден в Решение III ZB 14/07 на BGH.

В книга 10 на ZPO не е посочен давностен срок за изпълнение на арбитражни решения. Въпреки това при прилагането на материалното германско право страна може да повдигне възражение срещу изпълнението на арбитражно решение, ако са изминали 30 години от постановяването му.

Законът е обявен - 23 май 2025 г.

Разходи

Може ли спечелилата делото страна да си възстанови разноските?

Съгласно чл. 1057 от ZPO арбитражният съд следва да вземе решение в своето арбитражно решение относно дела от разходите за арбитражното производство, които всяка от страните държи, включително разходите, направени от страните, които са били необходими за правилното упражняване на техния иск или защита.

В този контекст арбитражният съд ще вземе решение по своя преценка, като вземе предвид обстоятелствата по конкретното дело, по-специално резултата от производството. Както беше споменато в предходните раздели, съгласно член 33.3 от Арбитражния правилник на СОП, арбитражният съд взема решения относно разноските по арбитражното производство по своя преценка.

Като цяло арбитражните съдилища в Германия приемат метода "разходите следват събитието", което означава, че загубилата страна трябва да заплати разходите на спечелилата страна. Арбитражният съд може да постанови решение за лихви, доколкото приложимото материално право по спора позволява претенция за лихви. Разходите, свързани с принудителното изпълнение на решенията, варират в зависимост от размера на спора, като се следват графиците за разходите за съдебни и адвокатски хонорари. Обикновено загубилата страна следва да заплати тези разходи.

Заявено право - 23 май 2025 г.

Алтернативно разрешаване на спорове

Видове алтернативно решаване на спорове

Какви видове процедури за алтернативно решаване на спорове обикновено се използват? Популярен ли е даден процес за АРС?

Германският арбитражен институт (DIS) е водещата институция в Германия в администрирането на арбитражни производства и други процедури за алтернативно разрешаване на спорове по национални и международни търговски спорове.

Арбитражът остава основният инструмент за АРС в Германия. Според годишната статистика на DIS за 2023 г. от общия брой образувани производства през 2023 г. (191) 85 % са арбитражни производства, образувани съгласно Арбитражния правилник на DIS (163). Същевременно само седем производства са били образувани в съответствие с Правилника за медиация на DIS. Според статистическите данни СОП администрира средно по 250 арбитражни производства във всеки един момент и успешно е администрирал хиляди арбитражни производства през своята повече от 100-годишна история.

Например, СОП може да предложи на страните:

• администриране на арбитражни производства съгласно Арбитражния правилник на СОС, включително ускорено производство, допълнителен правилник за корпоративни спорове и правилник за управление на спорове;
• администриране на процедури по медиация съгласно Правилника за медиация на DIS;
• администриране на производства по решаване на спорове съгласно Правилника на DIS за решаване на спорове;
• администриране на помирителни производства съгласно Правилата за помирение на DIS;
• процедура за определяне на експерти съгласно Правилата за определяне на експерти на DIS;
• администриране на арбитражни производства съгласно Правилника за спортен арбитраж на DIS; и
• Допълнителен правилник за уведомяване на трети страни.

Законът е обявен - 23 май 2025 г.

Изисквания за АРС

Съществува ли изискване страните по съдебно или арбитражно производство да разгледат възможността за АРС преди или по време на производството? Може ли съдът или арбитражът да задължи страните да участват в процес на АРС?

Няма задължителни изисквания страните по съдебен или арбитражен спор да разгледат АРС преди започване на производството. Страните обаче могат да се споразумеят за многостепенна клауза за разрешаване на спорове, която да ги задължи първо да се обърнат към АРС преди започването на съдебно или арбитражно производство.

Например в решение I ZB 50/15 Федералният съд на Германия (BGH) изразява становището, че неспазването на задължителните условия на клаузите за многостепенно решаване на спорове не води до липса на компетентност на арбитражния съд, но може да доведе до това искът да бъде определен като "понастоящем неоснователен". Тази позиция е развита в следващо решение на BGH I ZB 1/15.

Освен това в съответствие с член 278а от Гражданския процесуален кодекс съдът може да предложи на страните да приложат медиация или други алтернативни процедури за разрешаване на конфликти. Ако страните решат да приложат медиация или други алтернативни процедури за разрешаване на конфликти, съдът постановява спиране на производството.

Заявено право - 23 май 2025 г.

Различни

Интересни особености

Има ли някакви особено интересни особености на системата за разрешаване на спорове, които не са разгледани в нито един от предходните въпроси?

Не е приложимо.

Заявен закон - 23 май 2025 г.

Актуализация и тенденции

Последни развития и бъдещи реформи

Кои бяха основните дела, решения, присъди и политически и законодателни промени през изминалата година? Има ли предложения за реформа в областта на разрешаването на спорове? Кога ще влязат в сила евентуалните реформи?

Водеща процедура за вземане на решение

Процедурата за водещо решение (Leitentscheidungsverfahren) беше въведена в член 552б от Гражданския процесуален кодекс (ZPO) и влезе в сила на 31 октомври 2024 г. Съгласно тази процедура, ако жалбата повдига правни въпроси, чието разрешаване е от значение за множество други производства, Федералният съд (BGH) може, след получаване на отговор на жалбата или след изтичане на един месец от връчването на основанията за обжалване, да определи с разпореждане производството по жалбата като процедура за водещо решение. В разпореждането се описват фактите и правните въпроси, чието разрешаване е от значение за множество други производства. Процедурата за водещо решение има за цел да установи хармонизиране на правото в конкретни сложни категории дела. Въпреки това решението по такава процедура все още няма да има задължителен ефект за по-долните съдилища, а следва да се разглежда като ръководство за аналогични случаи. Първото решение по член 552б от ZPO вече е постановено от BGH на 18 ноември 2024 г. (VI ZR 10/24) по въпроса за искове за обезщетение за вреди по член 82 от Общия регламент относно защитата на данните (ЕС 2016/679).

Търговски съдилища

През 2024 г. германският парламент одобри Закона за укрепване на съдебната власт в Германия, който влезе в сила на 1 април 2025 г. Новият закон позволява на германските федерални провинции да създават специализирани съдилища по търговски дела под формата на търговски съдилища и търговски състави в рамките на висшите регионални съдилища. Страните по спора могат да се споразумеят да решат въпроса под юрисдикцията на такъв търговски съд, ако сумата на гражданския спор е най-малко 500 000 евро. Една от основните характеристики на тези съдилища и камари е, че производството трябва да се води на английски език.

Законопроект за модернизиране на арбитражното право

Германското арбитражно право за последен път е било съществено актуализирано през 90-те години на миналия век. Оттогава досега пейзажът на международния арбитраж и неговите особености са претърпели значителни промени, които със сигурност трябва да бъдат отразени в националното законодателство на Германия, която заема позицията на основен арбитражен център в света. В отговор на развитието на международния търговски арбитраж на 26 юни 2024 г. германското федерално правителство публикува своя проектозакон за модернизиране на германското арбитражно право (проектозакон).

Първото съществено изменение в проектозакона е свързано с формата на арбитражното споразумение. Съгласно действащия текст на книга 10 от ZPO арбитражните споразумения по принцип следва да се сключват в писмена форма. Според проектозакона обаче арбитражните споразумения могат да се сключват и устно. Независимо от това арбитражните споразумения с потребители все още изискват строги формални изисквания и следва да бъдат подписани от потребителя.

Второ, съгласно член 1063б от проектозакона документи на английски език, произхождащи от арбитражни производства, могат да бъдат представени пред германските съдилища във връзка с отмяната на производството, без да се предоставя превод на немски език. Превод трябва да бъде предоставен само когато в конкретния случай е налице особена необходимост.

На трето място, в член 1047, параграфи 2 и 3 от законопроекта се предлагат дискреционни правни разпоредби, позволяващи провеждането на устни изслушвания чрез видеоконферентни изслушвания, за да се изясни този начин на производство и да се повиши допълнително правната сигурност в това отношение.

Друга важна промяна, която има за цел да насърчи публичността на арбитражните производства, е възможността за публикуване на арбитражното решение и, ако е приложимо, на всички съвпадащи или несъгласувани становища на арбитрите със съгласието на страните. Такова публикуване може да се извърши в анонимизиран вид, изцяло или частично.

Освен това проектозаконът допуска възможността за отмяна на процесуално решение, постановено от арбитражен съд, който обявява липса на компетентност, ако страната, подала молбата, докаже в достатъчна степен, че арбитражният съд неправилно е счел, че няма компетентност.

Цялостният характер на проектозакона показва намерението на законодателя да модернизира значително германското арбитражно право и да го адаптира към промените, настъпили в областта на международния арбитраж през последните години.

Посоченият закон - 23 май 2025 г.