Разрешаване на спорове Австрия 2025

Съдебни спорове

Съдебна система

Каква е структурата на гражданската съдебна система?

На първо ниво гражданските производства се образуват пред районния съд или пред окръжните съдилища.

Районните съдилища са компетентни по повечето спорове, свързани с наемното и семейното право (предметна компетентност), и по дела със спорна сума до 15 000 EUR (парична компетентност). Жалби по фактически и правни въпроси се подават пред регионалните съдилища. Ако се касае за правен въпрос от основно значение, може да се подаде още една окончателна жалба до Върховния съд.

Областните съдилища имат парична компетентност по дела, свързани със спорна сума над 15 000 EUR, и предметна компетентност по дела, свързани с интелектуална собственост и конкуренция, както и по различни специфични закони ( Закон за публичната отговорност, Закон за защита на данните и Австрийски закон за отговорността за ядрени аварии). Жалбите се подават до висшите регионални съдилища. Третото и последно обжалване се отнася до Върховния съд.

По отношение на търговските дела специални търговски съдилища съществуват само във Виена. Освен това гореспоменатите обикновени съдилища решават като търговски съдилища. Търговските дела са например искове срещу бизнесмени или дружества във връзка с търговски сделки, дела за нелоялна конкуренция и други подобни. Други специални съдилища са трудовите съдилища, които са компетентни по всички гражданскоправни спорове между работодатели и работници, произтичащи от (бивша) трудова заетост, както и по дела за социално осигуряване и пенсии. Както по търговски (доколкото търговските съдилища решават в състави), така и по трудови дела непрофесионалните съдии и професионалните съдии решават заедно. Апелативният съд във Виена решава като Картелен съд на ниво съдебен процес. Това е единственият картелен съд в Австрия. Апелативните решения се вземат от Върховния съд в качеството му на Апелативен картелен съд. По дела за картели непрофесионалните съдии също заседават заедно с професионалните съдии.

Заявен закон - 21 май 2025 г.

Съдии и съдебни заседатели

Каква е ролята на съдията и съдебното жури в гражданските производства?

В сравнение с държавите от общото право, ролята на австрийските съдии е по-скоро инквизиторска: за да установят съответните факти, съдиите могат да разпоредят свидетели да се явят на съдебно заседание, освен ако това не се противопостави на двете страни, или по друг начин да назначат експерти по своя преценка. В някои производства съдът се състои от състав, включващ "експертни" непрофесионални съдии, особено по антитръстови дела, и "информирани" непрофесионални съдии по трудови дела и дела от обществен интерес.

Заявено право - 21 май 2025 г.

 

Въпроси, свързани с давността

Какви са сроковете за предявяване на граждански искове?

Давностните срокове се определят от материалното право.

Исковете не подлежат на принудително изпълнение, след като са погасени по давност. Давността обикновено започва да тече от момента, в който правото е могло да бъде упражнено за първи път. Австрийското право прави разграничение между дълги и кратки давностни срокове. Дългият давностен срок е 30 години и се прилага винаги, когато в специални разпоредби не е предвидено друго. Краткият давностен срок е три години (който може да бъде удължен или отменен) и се прилага например за вземания или искове за вреди.

Давността трябва да бъде изрично оспорена от една от страните, но не трябва да се взема предвид по инициатива на съда (служебно).

Обявен закон - 21 май 2025 г.

Поведение преди предявяване на иск

Има ли някакви съображения преди предявяване на иска, които страните трябва да вземат предвид?

Не, няма. Въпреки това, като обща практика, ищецът ще уведоми своя опонент, преди да започне производството.

Law stated - 21 май 2025 г.

Започване на производството

Как се образува гражданско производство? Как и кога страните в производството се уведомяват за неговото започване? Разполагат ли съдилищата с капацитет да се справят с натовареността си? Съдилищата събират ли такса за образуване на производство или за предявяване на иск?

Производството се образува чрез подаване на искова молба в съда. Исковата молба се счита за официално подадена след получаването ѝ.

Обикновено връчването се извършва с препоръчана поща (или, когато е представлявана от адвокат, чрез електронния съдебен трафик, а именно електронна комуникационна система, свързваща съдилищата и адвокатските кантори). Документът се счита за връчен на датата, на която документът е физически предаден на получателя (или е на разположение за преглед).

В рамките на Европейския съюз се прилага Регламентът за връчване(Регламент (ЕО) № 1393/2007 на Съвета от 13 ноември 2007 г. относно връчването в държавите членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела). Връчването на международни организации или на чужденци, ползващи се с имунитет по силата на международното публично право, се извършва със съдействието на австрийското Министерство на външните работи. Във всички останали случаи връчването в чужбина се извършва в съответствие със съответните договори (по-специално Хагската конвенция за връчване).

Започването на съдебно производство в гражданските съдилища включва заплащането на съдебни такси, наричани Pauschalgebühren или фиксирани такси, които се изчисляват въз основа на стойността на иска.

Структурата на тези такси е залегнала в австрийския Закон за съдебните такси(Gerichtsgebührengesetz). Например при завеждане на иск със стойност между 35 000 и 70 000 EUR таксата е в размер на 1 556 EUR. За искове, надвишаващи 350 000 EUR, таксата е 1,2 % от стойността на иска плюс 4 203 EUR.

Посочен закон - 21 май 2025 г.

График

Каква е типичната процедура и график за граждански иск?

Исковата молба се подава в съда и се предава на ответника, заедно с разпореждане за подаване на отговор на исковата молба. Ако ответникът отговори навреме (четири седмици от получаването), се провежда подготвително заседание, което служи главно за оформяне на по-нататъшното производство, като се обсъждат основните правни и фактически въпроси, както и въпроси, свързани с доказателствата (документи, свидетели и експерти). Освен това могат да бъдат обсъдени възможности за постигане на споразумение. След размяна на писмени становища следват основните изслушвания.

Средната продължителност на първоинстанционното съдебно производство е една година. Сложните съдебни спорове обаче могат да отнемат значително повече време. На етапа на обжалване решението се постановява след приблизително шест месеца. В тази връзка в австрийските граждански дела не съществуват ускорени съдебни процедури.

Посочен закон - 21 май 2025 г.

Оспорване на компетентността на съда

Могат ли страните да оспорят компетентността на съда? Ако е така, как страните могат да направят това? Могат ли страните да подават молби за издаване на заповеди за прекратяване на делото и ако да, при какви обстоятелства?

Преди да се произнесе по съществото на делото, ответникът може да оспори компетентността на съда, като подаде възражение за липса на компетентност. Във всички случаи, в които се изисква писмена защита, възражението трябва да бъде направено в нея. Като общо правило, ако ответникът не направи възражението своевременно, компетентността на съда вече не може да се оспорва.

Австрийското право не допуска съдебни забрани за предотвратяване на паралелни производства в друга юрисдикция. Ако едно и също дело е висящо в няколко съдилища, се прилага принципът на приоритета, подобно на системата, очертана в Брюкселския регламент.

Заявено право - 21 май 2025 г.

Управление на делата

Могат ли страните да контролират процедурата и графика? Могат ли да удължават сроковете?

Съдилищата разпределят делата в съответствие с критерии, определяни редовно от определен сенат.

Производството се контролира предимно от съдията, който отговаря за графика. Съдията разпорежда на страните да представят преписки и да представят доказателства в рамките на определен период от време. При необходимост съдията назначава и експертите. Страните обаче могат да подават процесуални предложения (напр. за удължаване на срока), но могат да се споразумеят и за спиране на производството.

Съгласно член 128 от австрийския Граждански процесуален кодекс съдебните срокове, с изключение на тези, които изрично не могат да бъдат удължавани по закон (наричани "извънредни срокове" или Notfristen), могат да бъдат удължавани от съда.

Такива удължавания се предоставят, ако една от страните подаде молба преди изтичането на първоначалния срок и докаже, че съществуват важни или непреодолими причини, които ѝ пречат да спази срока и които биха могли да доведат до непоправими вреди, ако не бъдат удължени. Важно е да се отбележи, че всяко удължаване трябва да бъде обосновано с достоверни причини пред съда и съдът може да вземе решение по тези искания без изслушване.

Заявено право - 21 май 2025 г.

Доказателства - документи

Съществува ли задължение за съхраняване на документи и други доказателства до съдебния процес? Трябва ли страните да споделят съответните документи (включително тези, които не са от полза за тяхното дело)?

Ако дадена страна успее да докаже, че насрещната страна разполага с определен документ, съдът може да издаде заповед за предоставяне, ако

• страната, която притежава документа, изрично се е позовала на въпросния документ като доказателство за собствените си твърдения;
• страната, която притежава документа, е правно задължена да го предаде на другата страна; или
• въпросният документ е съставен в правен интерес на двете страни, удостоверява взаимни правни отношения между тях или съдържа писмени изявления, направени между тях по време на преговори за правен акт.

Представянето на други документи може да бъде отказано, ако те се отнасят до семейния живот, противната страна би нарушила задълженията си за чест чрез представянето на документа, разкриването на документите би довело до опозоряване на страната или на друго лице или е свързано с риск от наказателно преследване, или ако разкриването нарушава одобрено от държавата задължение за опазване на тайната на страната, от която не е освободена, или нарушава търговска тайна (или по друга причина, подобна на горепосочената).

Няма специални правила относно оповестяването на електронни документи или приемливи практики за извършване на електронно оповестяване. И накрая, не съществуват правила за оповестяване преди предявяване на иск.

Посочен закон - 21 май 2025 г.

Доказателства - привилегия

Привилегировани ли са някои документи? Ще бъде ли привилегирован и съветът на вътрешен адвокат (местен или чуждестранен)?

В съответствие с правилата за професионална тайна на адвокатите няма задължение за представяне на документи, освен ако адвокатът не е консултирал и двете страни във връзка със спорния правен акт. Адвокатите имат право да откажат да дадат устни показания, ако информацията им е била предоставена в професионалното им качество.

Посочено право - 21 май 2025 г.

Доказателства - досъдебно производство

Разменят ли си страните писмени доказателства от свидетели и експерти преди съдебния процес?

Не - доказателствата се събират в хода на съдебния процес, а не преди това. Страните са длъжни да представят доказателствата в подкрепа на съответните си твърдения или съответно когато тежестта на доказване е върху тях.

Посоченият закон - 21 май 2025 г.

Доказателства - съдебен процес

Как се представят доказателствата по време на съдебния процес? Свидетелите и експертите дават ли устни показания?

Основните видове доказателства са документи, показания на страните и свидетелите, експертни заключения и съдебна проверка. Писмените свидетелски показания не са допустими.

Не се дават показания и не се дават писмени свидетелски показания. Поради това свидетелите са длъжни да се явят на заседанието и да дадат показания. Свидетелите се разпитват от съдията, след което се задават (допълнителни) въпроси от законните представители на страните.

Съществуват ограничения на това задължение (напр. привилегии за адвокати, лекари, свещеници или във връзка с възможното обвинение на близки роднини).

Докато (обикновеният) свидетел дава показания относно факти, вещото лице предоставя на съда знания, които съдията не може да има. Експертните показания се събират пред първоинстанционния съд. Експертът може да бъде поискан от страните, но също така може да бъде призован по собствена инициатива на съдията. Експертът е длъжен да представи заключенията си в доклад. По време на изслушването трябва да бъдат дадени устни коментари и обяснения (ако страните са поискали това). Частните доклади не се считат за експертни доклади по смисъла на австрийския Граждански процесуален кодекс; те имат статут на частен документ.

Тъй като няма място за паралелни доказателства, такива правила не съществуват.

Посочен закон - 21 май 2025 г.

Временни средства за защита

Какви временни средства за правна защита са на разположение?

Предоставянето на временни мерки се урежда от австрийския Закон за принудителното изпълнение. Като цяло австрийското законодателство предвижда три основни вида временни мерки:

• за обезпечаване на парично вземане;

• за обезпечаване на иск за конкретно изпълнение; и

• за обезпечаване на право или правоотношение.

Страните могат да се обърнат към съда за съдействие за обезпечаване на доказателства както преди, така и след подаването на исковата молба. Необходимият правен интерес се счита за установен, ако бъдещата наличност на доказателствата е несигурна или ако е необходимо да се проучи настоящият статут на даден обект.

Посочен закон - 21 май 2025 г.

Средства за правна защита

Какви материалноправни средства за защита са на разположение?

Възстановяването в натура ще бъде разпоредено от съда по искане на кредитора само ако е възможно или осъществимо да бъде извършено. Може да бъде постановено обезщетение за имуществени вреди, включващо действителни загуби или пропуснати ползи, или и двете, в зависимост от степента на вина на нарушителя. Обезщетение за неимуществени вреди може да бъде присъдено за болки и страдания, неимуществени вреди, произтичащи от накърняване на сексуалното самоопределение, значителни нарушения на личния живот и други. Следва също така да се отбележи, че член 82 от Общия регламент относно защитата на данните предвижда възможно обезщетение за неимуществени вреди.

Страните могат също така да договорят договорна неустойка, платима в случай на неизпълнение (надлежно) на договорните задължения от страна на длъжника. Съдията си запазва правомощието да намали прекомерната договорна неустойка.

Законният лихвен процент, платим по парични решения, е определен на 4 % годишно. За паричните вземания, произтичащи от търговски сделки, обаче се прилага по-висок лихвен процент в допълнение към законовия основен лихвен процент. По-високият лихвен процент за такива случаи се определя от Австрийската национална банка. Не са предвидени наказателни обезщетения.

Заявен закон - 21 май 2025 г.

Уреждане на спорове

Съществуват ли правила, които уреждат процеса на уреждане на спорове? Могат ли страните да запазят поверителността на обсъжданията на спогодбата пред съда?

Процесът на уреждане на спорове се разграничава на извънсъдебно и съдебно уреждане на спорове, като за всяко от тях има различни правила по отношение на поверителността и участието на съда.

Извънсъдебните спогодби са споразумения, постигнати извън компетентността на съда. Страните обикновено трябва или да оттеглят иска, или да се съгласят с безсрочно спиране на производството, което често се предпочита заради гъвкавостта и поверителността. Страните могат да включат клаузи за поверителност в споразумението за уреждане на спора, за да гарантират, че подробностите ще останат поверителни.

Съдебните спогодби се сключват в рамките на съдебната система и влизат в сила незабавно, освен ако не включват специална клауза за отмяна. Съдебните спогодби позволяват на страните да уредят въпроси в рамките на висящ спор и по въпроси, които все още не са били предмет на съдебно производство, като потенциално могат да бъдат понесени допълнителни съдебни такси.

По време на изслушванията съдиите могат да разрешат на страните да обменят текста на спогодбата в частен писмен вид, като запазят известно ниво на поверителност. След като споразумението бъде договорено, то се записва в съдебните протоколи, подписва се от страните и техните адвокати и се вписва в съдебния регистър, достъпен за трети страни само ако те докажат правен интерес.

Посочено право - 21 май 2025 г.

Изпълнение

Какви средства за принудително изпълнение са на разположение?

Изпълнението на съдебни решения се урежда от австрийския Закон за принудителното изпълнение.

Австрийският закон за принудителното изпълнение предвижда различни видове принудително изпълнение. Прави се разграничение между изпълнителен титул, насочен към парично вземане или към вземане за конкретно изпълнение, и титул, срещу който се насочва принудително изпълнение върху активи.

Като цяло обичайните методи за принудително изпълнение са:

• запор на имущество:

• запор и прехвърляне на вземания:

• принудителен лизинг; и

• съдебни действия.

По отношение на недвижимото имущество са налице три вида мерки за принудително изпълнение:

• Принудителна ипотека;
• принудително управление с цел генериране на приходи за удовлетворяване на вземането; и
• принудителна продажба на недвижим имот.

По отношение на движимото имущество австрийското право прави разграничение между:

• запор на вземания;

• запор на материални и движими вещи;

• запор на вземания за доставка срещу длъжници - трети лица; и

• запор на други имуществени права.

С изменението на австрийския Закон за принудителното изпълнение през 2021 г. беше въведена нова длъжност: управител по изпълнителни дела, който се назначава от съда. Администраторът отговаря за определянето на имуществото и за провеждането на производството. Той или тя има същите правомощия като съдебния изпълнител, с изключение на принудителните права (принудително отваряне на заключени врати). Поради това заявителят вече не трябва изрично да посочва активите, които трябва да бъдат запорирани, а вместо това може да подаде молба за "пакет за принудително изпълнение", който включва съставянето на списък на активите от администратора по принудителното изпълнение.

Австрийското законодателство не позволява запор на някои специфични вземания, като например помощи за гледане на деца, помощи за наем, семейни помощи и стипендии.

Посоченият закон - 21 май 2025 г.

 

Публичен достъп

Публични ли са съдебните заседания? Съдебните документи достъпни ли са за обществеността? Съществуват ли обстоятелства, при които съдебните заседания могат да се провеждат при закрити врата? Съществува ли механизъм за запазване на документите, разкрити в рамките на съдебния процес?

В повечето случаи съдебните заседания са открити за обществеността, въпреки че дадена страна може да поиска от съда да изключи обществеността от заседанието, при условие че страната може да докаже оправдан интерес за изключването на обществеността.

По принцип запознаването с делата е разрешено само на страните, участващи в производството. Трети страни могат да се запознаят с преписките или дори да се присъединят към производството, ако могат да докажат достатъчен правен интерес (от потенциалния изход на производството).

При определени обстоятелства изслушванията могат да се провеждат при закрити врати, особено когато такива мерки са необходими за защита на обществения ред, чувствителна информация, като например банкови или търговски тайни, или лични въпроси, свързани със семейното право.

Що се отнася до съхраняването на документи като част от съдебния процес, страните имат право да се противопоставят на представянето на доказателства, ако те засягат семейни дела, задължението на страната да пази честта си, самата страна или трети лица от наказателно преследване, правна привилегия или търговска тайна.

Въпреки това, ако страната се е позовала на доказателствата по време на производството или ако има материалноправни изисквания за разкриването им, тя трябва да ги представи. Освен това не могат да бъдат задържани документи, които се считат за съвместно използвани от страните, като например писмен договор.

Заявено право - 21 май 2025 г.

Разходи

Има ли съдът правомощия да разпорежда разноски? Има ли стъпки, които страната може да предприеме, за да защити позицията си по отношение на разноските, както преди началото на производството, така и по време на производството?

В окончателното си решение съдът постановява кой ще трябва да понесе процесуалните разноски (включително съдебни такси, адвокатски хонорари и някои други разноски на страните (напр. разходи за опазване на доказателства и пътни разноски)). По принцип обаче спечелилата страна има право да получи от загубилата страна възстановяване на всички разходи по производството. Решението на съда относно разноските подлежи на обжалване, заедно с или без обжалване на решението на съда по същество.

Съгласно австрийския Закон за съдебните такси ищецът (жалбоподателят) трябва да плати авансово разноските. Размерът им се определя въз основа на сумата, предмет на спора. В решението се посочва кой следва да поеме разноските или в каква пропорция се разпределят разноските по производството.

Адвокатските хонорари се възстановяват съгласно австрийския Закон за адвокатските хонорари независимо от споразумението между спечелилата страна и нейния адвокат. По този начин подлежащата на възстановяване сума може да бъде по-ниска от действително дължимото адвокатско възнаграждение, тъй като всяко искане за възстановяване е ограничено до необходимите разходи. Не съществуват правила за бюджетите за разходите; следователно няма изисквания за предоставяне на подробна разбивка за всеки етап от съдебното производство.

Правилата за разноските по принцип се прилагат за повечето граждански искове, но се различават при дела с участието на чуждестранни страни. Може да се наложи чуждестранните ищци да предоставят обезпечение за разходите.

При поискване на ищец, пребиваващ извън Европейския съюз, може да бъде разпоредено да осигури гаранционен депозит, покриващ потенциалните процесуални разходи на ответника, освен ако в двустранни или многостранни договори не е предвидено друго. Това не се прилага също така, ако ищецът има местожителство в Австрия, решението на съда (за разноските) е изпълнимо в държавата на местожителство на ищеца или ищецът разполага с достатъчно недвижими активи в Австрия.

Заявен закон - 21 май 2025 г.

Споразумения за финансиране

Възможни ли са за страните споразумения "без победа, без хонорар" или други видове споразумения за непредвидени или условни хонорари между адвокати и техните клиенти? Могат ли страните да завеждат дела, като използват финансиране от трети лица? Ако е така, може ли третата страна да получи дял от приходите от иска? Може ли страна по съдебно производство да споделя риска си с трета страна?

Освен ако не е уговорено друго, адвокатските възнаграждения са предмет на австрийския Закон за адвокатските възнаграждения. Споразумения за почасови хонорари са допустими и често срещани. Еднократните хонорари не са забранени, но се използват по-рядко при съдебни дела. Хонорарите за непредвидени разходи са допустими само ако не са изчислени като процент от присъдената от съда сума.

Правна помощ се предоставя на страните, които не могат да си позволят да плащат разноски и такси. Ако съответната страна може да докаже, че финансовите средства не са достатъчни, съдебните такси се опрощават или дори се освобождават от тях, а адвокатът се осигурява безплатно.

Финансирането от трети страни е разрешено и обикновено е достъпно за по-високи суми по спора (минимум около 50 000 EUR), но все пак е по-гъвкаво по отношение на споразуменията за хонорари. Споразуменията за хонорар, при които част от приходите се предоставят на адвоката, са забранени.

Посочен закон - 21 май 2025 г.

Застраховка

Налична ли е застраховка, която да покрива всички или част от съдебните разноски на страната?

Застраховката за съдебни разноски е широко разпространена в Австрия и може - в зависимост от индивидуалната застрахователна полица - да покрива широк спектър от разходи, произтичащи от съдебно производство, включително разходите на страната и потенциалната отговорност за разходите на насрещната страна.

Посочен закон - 21 май 2025 г.

Колективен иск

Могат ли страните по делото със сходни претенции да предявят форма на колективна жалба? При какви обстоятелства това е разрешено?

Директива 2020/1828 на ЕС (Директива за колективните искове) влезе в сила в Австрия на 18 юли 2024 г. след почти двегодишно забавяне. Австрия въведе тази директива чрез Закона за изменение на прилагането на Директивата за представителните искове.

Съгласно тази нова рамка страните по делото със сходни претенции могат да предявят форма на колективна защита. Това е позволено, когато исковете включват множество потребители, които са били засегнати негативно от сходни правни проблеми.

Това е разрешено чрез представителни искове, при които квалифицирани субекти могат да представляват групи потребители в съда. Потребителите трябва да се включат в иска в рамките на три месеца. За да се пристъпи към разглеждане на иска, в него трябва да участват най-малко 50 потребители.

Тази нова система има за цел да улесни потребителите да търсят обезщетение, когато индивидуалните искове биха били твърде малки или сложни, за да бъдат предявени самостоятелно. Тя се прилага в случаите, когато правните въпроси са сходни за всички искове, което прави ефективно разглеждането им заедно в един общ иск. Новата рамка допълва съществуващите механизми, като създава специализирани процедури за представителни искове, позволяващи на квалифицирани субекти да търсят не само съдебни разпореждания, но и мерки за обезщетение от името на потребителите.

Обявен закон - 21 май 2025 г.

Обжалване

На какво основание и при какви обстоятелства страните могат да обжалват? Съществува ли право на допълнително обжалване?

Съществуват обикновени жалби срещу решението на първоинстанционния съд и жалби срещу решението на апелативния съд. Могат да се оспорват и процесуални съдебни разпореждания; процедурата по принцип следва същите правила като при жалбите.

Обжалването на съдебно решение спира неговата правна валидност и - с малки изключения - неговата изпълняемост. По принцип не трябва да се въвеждат нови твърдения, искания, защити и доказателства (те няма да бъдат взети предвид). Други средства за защита са исковете за отмяна или за възобновяване на производството.

Жалба може да се подаде по четири основни причини, включително:

• процесуални грешки:

• неоснователно изключване на доказателства;

• неправилно излагане на фактите; и

• неправилно прилагане на закона.

След обжалване апелативният съд може да отмени съдебното решение и да върне делото на първоинстанционния съд, или да измени или потвърди съдебното решение.

И накрая, дадено дело може да бъде обжалвано пред Върховния съд само ако предметът включва решаването на правен въпрос от общ интерес, а именно ако изясняването му е важно за целите на правната последователност, предвидимост или развитие, или при липса на последователни и предходни решения на Върховния съд.

Заявено право - 21 май 2025 г.

Чуждестранни съдебни решения

Какви процедури съществуват за признаване и изпълнение на чуждестранни съдебни решения?

В допълнение към многобройните двустранни и многостранни инструменти, които Австрия е сключила, австрийският Закон за принудителното изпълнение, австрийският Граждански процесуален кодекс и австрийският Закон за компетентността уреждат признаването и изпълнението на чуждестранни съдебни решения. В случай на противоречие между законовите разпоредби и приложимите договорни разпоредби, последните имат предимство. Въпреки че австрийската съдебна практика не е задължителна, тя се разглежда внимателно.

Австрия е подписала много двустранни и многостранни инструменти. Най-важният в това отношение е Регламентът от Брюксел Ia (Регламент (ЕС) № 1215/2012 от 12 декември 2012 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (преработен)). Регламентът "Брюксел Ia" установява единни правила за улесняване на свободното движение на съдебни решения в Европейския съюз и се прилага за съдебни производства, образувани на или след 10 януари 2015 г.

Регламентът "Брюксел Iа" заменя Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 г. (Регламент "Брюксел I", заедно с Регламент "Брюксел Iа" и други, "брюкселски режим"), който остава приложим за всички съдебни производства, образувани преди 10 януари 2015 г.

Основните изисквания за изпълняемост включват следното:

• решението е изпълнимо в държавата, в която е постановено;

• международен договор или вътрешна правна уредба изрично предвижда реципрочност между Австрия и държавата на издаване на решението при признаването и изпълнението на съдебни решения;

• документът за образуване на производството е бил надлежно връчен на ответника

• съдебното решение, което трябва да бъде изпълнено, е представено със заверен превод; и

• няма основания за отказ за признаване на изпълняемостта.

Страната, която иска изпълнение, трябва да поиска разрешение за изпълнение от съответния съд. Молбата за декларация за изпълняемост трябва да бъде подадена до съда по местоживеене на длъжника. Страната може да комбинира тази молба с молба за разрешение за изпълнение. В такъв случай съдът ще се произнесе по двете едновременно.

След като чуждестранно съдебно решение бъде обявено за изпълняемо в Австрия, изпълнението му следва същите правила като тези за национално съдебно решение, което означава, че изпълнението на съдебни решения се урежда от австрийския Закон за изпълнението.

Заявен закон - 21 май 2025 г.

Чуждестранни производства

Съществуват ли процедури за получаване на устни или документални доказателства за използване в граждански производства в други юрисдикции?

В Европейския съюз процедурата за получаване на устни или документални доказателства от други юрисдикции се урежда от Регламента за доказателствата (Регламент (ЕО) № 1206/2001 на Съвета от 28 май 2001 г. относно сътрудничеството между съдилищата на държавите членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела). В това отношение регламентът се прилага както за устни, така и за документални доказателства и предвижда, че молбите за съдебна помощ могат да бъдат съобщавани пряко между съдилищата.

За искания за съдебна помощ извън Европейския съюз могат да се прилагат двустранни договори.

Посоченият закон - 21 май 2025 г.

Арбитраж

Закон-модел на UNCITRAL

Основава ли се арбитражното право на Закона-модел на UNCITRAL?

Да - Австрийският закон за арбитража (съдържащ се в Австрийския граждански процесуален кодекс (АГПК)) отразява по същество Закона-модел на UNCITRAL за международния търговски арбитраж, като същевременно предоставя голяма степен на независимост и самостоятелност на арбитражния съд.

За разлика от Примерния закон на UNCITRAL, австрийското право не прави разлика между вътрешни и международни арбитражи или между търговски и нетърговски арбитражи. Специални разпоредби се прилагат по отношение на въпроси, свързани с трудовата заетост и потребителите (те се намират съответно в членове 618 и 617 от АПК).

В по-общ план Австрийският закон за арбитража се съдържа в раздели 577-618 от ACCP. Те осигуряват общата рамка на арбитражните производства както за вътрешни, така и за международни арбитражи.

Посочен закон - 21 май 2025 г.

Арбитражни споразумения

Какви са формалните изисквания за изпълнимо арбитражно споразумение?

Арбитражните споразумения трябва да бъдат в писмена форма (раздел 581 от ACCP). Формалните изисквания за изпълнимо арбитражно споразумение се съдържат в раздели 581-585 от АПК.

Арбитражното споразумение трябва да:

• да посочва в достатъчна степен страните (те трябва да са поне определяеми);
• да посочва в достатъчна степен предмета на спора във връзка с определено правоотношение (той трябва да е поне определяем и може да бъде ограничен до определени спорове или да включва всички спорове);
• да посочва в достатъчна степен намерението на страните спорът да бъде решен от арбитраж, като по този начин се изключи компетентността на държавните съдилища; и
• да се съдържа или в писмен документ, подписан от страните, или в телефакси, имейли или друга комуникация, разменена между страните, която запазва доказателствата за договора.

Специални разпоредби се прилагат по отношение на потребителите и служителите (те се намират съответно в членове 617 и 618 от АПК).

В решение № 4 Ob 46/24d от 25 юни 2024 г. OGH изразява своята позиция относно възможността държавният съд да обяви арбитражното споразумение за валидно. OGH решава да разгледа делото, тъй като след влизането в сила на Австрийския закон за арбитража на ниво Върховен съд не е имало съдебна практика по въпроса дали пред общите съдилища може да бъде предявен иск за установяване на съществуването или несъществуването на валидно арбитражно споразумение.

Въпреки доводите на ищеца OGH стриктно заявява, че намерението на законодателя назад във времето е било да премахне декларативните искове на държавните съдилища относно валидността на арбитражните споразумения. Освен това този подход е бил одобрен в правната доктрина. Поради тези факти иск за обявяване на съществуването или несъществуването на арбитражно споразумение е недопустим пред държавен съд.

Посочено право - 21 май 2025 г.

Избор на арбитър

Ако арбитражното споразумение и всички съответни правила мълчат по този въпрос, колко арбитри ще бъдат назначени и как ще бъдат назначени? Съществуват ли ограничения на правото да се оспорва назначаването на арбитър?

В АПК са предвидени разпоредби по подразбиране за назначаване на арбитри. Ако в арбитражното споразумение няма нищо по въпроса и при липса на споразумение между страните, австрийското арбитражно право предвижда съд, състоящ се от трима арбитри (член 586, параграф 2 от АПК).

Страните са свободни да се споразумеят относно процедурата за оспорване на назначаването на арбитър (раздел 589 от АПК). В тази връзка арбитърът може да бъде отзован само ако са налице обстоятелства, които пораждат основателни съмнения относно неговата безпристрастност или независимост, или ако той не притежава договорената от страните квалификация. Страна може да направи отвод на арбитър, назначен от нея или в чието назначаване е участвала, само по причини, които са ѝ станали известни след назначаването или след участието ѝ в назначаването.

Обявен закон - 21 май 2025 г.

Възможности за избор на арбитър

Какви са възможностите при избора на арбитър или арбитри?

Независимо дали са определени от органа по назначаването или са назначени от страните, от арбитрите може да се изисква да имат определен опит и подготовка по отношение на конкретния разглеждан спор. Такива изисквания могат да включват професионална квалификация в определена област, правна компетентност, технически опит, езикови умения или да са от определена националност.

Много арбитри са адвокати на частна практика, други са представители на академичните среди. В няколко спора, отнасящи се предимно до технически въпроси, членове на арбитражния състав са техници и юристи.

Квалификационните изисквания могат да бъдат включени в арбитражното споразумение, което изисква голямо внимание, тъй като може да създаде пречки в процеса на назначаване (т.е. спор дали договорените изисквания са изпълнени).

Посочен закон - 21 май 2025 г.

Арбитражна процедура

Съдържа ли вътрешното право материалноправни изисквания за процедурата, която трябва да се следва?

Страните са свободни да се споразумеят за процедурните правила (напр. чрез препратка към конкретни арбитражни правила) в рамките на императивните разпоредби на АПК. Когато страните не са се споразумели за никакъв набор от правила или са определили свои собствени правила, арбитражният съд, при спазване на задължителните разпоредби на АПК, ще проведе арбитража по начин, който счита за подходящ.

Задължителните правила на арбитражната процедура включват, че арбитрите трябва да бъдат и да останат безпристрастни и независими. Те трябва да разкрият всички обстоятелства, които могат да породят съмнения относно тяхната безпристрастност или независимост. Страните имат право да бъдат третирани по справедлив и равноправен начин и да представят своите аргументи. Други задължителни правила се отнасят до арбитражното решение, което трябва да бъде в писмена форма, и до основанията, на които може да бъде оспорено решението.

Освен това арбитражният съд трябва да прилага материалното право, избрано от страните, а в противен случай ще приложи правото, което счита за подходящо.

Заявено право - 21 май 2025 г.

Правомощия на съда в подкрепа на арбитражния процес

С какви правомощия разполагат националните съдилища, за да подкрепят арбитражния процес преди и по време на арбитраж?

Австрийските съдилища могат да се намесват в арбитражни дела само когато това им е изрично разрешено съгласно членове 577-618 от АПК. Както компетентният съд, така и арбитражният съд са компетентни да налагат временни мерки в подкрепа на арбитражното производство. Страните могат да изключат компетентността на арбитражния съд по отношение на временните мерки, но не могат да изключат компетентността на съда по отношение на временните мерки.

Изпълнението на временните мерки е от изключителната компетентност на съдилищата.

Намесата на съдилищата се ограничава до издаване на временни мерки, съдействие за назначаване на арбитри, преразглеждане на решения за отвод, решение за предсрочно прекратяване на мандата на арбитър, изпълнение на временни и обезпечителни мерки, съдействие на съда за съдебни действия, които арбитражният съд няма правомощия да извърши, решение по молба за отмяна на арбитражно решение, установяване на съществуването или несъществуването на арбитражно решение и признаване и изпълнение на решения.

Посочен закон - 21 май 2025 г.

Временна помощ

Имат ли арбитрите правомощия да налагат временни мерки?

Да - арбитражният съд има широки правомощия да постановява временни мерки по молба на една от страните, ако прецени, че това е необходимо, за да се осигури изпълнението на даден иск или да се предотврати непоправима вреда. За разлика от временните средства за защита, които са на разположение в съдебното производство, арбитражният съд не е ограничен до набор от изброени средства за защита. Средствата за правна защита обаче трябва да са съвместими с правото на принудително изпълнение, за да се избегнат трудности на етапа на принудителното изпълнение. В тази връзка арбитражният съд може да поиска от всяка страна да предостави подходящо обезпечение във връзка с тези мерки, за да се предотвратят неоснователни искания (член 593, параграф 1 от АПК).

Арбитражният съд - или всяка страна с одобрението на арбитражния съд - може да поиска от съда да извърши съдебни действия (например връчване на призовки или събиране на доказателства), за които арбитражният съд няма правомощия.

Законът е обявен - 21 май 2025 г.

Решение

Кога и в каква форма трябва да бъде връчено арбитражното решение?

Изискванията за формата на арбитражните решения се намират в член 606 от АПК и са в съответствие с разпоредбите по подразбиране. Изискванията за форма предвиждат, че арбитражното решение трябва да:

• да бъде в писмена форма;
• да бъде подписано от арбитрите, участващи в производството;
• да съдържа датата на издаването му;
• да посочва седалището на арбитражния съд; и
• да посочва мотивите, на които се основава. Арбитражното решение има силата на окончателно и обвързващо съдебно решение (член 607 от АПК).

Обявен закон - 21 май 2025 г.

Обжалване или оспорване

На какви основания арбитражното решение може да бъде обжалвано или оспорено пред съда?

Единственото налично средство за обжалване пред съда на арбитражно решение е молба за отмяна на решението. Това се отнася и за арбитражните решения относно компетентността. Съдилищата не могат да преразглеждат арбитражно решение по същество. Молбата за отмяна трябва да бъде подадена в срок от три месеца от датата, на която ищецът е получил арбитражното решение. Арбитражното решение не подлежи на обжалване.

Арбитражното решение се отменя, ако:

• не съществува валидно арбитражно споразумение или ако арбитражният съд е отказал своята компетентност, въпреки че е съществувало валидно арбитражно споразумение;
• някоя от страните не е била в състояние да сключи валидно арбитражно споразумение;
• някоя от страните не е била надлежно уведомена за назначаването на арбитър или за арбитражното производство или по друг начин не е била в състояние да представи делото;
• арбитражното решение се отнася до спор, който не е обхванат от арбитражното споразумение, или съдържа решения по въпроси извън обхвата на арбитражното споразумение или подчиняването на страните на арбитража;
• конституирането или съставът на арбитражния съд са били в нарушение на съответните правила; и
• арбитражното производство е проведено в нарушение на австрийския обществен ред.

Освен това арбитражното решение може да бъде отменено, ако са налице предпоставките, при които съдебното решение може да бъде обжалвано чрез подаване на жалба за преразглеждане съгласно чл. 530, ал. 1, т. 1-5 АПК. Тази разпоредба определя обстоятелствата, при които престъпните деяния са довели до издаването на определено решение. Молбата за отмяна на решение на тези основания трябва да бъде подадена в срок от четири седмици от датата, на която присъдата по съответното престъпно деяние е станала окончателна и задължителна.

Дадено арбитражно решение може да бъде отменено и ако спорният въпрос не подлежи на арбитраж съгласно националното право.

В частност, в решение № 1 по дело № 1/2012 г. на Върховния съд на Република България, постановено по реда на чл. 18 OCg 1/24g от 17 октомври 2024 г. OGH отхвърля молба на ищеца за отмяна на арбитражно решение и прави пълен преглед на процедурата за отмяна съгласно член 611 от Австрийския граждански процесуален кодекс (наричан по-долу "АГПК") и отново потвърждава наличието на висок праг за отмяна на арбитражно решение на основание нарушение на "материалния" обществен ред (член 611, параграф 2, 8 от АГПК), "процесуален" обществен ред (раздел 611 (2) 5 АССП) и право на изслушване (раздел 611 (2) 2 АССП), което в случая не е изпълнено.

Заявено право - 21 май 2025 г.

Изпълнение

Какви процедури съществуват за изпълнение на чуждестранни и национални решения?

Процедурата за принудително изпълнение на арбитражни решения е уредена както в ACCP (раздел 614), така и в австрийския Закон за принудителното изпълнение (раздел 409).

Чуждестранните арбитражни решения подлежат на принудително изпълнение въз основа на двустранни или многостранни договори, които Австрия е ратифицирала - най-важните от тези правни инструменти са Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения от 1958 г. и Европейската конвенция за международен търговски арбитраж от 1961 г. В това отношение изпълнителните производства са по същество същите като тези за чуждестранни съдебни решения. Следователно Австрия е страна по Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения (Нюйоркска конвенция).

Вътрешните арбитражни решения подлежат на изпълнение по същия начин, както вътрешните съдебни решения.

Заявен закон - 21 май 2025 г.

Разходи

Може ли спечелилата делото страна да си възстанови разноските?

По отношение на разходите арбитражните съдилища имат по-широка свобода на преценка и като цяло са по-либерални от съдилищата. На арбитражния съд е предоставена свобода на преценка при разпределянето на разходите, но той трябва да вземе предвид обстоятелствата по делото, по-специално резултата от производството. Като правило разходите следват събитието и се поемат от загубилата страна, но арбитражният съд може да стигне и до други заключения, ако това е подходящо за обстоятелствата по делото.

В ACCP не се споменават видовете разходи, които могат да подлежат на възстановяване. Когато разходите не се прихващат едни от други, доколкото е възможно, арбитражният съд трябва едновременно с решението си относно отговорността за разходите да определи и размера на разходите, които трябва да бъдат възстановени. По принцип адвокатските хонорари, изчислени въз основа на почасови ставки, също подлежат на възстановяване.

Изключение от горното правило се съдържа в член 609, параграф 2 от АПК, който оправомощава арбитражния съд да вземе решение относно задължението на ищеца да възстанови разноските по производството, ако е установил, че няма компетентност на основание липсата на арбитражно споразумение.

Посочено право - 21 май 2025 г.

Алтернативно разрешаване на спорове

Видове алтернативно решаване на спорове

Какви видове процедури за алтернативно решаване на спорове обикновено се използват? Популярен ли е даден процес за алтернативно решаване на спорове?

Основните извънсъдебни методи, предвидени в закона, са арбитраж, медиация (главно по семейноправни въпроси) и помирителни комисии по жилищни или телекомуникационни въпроси.

Освен това различни професионални организации (адвокати, нотариуси, лекари и строителни инженери) предвиждат механизми за разрешаване на спорове относно спорове между техни членове или между членове и клиенти.

Медиацията се урежда от Закона за медиацията в областта на гражданското право. Решението, постигнато с помощта на медиатор, обаче не подлежи на принудително изпълнение от съда.

Следва да се отбележи, че Виенският международен арбитражен център (наричан по-долу VIAC) предостави новата версия на Виенския правилник за арбитраж (наричан по-долу Виенски правилник) и Виенския правилник за медиация (наричан по-долу Виенски правилник за медиация), влезли в сила на 1 януари, които ще се прилагат за всички производства, започнати след 31 декември 2024 г.

Основното изменение в новата версия на Виенския правилник за медиация е подробното регламентиране на правото на страните да започнат арбитражно или друго производство по същия спор, по който е започнала или е в ход процедура по медиация. Предишната версия на чл. 10 от Виенските правила за медиация даваше на страните безусловно право да започнат арбитражно, съдебно или друго производство, независимо от текущата медиация съгласно Виенските правила за медиация.

В новата версия на член 10 се добавя клаузата "При липса на отклоняващо се споразумение между страните", което означава, че страните могат да се откажат от правото си да се обърнат към арбитраж или национални съдилища в полза на медиацията. Този отказ обаче не е пълен и е ограничен от две условия, посочени в член 10, параграф 2, точка 2.5 от Виенските правила за медиация:

• срок от три месеца, през който медиацията не е довела страните до приятелско разрешаване на спора; и
• прекратяване на споразумението за медиация.

Освен това текстът на клаузите за медиация беше опростен. Понастоящем VIAC предлага две клаузи за медиация: първият вариант за включване в договор и вторият вариант за текущ спор. Забележително е, че VIAC създава подробни допълнителни условия за клаузите за медиация, които страните могат да приемат и в които се посочват броят на арбитрите, мястото на сесиите по медиация, езикът на медиацията, процедурата за назначаване на медиатор, квалификацията на медиатора, позоваване на окончателното решение на спора в арбитраж и клауза за изключване на паралелните производства за определен период от време.

Освен това VIAC значително намалява административните си такси по отношение на производствата по медиация, като определя максимален размер на таксите не повече от 10 000 EUR. Понастоящем за спор, равен на 500 000 EUR, административната такса ще струва 2 000 EUR, за спор, равен на 500 001 EUR до 5 000 000 EUR, административната такса ще струва 5 000 EUR, а за спор над 5 000 001 EUR административната такса ще струва 10 000 EUR, което е максималният размер.

Освен това в изменената версия на Виенския правилник за медиация съгласно член 8, параграф 5 генералният секретар може да се отклони от определението на страните при определянето на спорната сума, ако страните явно са я занижили или не са й придали никаква стойност.

Накрая, очевидно е, че VIAC подобрява своите правила за медиация, за да избегне несигурността при пресичане на производствата по медиация с арбитражни производства и за да увеличи популярността на медиацията като цяло.

Заявено право - 21 май 2025 г.

Изисквания за АРС

Съществува ли изискване страните по съдебно или арбитражно производство да разгледат възможността за АРС преди или по време на производството? Може ли съдът или арбитражът да задължи страните да участват в процес на АРС?

Не, в австрийското законодателство няма общи изисквания, които да предвиждат задължителни споразумения или да изискват от страните да обмислят алтернативно разрешаване на спорове преди започването на арбитраж или съдебен процес. Въпреки това не е рядкост съдиите - в началото на процеса - неофициално да насърчават страните да проучат възможностите за постигане на споразумение или да се обърнат първо към медиатори.

Показателно е, че OGH изразява своята позиция относно клаузата за помирение в неотдавнашно решение № 4 Ob 33/24 от 22 октомври 2024 г. OGH заявява, че позоваването на помирителна процедура в арбитражното споразумение или клаузата за разрешаване на спорове не предписва задължителен опит за помирителна процедура, която би била предпоставка за допустимост на иска.

Посоченият закон - 21 май 2025 г.

Различни

Интересни особености

Има ли някакви особено интересни особености на системата за разрешаване на спорове, които не са разгледани в нито един от предходните въпроси?

Не е приложимо.

Заявен закон - 21 май 2025 г.

Актуализация и тенденции

Последни развития и бъдещи реформи

Кои бяха основните дела, решения, присъди и политически и законодателни промени през изминалата година? Има ли предложения за реформа в областта на разрешаването на спорове? Кога ще влязат в сила евентуалните реформи?

Законодателни промени

Едно от ключовите законодателни развития през изминалата година е Директива 2020/1828 на ЕС (Директива за представителните искове), която влезе в сила в Австрия на 18 юли 2024 г., след почти двегодишно забавяне. Директивата беше транспонирана в австрийското законодателство чрез "Изменение на Директивата относно прилагането на представителни искове" (VRUN) и създаде рамка за колективна защита. По-долу ще бъдат изложени основните моменти от тази нова директива.

Основен компонент на тази реформа беше въвеждането на Закона за квалифицираните субекти за колективна защита (QEG). Съгласно този закон за "квалифицирани субекти" се признават всички австрийски организации, които в миналото са имали право да търсят колективна защита под формата на съдебно разпореждане. Законът също така очертава изискванията, които трябва да бъдат изпълнени, за да могат други организации да бъдат признати за "квалифицирани организации" от федералния прокурор по делата за картели. Изискванията, за да бъде считан за квалифициран субект за трансгранични представителни искове, са следните (раздел 1, параграф 1 от QEG):

1. вече е извършвал дейност в защита на интересите на потребителите в продължение на дванадесет месеца преди подаването на заявлението & има законен интерес да защитава интересите на потребителите;
2. е с нестопанска цел;
3. не е обявен в несъстоятелност и срещу активите му не е открито активно производство по несъстоятелност;
4. е независим и не се намира под влиянието на лица, с изключение на потребителите, по-специално на търговци, които имат икономически интерес от предявяването на представителен иск, включително в случай на финансиране от трети страни, и има въведени процедури за тази цел, за да предотврати такова влияние и конфликти на интереси между заявителя, неговите финансиращи лица и интересите на потребителите; и
5. да направи публично достояние по подходящ начин, по-специално на своя уебсайт, на ясен и разбираем език, информацията, доказваща съответствие с критериите, посочени в точки 1-4, както и информация за източниците на финансиране като цяло, организационната, управленската и членската структура, целта на устава и дейността си.

В допълнение към горепосочените изисквания трябва да бъдат изпълнени още две, за да се счита, че е налице квалифицирана институция за вътрешни представителни действия (раздел 2, параграф 1 от QEG):

• трябва да изглежда сигурно, че тя ще продължи да изпълнява ефективно и по подходящ начин законоустановените си задачи и в бъдеще въз основа на миналите си дейности и материалните, кадровите и финансовите си ресурси; и
• да не получава повече от 20 % от финансовите си ресурси от дарения, безвъзмездни финансови вноски или подаръци.

Следва да се отбележи, че Виенският търговски съд е изключително компетентен по тези колективни производства.

Ключово решение на Австрия, взето по време на прилагането на VRUN, е да възприеме модела на "доброволно участие" в колективните искове за обезщетение. Това означава, че при колективен иск за обезщетение потребителите трябва да "изберат" (обикновено в рамките на три месеца след обявяването му в Държавен вестник) да участват в колективния иск. За разлика от моделите "opt-out" (при които всички засегнати потребители се включват автоматично, освен ако не се откажат), тази система зачита индивидуалния избор, въпреки че това може да доведе до по-малък размер на групата. За да се пристъпи към колективен иск за обезщетение, квалифицираният субект трябва да докаже, че поне 50 потребители са засегнати от предполагаемото нарушение. Квалифицираният субект може да начисли такса, но тя е ограничена до 250 EUR или 20 % от претендираната сума (в зависимост от това коя от двете възможности е по-ниска).

Член 6, параграф 1 от QEG също така разрешава финансиране на съдебни спорове от трети страни, но то е подчинено на следните изисквания:

• третата страна-финансиращ не трябва да е конкурент на ответното дружество, нито да е икономически или правно зависим от последното; и
• решенията, взети от квалифицирания субект в рамките на производството, не могат да бъдат неоснователно повлияни от третата страна-финансиращ в ущърб на потребителите

Горепосочените ограничения са въведени, за да се избегне конфликт на интереси.

Като цяло основните промени, разгледани по-горе, представляват значителна промяна в начина на разглеждане на колективните искове и подобряват колективното решаване на спорове в Австрия. VRUN и QEG заедно създават по-структурирана и по-достъпна рамка за потребителите да търсят справедливост, особено в случаите, когато индивидуалните правни действия биха били непрактични. Освен това реформите привеждат австрийската правна система в съответствие с Директивата на ЕС за представителните действия, като по този начин се засилва защитата на потребителите.

Реформа на системата за разрешаване на спорове

След националните избори през септември 2024 г. Австрия преживя продължителен период на коалиционни преговори от почти пет месеца. На 3 март 2025 г. правителството на Стокер положи клетва като правителство на Австрия. По време на междинния период законодателната дейност беше ограничена и не бяха разработени нови реформи, свързани с разрешаването на спорове. Освен това, след сформирането на новите правителства, не бяха предприети допълнителни законодателни инициативи за разрешаване на спорове.

Заявен закон - 21 май 2025 г.