Комплексни търговски спорове

ПРЕДИСТОРИЯ

Честота на използване

Колко разпространено е търговското съдопроизводство като метод за разрешаване на сложни спорове с висока стойност? Какви са често срещаните алтернативи на търговското съдопроизводство за разрешаване на такива спорове?

В Австрия търговското съдопроизводство е често срещан метод за разрешаване на спорове, особено при дела на висока стойност и сложни дела. Търговското съдопроизводство е особено подпомогнато от добре установената процесуална система и специализираните търговски съдилища със седалище във Виена. Въпреки че арбитражът е често срещан метод за разрешаване на спорове, съдебният спор остава често избирана възможност наред с арбитража. Освен това съдебният спор е предпочитан вариант, когато арбитражът не е подходящ или е по взаимно съгласие на двете страни.

Посочено право - 30 юли 2025 г.

Съдебен пазар

Моля, опишете културата и "пазара" на съдебни спорове. Участват ли редовно международни страни в спорове в съдебната система във Вашата юрисдикция или споровете обикновено са регионални?

Пазарът на съдебни спорове в Австрия е активен и добре развит, като Виена служи като централно място за провеждане на търговски спорове. Въпреки че много от делата са с тенденция да бъдат регионални, международните страни също редовно участват в търговски спорове пред австрийските съдилища, особено когато австрийското право урежда договора или когато австрийските съдилища са определени като съд, който урежда спора.

Заявено право - 30 юли 2025 г.

Правна рамка

Каква е правната рамка, уреждаща търговските съдебни спорове? Към вашата юрисдикция се прилага гражданският кодекс или общото право? Какви практически последици има това?

Австрия следва гражданскоправна система, като търговските спорове се уреждат от многопластова правна рамка. В процесуално отношение централно място заема Гражданският процесуален кодекс (ZPO), който определя съдебното производство и компетентността. В материалноправен аспект Австрийският граждански кодекс (ABGB) предоставя основите на договорното и деликтното право, допълнени от Търговския кодекс (UGB) за специфични бизнес сделки и субекти.

Практическите последици от гражданскоправната уредба включват съдебни производства, които са по-скоро формални и основани на документи в сравнение със системите на общото право, които наблягат на устните спорове и съдебните процеси с участието на жури. Освен това съдиите играят ролята на инквизитори в съда, вместо да разчитат на страните да представят доказателства по състезателен път. И накрая, правните решения се основават предимно на законови разпоредби, което насърчава предвидимостта и последователността.

Заявен закон - 30 юли 2025 г.

Предявяване на иск - първоначални съображения

Основни въпроси, които трябва да се разгледат

Какви ключови въпроси трябва да разгледа страната, преди да предяви иск?

Преди да предявят иск пред съда в Австрия, страните трябва внимателно да преценят някои фактори.

На първо място, страните следва да преценят вероятните разходи, които ще бъдат натрупани при започване на съдебно производство. Следва да се оценят фактори като продължителността на делото, както и шансовете за спечелване на делото. Често е практично да се сравнят тези предварителни разходи с тези за евентуално уреждане на спора чрез средствата на арбитража.

Освен това, поради липсата на предварително оповестяване на информация в Австрия, ищците трябва да гарантират, че всички релевантни доказателства са осигурени преди започване на производството. За разлика от някои юрисдикции, където страните могат да поискат документи или информация от насрещната страна преди съдебния процес, австрийското право възлага цялата отговорност за събиране на доказателства на ищеца. Това означава, че всяко важно доказателство, което не е получено преди подаването на иска, може да бъде трудно или невъзможно да бъде представено по-късно в хода на делото, което може да отслаби позицията на ищеца.

Накрая, от съществено значение е да се разгледат давностните срокове в Австрия. Съгласно австрийското законодателство давностният срок обикновено започва да тече от момента, в който въпросното право е могло да бъде упражнено за първи път. Дългият давностен срок е 30 години и се прилага по подразбиране, освен ако в специални разпоредби не е предвидено друго. Краткият давностен срок обикновено е три години и се прилага при специфични искове, като например вземания и искове за вреди. Невъзможността за започване на производство в рамките на приложимите давностни срокове води до загуба на правото на съдебен спор.

Заявен закон - 30 юли 2025 г.

Изисквания за поведение преди предявяване на иск

Съществуват ли изисквания за поведение преди предявяване на иск и какви са последиците от неспазването им?

Не, не съществуват изисквания за поведение преди предявяване на иск, които трябва да бъдат изпълнени в Австрия.

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Установяване на компетентност

Как се установява компетентността?

В Австрия компетентността се установява чрез многопластова рамка, която започва със служебна проверка на компетентността на съда в международен, предметен (ratione materiae) и териториален (ratione loci) аспект. Ведомствените правила разграничават отделните нива на съдилищата: районните съдилища разглеждат граждански искове до 15 000 евро, както и специфични семейни и наемни спорове, докато регионалните съдилища се произнасят по дела над 15 000 евро, търговски дела, трудовоправни и социалноправни спорове и спорове за интелектуална собственост. За чуждестранните страни международната компетентност се определя главно от местоживеенето на ответника: ако е в държава - членка на ЕС, се прилагат разпоредбите на ЕС, като например преработения регламент Брюксел I; в противен случай се прилага националният Австрийски кодекс за компетентност. Макар че по общото правило компетентността се определя от местоживеенето или седалището на ответника, австрийското право и регламентите на ЕС предвиждат също така множество специални или избираеми места (напр. място на изпълнение на договора, място на деликта) и специфични изключителни или задължителни юрисдикции (напр. недвижими имоти, потребителски договори, където компетентността обикновено се ограничава до местоживеенето на потребителя).

Оспорването на компетентността е широко достъпно и се оценява по време на производството. Ответникът може да възрази срещу компетентността на съда въз основа на липса на международна, предметна или териториална компетентност или, което е от решаващо значение, на наличието на арбитражно споразумение, което за потребителите трябва да бъде сключено в отделен документ след възникването на спора. За да предотвратят възможността ответникът да започне дублиращ се процес в предпочитана чуждестранна юрисдикция, австрийските съдилища, в съответствие с правото на ЕС, прилагат правилата за lis pendens съгласно член 29, параграф 1 от Регламента "Брюксел ла". Преработеният регламент "Брюксел I" и Конвенцията от Лугано разпореждат, че съдът, сезиран по дадено дело, по принцип трябва да спре производството си, ако съд в друга договаряща държава е бил сезиран по-рано по същото дело между същите страни. Австрийските съдилища обаче обикновено не издават забрани за спиране на дела, тъй като те обикновено се считат за несъвместими с принципите на взаимно доверие и пряко прилагане на съдебните решения съгласно правните инструменти на ЕС и международните правни инструменти

Заявен закон - 30 юли 2025 г.

Приложимост на чужди закони

При какви обстоятелства съдилищата ще прилагат чужди закони за определяне на въпросите, които се разглеждат пред тях?

Австрийското право се прилага по подразбиране, ако и двете страни са с местоживеене в Австрия и не е налице чуждестранен елемент. По въпроси, в които участват страни от ЕС, регламентите "Рим I" и "Рим II" уреждат приложимото право при договорни и извъндоговорни задължения. Тези инструменти като цяло зачитат автономията на страните при избора на приложимо право. При липса на валиден избор съдилищата прилагат правото на държавата на характерното изпълнение (Регламент "Рим I") или на държавата, в която е настъпила вредата (Регламент "Рим II").

Когато инструментите на ЕС не се прилагат, като например при някои въпроси, свързани с корпоративния или личния статут, и т.н., австрийският Закон за международното частно право (IPRG) допълва рамката. Например IPRG определя приложимото право за юридическите лица въз основа на принципа на "действителното седалище".

Прилагането на чуждо право в Австрия може да се използва за тактическо предимство, най-вече при избора на приложимо право в договор или при изпълнение на чуждестранно съдебно решение. Страната може стратегически да избере чуждо право, благоприятно за нейната позиция, или да твърди, че следва да се прилага чуждо право, дори ако австрийското право би било по-изгодно за другата страна. Въпреки това, изключенията, свързани с обществения ред (ordre public), могат да имат предимство пред неговото прилагане.

Заявен закон - 30 юли 2025 г.

Замразяване на активи

Кога е уместно ищецът да обмисли възможността да получи заповед за замразяване на активите на ответника? Какви са предварителните условия и други съображения?

В Австрия ищецът следва да обмисли възможността за получаване на заповед за замразяване, когато съществува реален риск, че евентуалното изпълнение на съдебното решение ще бъде значително застрашено. Съгласно австрийския Закон за принудителното изпълнение това включва временна забрана за непарични вземания или предварителен запор за парични вземания,

Предпоставките за издаване на такива заповеди включват доказване на prima facie вземане и конкретна заплаха от разпиляване или укриване на активи (напр. изнасяне на активи, риск от несъстоятелност). Съдилищата често прилагат тези мерки чрез ускорено производство ex parte, но могат да изискат от ищеца да предостави обезпечителен депозит, за да обезщети ответника за потенциални вреди, ако впоследствие се установи, че заповедта е неоснователна. Стратегическите съображения за ищците включват оценка на силата на доказателствата за застрашаването, обхвата на активите, които могат да бъдат запорирани, и строгата отговорност за неправомерни съдебни разпореждания.

Посочено право - 30 юли 2025 г.

Други обезпечителни мерки

Какви други форми на обезпечителни мерки могат да бъдат поискани?

Формите на обезпечителни мерки са предимно под формата на предварителни съдебни разпореждания, които имат за цел да предотвратят непосредствена, непоправима вреда и да гарантират ефикасността на бъдещите съдебни решения.

Тези съдебни разпореждания обикновено се разделят на три категории:

• обезпечаване на парични искове, като например замразяване на активи, забрана на продажби или обременяване с тежести и ограничаване на плащания от трети страни;
• обезпечаване на искове за конкретно изпълнение чрез принуждаване или забрана на действия, засягащи правата на ищеца, и защита на права или правни отношения; и
• забранителни или задължителни съдебни разпореждания в области като интелектуална собственост или нелоялна конкуренция.

Общото за всички форми на предварителни съдебни разпореждания са предпоставките за надежден иск prima facie и очевиден риск от застрашаване, който налага незабавна съдебна намеса. Макар че често се издават ex parte, съдилищата могат да изискват гаранционен депозит от ищеца, който носи строга отговорност за всички вреди, понесени от ответника, ако впоследствие се окаже, че съдебната забрана е неоснователна. Може да бъде разпоредено внасянето на обезпечителен депозит за покриване на потенциалните вреди, тъй като ищецът поема строга отговорност, ако съдебната забрана се окаже неоснователна. Производствата за налагане на временна мярка обикновено са бързи, поверителни и за дела над 5 000 EUR изискват правно представителство.

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Алтернативно разрешаване на спорове

Изисква ли съдът или очаква от страните да участват в алтернативно решаване на спорове на етапа преди подаване на иска или на по-късен етап от делото? Какви са последиците от неучастието в АРС на тези етапи?

Австрийските съдилища обикновено не изискват от страните да участват в алтернативно решаване на спорове (АРС) на етапа преди предявяване на иска или на по-късен етап от делото. Участието в АРС зависи от самите страни. В член 257 от Австрийския граждански процесуален кодекс обаче се посочва, че съдията уведомява страните за възможността за постигане на споразумение по време на първото съдебно заседание. Ако страните взаимно се съгласят с използването на АРС, съдията обикновено се опитва да улесни постигането на споразумение директно по време на това първо изслушване. Това отразява съдебния подход към разрешаването на спорове, въпреки че участието в официална медиация извън съдебната зала остава незадължително.

Заявено право - 30 юли 2025 г.

Искове срещу физически лица и корпорации

Съществуват ли различни съображения за искове срещу физически лица в сравнение с искове срещу корпорации?

Въпреки че и физическите лица, и корпорациите притежават правоспособност да бъдат съдени, исковете срещу корпорации обикновено изискват допълнителни процесуални стъпки. Те включват идентифициране на законните представители на дружеството, определяне на регистрираното седалище и често получаване на извлечение от търговския регистър за проверка на официалните данни. Връчването на съдебни документи е друга забележителна разлика, докато на физическите лица се връчва по местоживеене, на корпорациите се връчва на регистрирания им бизнес адрес.

Структурите на отговорността също се различават значително. Корпорациите, като например GmbH или AG, са независими юридически лица и носят отговорност от свое име, отделно от своите акционери или директори. За разлика от тях, някои партньорства, особено събирателните и командитните, включват лична отговорност за един или повече партньори.

Заявен закон - 30 юли 2025 г.

Колективни искове

Различават ли се някои от съображенията при колективни искове, многостранни или групови съдебни спорове?

В Австрия няма традиционна система за колективни искове. Вместо това многостранните съдебни спорове се осъществяват предимно чрез "австрийския модел", при който лицата прехвърлят вземания на трета страна (Австрийски граждански процесуален кодекс). Основните съображения при този модел включват гарантиране, че исковете включват сходни фактически и правни основания, юрисдикция, вид производство и основание на иска.

През 2024 г. Австрия въведе Директива (ЕС) 2020/1828 относно представителните искове за защита на колективните интереси на потребителите (RAD). Тази директива дава възможност на квалифицирани субекти да предявяват представителни искове както за преустановяване на нарушения, така и за обезщетение за вреди, при задължително участие на потребителите. Ключово съображение за такива колективни искове включва гарантирането, че между исковете има връзка (например сравними правни въпроси).

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Финансиране от трети страни

Какви са ограниченията по отношение на трети страни, които финансират разходите по съдебния спор или се съгласяват да платят неблагоприятни разходи?

В Австрия не съществуват официални ограничения относно финансирането на съдебни спорове от трети страни. През 2013 г. Върховният съд на Австрия одобри финансирането на съдебни спорове от трети страни (OGH, 6 Ob 224/12b).

Съществуват обаче специфични правила относно таксите и лихвите, които финансиращите лица могат да начисляват, и адвокатите трябва да гарантират, че професионалното им поведение не нарушава тези правила. Съгласно член 16 от Наредбата за адвокатите и член 879 II от Австрийския граждански кодекс е забранено споразумение за финансиране, което пряко или косвено води до модел на непредвидени такси. Освен това всяко предоставено финансиране на съдебни дела от трета страна не трябва да включва печалбарство.

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Споразумения за хонорари при непредвидени обстоятелства

Могат ли адвокатите да действат на принципа на непредвидените хонорари? Какви възможности са налице? Какви въпроси трябва да се разгледат, преди да се сключи споразумение от този вид?

На австрийските адвокати е забранено да сключват споразумение за хонорар при непредвидени обстоятелства, при което им се изплаща процент от приходите (pactum de quota litis). Разрешени са споразумения за условно възнаграждение, при които на адвоката се заплаща по-висока почасова ставка или се изплаща бонус в случай на успешен резултат. Въпреки това, за да бъде това споразумение законно, трябва да бъде договорено минимално възнаграждение, като например фиксирано или почасово възнаграждение.

Посочено право - 30 юли 2025 г.

Искът

Предявяване на искове

Как се предявяват искове? Как се структурират писмените становища и колко дълги са те? Какви документи трябва да се приложат към писмената защита?

Исковете по търговски спорове се предявяват, като първо се подава искова молба до първоинстанционния съд. В исковата молба трябва да се изложат фактите, доказателствата в тяхна подкрепа и търсената защита. След като исковата молба бъде получена от съда, искът се счита за официално подаден.

Исковите молби се структурират чрез ясно очертаване на фактическото и правното основание на иска, като обемът на исковата молба обикновено е 10-30 страници, но варира в зависимост от конкретния случай. Документите, които трябва да бъдат приложени към исковата молба, включват всички документи в подкрепа на иска, като например договори, финансови отчети и всякакви доказателства, които биха могли да подкрепят иска.

Посочено право - 30 юли 2025 г.

Връчване на искове на чуждестранни страни

Как се връчват искове на чуждестранни страни?

При връчване на искове срещу ответници с местоживеене в ЕС връчването обикновено се засяга съгласно Регламент (ЕС) 2020/1784. С този регламент се създава система за пряко предаване между определени предаващи и получаващи агенции в държавите членки, като често се допуска връчване по пощата или чрез съдебни служители. За страните в държави извън ЕС Хагската конвенция за връчване в чужбина на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела предвижда предаване на връчването. При липса на такива конвенции връчването може да се основава на двустранни договори или дипломатически канали.

Заявен закон - 30 юли 2025 г.

Основни основания за иск

Кои са основните основания за иск, които обикновено възникват при търговски спорове?

Основните ключови основания за иск, които обикновено възникват в търговските съдебни спорове, са спорове между акционери, спорове за интелектуална собственост, както и договорни нарушения.

Посочено право - 30 юли 2025 г.

Изменения на исковете

При какви обстоятелства могат да се правят изменения на исковете?

В съответствие с член 235 от Гражданския процесуален кодекс измененията на исковете обикновено се допускат преди исковата молба да бъде връчена на ответника. След като искът бъде връчен, измененията все още са възможни със съгласието на ответника или с разрешението на съда до края на първоинстанционното производство.

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Средства за правна защита

Какви средства за правна защита са на разположение на ищеца във вашата юрисдикция?

Ищците имат достъп до спектър от средства за правна защита, предназначени за принудително изпълнение на задължения, предотвратяване на неправомерни действия или изясняване на правни позиции. Те включват осигуряване на конкретно изпълнение на споразумения, получаване на постоянни съдебни забрани за спиране на незаконно поведение, търсене на декларативни решения за определяне на права или предявяване на иск за обезщетение за вреди. Освен това може да се търси съдебна намеса за създаване или промяна на правен статут. Основен принцип, който регулира обезщетенията, е техният компенсаторен характер; наказателни присъди не са разрешени, тъй като целта е единствено да се възстановят действително претърпените загуби (член 1323 от Австрийския граждански кодекс (ABGB)).

Компенсацията дава предимство преди всичко на възстановяването на състоянието преди увреждането или на паричното възстановяване, ако възстановяването в натура е непрактично. Обхватът на паричното обезщетение зависи от вината на ответника: докато леката небрежност обикновено ограничава възстановяването до действителните загуби, то грубата небрежност гарантира пълно обезщетение, включващо и пропуснатите ползи. Забележително е, че между предприемачите пълното обезщетение се дължи дори за лека небрежност. Неимуществените вреди, като например увреждане на репутацията, до голяма степен не подлежат на обезщетение, с изключение на специфични законови изключения като болки и страдания или загуба на удоволствие от почивката. В последните тълкувания, повлияни от Общия регламент за защита на данните, се разглеждат емоционалните увреждания. Освен това страните могат да се споразумеят за договорни неустойки, които служат за насърчаване на изпълнението и опростяване на исковете; те се дължат независимо от действителните вреди, подлежат на съдебно модериране и позволяват искове, надвишаващи неустойката между предприемачите.

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Възстановими вреди

Какви щети подлежат на възстановяване? Съществуват ли някакви специфични правила за обезщетенията, които биха могли да направят тази юрисдикция по-благоприятна от други?

Възстановимите вреди целят пълно обезщетение, възстановяване на увредената страна в положението ѝ преди вредоносното събитие съгласно §§ 1293-1320 ABGB, като парично обезщетение се присъжда, когато възстановяването е непрактично. Основните категории подлежащи на възстановяване вреди включват действителни вреди, обхващащи преки финансови загуби и пропуснати ползи, които обикновено изискват по-висока степен на вина (груба небрежност/умисъл) за възстановяване. Австрийското право не допуска наказателни обезщетения, като се фокусира единствено върху компенсаторните цели. Възстановяването зависи от доказването на вредата, адекватната причинно-следствена връзка, незаконосъобразността или нарушението и вината.

Австрийското право за обезщетения за вреди може да е в полза на ответниците поради строгите изисквания за доказване, липсата на наказателни обезщетения и излагането на ищците на разходи. Въпреки това, в областите на строга отговорност (напр. продуктови или ядрени щети), ищците могат да се възползват от благоприятната структура на отговорността и липсата на тавани на щетите.

Заявен закон - 30 юли 2025 г.

Отговор на иска

Налични ранни стъпки

Какви стъпки може да предприеме ответникът в началото на делото?

На първо място, ответникът разполага с четири седмици, за да подаде отговор на исковата молба от деня, в който тя му е била връчена, като декларира всички факти, доказателства и съдържа конкретно искане. Изложението може да включва и възражения срещу компетентността на съда, като например липса на международна, предметна или териториална компетентност, които трябва да бъдат повдигнати на този ранен етап, за да се считат за валидни. Ответникът може да предяви насрещен иск, свързан с първоначалния иск, или самостоятелен иск. Този насрещен иск обаче също трябва да бъде предявен в срок от четири седмици.

Ако ответникът смята, че трето лице носи отговорност (изцяло или частично) за вземането на ищеца, той може да привлече третото лице към делото. Това позволява на третото лице да бъде присъединено като страна в производството, като потенциално може да допринесе за вземането или да бъде отговорно за принос или обезщетение.

Посочено право - 30 юли 2025 г.

Структура на защитата

Как се структурират защитните възражения и трябва ли те да бъдат връчени в рамките на някакви срокове? Какви документи трябва да се приложат към защитата?

Защитата трябва да бъде структурирана като официален отговор на иска, в който се излага фактическата и правната позиция на ответника за оспорване на иска, и трябва да бъде подадена в срок от четири седмици от получаването на иска (Австрийски граждански процесуален кодекс (ZPO)).

Ответникът трябва да приложи всички подкрепящи документи към отговора на исковата молба, като подкрепи защитата си с доказателства. Неспазването на четириседмичния срок или неправилното структуриране на защитата може да доведе до постановяване на неприсъствено решение.

Заявено право - 30 юли 2025 г.

Промяна на защитата

При какви обстоятелства ответникът може да промени защитата си на по-късен етап от производството?

Ответникът може да прави промени в защитата си само ако всички участващи страни дадат съгласието си за това. Въпреки това, дори ако страните не дадат съгласието си, съдът може да разреши късни корекции, ако изменението не вреди на другите страни и няма вероятност да доведе до значителни забавяния в производството.

Посочено право - 30 юли 2025 г.

Споделяне на отговорността

Как ответникът може да докаже прехвърлянето или споделянето на отговорността?

Ответникът може да прехвърли или да сподели отговорността, като докаже, че не е единствено отговорен за вредите и че другата страна е допринесла за резултата от вредите. Ответникът ще трябва да докаже участието на трето лице или че вредите са изцяло причинени от конкретно физическо или юридическо лице, различно от ответника.

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Избягване на съдебен процес

Как ответникът може да избегне съдебен процес?

В Австрия ответникът може да избегне съдебен процес по различни начини, като например:

• Споразумение: Ако се договори споразумение между участващите страни, спорът може да бъде разрешен и съдебният процес да бъде избегнат.

• Предложение за прекратяване на делото: В молбата за отхвърляне се твърди, че искът следва да бъде оставен без разглеждане поради правни недостатъци (напр. недостатъци при подаването на иска).

• Оспорване на компетентността: Ако ответникът твърди, че съдът не е компетентен по делото, той може да го оспори и евентуално да поиска делото да бъде прекратено или прехвърлено на съответния компетентен съд.

• Насрещен иск: Ответникът може да подаде насрещен иск срещу ищеца, като предяви собствения си иск по същото дело. Този насрещен иск може да измести фокуса на делото и потенциално да доведе до споразумение или прекратяване на делото.

Заявено право - 30 юли 2025 г.

Случай на липса на защита

Какво се случва в случай на неявяване или ако не е предложена защита?

Ако ответникът не се яви на първото заседание или не подаде своевременно отговор на исковата молба, ищецът може да поиска от съда да прибегне до постановяване на неприсъствено решение. След това съдът ще предостави исканите от ищеца средства за защита, освен ако не ги сметне за необосновани или непропорционални. Задочните решения позволяват ускорено разрешаване на иска, когато ответникът не участва в производството.

Посочено право - 30 юли 2025 г.

Предявяване на обезпечение

Може ли ответникът да поиска обезпечение на разходите? Ако е така, каква форма на обезпечение може да бъде предоставена?

Ответникът може да поиска обезпечение за разноски от чуждестранен ищец съгласно § 57, параграф 1 от ZPO. Този механизъм гарантира изпълняемостта на потенциални решения за присъждане на разноски срещу ищци, които нямат местоживеене в Австрия, а нито един договор или регламент на ЕС не гарантира реципрочно изпълнение на разноските. Размерът се определя от очакваните процесуални разходи на ответника, с изключение на тези за насрещни искове. Приемливите форми на обезпечение обикновено включват парични депозити, банкови гаранции или ескроу плащания, като целта е да се осигури надеждно обезпечение на разходите на ответника. Въпреки това ищците от държави-членки на ЕС/ЕИП или от държави със споразумения за изпълняемост обикновено са освободени от такива нареждания.

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Продължаване на делото

Типични процедурни стъпки

Каква е типичната последователност на процесуалните стъпки при търговски спорове в тази страна?

В Австрия търговските съдебни спорове следват структуриран процес, регламентиран от Австрийския граждански процесуален кодекс (ZPO). Типичната последователност на процесуалните стъпки при търговски съдебни спорове е следната:

• подаване на искова молба;
• връчване на исковата молба;
• отговор на исковата молба/изложение на възраженията;
• подготвително заседание;
• изслушвания за събиране на доказателства;
• решение;
• обжалване; и
• изпълнение.

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Привличане на допълнителни страни

Могат ли да се привличат допълнителни страни по делото след образуването му?

Да, съгласно австрийското законодателство допълнителни страни могат да бъдат присъединени към дело дори след започването му. Това може да бъде направено по следните начини.

Принципна намеса

Съгласно член 16 от ZPO всяко трето лице, което има претенции по въпроса за висящ правен спор между две страни, може да предяви иск срещу двете страни съвместно до окончателното решение.

Акцесорна намеса

Съгласно раздел 17 от ZPO всяко трето лице, което има правен интерес от успеха на една от страните, може да се присъедини към тази страна в текущия спор.

Съгласно раздел 21 от ZPO дадена страна може да уведоми трета страна, ако:

• изходът от делото може да засегне нейното правно положение; или
• това трето лице може да бъде задължено да изплати обезщетение по-късно (напр. гаранционни искове).

След това уведомената трета страна може да се присъедини доброволно. Не е необходимо уведомлението на третата страна да бъде издадено в определен момент, но трябва да бъде издадено преди приключването на производството.

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Консолидиране на производствата

Може ли производството да бъде консолидирано или разделено?

Съгласно австрийското право е възможно производството да се обедини или раздели в зависимост от обстоятелствата. Един от методите за обединяване е регламентиран между раздели 11 и 14 от ZPO като "Обединяване на страните", което се нарича още субективно обединяване. Съединяването на страни служи за цели като процесуална икономия и последователност на решенията, като предотвратява дублирането на паралелни производства. Съществуват два вида субективно съединяване:

• Обикновено съединяване (материално или формално), при което всяка страна действа самостоятелно и може да получи отделни решения. Материалното съединяване се прилага, ако страните имат претенции, произтичащи от едно и също фактическо основание (например съсобственици на имот, частично съдени от наемател, за да получат обезщетение за инвестиции, направени в нает апартамент[OGH 3Ob 590/89]), имат общи правни отношения (например съсобственици или сънаследници) или имат общи права или задължения (например наред с договорна претенция за обезщетение трето лице, като например изпълнител, също носи деликтна отговорност за обезщетяване на същите вреди[OGH 3Ob514/94(3Ob515/94)]). Формалното съединяване се прилага, когато се предявяват сходни искове, основани на сходни фактически основания.
• Единно присъединяване, когато всички присъединени страни се третират като едно цяло и съдът издава едно задължително решение за всички. Това е типично, когато съдебното решение засяга еднакво всички страни по закон (напр. иск за унищожаване на брак, предявен от прокурора).

Друга възможност е обективното съединяване, уредено в член 227 от ZPO. Ако ищецът има няколко иска срещу един и същ ответник, делата могат да бъдат обединени от съда, при условие че съдът е компетентен и исковете подлежат на един и същ вид процедура.

Съдът може да вземе решение за обединяване на различни производства с цел опростяване или ускоряване на решаването на делата или намаляване на съдебните разходи, когато делата засягат едни и същи страни или една от страните е изправена пред различни ищци или ответници. Той може също така да разпореди няколко иска, предявени в рамките на едно и също дело, да бъдат разгледани отделно (ZPO 187-188).

Посоченият закон - 30 юли 2025 г.

Разпределение на делата

Как се разпределят делата? Разпределят ли се делата на определен съдия? Ако е така, на какъв етап?

По принцип в Австрия разпределянето на делата между съдиите се урежда от "плана за разпределение на делата", който се изготвя и установява правила в рамките на всеки съд.

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Вземане на решение от съда

Как съдът решава дали исковете или твърденията са доказани? Какви са елементите, необходими за постановяване на положително решение, и каква е тежестта на доказване?

В австрийския граждански процес съдът решава дали исковете са доказани въз основа на принципа на свободната преценка на доказателствата (член 272 ZPO). Видовете допустими доказателства не са изброени изчерпателно, но традиционно признатите форми включват свидетелски показания, документи, разпит на страните, експертни становища, оглед на предмети или места.

По принцип всяка страна е длъжна да докаже фактическите изисквания на правната норма, на която се позовава. В изключителни случаи обаче тежестта на доказване може да се прехвърли върху другата страна, ако едната страна среща несъразмерни трудности при доказването на своята теза.

Съществуват изключения от задължението за доказване в следните случаи:

• Допуснати факти: Ако фактите са изрично признати от насрещната страна по време на производството или в писмените становища (член 266 от ZPO) или ако фактите са признати по подразбиране (член 267 от ZPO), не е необходимо да се доказват.
• Очевидни факти (раздел 269 ZPO).
• Правно презумирани факти (раздел 270 ZPO).
• Отказ на съда от процедурата по доказване: Ако е ясно, че дадена страна има право на вземане, но точният размер е трудно или неразумно да се докаже, съдът може да оцени размера по своя преценка, дори и без пълни доказателства (раздел 273 ZPO).

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Как съдът решава какви съдебни решения, средства за правна защита и разпореждания ще издаде?

Съдът няма право да издава нищо повече от това, което е било изрично поискано от страните. (раздел 405 ZPO). Съдебно решение, с което се изисква изпълнение, е допустимо само ако вземането е дължимо към момента на постановяване на решението (раздел 406 ZPO), освен в случаи като издръжка, където могат да бъдат включени и бъдещи задължения. Видът на съдебното решение (напр. решение за изпълнение, декларативно или конститутивно) зависи от естеството на иска и търсената в исковата молба защита.

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Доказателства

Как се процедира със свидетелски, документални и експертни доказателства?

Свидетелските показания се дават устно по време на производството и се ръководят от съдията. Съдът основно задава въпросите, а адвокатите могат да задават само допълнителни въпроси на свидетелите. Не съществуват писмени свидетелски показания или кръстосан разпит в смисъла на общото право, нито процедура по откриване на доказателства, при която страните предварително си разменят документи. Свидетелите са задължени по закон да се явят, да дадат показания и да положат клетва. Тяхната достоверност се преценява от съда въз основа на свободното съдийско убеждение, като се вземат предвид фактори като поведение, последователност и правдоподобност. Поради липсата на писмени изявления и ограничения контрол на страните адвокатите разполагат с по-малко тактически инструменти за формиране на показанията на свидетелите, за разлика от системите на общото право, където подготовката на свидетелите играе важна роля.

Въпреки че Австрия следва принципа на свободна оценка на доказателствата, някои видове доказателства могат да имат по-голяма доказателствена тежест. Съгласно членове 292-294 ZPO официалните документи представляват пълно доказателство и се считат за автентични, въпреки че това може да бъде опровергано.

Няма правила, които конкретно да определят доказателствената стойност на експертните становища; следователно те също подлежат на свободна преценка от съда. На практика обаче те могат да придобият голямо значение по търговски или технически дела, по които фактическите обстоятелства са сложни и излизат извън рамките на познанията на съда. Експертите се назначават от съда, което ограничава възможностите на страните да използват тактически избора на експерти. Ако страните желаят да представят частни експертни становища, те се разглеждат като частни документи и се оценяват по съответния начин.

От тактическа гледна точка австрийската система предлага по-малко възможности за стратегическо използване на доказателства, тъй като съдията упражнява значителен контрол върху начина на представяне и оценка на доказателствата. В сравнение с устните доказателства, документалните доказателства често предоставят по-силни и по-надеждни доказателства, докато устните показания могат да бъдат по-уязвими към субективно тълкуване и съмнения за достоверност.

Заявено право - 30 юли 2025 г.

Как съдът се справя с големи обеми от търговски или технически доказателства?

Австрийските съдилища се справят със сложни или технически доказателства главно чрез назначаване на съдебни експерти съгласно член 351 ZPO. Когато дадено дело включва въпроси, които са извън компетентността на съдията - например финансов анализ или инженерство - съдът разчита на експертни доклади, за да разбере и оцени фактите.

Съдилищата използват и подготвителни заседания (раздел 258 ZPO), за да организират делото и да се съсредоточат върху ключови въпроси в началото. Във Виена търговските дела често се разглеждат от Търговския съд (Handelsgericht Wien), който има опит в разглеждането на мащабни бизнес спорове.

Цифрови инструменти като Elektronischer Rechtsverkehr (ERV) помагат за ефективното управление и споделяне на големи обеми от документи.

Заявено право - 30 юли 2025 г.

Може ли свидетел във вашата юрисдикция да бъде принуден да даде показания пред или в чуждестранен съд? И може ли съд във вашата юрисдикция да принуди чуждестранен свидетел да даде показания?

Съгласно австрийското право прякото принуждаване на свидетели да дават показания пред чуждестранни съдилища или от чуждестранни органи по принцип не е разрешено поради принципите на държавния суверенитет и установените рамки на международното съдебно сътрудничество. Вместо това чуждестранните съдилища трябва да подадат официална молба за правна взаимопомощ до компетентния австрийски съд.

Събирането на доказателства в чужбина се урежда от многостранни и двустранни договори и регламенти на ЕС. Австрия не е страна по Хагската конвенция за доказателствата от 1970 г.

Когато свидетелят пребивава в Австрия, чуждестранният съд не може директно да го призове или принуди да даде показания. Вместо това искането се предава по официални канали, а австрийският съд провежда събирането на доказателства съгласно австрийското процесуално право. Принудителни мерки (напр. глоби или задържане) могат да бъдат приложени само ако австрийският съд е компетентен по отношение на свидетеля - обикновено защото той пребивава в Австрия, има австрийско гражданство или е достатъчно свързан с Австрия. Ако такава връзка не съществува, свидетелят може да даде показания само доброволно и австрийските органи не могат да наложат спазването им.

Член 291а от австрийския ZPO урежда събирането на доказателства в чужбина от австрийските съдилища. Ако са изпълнени формалните изисквания, австрийският съд може сам да събира доказателства в чужбина или да участва в събирането на доказателства от чуждестранен орган. Такива действия обаче са допустими само при строги условия: те трябва да са изключително необходими, допустими съгласно международното право, да включват разумни пътни и логистични разходи и да изискват съгласието на чуждата държава. Инициативата за такива действия трябва да изхожда от страна по делото; съдът не може да действа служебно, освен в случаите, уредени от принципа на разследването (обикновено в производства, в които е застрашен общественият интерес, като например някои семейноправни или административни въпроси).

Обратно, австрийските съдилища не могат да принудят чуждестранен свидетел да даде показания от чужбина. Вместо това те трябва да отправят молба за правна взаимопомощ до чуждестранния орган, който след това може да извърши събирането на доказателства в съответствие със собственото си национално законодателство. Австрийските съдилища нямат компетентност да призовават пряко или да санкционират свидетел извън територията на Австрия.

В контекста на ЕС Регламент (ЕС) № 1206/2001 (Регламент на ЕС относно доказателствата) улеснява трансграничното събиране на доказателства в рамките на държавите членки и дава възможност за по-ефективно сътрудничество. Той дава възможност на австрийски съд да поиска директно доказателства от чуждестранен съд в рамките на ЕС (с изключение на Дания) и при определени условия позволява на австрийските съдилища да събират доказателства директно в друга държава членка. Въпреки това тези процедури все още подлежат на одобрение от чуждата държава и на ограниченията, наложени от нейното национално право.

Заявен закон - 30 юли 2025 г.

Как се проверяват свидетелските и писмените доказателства до и по време на съдебния процес? Допуска ли се кръстосан разпит?

Свидетелските показания се проверяват предимно по време на съдебния процес чрез устни показания, ръководени от съдията. Съдът задава въпросите, а адвокатите могат да задават само допълнителни въпроси; официален кръстосан разпит, познат в системите на общото право, обаче не е разрешен. Не съществува процес на разкриване или размяна на писмени свидетелски показания преди съдебния процес. Свидетелите са длъжни да дават показания под клетва, а съдът преценява тяхната достоверност въз основа на свободното си съдебно убеждение.

Официалните документи се считат за автентични и имат пълна доказателствена стойност, освен ако не бъдат оспорени. Частните документи, включително частните експертни становища, представени от страните, също се разглеждат, но подлежат на свободна преценка от съда без презумпция за автентичност.

Като цяло проверката на доказателствата в Австрия разчита в голяма степен на активната роля на съдията, без кръстосан разпит в стил "състезателност", което отразява инквизиторския характер на производството.

Заявено право - 30 юли 2025 г.

Какви са възможностите за събиране на доказателства от трети лица?

Що се отнася до съхраняването на документи като част от съдебния процес, страните имат право да се противопоставят на представянето на доказателства, ако те засягат семейни дела, задължението на страната да запази честта на самата страна или на трети лица от наказателно преследване, правна привилегия или търговска тайна.

Въпреки това, ако страната се е позовала на доказателствата по време на производството или ако има материалноправни изисквания за тяхното оповестяване, тя трябва да ги представи. Освен това не могат да бъдат задържани документи, които се считат за съвместно използвани от страните, като например писмен договор.

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Срок

Колко време обикновено трае производството и при какви обстоятелства то може да бъде ускорено?

Продължителността на производството на първа инстанция може да варира в широки граници. Средно делата приключват за около една година, въпреки че сложните спорове могат да продължат много по-дълго. Решенията по жалби обикновено се вземат в рамките на около шест месеца.

Посочено право - 30 юли 2025 г.

Спечелване на предимство

Какви други стъпки може да предприеме страната по време на производството, за да постигне тактическо предимство по делото?

Ако ответникът не отговори навреме на иска, ищецът може да поиска издаване на неприсъствено решение, като решението се постановява въз основа на наличните доказателства. Издаване на неприсъствено решение може да бъде поискано и от всяка от страните, ако насрещната страна пропусне насрочено заседание без уважителна причина (член 396 ZPO). Това позволява на съда да се произнесе в полза на присъстващата страна, без да разглежда делото в неговата цялост.

Страната може да повдигне процесуални възражения, като например липса на компетентност, lis pendens (висящо паралелно производство) и res judicata (вече решени въпроси). Тези възражения могат да доведат до предсрочно прекратяване на делото без съдебен процес, ако бъдат уважени.

Въпреки че австрийското право не използва англо-американската концепция за изключване на части от делото като формален инструмент, страната може да поиска недопустими искове или доказателства да не бъдат взети предвид (например поради това, че са неуместни или недостатъчно обосновани) или определени писмени становища да бъдат игнорирани, ако нарушават процесуалните правила (например не са подадени навреме).

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Въздействие на финансирането от трети страни

Ако трети лица са в състояние да финансират съдебните разноски и да платят неблагоприятни разноски, какво въздействие може да има това върху делото?

Финансирането от трети страни дава възможност на страните да започнат съдебно производство, които иначе не разполагат със средства, за да си позволят съдебен процес.

В Австрия няма специални законови разпоредби, които да регламентират финансирането от трети страни. Финансирането от трети страни е прието в практиката и е потвърдено от Върховния съд на Австрия през 2013 г. (6 Ob 224/12b). То е достъпно както за ищците, така и за ответниците и може да се използва при всички видове съдебни производства, включително арбитраж, по различни граждански и търговски спорове. Въпреки това се прилагат ограничения, когато адвокатът действа като трето лице-финансист, тъй като австрийското право забранява на адвокатите да работят единствено на базата на хонорар при непредвидени обстоятелства (quota litis ban). Споразумения, които представляват печалбарство - експлоатиране на нуждаещо се лице - са недействителни съгласно член 1 от Закона срещу печалбарството. По време на целия процес на финансиране на съдебни спорове адвокатите трябва винаги да запазват своята независимост, както е посочено в австрийския Закон за адвокатите.

Посоченият закон - 30 юли 2025 г.

Въздействие на технологиите

Какво въздействие оказват технологиите върху сложните търговски съдебни спорове във вашата юрисдикция?

Австрийските съдилища могат да използват видеоконферентна връзка в процеса на събиране на доказателства, както е посочено в член 277 от ZPO. Този метод се счита за равностоен на лично изслушване и позволява разпит на страните и свидетелите. Тази разпоредба обаче не предоставя на страните правото да изискват разпит чрез видеоконференция, тъй като решението е в рамките на преценката на съда, като се вземат предвид съображенията за процесуална ефективност.

Австрия разполага също така със система за електронна правна комуникация (ERV), която позволява на юристите и съдилищата да подават и получават документи по електронен път, без да е необходима хартиена следа. Системата е добре интегрирана в австрийския граждански процес и се използва широко от практикуващите юристи и съдилищата.

Понастоящем не съществува правна уредба относно технологично подпомогнатото разглеждане на документи в съдилищата.

Посоченият закон - 30 юли 2025 г.

Паралелни производства

Как се разглеждат паралелните производства? Какви стъпки може да предприеме страната, за да получи тактическо предимство при тези обстоятелства, и може ли страната да заведе частно наказателно дело?

Гражданското производство може да бъде спряно в съответствие с член 190 от ZPO, ако изходът на делото зависи от други паралелни производства, като например наказателни или регулаторни действия.

Някои изрично определени от закона престъпления подлежат на частно наказателно преследване съгласно австрийското право. Тези престъпления на частното обвинение се преследват само по искане на пострадалия (напр. клевета, обида, увреждане на кредит или репутация, лъжливо обвинение, нарушаване на тайната на кореспонденцията, нарушаване на телекомуникационната тайна). От тактическа гледна точка дадена страна може да инициира или да наблегне на свързана с нея наказателна жалба, за да засили гражданската си позиция, особено при спорове, свързани с измама, присвояване или корупция.

Австрийските граждански съдилища не са автоматично обвързани с констатациите на регулаторните органи (напр. органите за защита на конкуренцията или финансовите регулатори), но такива решения могат да имат доказателствена стойност. Страната може да използва констатациите на регулаторен орган в гражданското производство като фактическа подкрепа.

В определени случаи страните могат да получат тактическо предимство, като започнат или се позоват на паралелни наказателни или регулаторни производства, особено когато констатациите в тези производства могат да повлияят на оценката на фактите или правните заключения на гражданския съд. Въпреки това съдилищата запазват правото си на преценка при определянето на това дали спирането е подходящо, като вземат предвид процесуалната икономия и справедливост.

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Съдебен процес

Провеждане на съдебен процес

Как се провежда съдебният процес при обичайните видове търговски спорове? Колко време обикновено продължава съдебният процес?

Търговските спорове в Австрия се водят от професионални съдии и следват устна, публична процедура. След писмената фаза, в която ищецът подава писмена искова молба, а ответникът отговаря, съдът провежда предварително изслушване за изясняване на въпросите и определяне на график. На основното заседание се представят доказателства, включително свидетели и експертни доклади. Обикновените дела могат да приключат в рамките на шест до 12 месеца; сложните дела могат да отнемат повече от 18 месеца.

Заявено право - 30 юли 2025 г.

Използване на съдебни заседатели

Нормални ли са съдебните процеси със съдебни заседатели и може ли да се откажат от тях?

Не, в Австрия няма съдебни процеси със съдебни заседатели по граждански дела. Съдебни процеси със съдебни заседатели съществуват само при много ограничен брой наказателни дела, но гражданските производства се решават изключително от съдии.

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Поверителност

Как се третира поверителността? Може ли да се получи публичен достъп до всички доказателства? Как може да бъде защитена чувствителната търговска информация? Предоставя ли се публичен достъп до съдилищата?

В Австрия принципът, че гражданските и наказателните производства трябва да се провеждат публично, е установен в член 90 от Конституцията. Със закон обаче могат да бъдат въведени някои изключения от този принцип.

Съгласно общото правило, установено в член 171 от Гражданския процесуален кодекс (ZPO), заседанията, включително обявяването на съдебното решение, се провеждат публично. Могат да бъдат допускани само невъоръжени лица, а на непълнолетните може да бъде отказан достъп, ако присъствието им може да застраши личното им развитие.

Съдът може да изключи обществеността от производството, ако е застрашен общественият морал или общественият ред или ако има голяма вероятност обществеността да наруши изслушването или да попречи на установяването на фактите. Обществеността може да бъде изключена и по искане на някоя от страните, ако делото засяга въпроси от семейния живот или търговска тайна (член 172 ZPO).

Заявен закон - 30 юли 2025 г.

Медии и обществен интерес

Как се третира медийният интерес? Налага ли се някога на медиите да не отразяват определена информация? Публични ли са съдебните процеси? Как обществеността и медиите имат достъп до съдебните процеси?

Медийният интерес по принцип е защитен от основното право на свобода на печата и изразяването на мнение, както е гарантирано от Конституцията на Австрия (член 13 от Основния закон за общите права на гражданите) и Европейската конвенция за правата на човека (член 10 от ЕКПЧ). Въпреки това съдът има правомощието да ограничи това право при определени обстоятелства. Австрийските съдилища могат да забранят и забраняват на медиите да съобщават определена информация, особено когато такова съобщаване би нарушило правото на личен живот, би застрашило справедливостта на съдебния процес или би влязло в противоречие с първостепенни правни защити. Тези ограничения се основават на националното законодателство и на баланса между свободата на изразяване и други основни права. Освен това по време на публичните съдебни процеси е забранено записването на аудио- и видеоматериали.

Заявен закон - 30 юли 2025 г.

Доказване на искове

Как се оценяват и доказват паричните искове?

В Австрия паричните искове се изчисляват въз основа на естеството на правното задължение, най-вече съгласно Австрийския граждански кодекс и ZPO. Страната, която е предявила иска, трябва да представи достатъчно доказателства за исканата сума. Освен това в случаите, когато доказателствата за спорната сума или за вземането могат да бъдат представени само с големи усилия и разходи, член 273 от ZPO предоставя на съдията свобода на преценка в производството, като му позволява да вземе решение относно размера на вземането, което вече е установено по отношение на правото.

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

След приключване на съдебното производство

Разходи

Как съдът се справя с разходите? Каква е типичната структура и продължителност на съдебните решения по сложни търговски дела и достъпни ли са те за обществеността?

Съдът се произнася по съдебните разноски, адвокатските хонорари и исковете за лихви. Лихвеният процент обикновено се определя от закона, уреждащ основния иск. Ако обаче приложимият лихвен процент противоречи на австрийския обществен ред, той няма да бъде изпълнен. Австрийските съдилища не конвертират присъдените обезщетения в евро по време на признаването на чуждестранни съдебни решения; вместо това конвертирането на валутата се извършва на етапа на изпълнение.

Съгласно австрийското право страната, която е загубила делото, обикновено поема съдебните разноски в съответствие с член 41, параграф 1 от Гражданския процесуален кодекс. Възстановяването на съдебните и правните такси е възможно само ако спорът стане оспорим.

В Австрия съдебните решения по сложни търговски дела са формално структурирани, като включват решението, фактите, мотивите и решението за разноските. Обемът им зависи от сложността на делото, като често варира от 20 до над 100 страници. Въпреки че решенията на съдилищата от по-ниска инстанция не са публично достъпни, избрани решения на съдилища от по-висока инстанция (особено от Върховния съд) са анонимизирани и публикувани на официални платформи като RIS.

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Обжалване

Кога могат да се обжалват съдебни решения? Колко етапа на обжалване има и колко време обикновено продължават обжалванията?

В Австрия има два етапа на обжалване:

• обжалване на решението на първоинстанционния съд (Berufung) както на фактически, така и на правни основания; и
• обжалване пред Върховния съд (Revision) - допуска се само по правни въпроси и ако въпросът е от общ правен интерес.

Срокът за обжалване обикновено е четири седмици от връчването на съдебното решение. Обжалванията на първо ниво обикновено се решават в рамките на шест до дванадесет месеца, докато обжалванията пред Върховния съд могат да отнемат повече време, често около една година или повече в зависимост от сложността.

Заявено право - 30 юли 2025 г.

Изпълняемост

Каква е международната изпълняемост на съдебните решения, постановени от съдилищата във вашата юрисдикция?

По принцип австрийските съдебни решения са изпълними в целия свят. За държавите от ЕС, с изключение на Дания, съществува опростена процедура за изпълнение съгласно Брюкселския режим, която не изисква отделна процедура за признаване. Съдебно решение, постановено в една държава членка, е изпълнимо в друга държава членка.

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Как съдилищата във вашата юрисдикция подпомагат процеса на изпълнение на чуждестранни съдебни решения?

Съдилищата прилагат правилата на съответния международен инструмент, като например Брюкселския режим, Конвенцията от Лугано, Хагската конвенция или приложимите двустранни споразумения. Ако чуждестранното съдебно решение не е предмет на специален режим, съдилищата се произнасят по изпълняемостта в съответствие с австрийския Закон за изпълнение (AEA), който изисква следните условия (406-407 AEA):

• Съдебното решение трябва да е изпълнимо в държавата, в която е издадено.
• Взаимността е гарантирана от международни договори или национални разпоредби.
• Чуждестранният орган, който е издал решението, е имал компетентност съгласно стандарти, сравними с австрийското право.
• Уведомлението за производството е било надлежно връчено.
• Съдебното решение не е предмет на съдебен процес, който възпрепятства изпълнението му съгласно приложимото право.

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Други съображения

Интересни характеристики

Има ли някакви особено интересни особености или тактически предимства на воденето на съдебни дела в тази държава, които не са разгледани в нито един от предходните въпроси?

Не е приложимо.

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Недостатъци на юрисдикцията

Има ли някакви особени недостатъци на воденето на съдебни дела във вашата юрисдикция, независимо дали са процесуални или прагматични?

Няма такива недостатъци.

Посочено право - 30 юли 2025 г.

Специални съображения

Има ли специални съображения, които трябва да се вземат предвид при защита по иск във вашата юрисдикция и които не са разгледани в предходните въпроси?

Не е приложимо.

Посочен закон - 30 юли 2025 г.

Актуализация и тенденции

Основни развития през изминалата година

Кои бяха основните дела, решения, присъди и промени в политиката и законодателството през изминалата година?

Законодателни промени

Едно от ключовите законодателни развития през изминалата година е Директива 2020/1828 на ЕС (Директива за представителните действия), която влезе в сила в Австрия на 18 юли 2024 г., след почти двегодишно забавяне. Директивата беше транспонирана в австрийското законодателство чрез "Изменение на Директивата относно прилагането на представителни искове" (VRUN) и създаде рамка за колективна защита. По-долу ще бъдат изложени основните моменти от тази нова директива.

Основен компонент на тази реформа беше въвеждането на Закона за квалифицираните субекти за колективна защита (QEG). Съгласно този закон за "квалифицирани субекти" се признават всички австрийски организации, които в миналото са имали право да търсят колективна защита под формата на съдебно разпореждане. Законът също така очертава изискванията, които трябва да бъдат изпълнени, за да могат други организации да бъдат признати за "квалифицирани организации" от федералния прокурор по делата за картели. Изискванията, за да бъде считан за квалифициран субект за трансгранични представителни искове, са следните (раздел 1, параграф 1 от QEG):

• в продължение на 12 месеца преди подаването на заявлението вече е осъществявал дейност в защита на интересите на потребителите и има законен интерес да защитава интересите на потребителите;
• е с нестопанска цел;
• не е обявен в несъстоятелност и срещу активите му не е открито активно производство по несъстоятелност;
• е независим и не се намира под влиянието на лица, с изключение на потребителите, по-специално на търговци, които имат икономически интерес от предявяването на представителен иск, включително в случай на финансиране от трети страни, и има въведени процедури за тази цел, за да предотврати такова влияние и конфликти на интереси между заявителя, неговите финансиращи лица и интересите на потребителите; и
• да направи публично достояние по подходящ начин, по-специално на своя уебсайт, на ясен и разбираем език, информацията, доказваща съответствие с критериите, посочени в точки 1-4, както и информация за източниците на финансиране като цяло, организационната, управленската и членската структура, целта на устава и дейността си.

В допълнение към горепосочените изисквания трябва да бъдат изпълнени още две, за да се счита, че е налице квалифицирана институция за вътрешни представителни действия (раздел 2, параграф 1 от QEG):

• трябва да изглежда сигурно, че тя ще продължи да изпълнява ефективно и по подходящ начин законоустановените си задачи и в бъдеще въз основа на миналите си дейности и материалните, кадровите и финансовите си ресурси; и
• да не получава повече от 20 % от финансовите си ресурси от дарения, безвъзмездни финансови вноски или подаръци.

Следва да се отбележи, че Виенският търговски съд е изключително компетентен по тези колективни производства.

Ключово решение на Австрия, взето по време на прилагането на VRUN, е да възприеме модела на "доброволно участие" в колективните искове за обезщетение. Това означава, че при колективен иск за обезщетение потребителите трябва да "изберат" (обикновено в рамките на три месеца след обявяването му в Държавен вестник) да участват в колективния иск. За разлика от моделите "opt-out" (при които всички засегнати потребители се включват автоматично, освен ако не се откажат), тази система зачита индивидуалния избор, въпреки че това може да доведе до по-малък размер на групата. За да се пристъпи към колективен иск за обезщетение, квалифицираният субект трябва да докаже, че поне 50 потребители са засегнати от предполагаемото нарушение. Квалифицираният субект може да начисли такса, но тя е ограничена до 250 EUR или 20 % от претендираната сума (в зависимост от това коя от двете възможности е по-ниска).

Член 6, параграф 1 от QEG също така разрешава финансиране на съдебни спорове от трети страни, но то е подчинено на следните изисквания:

• третата страна-финансиращ не трябва да е конкурент на ответното дружество, нито да е икономически или правно зависим от последното; и
• решенията, взети от квалифицирания субект в рамките на производството, не могат да бъдат неоснователно повлияни от третата страна-финансиращ в ущърб на потребителите

Горепосочените ограничения са въведени, за да се избегне конфликт на интереси.

Като цяло основните промени, разгледани по-горе, представляват значителна промяна в начина на разглеждане на колективните искове и подобряват колективното решаване на спорове в Австрия. VRUN и QEG заедно създават по-структурирана и по-достъпна рамка за потребителите да търсят справедливост, особено в случаите, когато индивидуалните правни действия биха били непрактични. Освен това реформите привеждат австрийската правна система в съответствие с Директивата на ЕС за представителните действия, като по този начин се засилва защитата на потребителите.

Реформа на системата за разрешаване на спорове

След националните избори през септември 2024 г. Австрия преживя продължителен период на коалиционни преговори от почти пет месеца. На 3 март 2025 г. правителството на Стокер положи клетва като правителство на Австрия. По време на междинния период законодателната дейност беше ограничена и не бяха разработени нови реформи, свързани с разрешаването на спорове. Освен това след сформирането на новите правителства не бяха предприети допълнителни законодателни инициативи за разрешаване на спорове.

Заявен закон - 30 юли 2025 г.