Арбитражния Австрия 2025

Закони и институции

Многостранни конвенции, свързани с арбитража

Вашата юрисдикция е договаряща се държава по Новата конвенция за труда
за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения? От кога е в сила Конвенцията? Правени ли са декларации или уведомления по членове I, X и XI от Конвенцията? По кои други многостранни конвенции, отнасящи се до международния търговски и инвестиционен арбитраж, вашата държава е страна?

Австрия е ратифицирала различни основни конвенции, свързани с арбитража, включително:

• Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения (Нюйоркската конвенция), в сила от 31 юли 1961 г;

• Европейската конвенция за международен търговски арбитраж (Европейската конвенция и споразумението, свързано с нейното прилагане), в сила от 4 юни 1964 г;

• Конвенцията за разрешаване на инвестиционни спорове (Конвенцията на ICSID): в
  в сила от 24 юни 1971 г.; и

• Договора за Енергийната харта, в сила от 16 април 1998 г.

Законът е обявен - 7 Februar 2025

Двустранни договори за инвестиции

Съществуват ли двустранни инвестиционни договори с други държави?

Понастоящем Австрия има 47 действащи двустранни инвестиционни договори, а именно с Албания, Алжир, Аржентина, Армения, Азербайджан, Бангладеш, Беларус, Белиз, Босна и Херцеговина, Гватемала, Грузия, Египет, Етиопия, Китай, Куба, Иран, Хонконг, Йордания, Казахстан, Чили, Киргизстан, Кувейт, Ливан, Либия, Македония, Малайзия, Мексико, Молдова, Монголия, Черна гора, Мароко, Намибия, Оман, Парагвай, Филипините, Русия, Саудитска Арабия, Южна Корея, Сърбия, Тунис, Турция, Таджикистан, Украйна, Обединените арабски емирства, Узбекистан, Виетнам и Йемен.

След решението на Съда на Европейския съюз по делото Achmea (C-284/16) от 6 март 2018 г. Австрия се ангажира да прекрати двустранните инвестиционни договори, които има с други държави - членки на ЕС.

Австрия е страна и по редица други двустранни договори, които не са инвестиционни договори, главно със съседни държави.

Заявен закон - 7 Februar 2025

Вътрешно арбитражно право

Кои са основните източници на вътрешното право, свързани с вътрешни и чуждестранни арбитражни производства, както и с признаването и изпълнението на арбитражни решения?

Австрийското арбитражно право се съдържа в членове 577-618 от австрийския Граждански процесуален кодекс (ГПК). Тези разпоредби уреждат както националните, така и международните арбитражни производства.

Признаването на чуждестранни арбитражни решения е уредено в горепосочените многостранни и двустранни договори. Производствата по принудително изпълнение се уреждат от австрийския Закон за принудителното изпълнение.

Посоченият закон - 7 Februar 2025

Вътрешен арбитраж и UNCITRAL

Основава ли се вашият национален закон за арбитража на Закона-модел на UNCITRAL? Какви са основните разлики между вашия национален закон за арбитража и Закона-модел на UNCITRAL?

Австрийското арбитражно право се основава на Закона-модел на UNCITRAL, но както в повечето държави, не всички аспекти на Закона-модел са отразени във вътрешното законодателство. Въпреки това са въведени основните характеристики.

За разлика от Закона-модел на UNCITRAL австрийското законодателство не прави разлика между вътрешни и международни арбитражи или между търговски и нетърговски арбитражи. Поради това по отношение на въпросите, свързани с трудовата заетост и потребителите, се прилагат специфични правила.

Посоченият закон - 7 Februar 2025

Задължителни разпоредби

Кои са задължителните разпоредби на националното арбитражно право относно процедурата, от които страните не могат да се отклоняват?

Страните са свободни да се споразумеят за процедурните правила (например чрез препратка към специални арбитражни правила) в рамките на задължителните разпоредби на ГПК. Когато страните не са се споразумели за никакъв набор от правила или са определили свои собствени правила, арбитражният съд трябва, при спазване на императивните разпоредби на ГПК, да проведе арбитража по начин, който счита за подходящ. Задължителните правила на арбитражната процедура включват, че арбитрите трябва да бъдат и да останат безпристрастни и независими. Те трябва да разкрият всички обстоятелства, които могат да породят съмнения относно тяхната безпристрастност или независимост. Страните имат право да бъдат третирани по справедлив и равноправен начин и да представят своите аргументи. Други задължителни правила се отнасят до арбитражното решение, което трябва да бъде в писмена форма, и до основанията, на които може да бъде оспорено решението.

Посоченият закон - 7 Februar 2025

Материално право

Съществува ли правило във вашето национално арбитражно право, което да дава насоки на арбитражния съд кое материално право да приложи по същество на спора?

Арбитражният съд трябва да приложи материалното право, избрано от страните, а в противен случай трябва да приложи правото, което счита за подходящо. Вземането на решение по съображения за справедливост е допустимо само ако страните изрично са се споразумели за решение по съображения за справедливост (член 601 от ГПК).

Посочено право - 7 Februar 2025

Арбитражни институции

Кои са най-значимите арбитражни институции, разположени във вашата юрисдикция?

Виенският международен арбитражен център (VIAC, www.viac.eu) администрира международни арбитражни производства съгласно своя Правилник за арбитраж и медиация (2021 г.) (Виенски правилник). От 2021 г. VIAC администрира и инвестиционни спорове съгласно своя Правилник за арбитраж и медиация по инвестиционни спорове. Таксите за арбитрите се изчисляват въз основа на сумата по спора. Няма ограничения по отношение на мястото и езика на арбитража.

Виенската стокова борса към Виенската стокова борса има собствен арбитражен съд и собствена препоръчителна арбитражна клауза.

През 2018 г. Китайската международна икономическа и търговска арбитражна комисия (CIETAC) откри арбитражен център във Виена за администриране на арбитражни дела със седалище във Виена. През 2022 г. Постоянният арбитражен съд също откри офис във Виена.

Някои професионални организации и камари предвиждат свои собствени правила или администрират арбитражни производства, или и двете.

Международната търговска камара поддържа пряко присъствие чрез австрийския си национален комитет.

Посочен закон - 7 Februar 2025

Арбитражно споразумение

Арбитрируемост

Има ли видове спорове, които не подлежат на арбитраж?

По принцип всеки иск за собственост е арбитрируем. Неимуществените искове все пак са арбитрируеми, ако законът позволява спорът да бъде уреден от страните.

Съществуват някои изключения в семейното право или в кооперативната собственост на апартаменти.

Потребителските и трудовите въпроси са арбитрируеми само ако страните сключат арбитражно споразумение след възникването на спора.

Посочено право - 7 Februar 2025

Изисквания

Какви формални и други изисквания съществуват за арбитражното споразумение?

Арбитражното споразумение трябва да:

• да посочва в достатъчна степен страните (те трябва поне да могат да бъдат определени);

• да посочва в достатъчна степен предмета на спора във връзка с определено правоотношение (той трябва да е поне определяем и може да бъде ограничен до определени спорове или да включва всички спорове);

• да посочва в достатъчна степен намерението на страните спорът да бъде решен от арбитраж, като по този начин се изключи компетентността на държавните съдилища; и

• да се съдържа или в писмен документ, подписан от страните, или в телефакси, имейли или друга комуникация, разменена между страните, която запазва доказателствата за договора.

Достатъчно е ясно позоваване на общите условия, които съдържат арбитражна клауза.

Посоченият закон - 7 Februar 2025

Изпълнителна сила

При какви обстоятелства арбитражното споразумение вече не е изпълнимо?

Арбитражните споразумения и клаузи могат да бъдат оспорени съгласно общите принципи на договорното право, по-специално на основание грешка, измама или принуда, или недееспособност. Съществуват спорове дали такова оспорване следва да се предяви пред арбитражния съд или пред съда. Ако страните по договор, съдържащ арбитражна клауза, анулират договора си, се счита, че арбитражната клауза вече не подлежи на изпълнение, освен ако страните не са се договорили изрично за продължаване на действието на арбитражната клауза. В случай на неплатежоспособност или смърт синдикът или правоприемникът по принцип е обвързан от арбитражното споразумение. Арбитражното споразумение вече не подлежи на изпълнение, ако арбитражният съд е постановил решение по съществото на делото или ако съдът е постановил окончателно решение по съществото на делото и решението обхваща всички въпроси, за които е договорен арбитраж.

Посочено право - 7 Februar 2025

Разделимост

Съществуват ли разпоредби относно възможността за отделяне на арбитражните споразумения от основното споразумение?

Съгласно Закона-модел на UNCITRAL отделянето на арбитражното споразумение от основното споразумение е валидно като правна норма. Според австрийското право тази отделяемост произтича от намеренията на страните.

Посоченият закон - 7 Februar 2025

Трети лица - обвързани от арбитражното споразумение

В кои случаи трети лица или лица, които не са подписали арбитражното споразумение, могат да бъдат обвързани от него?

Като общ принцип само страните по арбитражното споразумение са обвързани от него. Съдилищата не са склонни да обвързват трети страни с арбитражното споразумение. По този начин понятия като пробиване на корпоративния воал и групи от дружества обикновено не се прилагат.

Въпреки това правоприемникът е обвързан от арбитражното споразумение, в което се е включил неговият предшественик. Това се отнася и за синдика по несъстоятелността и за наследника на починало лице. Съдебната практика на австрийския Върховен съд освен това установява, че действителните трети лица, които се ползват от договор, както и защитените трети лица, са обвързани от арбитражното споразумение в такива договори.

Посочено право - 7 Februar 2025

Трети лица - участие

Вътрешното ви арбитражно право предвижда ли някакви разпоредби по отношение на участието на трети лица в арбитража, като например присъединяване или уведомяване на трети лица?

Обикновено присъединяването на трета страна към арбитраж изисква съответното съгласие на страните, което може да бъде изрично или подразбиращо се (например чрез позоваване на арбитражен правилник, който предвижда присъединяване). Съгласието може да бъде дадено или в момента, в който се отправя искането за присъединяване, или на по-ранен етап от самия договор. Съгласно закона въпросът се обсъжда предимно в контекста на встъпване на трето лице, което има интерес от арбитража. В този случай се твърди, че такова встъпило трето лице трябва да е страна по арбитражното споразумение или по друг начин да се подчинява на юрисдикцията на арбитражния съд, както и че всички страни, включително встъпилото лице, трябва да са съгласни с встъпването.

Върховният съд е постановил, че присъединяването на трета страна към арбитражно производство против нейната воля или разширяването на задължителното действие на арбитражно решение върху трета страна би нарушило член 6 от Европейската конвенция за правата на човека, ако на третата страна не са предоставени същите права като на страните (например правото да бъде изслушана).

Заявено право - 7 Februar 2025

Групи от дружества

Разширяват ли съдилищата и арбитражните съдилища във вашата юрисдикция обхвата на арбитражно споразумение до неподписали го дружества майки или дъщерни дружества на подписало го дружество, при условие че неподписалото го дружество е участвало по някакъв начин в сключването, изпълнението или прекратяването на спорния договор, съгласно доктрината за "група дружества"?

Доктрината за група дружества не е призната в австрийското право.

Посочен закон - 7 Februar 2025

Многостранни арбитражни споразумения

Какви са изискванията за валидно многостранно арбитражно споразумение?

Многостранните арбитражни споразумения могат да бъдат сключени при същите формални изисквания като арбитражните споразумения.

Посочено право - 7 Februar 2025

Консолидация

Може ли арбитражният съд във вашата юрисдикция да консолидира отделни арбитражни производства? При какви обстоятелства?

Консолидацията на арбитражни производства не е изрично уредена от австрийското право. В доктрината обаче се твърди, че тя е допустима, при условие че страните и арбитрите са съгласни. Механизмите за обединяване и консолидиране често се уреждат в арбитражните правила (вж. напр. членове 14 и 15 от Виенския правилник от 2021 г.).

Посочено право - 7 Februar 2025

Конституция на арбитражния съд

Право на участие на арбитри

Има ли някакви ограничения по отношение на това кой може да действа като арбитър? Ще бъде ли признато от съдилищата във вашата юрисдикция всяко предвидено в договора изискване за арбитри, основано на националност, религия или пол?

За арбитри могат да бъдат назначавани само физически лица. В закона не се предвиждат никакви конкретни квалификации, но страните могат да се споразумеят за такива изисквания. Действащите съдии нямат право да действат като арбитри в арбитражни производства със седалище в Австрия съгласно устава, който регулира тяхната професия.

Посоченият закон - 7 Februar 2025 г.

История на арбитрите

Кой редовно заседава като арбитър във вашата юрисдикция?

Независимо дали са определени от назначаващ орган или са номинирани от страните, от арбитрите може да се изисква да имат определен опит и подготовка по отношение на конкретния разглеждан спор. Изискванията на Духа могат да включват професионална квалификация в определена област, юридическа компетентност, технически познания, езикови умения или да са от определена националност.

Много арбитри са адвокати на частна практика; други са представители на академичните среди. При няколко спора, отнасящи се предимно до технически въпроси, членове на арбитражния състав са техници и юристи.

Квалификационните изисквания могат да бъдат включени в арбитражното споразумение, което изисква голямо внимание, тъй като може да създаде пречки в процеса на назначаване (т.е. спор дали договорените изисквания са изпълнени).

Посоченият закон - 7 Februar 2025

Назначаване на арбитри по подразбиране

При липса на предварително споразумение между страните, какъв е механизмът по подразбиране за назначаване на арбитри?

Съдилищата са компетентни да извършат необходимите назначения по подразбиране, ако страните не се споразумеят за друга процедура и ако една от страните не успее да назначи арбитър, страните не могат да се споразумеят за единствен арбитър или арбитрите не успеят да определят своя председател.

Посочено право - 7 Februar 2025

Отвод и смяна на арбитри

На какво основание и как може да бъде отзован и заменен арбитър? Моля, обсъдете по-специално основанията за отвод и замяна, както и процедурата, включително отвод в съда. Има ли тенденция да се прилагат или да се търсят насоки от Насоките на Международната асоциация на юристите (IBA) относно конфликтите на интереси в международния арбитраж?

Отвод на арбитри

Арбитърът може да бъде отзован само ако са налице обстоятелства, които пораждат основателни съмнения относно неговата безпристрастност или независимост, или ако той не притежава квалификация, договорена от страните. Страната, която е назначила арбитъра, не може да се позовава при отвода си на обстоятелства, които са ѝ били известни към момента на назначаването (член 588 от австрийския Граждански процесуален кодекс (ГПК)).

Отстраняване на арбитри

Арбитърът може да бъде отстранен, ако е неспособен да изпълнява задачите си или ако не ги изпълнява в подходящ срок (член 590 от ГПК).

Арбитрите могат да бъдат отстранени или чрез отвод, или с прекратяване на мандата им. И в двата случая в крайна сметка съдът е този, който взема решение по искане на една от страните. Ако се стигне до предсрочно прекратяване на мандата на арбитъра, заместващият арбитър трябва да бъде назначен по същия начин, по който е бил назначен замененият арбитър.

В неотдавнашно дело Върховният съд разгледа основанията за отвод, като анализира противоречивите становища на учените относно това дали и до каква степен следва да се допуска отвод след окончателното решение. В своя анализ съдът също така цитира и се позовава на Насоките на IBA.

Law stated - 7 Februar 2025

Отношения между страните и арбитрите

Какви са отношенията между страните и арбитрите? Моля, уточнете договорните отношения между страните и арбитрите, неутралността на назначените от страните арбитри, възнаграждението и разходите на арбитрите.

При арбитраж ad hoc следва да се сключи споразумение с арбитрите, което да урежда техните права и задължения. Този договор следва да включва уговорка за възнаграждението (например чрез позоваване на официална тарифа за адвокатските възнаграждения, почасови ставки или по някакъв друг начин) и правото на арбитрите да получат възстановяване на направените от тях разходи. Техните задължения включват провеждането на процедурата, както и изготвянето и подписването на арбитражното решение. Задълженията за независимост и безпристрастност се отнасят и за назначените от страните арбитри и не могат да бъдат дерогирани по съгласие на страните.

Посоченият закон - 7 Februar 2025

Задължения на арбитрите

Какви са задълженията на арбитрите за разкриване на информация относно безпристрастността и независимостта по време на арбитражното производство?

Съгласно член 588 ГПК арбитърът трябва да разкрие всички обстоятелства, които биха могли да породят съмнения относно неговата безпристрастност или независимост или които са в противоречие със споразумението на страните на всеки етап от производството. Независимостта се определя от липсата на тесни финансови или други връзки между арбитъра и някоя от страните. Безпристрастността е тясно свързана с независимостта, но по-скоро се отнася до отношението на арбитъра. Арбитърът може да бъде успешно отзован, ако може да се установи обективно обосновано съмнение в неговата безпристрастност или независимост.

Посочено право - 7 Februar 2025

Имунитет на арбитрите от отговорност

До каква степен арбитрите са освободени от отговорност за поведението си в хода на арбитража?

Ако даден арбитър е приел назначението си, но след това откаже да изпълни задачите си своевременно или изобщо, той може да бъде подведен под отговорност за вредите поради забавянето (член 594 ГПК). Ако арбитражното решение е било отменено в последващо съдебно производство и арбитърът е причинил по незаконен и небрежен начин вреди на страните, той може да бъде подведен под отговорност. Споразуменията на арбитрите и арбитражните правилници на арбитражните институции често съдържат изключения от отговорността.

Посочено право - 7 Februar 2025

Юрисдикция и компетентност на арбитражния съд

Съдебни производства, противоречащи на арбитражни споразумения

Каква е процедурата при спорове за компетентност, ако съдебното производство е започнато въпреки съществуващо арбитражно споразумение, и какви са сроковете за възражения за компетентност?

Законът не съдържа изрични правила относно наличните средства за правна защита, ако съдебното производство е започнало в нарушение на арбитражно споразумение или ако арбитражът е започнал в нарушение на клауза за компетентност (освен неблагоприятно решение за разноските в производство, което изобщо не е трябвало да бъде започвано).

Ако дадена страна предяви иск пред съд, въпреки че въпросът е предмет на арбитражно споразумение, ответникът трябва да повдигне възражение срещу компетентността на съда, преди да коментира самия предмет, а именно на първото заседание или в отговора на исковата молба. По принцип съдът трябва да отхвърли такива искове, ако ответникът своевременно е възразил срещу компетентността на съда. Съдът не трябва да отхвърля иска, ако установи, че арбитражното споразумение не съществува, не е валидно или е неприложимо.

Посочено право - 7 Februar 2025

Компетентност на арбитражния съд

Каква е процедурата за спорове относно компетентността на арбитражния съд, след като е образувано арбитражно производство, и какви са сроковете за възражения относно компетентността?

Арбитражният съд може да се произнесе по собствената си компетентност или в отделно решение, или в окончателното решение по същество. Страната, която желае да оспори компетентността на арбитражния съд, трябва да повдигне това възражение не по-късно от първото писмено изложение по делото. Назначаването на арбитър или участието на страната в процедурата по назначаването му не пречи на страната да повдигне възражение за компетентност. Закъсняло възражение не трябва да се разглежда, освен ако арбитражният съд не сметне, че закъснението е оправдано, и не приеме възражението. Както съдилищата, така и арбитражните съдилища могат да се произнасят по въпроси, свързани с компетентността.

Посочено право - 7 Februar 2025

Разграничение между допустимост и компетентност на съда

Съществува ли разграничение между възраженията по отношение на допустимостта на иска и по отношение на компетентността на арбитражния съд?

Основното разграничение между оспорването на компетентността на съда и допустимостта на иска е степента на намеса на съда.

Член 611 от австрийския Граждански процесуален кодекс позволява на страните да оспорват арбитражни решения пред австрийския съд на основание, че арбитражният съд не е компетентен да реши делото. За разлика от това, съдебна намеса няма да е подходяща, ако страна оспорва допустимостта на иска, а оспорването следва да бъде отнесено само до самия арбитражен съд.

Посочено право - 7 Februar 2025

Арбитражно производство

Място и език на арбитража и избор на право

При липса на предварително споразумение между страните, какъв е механизмът по подразбиране за мястото на арбитража и езика на арбитражното производство? Как се определя материалното право по спора?

Ако страните не са се споразумели за мястото на арбитража и за езика на арбитражното производство, арбитражният съд определя подходящото място и език по своя преценка. Съгласно член 601 от австрийския Граждански процесуален кодекс (ГПК) страните са свободни да изберат материалното право. При липса на такова споразумение арбитражният съд по свое усмотрение избира правото, което счита за подходящо. Съдът не може да вземе решение ex aequo et bono, освен ако страните не са дали съответното разрешение.

Посоченият закон - 7 Februar 2025

Начало на арбитража

Как се образува арбитражното производство?

Съгласно австрийското арбитражно право ищецът трябва да подаде искова молба, в която се излагат фактите, на които ищецът възнамерява да се позове, както и неговите или нейните искания за правна защита. Исковата молба трябва да бъде подадена в рамките на срока, договорен между страните или определен от арбитражния съд. В този момент ищецът може да представи съответните доказателства. След това ответникът подава своя отговор на исковата молба.

Институционалният арбитраж обикновено започва, когато ищецът подаде молба за арбитраж или искова молба до институцията, която администрира арбитража. След това институцията връчва жалбата на ответника. Съгласно Виенския правилник исковата молба, с която се поставя началото на арбитража, трябва да съдържа следната информация:

• пълните имена, адреси и други данни за контакт на страните;

• изложение на фактите и конкретно искане за защита;

• ако исканото обезщетение не е изключително за конкретна парична сума, паричната стойност на всеки отделен иск към момента на подаване на исковата молба;

• данни за броя на арбитрите;

• назначаването на арбитър, ако е договорен или поискан състав от трима арбитри, или искане за назначаване на арбитър; и

• данни относно арбитражното споразумение и неговото съдържание.

Арбитражите ad hoc обикновено започват, когато ищецът връчи искането за арбитраж директно на ответника.

Посочено право - 7 Februar 2025

Изслушване

Изисква ли се изслушване и какви правила се прилагат?

Устни изслушвания се провеждат по искане на една от страните или ако арбитражният съд прецени, че това е необходимо (член 598 ГПК и член 30 от Виенските правила).

Посоченият закон - 7 Februar 2025

Доказателства

От кои правила е обвързан арбитражният съд при установяване на фактите по делото? Какви видове доказателства се допускат и как се извършва събирането на доказателства?

Нормативното право не съдържа конкретни правила относно събирането на доказателства в арбитражното производство. Арбитражните съдилища са обвързани от правила за доказателствата, които страните може да са договорили. При липса на такива правила арбитражният съд е свободен да събира и оценява доказателства, както намери за добре (член 599 от ГПК). Арбитражните съдилища имат правомощието да назначават експерти (и да изискват от страните да предоставят на експертите всякаква относима информация или да представят или да осигурят достъп до съответните документи, стоки или друго имущество за проверка), да изслушват свидетели, страни или длъжностни лица на страните. Арбитражните съдилища обаче нямат правомощия да налагат присъствието на страните или свидетелите.

В практиката си страните често упълномощават арбитражните съдилища да се позовават на Правилата на IBA за събиране на доказателства (Правилата на IBA), за да получат насоки. Ако се препраща към правила като Правилата на IBA или ако те са договорени, обхватът на разкриването на информация често е по-широк от разкриването на информация при съдебни спорове (което е доста ограничено съгласно австрийското право). Арбитражният съд трябва да даде възможност на страните да вземат под внимание и да коментират представените доказателства и резултатите от доказателственото производство (член 599 от ГПК).

Посоченият закон - 7 Februar 2025

Участие на съда

В кои случаи арбитражният съд може да поиска съдействие от съда и в кои случаи съдилищата могат да се намесят?

Арбитражният съд може да поиска съдействие от съда, за да:

• изпълнение на временна или обезпечителна мярка, издадена от арбитражния съд (член 593 от ГПК); или
• да извършва съдебни действия, когато арбитражният съд не е упълномощен да ги извършва (да задължава свидетели да се явяват, да изслушва свидетели под клетва и да разпорежда разкриване на документи), включително да иска от чуждестранни съдилища и органи да извършват такива действия (член 602 от ГПК).

Съдът може да се намесва в арбитражни производства само ако това е изрично предвидено в ГПК. По-специално съдът може (или трябва):

• да налага временни или обезпечителни мерки (член 585 от ГПК);

• да назначи арбитри (член 585 от ГПК); и

• да вземе решение за отвод на арбитър, ако:

  • договорената процедура за отвод или отводът пред арбитражния съд е неуспешен;

  • отстраненият арбитър не се оттегли от поста си; или

  • другата страна не е съгласна с отвода.

Посочено право - 7 Februar 2025

Конфиденциалност

Осигурена ли е поверителност?

В ГПК не се предвижда изрично поверителност на арбитража, но страните могат да се споразумеят за поверителност. Освен това в съдебните производства за отмяна на арбитражно решение и в исковете за обявяване на съществуването или несъществуването на арбитражно решение или по въпроси, уредени в членове 586-591 от ГПК (напр. отвод на арбитри), страната може да поиска от съда да изключи обществеността от заседанието, ако страната може да докаже оправдан интерес за изключването на обществеността.

Посочено право - 7 Februar 2025

Временни мерки и правомощия за налагане на санкции

Временни мерки от страна на съдилищата

Какви временни мерки могат да бъдат разпоредени от съдилищата преди и след образуването на арбитражното производство?

Както компетентният съд, така и арбитражният съд са компетентни да постановяват временни мерки в подкрепа на арбитражното производство. Страните могат да изключат компетентността на арбитражния съд по отношение на временните мерки, но не могат да изключат компетентността на съда по отношение на временните мерки. Изпълнението на временните мерки е от изключителната компетентност на съдилищата.

В подкрепа на парични искове съдът може да предостави временни мерки, ако има основание да се смята, че длъжникът ще предотврати или затрудни изпълнението на последващо решение, като повреди, унищожи, скрие или изнесе своето имущество (включително увреждащи договорни клаузи).

Налични са следните средства за правна защита:

• поставяне на пари или движимо имущество под попечителство на съда;

• забрана за отчуждаване или залагане на движимо имущество;

• заповед за запор на вземания на длъжника (включително банкови сметки);

• управление на недвижимо имущество; и

• забрана за отчуждаване или залог на недвижимо имущество, което трябва да бъде вписано в имотния регистър.

В подкрепа на непарични вземания съдът може да издаде обезпечителни мерки, подобни на посочените по-горе във връзка с парични вземания. Нареждания за издирване не са налични по граждански дела.

Съдебни поръчки, издадени от чуждестранен арбитражен съд (член 593 от австрийския Граждански процесуален кодекс) или от чуждестранен съд, могат да бъдат изпълнени в Австрия при определени обстоятелства. Мерките за принудително изпълнение обаче трябва да са съвместими с австрийското право.

Посочено право - 7 Februar 2025

Временни мерки от страна на извънреден арбитър

Вашият национален закон за арбитража или правилникът на горепосочените национални арбитражни институции предвижда ли спешен арбитър преди конституирането на арбитражния съд?

Нито австрийското законово право, нито Виенският правилник предвиждат спешен арбитър.

Посоченият закон - 7 Februar 2025

Временни мерки от страна на арбитражния съд

Какви временни мерки може да разпореди арбитражният съд след конституирането си? В кои случаи арбитражният съд може да разпореди обезпечение на разходите?

Арбитражният съд разполага с широки правомощия да разпорежда временни мерки по молба на една от страните, ако прецени, че това е необходимо за обезпечаване на изпълнението на иска или за предотвратяване на непоправима вреда. За разлика от обезпечителните мерки, които са на разположение в съдебното производство, арбитражният съд не е ограничен до набор от изброени обезпечителни мерки. Средствата за защита обаче трябва да са съвместими с правото на принудително изпълнение, за да се избегнат трудности на етапа на принудителното изпълнение. Нормативното право не предвижда обезпечение на разходите в арбитражното производство.

Посоченият закон - 7 Februar 2025

Правомощия за налагане на санкции на арбитражния съд

Съгласно вашия национален закон за арбитража или правилника на националните арбитражни институции, посочени по-горе, компетентен ли е арбитражният съд да постанови санкции срещу страните или техните адвокати, които използват "партизанска тактика" в арбитража? Могат ли на адвоката да бъдат наложени санкции от арбитражния съд или от националните арбитражни институции?

Арбитражните съдилища разполагат с широка свобода на преценка да разпореждат временни мерки като начин за справяне с партизанската тактика. В крайни случаи те могат да спрат производството или дори да прекратят арбитражния процес с накърняване на правата като санкция за умишлено неправомерно поведение на страна или на нейния адвокат.

Арбитражните съдилища могат също така да разпореждат обезпечение на разходите.

Освен това е широко разпространена възможността арбитрите да правят отрицателни изводи от неизпълнението на исканията на страната. Например, ако дадена страна откаже да представи документи, арбитражният съд може да предположи, че документите съдържат информация, която би компрометирала позицията на страната.

Друга доста ефективна мярка за регулиране на неправомерното поведение на страната е присъждането на разноски в окончателното решение.

Австрийските адвокати са обвързани с професионалните етични правила, когато действат като адвокати в арбитражни производства (независимо дали те се провеждат в Австрия или в чужбина). Чуждестранните адвокати в арбитражни производства, провеждани в Австрия, не са обвързани с австрийските правила за професионална етика.

Посоченият закон - 7 Februar 2025

Решения

Решения на арбитражния съд

При липса на споразумение между страните, достатъчно ли е решенията на арбитражния съд да се вземат с мнозинство от всички негови членове или се изисква единодушно гласуване? Какви са последиците за решението, ако даден арбитър изрази несъгласие?

Освен ако страните не са уговорили друго, за валидността на арбитражното решение е достатъчно то да бъде постановено и подписано от мнозинството от арбитрите. Мнозинството трябва да бъде изчислено на базата на всички назначени арбитри, а не само на присъстващите. Ако арбитражният съд възнамерява да се произнесе по арбитражното решение, без да присъстват всички негови членове, той трябва предварително да уведоми страните за това свое намерение (член 604 от Австрийския граждански процесуален кодекс (АПК)).

Арбитражното решение, подписано от мнозинството от арбитрите, има същата правна стойност като единодушното решение.

Посоченият закон - 7 Februar 2025

Особени мнения

Как вашето национално арбитражно право третира особените мнения?

Нормативното право не се занимава с особените мнения. Въпреки че е имало спорове относно това дали те са допустими в арбитражни производства, Върховният съд заяви в неотдавнашно дело, че особените мнения по принцип не нарушават австрийския ordre public.

По друго дело, отнасящо се до изпълнението на чуждестранно арбитражно решение, Върховният съд заяви, че изискването за прилагане на особеното мнение към решението на арбитражния съд (такова изискване се е съдържало в приложимия арбитражен правилник) не е строго изискване съгласно правото за изпълнение.

Посочено право - 7 Februar 2025

Изисквания за форма и съдържание

Какви изисквания за форма и съдържание съществуват за арбитражното решение?

Арбитражното решение трябва да бъде издадено в писмена форма и трябва да бъде подписано от арбитъра или арбитрите. Освен ако страните не са уговорили друго, подписите на мнозинството от арбитрите са достатъчни. В такъв случай трябва да се обясни причината за липсата на подписи на някои от арбитрите.

Освен ако страните не са уговорили друго, в арбитражното решение следва да се посочат правните аргументи, на които то се основава, и да се посочи денят и мястото, където то е постановено.

По искане на която и да е от страните по арбитражното дело арбитражното решение трябва да съдържа потвърждение на неговата изпълняемост.

Посоченият закон - 7 Februar 2025

Срок за постановяване на решението

Трябва ли арбитражното решение да бъде постановено в рамките на определен срок съгласно вашия национален закон за арбитража или съгласно правилата на посочените по-горе национални арбитражни институции?

Австрийското право не предвижда конкретен срок, в който арбитражното решение трябва да бъде постановено.

Виенският правилник предвижда, че арбитражното решение трябва да бъде постановено не по-късно от три месеца след последното изслушване по въпросите, които трябва да бъдат решени в арбитражното решение, или след подаването на последното упълномощено становище по тези въпроси, което от двете събития е по-късно. Генералният секретар може да удължи този срок.

Посочен закон - 7 Februar 2025

Дата на решението

За кои срокове е определяща датата на решението и за кои срокове е определяща датата на връчване на решението?

Съгласно австрийското право датата на връчване на решението е от значение както за молба до арбитражния съд за поправка или тълкуване на решението, или и за двете, или за постановяване на допълнително решение (вж. въпрос 45), така и за всяко оспорване на решението пред съдилищата (вж. въпрос 46). Ако арбитражният съд сам коригира решението, срокът от четири седмици за такава корекция започва да тече от датата на решението (член 610, параграф 4 от ГПК).

Посоченият закон - 7 Februar 2025

Видове решения

Какви видове решения са възможни и какви видове обезщетения може да предостави арбитражният съд?

Следните видове решения са обичайни за арбитражното право:

• решение относно компетентността;

• временно решение;

• частично решение;

• окончателно решение;

• решение за разноските; и

• решение за изменение.

Посочено право - 7 Februar 2025

Прекратяване на производството

По какъв друг начин освен с решение може да бъде прекратено производството?

Арбитражното производство може да бъде прекратено:

• ако ищецът оттегли иска си;

• ако ищецът не представи исковата си молба в определения от съда срок (членове 597 и 600 от ГПК);

• по взаимно съгласие на страните, чрез спогодба (член 605 от ГПК); и

• ако продължаването на производството е станало нецелесъобразно (член 608, параграф 2, точка 4 от ГПК).

Не съществуват формални изисквания за такова прекратяване.

Посочен закон - 7 Februar 2025

Разпределение и възстановяване на разходите

Как се разпределят разходите по арбитражното производство в арбитражните решения? Какви разходи подлежат на възстановяване?

По отношение на разходите арбитражните съдилища имат по-широка свобода на преценка и като цяло са по-либерални от съдилищата. На арбитражния съд е предоставена свобода на преценка при разпределянето на разходите, но той трябва да вземе предвид обстоятелствата по делото, по-специално резултата от производството. Като правило разходите следват събитието и се поемат от загубилата страна, но арбитражният съд може да стигне и до други заключения, ако това е подходящо за обстоятелствата по делото.

Когато разноските не се прихващат взаимно, арбитражният съд трябва, доколкото е възможно, едновременно с вземането на решение относно отговорността за разноски, да определи и размера на разноските, които трябва да бъдат възстановени.

По принцип адвокатските хонорари, изчислени въз основа на почасови ставки, също подлежат на възстановяване.

Посочен закон - 7 Februar 2025

Лихва

Може ли да се присъжда лихва за главни искове и за разноски и в какъв размер?

В повечето случаи арбитражният съд ще присъди лихва за претендираната главница, ако това е позволено съгласно приложимото материално право. Съгласно закона законната лихва по гражданскоправни искове е 4 %. Ако и двете страни са предприемачи и неизпълнението е укоримо, ще се прилага променлив лихвен процент, публикуван на всеки шест месеца от Австрийската национална банка. Понастоящем той е 8,58 %. За менителниците се прилага лихвен процент в размер на 6 процента.

Разпределението и възстановяването на разходите в арбитражни производства са уредени в член 609 от ГПК. Не е предвидено обаче дали може да бъде присъдена лихва за разходите и следователно това е по преценка на арбитражния съд.

Посочено право - 7 Februar 2025

Производство, последващо издаването на арбитражното решение

Тълкуване и поправка на решения

Има ли арбитражният съд правомощието да поправя или тълкува решение по своя инициатива или по инициатива на страните? Какви срокове се прилагат?

Страните могат да се обърнат към арбитражния съд с искане за поправка (на грешки в изчисленията, печатането или писането), за разяснение или за издаване на допълнително решение (ако арбитражният съд не е разгледал всички искове, представени му в рамките на арбитражното производство). Срокът за подаване на тази молба е четири седмици от връчването на решението, освен ако страните не се споразумеят за друго. Арбитражният съд също така има право да коригира решението самостоятелно в срок от четири седмици (допълнително решение в срок от осем седмици) от датата на постановяване на решението.

Посоченият закон - 7 Februar 2025

Оспорване на решения

Как и на какви основания могат да бъдат оспорвани и отменяни арбитражни решения?

Съдилищата нямат право да преразглеждат арбитражно решение по същество. Арбитражното решение не подлежи на обжалване. Възможно е обаче да се предяви иск за отмяна на арбитражно решение (както на решенията относно компетентността, така и на решенията по същество) на много специфични, тесни основания, а именно

• арбитражният съд е приел или отказал компетентност, въпреки че не съществува арбитражно споразумение или валидно арбитражно споразумение;

• дадена страна не е била в състояние да сключи арбитражно споразумение съгласно приложимото за нея право;

• дадена страна не е била в състояние да представи делото си (например не е била надлежно уведомена за назначаването на арбитър или за арбитражното производство);

• решението се отнася до въпроси, които не са предвидени в арбитражното споразумение или не попадат в неговите рамки, или се отнася до въпроси, които надхвърлят търсената в арбитражното производство защита - ако тези недостатъци засягат обособена част от решението, тази част трябва да бъде отменена:

• съставът на арбитражния съд не е бил в съответствие с членове 577-618 от Австрийския граждански процесуален кодекс (АПК) или със споразумението на страните;

• арбитражната процедура не е била в съответствие или решението не е в съответствие с основните принципи на австрийската правна система (обществен ред); и

• ако са изпълнени изискванията за възобновяване на дело на национален съд в съответствие с член 530, параграф 1, точки 1-5 от ГПК, например:

  • решението се основава на документ, който първоначално или впоследствие е бил подправен;

  • съдебното решение се основава на неверни показания (на свидетел, вещо лице или страна, положила клетва);

  • съдебното решение е получено от представител на една от страните или от другата страна чрез престъпни действия (например измама, присвояване, измама, фалшифициране на документ или на специално защитени документи, или на знаци на официални удостоверения, косвено фалшиво удостоверяване или потвърждаване на автентичност или укриване на документи);

  • съдебното решение се основава на наказателна присъда, която впоследствие е била отменена с друго правно обвързващо решение; или

  • решението се отнася до въпроси, които не подлежат на арбитраж в Австрия.

Освен това дадена страна може да подаде молба за обявяване на съществуването или несъществуването на арбитражно решение.

Посоченият закон - 7 Februar 2025

Нива на обжалване

Колко нива на обжалване има? Колко време обикновено отнема, докато се вземе решение по жалбата на всяко ниво? Приблизително какви разходи се правят на всяко ниво? Как се разпределят разходите между страните?

Съгласно член 615 от ГПК Върховният съд на Австрия е съдът от първа и последна инстанция по искове за отмяна на арбитражно решение и по искове за обявяване на съществуването или несъществуването на арбитражно решение (т.е. решенията на Върховния съд по тези въпроси не подлежат на обжалване).

В член 616, параграф 1 от ГПК се посочва, че процедурата по иска за отмяна на арбитражно решение и по иска за обявяване на съществуването или несъществуването на арбитражно решение е същата като тази, която се извършва пред първоинстанционния съд. Това означава, че Върховният съд трябва да прилага същите процесуални правила като първоинстанционния съд (например в контекста на събирането на доказателства).

Посочено право - 7 Februar 2025

Признаване и изпълнение

Какви са изискванията за признаване и изпълнение на национални и чуждестранни решения, какви са основанията за отказ за признаване и изпълнение и каква е процедурата?

Националните арбитражни решения подлежат на изпълнение по същия начин, както националните съдебни решения.

Чуждестранните арбитражни решения подлежат на принудително изпълнение въз основа на двустранни или многостранни договори, които Австрия е ратифицирала - Нюйоркската конвенция е далеч най-важният правен инструмент. По този начин общият принцип, че взаимното изпълнение трябва да бъде гарантирано с договор или указ, остава приложим (за разлика от съответните разпоредби съгласно Закона-модел на UNCITRAL).

Производството по принудително изпълнение е по същество същото като това за чуждестранните съдебни решения.

Посочен закон - 7 Februar 2025 г.

Срокове за изпълнение на арбитражни решения

Съществува ли давностен срок за изпълнение на арбитражни решения?

Няма давностен срок, приложим към започването на производство по принудително изпълнение. Въпреки това е препоръчително да се прилага 30-годишният давностен срок, приложим към производствата за изпълнение на съдебни решения съгласно закона по аналогия.

Посоченият закон - 7 Februar 2025

Изпълнение на чуждестранни решения

Какво е отношението на националните съдилища към изпълнението на чуждестранни решения, отменени от съдилищата по мястото на арбитража?

Съгласно член V, параграф 1, буква д) от Нюйоркската конвенция признаването и изпълнението на чуждестранно арбитражно решение може да бъде отказано, ако решението е било отменено или спряно от компетентния орган на държавата, в която или съгласно чието законодателство е било постановено това решение.

Австрия е договаряща държава по Нюйоркската конвенция и следователно австрийските съдилища по принцип биха отказали изпълнението на такова арбитражно решение. Въпреки това, ако арбитражното решение е било отменено поради противоречие с обществения ред на мястото на арбитража, австрийските съдилища трябва да преценят дали решението би нарушило и обществения ред в Австрия. Ако арбитражното решение не противоречи на австрийския обществен ред, австрийските съдилища вероятно биха изпълнили такова решение.

Посочено право - 7 Februar 2025

Изпълнение на решения на извънредни арбитри

Предвижда ли вашето вътрешно арбитражно законодателство, съдебна практика или правилник на вътрешните арбитражни институции изпълнение на разпореждания от извънредни арбитри?

В член 45 от Виенския правилник се предвижда ускорена процедура. Въпреки това няма специални правила за изпълнението на разпореждания, издадени в рамките на такава процедура от спешни арбитри. Същото важи и за националното законодателство в областта на арбитража (включително съдебната практика).

Посоченият закон - 7 Februar 2025

Разходи за изпълнение

Какви разходи се правят при изпълнението на арбитражни решения?

Спечелилата страна има право да възстанови адвокатските хонорари от противника в съответствие с австрийския Закон за адвокатските хонорари (график на хонорарите, основан на сумата по спора).

Съдебните такси също се определят въз основа на сумата по спора. Ако главницата на изпълнявания иск е например за 1 милион евро, съдебната такса за принудително изпълнение върху движимо имущество ще възлиза на приблизително 2 500 евро; ако принудителното изпълнение е върху недвижимо имущество, съдебната такса ще бъде приблизително 23 000 евро.

Посочен закон - 7 Februar 2025

Други

Влияние на правните традиции върху арбитрите

Какви доминиращи характеристики на вашата съдебна система могат да окажат влияние върху арбитър от вашата юрисдикция?

В гражданските и търговските производства не съществува разпоредено от съда разкриване на доказателства, а възможностите за получаване на съдебно разпореждане, предвиждащо представянето на документи от другата страна, са доста ограничени. В арбитражните производства не се наблюдава тенденция към разкриване на документи в стила на ОД, но арбитрите могат да разпоредят определен обем от документи в зависимост от приложимите правила на арбитража и споразумението между страните. Писмените свидетелски показания са често срещани в арбитражните производства. Правилата на IBA относно събирането на доказателства в международния арбитраж са станали популярни в арбитражните производства.

Посочено право - 7 Februar 2025

Професионални или етични правила

Прилагат ли се специфични професионални или етични правила за адвокати и арбитри в международен арбитраж във вашата юрисдикция? Отразяват ли най-добрите практики във вашата юрисдикция (или им противоречат) Насоките на IBA относно представителството на страните в международен арбитраж?

Не съществуват специфични етични правила, които да уреждат поведението на практикуващите юристи в областта на арбитража. Австрийският професионален кодекс за поведение на адвокатите се прилага за всички членове на австрийската адвокатска колегия, включително когато действат като адвокати или арбитри.

Посочено право - 7 Februar 2025

Финансиране от трети страни

Подлежи ли финансирането от трети страни на арбитражни искове във вашата юрисдикция на регулаторни ограничения?

Финансирането от трети страни е станало обичайно в Австрия. Финансиращата страна покрива разходите по производството и получава дял от възстановената сума. Въпреки че понастоящем не съществува законова рамка, която да регулира финансирането от трети страни, валидността на такива договорености (при определени условия) е потвърдена от Върховния съд, който заяви, че забраната за quota litis ( на която подлежат адвокатите) не се прилага за финансиращите трети страни.

Законът заяви - 7 Februar 2025

Регулиране на дейностите

Какви особености съществуват във вашата юрисдикция, които трябва да бъдат известни на чуждестранен практикуващ адвокат?

Съгласно данъчното законодателство (Регламенти за прилагане (ЕО) № 1798/2003 и № 143/2008) арбитрите, които са установени в Австрия, не трябва да начисляват ДДС, ако възстановяващата страна е "данъчно задължено лице" съгласно посочения регламент и има място на стопанска дейност извън Австрия, но в Европейския съюз.

Посочен закон - 7 Februar 2025

Актуализация и тенденции

Законодателна реформа и арбитраж по инвестиционни договори

Има ли някакви нови тенденции или горещи теми в областта на арбитража във вашата страна? Арбитражното право на вашата юрисдикция в момента обект ли е на законодателна реформа? Преразглеждат ли се в момента правилата на посочените по-горе национални арбитражни институции? Прекратени ли са наскоро двустранни инвестиционни договори? Ако да, кои? Има ли намерение да бъдат прекратени някои от тези двустранни инвестиционни договори? Ако да, кои? Кои са основните неотдавнашни решения в областта на международния инвестиционен арбитраж, по които вашата държава е била страна? Има ли висящи инвестиционни арбитражни дела, по които страната, за която докладвате, е страна?

Изменения на институционалните арбитражни правила

Виенският международен арбитражен център (VIAC) непрекъснато се стреми да модернизира и
да рационализира своите правила.

На 3 април 204 г.: Австрийският върховен съд (OGH) постанови важно решение № 18 OCg 3/22y: в което се разглеждат опасенията за арбитрируемост на спорове на акционери относно дефекти в решенията на дружествата с оглед на достатъчното участие и ангажираност на всички партньори. OGH обяви, че такива спорове не са обективно арбитрируеми, ако в арбитражното споразумение (или арбитражната клауза, включена в споразумението за партньорство) участието на всички партньори в такива спорове не е изрично обявено.

По-конкретно, минималните изисквания за арбитрируемост на такива спорове включват, че всеки съдружник трябва да бъде информиран за започването и хода на арбитражното производство и по този начин да му бъде дадена възможност да се присъедини към него поне като съидейник. Всички акционери трябва да могат да участват в избора и назначаването на арбитри, освен ако изборът не се извършва от неутрален орган. Ако тези условия не са изпълнени, арбитражното решение може да бъде отменено.

В отговор на тези промени: VIAC създаде работна група за изменение на Виенския правилник за арбитраж (Виенския правилник) Виенския правилник за медиация (Виенския правилник за медиация), който за последен път беше актуализиран през 2021 г. Новата версия на Виенския правилник и Виенския правилник за медиация влезе в сила на 1 януари 2025 г. и се прилага за всички производства, започнали след 31 декември 2024 г.

Основните промени във Виенския правилник за медиация могат да бъдат обобщени, както следва.

Нови правила за корпоративни спорове

Една от съществените промени в новата версия на Виенския правилник е въвеждането на приложение 7, което съдържа Допълнителни правила за корпоративни спорове като отражение на гореспоменатото решение на OGH.

Целта на Допълнителните правила за корпоративни спорове е да се осигури изпълняемост на арбитражното решение, като се гарантира участието в арбитраж, свързан с корпоративен спор, на всички заинтересовани страни чрез арбитражна клауза, която може да бъде включена в устава на дружеството.

Например, съгласно член 2, параграф 1: Приложение 7, в исковата молба следва да се посочат всички засегнати субекти, до които се разпростира задължителното действие на арбитражното решение по силата на естеството на спорното правоотношение или по силата на законови разпоредби.

Присъединяване на засегнати субекти и встъпване

В съответствие с член 4, параграф 2: Приложение 7 засегнатите субекти могат да подадат декларация за присъединяване в срок от 30 дни от получаването на исковата молба и могат да се присъединят към производството като страна на страната на ищеца или ответника. Ако посоченият засегнат субект не подаде декларацията си за присъединяване в определения срок, се счита, че той се е отказал от правото си да участва в конституирането на арбитражния съд. Въпреки това посоченият засегнат субект запазва възможността да се присъедини към производството като встъпила страна в съответствие с член 5, приложение 7.

Съставяне на арбитражния съд

В случай на спорове с единствен арбитър, страните и присъединените засегнати субекти съвместно определят единствен арбитър в срок от 30 дни след получаване на искането на генералния секретар. Ако такава номинация не бъде направена в рамките на този срок, единственият арбитър се назначава от управителния съвет.

Ако спорът трябва да бъде решен от група арбитри, страните и присъединените засегнати субекти от страна на ищеца и ответника съвместно номинират по един арбитър. Генералният секретар отправя искане към засегнатите страни да определят съвместно арбитър в срок от 30 дни от получаване на искането. Ако в рамките на този срок не бъде номиниран съвместен арбитър, съветът назначава арбитър за неизправната страна или страни в съответствие с член 18, параграф 4 от Виенския правилник.

Консолидиране на производствата

Две или повече производства, отнасящи се до една и съща резолюция, се обединяват от съвета по искане на страна, на присъединена засегната структура или по предложение на генералния секретар, като се прилага член 15 mutatis mutandis. В отклонение от член 15, параграф 1.1 обединяването е допустимо дори ако не всички страни и присъединени засегнати субекти са съгласни.

Процедура за уведомяване

В съответствие с член 8, параграф 1: Приложение 7, арбитражният съд е длъжен да информира посочените засегнати субекти за състоянието на производството, като им изпраща становищата на страните или встъпилите страни, както и решенията и разпорежданията на арбитражния съд.

Нова примерна клауза за устав на дружество

И накрая, изменението на Виенския правилник предоставя и текста на нова примерна арбитражна клауза в приложение 1, която страните могат да включат в своите устави.

Промени в правилата за медиация

Основното изменение в новата версия на Виенския правилник за медиация е подробното регламентиране на правото на страните да започнат арбитражно или друго производство по същия спор, по който е започнала или е в ход процедура по медиация. Предишната версия на член 10 от Виенските правила за медиация даваше на страните безусловно право да започнат арбитражно, съдебно или друго производство, независимо от провежданата медиация съгласно Виенските правила за медиация.

В новата версия на член 10 се добавя клаузата "При липса на отклоняващо се споразумение между страните": това означава, че страните могат да се откажат от правото си да се обърнат към арбитраж или национални съдилища в полза на медиацията. Този отказ обаче не е пълен и е ограничен от две условия, посочени в член 10, параграф 2.5:

• срок от три месеца, през който медиацията не е довела страните до приятелско разрешаване на спора; и
• прекратяване на споразумението за медиация.

Нов модел на клауза за медиация и такси

В допълнение: VIAC измени текста на примерните клаузи за медиация в приложение 1 с възможността за изключване на паралелни производства и добави фиксирана ставка от 500 евро в приложение 3 за регистриране на спор, който да бъде решен в медиация, както и фиксирани ставки за административни такси в зависимост от размера на спора.

Правилник на VIAC за инвестиционен арбитраж и медиация

Подобни изменения в контекста на процедурата по медиация бяха въведени и в Правилника на VIAC за инвестиционен арбитраж и медиация.

Прекратяване на двустранни договори за инвестиции

Във връзка с решението на Съда на Европейския съюз по делото Achmea (C-248/16) от 6 март 2018 г: Австрия се ангажира да прекрати двустранните инвестиционни договори, които има с други държави - членки на ЕС. Въпреки че Австрия беше една от малкото държави - членки на ЕС, които не подписаха Споразумението за прекратяване на двустранните инвестиционни договори между държавите - членки на Европейския съюз, тя се ангажира да прекрати двустранно своите ДИД. Сред вече прекратените ДИС са тези със Словакия, Хърватия, Малта, Румъния и Словения.

Изпълнение на решенията по допълнителните правила на МТСП7

В едно неотдавнашно дело (OGH 3 Ob 80/22v) Върховният съд на Австрия установи, че чуждестранните арбитражни решения, издадени съгласно Допълнителните правила на ICSID, по принцип подлежат на изпълнение съгласно Нюйоркската конвенция, дори ако съпротивляващата се страна не е ратифицирала Нюйоркската конвенция. Въпреки това Върховният съд подчерта, че Правилата за допълнителните улеснения на ICSID не разполагат със самостоятелен механизъм за изпълнение. Следователно изпълнението се урежда от правото на мястото на арбитража, включително приложимите международни договори.

Върховният съд освен това заяви, че решенията, постановени съгласно член 19 от Арбитражния правилник на ICSID за допълнителния механизъм от 2006 г., са подчинени на режима на Нюйоркската конвенция, тъй като арбитражът трябва да се проведе в държава - страна по Нюйоркската конвенция. По този начин Върховният съд се отклони от член 1, параграф 1 от Нюйоркската конвенция: който се фокусира върху това дали дадено арбитражно решение е чуждестранно, независимо от мястото на издаването му. Въпреки че през 1988 г. Австрия отмени своята резерва за реципрочност към Нюйоркската конвенция, която я задължаваше да признава и изпълнява чуждестранни арбитражни решения независимо от държавата на произход, това дело представлява уникално развитие, което може да повлияе на бъдещото изпълнение в Австрия, особено за решения от държави, които не са членки на Нюйоркската конвенция.

По същото дело Върховният съд повдига въпроса дали спорът се основава единствено на ДИД или е съществувало отделно арбитражно споразумение. Върховният съд намира за трудно да се произнесе окончателно по въпроса, тъй като по-долните съдилища не са установили наличието на такова отделно арбитражно споразумение. Поради това, в допълнение към клаузите за разрешаване на спорове на приложимия договор, страните, които искат изпълнение, се насърчават да гарантират, че съдебното решение за признаване или изпълнение определя (не)съществуването на отделни арбитражни споразумения.

Посочено право - 7 Februar 2025