Арбитраж Германия 2025

Закони и институции

Многостранни конвенции, свързани с арбитража

Вашата юрисдикция е договаряща се държава по Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения? От кога е в сила Конвенцията? Правени ли са декларации или уведомления по членове I, X и XI от Конвенцията? По кои други многостранни конвенции, отнасящи се до международния търговски и инвестиционен арбитраж, вашата държава е страна?

Германия подписа Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения (Нюйоркската конвенция) на 10 юни 1958 г. и я ратифицира на 30 юни 1961 г., като тя влиза в сила от 28 септември 1961 г. Германия е направила резерва за реципрочност, която е оттеглила на 31 август 1998 г. Освен това Германия е страна по:

• Женевския протокол относно арбитражните клаузи;

• Женевската конвенция за изпълнение на чуждестранни арбитражни решения;

• Европейската конвенция за международен търговски арбитраж; и

• Конвенцията за уреждане на инвестиционни спорове между държави и граждани на други държави (Конвенцията ICSID).

През 2022 г. Германия обяви, че се оттегля от Договора за енергийната харта (ДХХ). Оттеглянето влезе в сила през декември 2023 г.

Заявен закон - 2 май 2025 г.

Двустранни договори за инвестиции

Съществуват ли двустранни инвестиционни договори с други държави?

Германия е един от пионерите в сключването на двустранни инвестиционни договори (ДИД) с други държави. Към днешна дата Германия е подписала около 150 двустранни инвестиционни споразумения, като 114 от тях са в сила към момента. Въпреки това, като се има предвид "отдръпването" на уреждането на спорове между инвеститор и държава (ISDS) в Европейския съюз в контекста на решението на Съда на Европейския съюз (СЕС) по делото Slovak Republic v Achmea BV и Споразумението за прекратяване на ДИД между държавите - членки на Европейския съюз, от май 2020 г., през последните години Германия прекрати няколко вътрешноевропейски ДИД (с Португалия, Румъния, Чешката република, Гърция, Литва, България, Хърватия и др.)

Заявен закон - 2 май 2025 г.

Вътрешно арбитражно право

Кои са основните източници на вътрешното право, свързани с вътрешни и чуждестранни арбитражни производства, както и с признаването и изпълнението на арбитражни решения?

Книга 10 от германския Граждански процесуален кодекс (ZPO) (раздели 1025-1066) е крайъгълният камък на уредбата на вътрешния и чуждестранния арбитраж, като седалището на арбитража е в Германия. Тя урежда както провеждането на арбитражни производства, така и процедурата по признаване и изпълнение на арбитражни решения.

Заявено право - 2 май 2025 г.

Вътрешен арбитраж и UNCITRAL

Основава ли се вашият национален закон за арбитража на Закона-модел на UNCITRAL? Какви са основните разлики между вашия национален закон за арбитража и Закона-модел на UNCITRAL?

Разделите от 1025 до 1066 от ZPO, които представляват германското арбитражно право, са основно идентични с текста на Закона-модел на UNCITRAL за международния търговски арбитраж (1985 г.). Въпреки това тези раздели съдържат фини различия от Закона за модела:

• Съгласно член 1031, параграф 2 от ZPO форма на арбитражно споразумение се счита за спазена и ако арбитражното споразумение се съдържа в документ, предаден от едната страна на другата страна, и ако в случай на късно повдигнато възражение съдържанието на този документ се счита, в съответствие с обичайната практика, за същност на споразумението;
• съгласно член 1032, параграф 2 от ZPO, докато не бъде сформиран арбитражният съд, може да бъде подадена молба до съда да определи допустимостта или недопустимостта на арбитражното производство;
• съгласно член 1035, параграф 3 от ZPO германските съдилища могат да оказват съдействие относно назначаването на арбитри, докато мястото на арбитража все още не е определено, ако ответникът или ищецът имат седалище или местопребиваване в Германия; и
• съгласно член 1057 от ZPO, освен ако страните не са се споразумели за друго, арбитражният съд трябва да реши в своето арбитражно решение каква част от разходите по арбитражното производство трябва да поеме всяка от страните.

Заявено право - 2 май 2025 г.

Задължителни разпоредби

Кои са задължителните разпоредби на националното арбитражно право относно процедурата, от които страните не могат да се отклоняват?

Книга 10 на ЗПО съдържа в определени раздели задължителни разпоредби, които страните в арбитражното производство трябва да спазват:

• изискванията за арбитражност (раздел 1030 от ЗПО);
• изискванията за форма на арбитражното споразумение (раздел 1031 от ЗПО);
• равни права на страните по отношение на състава на арбитражния съд (раздел 1034, параграф 2 от ZPO);
• равни права на страните по отношение на ефективно и справедливо съдебно заседание (раздел 1042, параграф 1 от ZPO);
• окончателното решение на съда относно отвода на арбитър (раздел 1037, параграф 3 от ZPO);
• окончателното решение на съда относно компетентността на арбитражния съд (раздел 1040, параграф 3 от ZPO); и
• правото да се отмени арбитражното решение пред държавните съдилища (раздел 1059 от ZPO).

Посочено право - 2 май 2025 г.

Материално право

Съществува ли правило във вашето национално арбитражно право, което да дава насоки на арбитражния съд кое материално право да приложи по същество на спора?

В съответствие с член 1051 от ZPO арбитражният съд решава спора в съответствие със законодателните разпоредби, които страните са посочили като приложими към съществото на правния спор. Освен ако страните не се споразумеят за друго, посочването на законите или правната система на дадена държава трябва да се разбира като пряко позоваване на нормите на материалното право на тази държава, а не на нейните стълкновителни норми. Освен това, при липса на посочване на приложимите законодателни разпоредби от страните, арбитражният съд прилага правото на тази държава, с която предметът на производството е най-тясно свързан.

За сравнение, съгласно член 24.2 от Арбитражния правилник на Германския арбитражен институт (DIS), ако страните не са се споразумели за правните норми, които да се прилагат по съществото на спора, арбитражният съд прилага правните норми, които счита за подходящи.

Заявено право - 2 май 2025 г.

Арбитражни институции

Кои са най-значимите арбитражни институции, разположени във вашата юрисдикция?

DIS е водещата институция в Германия в администрирането на арбитражни производства и други производства за алтернативно разрешаване на спорове по национални и международни търговски спорове.

DIS предоставя услуги за администриране на арбитражни производства, медиация, помирение, експертно определяне и др. Според статистиката DIS администрира средно 250 арбитражни производства във всеки един момент и успешно е администрирал хиляди арбитражни производства през своята повече от 100-годишна история.

Последната версия на Арбитражния правилник на СОП влезе в сила на 1 март 2018 г. и понастоящем е достъпна на пет езика (немски, английски, корейски, полски и руски). Освен това приложение 5 към Арбитражния правилник на DIS съдържа Допълнителни правила за корпоративни спорове.

Главният офис на DIS се намира в Бон. Офисите на DIS се намират също така в Берлин и Мюнхен.

Заявен закон - 2 май 2025 г.

Арбитражно споразумение

Арбитрируемост

Има ли видове спорове, които не подлежат на арбитраж?

Съгласно член 1030 от ZPO всеки иск, свързан с имуществени права, може да стане предмет на арбитражно споразумение. Арбитражно споразумение относно искове, които не са свързани с имуществени права, има правно действие, доколкото страните имат право да се споразумеят относно предмета на спора. Въпреки горепосоченото общо правило арбитражно споразумение относно правни спорове, свързани със съществуването на наемно правоотношение за жилищни площи в Германия, е без правно действие. Наказателноправните въпроси също не подлежат на арбитраж в Германия.

По-конкретно, въпросът за арбитрируемостта на корпоративни спорове заема специално място в германската съдебна практика. В поредица от знакови решения (Arbitrability I-IV) Федералният съд (BGH) е предоставил насоки за ограниченията на арбитрируемостта на определени видове корпоративни спорове. В първото си решение от 1996 г. по горепосочения въпрос (Arbitrability I) BGH отхвърля възможността за арбитраж на спорове, свързани с валидността на решения, приети от акционерите. На второ място, през 2009 г. BGH променя предварително определената си насока и обявява арбитражността на спорове, свързани с решения на съдружниците за GmbH (Арбитражност II). През 2017 г. (Arbitrability III) BGH разшири обхвата на предишното решение и за дружествата. И накрая, през 2021 г. BGH постанови още едно решение (Arbitrability IV) и обяви, че допълнителните изисквания за валидност на арбитражното споразумение, включено в дружествения договор на партньорствата, ще се прилагат само когато корпоративните спорове са заведени срещу самото партньорство.

Посочено право - 2 май 2025 г.

Изисквания

Какви формални и други изисквания съществуват за арбитражното споразумение?

Изискванията за образуване на арбитражно споразумение са изразени в член 1031 от ZPO:

• арбитражното споразумение трябва да бъде изложено или в документ, подписан от страните, или в писма, копия от факсове, телеграми или други форми на комуникация, разменени между тях, които осигуряват документално доказателство за споразумението (раздел 1031, параграф 1 от ZPO);
• формата на арбитражното споразумение се съставя също така, ако арбитражното споразумение се съдържа в документ, предаден от едната страна на другата страна или от трето лице на двете страни, и ако в случай на закъсняло възражение съдържанието на този документ се счита, в съответствие с обичайната практика, че представлява съдържанието на споразумението (раздел 1031, параграф 2 от ZPO);
• препратка към документ, съдържащ арбитражна клауза; това представлява арбитражно споразумение, при условие че препратката е такава, че превръща посочената клауза в част от договора (член 1031, параграф 3 от ZPO);
• арбитражните споразумения с потребителите трябва да са част от протокол, подписан лично от страните. Изискваната писмена форма може да бъде заменена с електронна форма. Записът или електронният документ не може да съдържа споразумения, различни от тези, свързани с арбитражното производство (раздел 1031, параграф 5 от ЗЗП); и
• всяко неспазване на формалните изисквания се отстранява чрез предявяване на иск по същество в рамките на арбитражното производство (раздел 1031, параграф 6 от ZPO).

Заявено право - 2 май 2025 г.

Изпълнителна сила

При какви обстоятелства арбитражното споразумение вече не е изпълнимо?

По принцип, следвайки доктрината за делимост, прекратяването на основния договор не води до прекратяване на арбитражното споразумение в Германия. Арбитражното споразумение може да бъде прекратено по решение на страните и следователно да престане да бъде изпълняемо.

Заявено право - 2 май 2025 г.

Разделимост

Съществуват ли разпоредби относно възможността за отделяне на арбитражните споразумения от основния договор?

Съгласно член 1040, параграф 1 от ZPO арбитражният съд може да се произнесе по собствената си компетентност и в този контекст по съществуването или валидността на арбитражното споразумение. За тази цел арбитражната клауза трябва да се разглежда като споразумение, независимо от другите условия на договора.

Посочено право - 2 май 2025 г.

Трети лица - обвързани от арбитражното споразумение

В кои случаи третите лица или лицата, които не са подписали арбитражното споразумение, могат да бъдат обвързани от него?

През март 2024 г. DIS прие нови Допълнителни правила за уведомяване на трети страни (DIS-TPNR) за включване на трети страни в арбитражни производства. Според текста на DIS-TPNR в арбитражния процес понятието за уведомяване на трети страни не е лесно достъпно. Германското арбитражно право, както и повечето арбитражни законодателства, не съдържа разпоредби относно уведомленията за трети страни. Основен проблем е, че участието на трети лица в арбитраж изисква съгласието на всички страни. Обикновено липсват декларации за съгласие преди възникването на спора и на практика е трудно да бъдат получени след възникването на спора. Целта на DIS-TPNR е да обвърже договорно трета страна с решение, постановено в арбитраж, проведен съгласно DIS-TPNR (първоначален арбитраж), и да влезе в сила при последващ спор между страна по първоначалния арбитраж и трета страна (последващ спор). Новите правила предлагат цялостен подход към включването на трети страни в арбитражни производства.

Посочен закон - 2 май 2025 г.

Трети лица - участие

Вътрешното ви арбитражно право предвижда ли някакви разпоредби по отношение на участието на трети страни в арбитраж, като например присъединяване или уведомяване на трети страни?

Книга 10 на ЗПО не съдържа конкретни разпоредби относно участието на трети лица в арбитражно производство. Въпреки това член 19 от Арбитражния правилник на СОП урежда присъединяването на допълнителни страни към арбитраж.

Посоченият закон - 2 май 2025 г.

Групи от дружества

Разширяват ли съдилищата и арбитражните съдилища във вашата юрисдикция обхвата на арбитражното споразумение по отношение на неподписали го дружества майки или дъщерни дружества на подписало го дружество, при условие че неподписалото го дружество е участвало по някакъв начин в сключването, изпълнението или прекратяването на спорния договор, съгласно доктрината за "група дружества"?

Като цяло, доктрината за "група дружества" и доктрината за "пробиване на корпоративния воал" в светлината на разширяването на арбитражното споразумение към неподписалите го дружества (дружество майка или дъщерно дружество) бяха отхвърлени в германската съдебна практика. Например BGH отказа признаването и изпълнението на арбитражно решение, издадено в Русия, в едно знаково решение (ZB 33/22), тъй като нямаше индикации, че ответниците са се съгласили с разширяването на арбитражното споразумение върху тях.

Заявено право - 2 май 2025 г.

Многостранни арбитражни споразумения

Какви са изискванията за валидно многостранно арбитражно споразумение?

Книга 10 на ZPO не съдържа специални разпоредби относно многостранното арбитражно споразумение. Въпреки това в съответствие с член 18.1 от Арбитражния правилник на СОП исковете, предявени в арбитраж с няколко страни (многостранен арбитраж), могат да бъдат решени в този арбитраж, ако е налице арбитражно споразумение, което обвързва всички страни да решат исковете си в един арбитраж, или ако всички страни са се споразумели за това по друг начин. Всеки спор относно това дали страните са се споразумели за това, по-специално когато няма изрично писмено споразумение в този смисъл, се решава от арбитражния съд.

Заявено право - 2 май 2025 г.

Консолидация

Може ли арбитражният съд във вашата юрисдикция да консолидира отделни арбитражни производства? При какви обстоятелства?

В книга 10 на ZPO не се съдържат специални разпоредби относно консолидирането на отделни арбитражни производства. Въпреки този факт, съгласно член 8 от Арбитражния правилник на СОП, по искане на една или повече страни, СОП може да обедини две или повече арбитражни производства, проведени съгласно Арбитражния правилник на СОП, в едно арбитражно производство, ако всички страни по всички арбитражни производства са съгласни с обединяването. Освен това всяко консолидиране на арбитражи се извършва в рамките на арбитража, който е започнат първи, освен ако страните не са се споразумели за друго.

Посочен закон - 2 май 2025 г.

Конституция на арбитражния съд

Право на избор на арбитри

Има ли някакви ограничения по отношение на това кой може да действа като арбитър? Ще бъде ли признато от съдилищата във вашата юрисдикция всяко предвидено в договора изискване за арбитри, основано на националност, религия или пол?

В книга 10 на ZPO не са посочени никакви специални изисквания към арбитрите, като например националност, религия, пол или образование. В съответствие с член 9.2 от Арбитражния правилник на СОП страните могат да посочат лице по свой избор, което да действа като арбитър. СОП може да предложи имена на потенциални арбитри на всяка страна по нейно искане.

Заявен закон - 2 май 2025 г.

Предистория на арбитрите

Кой редовно заседава като арбитър във вашата юрисдикция?

Обикновено арбитрите, назначени в арбитражни производства със седалище в Германия, са адвокати. За арбитри се назначават и пенсионирани съдии или професори. Следва да се посочи и стремежът на DIS за равенство между половете в контекста на назначаването на арбитри. Статистическите данни на СОП относно равенството между половете за назначаването на арбитри в арбитражни производства, администрирани от СОП, за 2023 г. показват рекордно висок брой на назначените жени за арбитри в арбитражни производства на СОП. Например 53,85 % от назначените през 2023 г. арбитри, управлявани от СОП, са били жени (в сравнение с 44,4 % през 2022 г.).

Заявено право - 2 май 2025 г.

Назначаване на арбитри по подразбиране

При липса на предварително споразумение между страните, какъв е механизмът по подразбиране за назначаване на арбитри?

Процедурата по подразбиране за назначаване на арбитри е отразена в член 1035, параграф 3 от ZPO. В случай на липса на споразумение, сключено от страните относно назначаването на арбитри, съдът назначава едноличен арбитър по искане на една от страните, ако страните не могат да постигнат споразумение относно назначаването на арбитър. При арбитражно производство с трима арбитри всяка от страните назначава по един арбитър; така назначените двама арбитри определят третия арбитър, който изпълнява функциите на председателстващ арбитър. Ако някоя от страните не е назначила арбитър в рамките на един месец след получаване на искането за това от другата страна или ако двамата арбитри не могат да постигнат съгласие за третия арбитър в рамките на един месец след назначаването им, тогава съдът трябва да назначи третия арбитър по искане на някоя от страните.

Този подход е следван от Арбитражния правилник на СОП. Съгласно член 11 от Арбитражния правилник на СОП, ако страните не се споразумеят за единствен арбитър в рамките на срока, определен от СОП, комитетът по назначаването на СОП избира и назначава единствения арбитър съгласно член 13.2. Освен това, съгласно член 12 от Арбитражния правилник на СОП, ако арбитражният съд се състои от трима арбитри, всяка от страните назначава по един съарбитър. Ако някоя от страните не номинира съарбитър, този съарбитър се избира от комитета по назначаването.

Посочен закон - 2 май 2025 г.

Отвод и смяна на арбитри

На какво основание и как може да бъде отзован и заменен арбитър? Моля, обсъдете по-специално основанията за отвод и замяна, както и процедурата, включително отвод в съда. Има ли тенденция да се прилагат или да се търсят насоки от Насоките на Международната асоциация на юристите (IBA) относно конфликтите на интереси в международния арбитраж?

Процедурата за отвод на арбитри е описана в раздел 1037 от ZPO. На първо място, страните са свободни да се споразумеят за процедура за отвод на арбитър. Второ, при липса на такова споразумение страната, която възнамерява да направи отвод на арбитър, трябва да представи на арбитражния съд в срок от две седмици от узнаването на състава на арбитражния съд писмено изявление с мотивите за отвод на арбитъра. Ако отзованият арбитър не се оттегли от поста си или ако другата страна не се съгласи с отвода, арбитражният съд взема решение по отвода. На трето място, ако отводът не е успешен, тогава страната, която го е направила, може да поиска в срок от един месец от узнаването на решението за отхвърляне на отвода съдът да се произнесе по отвода; страните могат да се споразумеят за друг срок. Докато такова искане е в ход, арбитражният съд, включително отводният арбитър, може да продължи арбитражното производство и да постанови решение.

Основанията за отвод на арбитър се съдържат в член 1036 от ZPO. Арбитърът може да бъде отзован само ако са налице обстоятелства, които пораждат основателни съмнения относно неговата безпристрастност или независимост, или ако не отговаря на договорените от страните предпоставки. Страната може да си направи отвод от арбитър, когото сама е назначила или в чието назначаване е участвала, единствено по причини, за които страната е узнала едва след назначаването.

Основанията за отстраняване на арбитър се съдържат в член 1038 от ZPO. Когато даден арбитър не е в състояние, независимо дали де юре или де факто, да изпълнява функциите си или не ги изпълнява в разумен срок по други причини, неговият мандат се прекратява с оттеглянето му от длъжност или със съгласието на страните да прекратят мандата. Когато арбитърът не се оттегли от поста си или когато страните не могат да се споразумеят за прекратяване на мандата, всяка от страните може да поиска от съда да вземе решение за прекратяване на мандата на арбитъра.

Същевременно в съответствие с член 16.2 от Арбитражния правилник на СОП Арбитражният съвет може да отстрани арбитър от длъжност, ако счита, че този арбитър не изпълнява задълженията си съгласно правилника или не е в състояние или няма да бъде в състояние да изпълнява тези задължения в бъдеще.

И накрая, в Германия могат да се използват Насоките на Международната асоциация на юристите (IBA) относно конфликтите на интереси в контекста на разкриването на потенциални конфликти на интереси.

Заявено право - 2 май 2025 г.

Отношения между страните и арбитрите

Какви са отношенията между страните и арбитрите? Моля, уточнете договорните отношения между страните и арбитрите, неутралността на назначените от страните арбитри, възнаграждението и разходите на арбитрите.

В книга 10 на ZPO не са посочени никакви разпоредби относно правоотношенията между страните и арбитрите. По силата на член 34.1 от Арбитражния правилник на СОП арбитрите имат право на възнаграждение и възстановяване на разходите си, освен ако в правилника не е предвидено друго.

Заявен закон - 2 май 2025 г.

Задължения на арбитрите

Какви са задълженията на арбитрите за разкриване на информация относно безпристрастността и независимостта по време на арбитражното производство?

В съответствие с член 1036, параграф 1 от ZPO лице, към което е отправено запитване във връзка с евентуално назначаване за арбитър, е длъжно да разкрие всички обстоятелства, които могат да породят съмнения относно неговата безпристрастност или независимост. По подобен начин член 9.1 от Арбитражния правилник на СОП изисква всеки арбитър да бъде безпристрастен и независим от страните по време на целия арбитраж и да притежава всички квалификации, ако има такива, договорени от страните.

Заявено право - 2 май 2025 г.

Имунитет на арбитрите от отговорност

До каква степен арбитрите са освободени от отговорност за поведението си в хода на арбитража?

Що се отнася до арбитражното производство съгласно Арбитражния правилник на СОП, арбитърът не носи отговорност пред никое лице за действия или бездействия във връзка с вземането на решения от този арбитър в рамките на арбитражното производство, освен в случай на умишлено нарушение на служебните задължения. В съответствие с член 45.2 от Арбитражния правилник на СОП за всякакви други действия или бездействия във връзка с арбитража арбитърът, СОП, неговите уставни органи, служителите му и всяко друго лице, свързано със СОП, което участва в арбитража, не носят отговорност, освен в случай на умишлено нарушение на задълженията или груба небрежност.

Заявен закон - 2 май 2025 г.

Юрисдикция и компетентност на арбитражния съд

Съдебни производства, противоречащи на арбитражни споразумения

Каква е процедурата за спорове за компетентност, ако е започнато съдебно производство въпреки съществуващо арбитражно споразумение, и какви са сроковете за възражения за компетентност?

Въз основа на чл. 1032, ал. 1 от ZPO, ако в съда е предявен иск по въпрос, който е предмет на арбитражно споразумение, съдът трябва да прекрати делото като недопустимо, при условие че ответникът е направил съответното възражение преди началото на заседанието по съществото на делото, освен ако съдът не установи, че арбитражното споразумение е нищожно, неефективно или не може да бъде изпълнено.

Исторически погледнато, в Германия е по-скоро невъзможно да се получи забрана за предявяване на иск. Въпреки това преди няколко години забраната за предявяване на иск беше потвърдена от Висшия областен съд на Мюнхен с Решение № 6 U 5042/19 от 12 декември 2019 г., за да се блокират всякакви действия на страна за преследване на забрана за предявяване на иск в друга юрисдикция.

Посочено право - 2 май 2025 г.

Компетентност на арбитражния съд

Каква е процедурата за спорове относно компетентността на арбитражния съд, след като е започнало арбитражното производство, и какви са сроковете за възражения относно компетентността?

Германското арбитражно право следва доктрината за компетентност-некомпетентност и позволява на арбитражния съд да се произнесе по собствената си компетентност и в този контекст - по съществуването или валидността на арбитражното споразумение съгласно член 1040, параграф 1 от ZPO. Поради член 1040, параграф 2 от ZPO възражението за липса на компетентност на арбитражния съд трябва да бъде повдигнато не по-късно от подаването на отговора на исковата молба. Страната не е възпрепятствана да повдигне такова възражение поради факта, че е назначила арбитър или е участвала в назначаването на арбитър. Освен това член 1040, параграф 3 от ZPO изключва възможността, ако арбитражният съд счита, че има компетентност, решението му по възражението по принцип да бъде под формата на междинно решение. В този случай всяка от страните може да поиска съдебно решение в срок от един месец от получаването на писменото уведомление за междинното решение. Докато се разглежда такова искане, арбитражният съд може да продължи арбитражното производство и да постанови решение.

Посочено право - 2 май 2025 г.

Разграничение между допустимост и компетентност на арбитражния съд

Съществува ли разграничение между оспорването на допустимостта на иска и на компетентността на арбитражния съд?

Основното разграничение между оспорването на компетентността на съда и допустимостта на иска е степента на намеса на съда.

Компетентността и допустимостта са две различни понятия в германското арбитражно право. Разликата между двете понятия е от значение при разрешаването на спорове, произтичащи от неспазване на отлагателното условие на многостепенни клаузи за разрешаване на спорове. В Решение № I ZB 50/15 BGH е изразил становището, че неспазването на задължителните условия на клаузите за многостепенно решаване на спорове не води до липса на компетентност на арбитражния съд, но може да доведе до това, че искът може да бъде определен като "понастоящем неоснователен". Тази позиция е развита в следващо решение № I ZB 1/15 на BGH.

Заявено право - 2 май 2025 г.

Арбитражно производство

Място и език на арбитража и избор на право

При липса на предварително споразумение между страните, какъв е механизмът по подразбиране за мястото на арбитража и езика на арбитражното производство? Как се определя материалното право по спора?

Без споразумение между страните арбитражният съд определя мястото на арбитража съгласно член 1043, параграф 1 от ЗЗП. По същия начин арбитражният съд може да избере езика на арбитражното производство съгласно раздел 1045, параграф 1 от ZPO. Що се отнася до липсата на избор на приложимо право от страните, арбитражният съд следва да приложи правото на държавата, с която предметът на производството е най-тясно свързан съгласно раздел 1051, параграф 2 от ZPO.

Арбитражният правилник на DIS следва този подход в контекста на седалището на арбитража (член 22.1 от Арбитражния правилник на DIS) и езика на арбитражното производство (член 23 от Арбитражния правилник на DIS). Въпреки това в член 24.2 от Арбитражния правилник на DIS е изразен различен подход относно прилагането на материалното право. Съгласно горепосочения член, ако страните не са се споразумели за правните норми, които да бъдат приложени към спора по същество, арбитражният съд прилага правните норми, които счита за подходящи.

Посоченият закон - 2 май 2025 г.

Начало на арбитража

Как се образува арбитражното производство?

Началният момент на арбитражното производство е искането за арбитраж. В това искане трябва да се посочат страните, както и предметът на спора, и то трябва да включва препратка към арбитражното споразумение съгласно член 1044 от ZPO.

Съгласно разпоредбите на член 5.2 от Арбитражния правилник на СОП искането за арбитраж трябва да съдържа:

• имената и адресите на страните;
• имената и адресите на всеки посочен адвокат, който представлява ищеца в арбитража;
• изложение на конкретното искане за обезщетение;
• размера на всички количествено определени искове и оценка на паричната стойност на всички количествено неопределени искове;
• описание на фактите и обстоятелствата, на които се основават исковете;
• арбитражното(ите) споразумение(я), на което(ито) се позовава ищецът;
• назначаване на арбитър, ако това се изисква съгласно Правилника; и
• всякакви данни или предложения относно седалището на арбитража, езика на арбитража и приложимите правни норми по същество.

Освен това искането за арбитраж се изпраща на СОП на хартиен носител, както и в електронна форма. Арбитражът започва, когато искането бъде подадено в СОП.

Посочен закон - 2 май 2025 г.

Изслушване

Изисква ли се изслушване и какви правила се прилагат?

В съответствие с член 1047, параграф 1 от ZPO, като се има предвид споразумението на страните, арбитражният съд решава дали въпросът да бъде разгледан в устно изслушване, или производството да се проведе въз основа на документи и други документални материали. Когато страните не са изключили провеждането на изслушване за устни спорове, арбитражният съд трябва да проведе такова изслушване по искане на някоя от страните на подходящ етап от производството.

Въпреки че германското арбитражно право не предвижда изрично възможността за провеждане на изслушвания от разстояние, такива изслушвания могат да се провеждат от арбитри, освен ако страните изрично не са изключили тази възможност със споразумение.

Посочен закон - 2 май 2025 г.

Доказателства

От кои правила е обвързан арбитражният съд при установяването на фактите по делото? Какви видове доказателства се допускат и как се извършва събирането на доказателства?

В книга 10 на ZPO не е посочена специална уредба относно събирането на доказателства. В този контекст може да се направи позоваване на общото правило, изразено в член 1042, параграф 4 от ZPO, което гласи, че арбитражният съд определя процедурните правила по своя преценка. Арбитражният съд има право да вземе решение относно допустимостта на събирането на доказателства, да събира доказателства и свободно да ги преценява.

Освен това, съгласно член 28 от Арбитражния правилник на СОП, арбитражният съд установява фактите по делото, които са релевантни и съществени за решаването на спора. За да изпълни тази цел, арбитражният съд може, inter alia, по собствена инициатива да назначава експерти, да разпитва свидетели на факти, различни от тези, призовани от страните, и да разпорежда на всяка страна да представи или да осигури достъп до всякакви документи или електронно съхранявани данни. Арбитражният съд не е ограничен да приема само доказателства, предложени от страните.

На практика при международни арбитражи със седалище в Германия арбитрите могат да използват Правилата на IBA за събиране на доказателства в международен арбитраж като признат международен стандарт относно процедурата за събиране на доказателства.

Заявено право - 2 май 2025 г.

Участие на съда

В кои случаи арбитражният съд може да поиска съдействие от съда и в кои случаи съдилищата могат да се намесят?

Германските държавни съдилища могат да оказват съдействие на арбитражните съдилища по следните въпроси:

• определяне на допустимостта или недопустимостта на арбитражно производство по искане на страна в съответствие с член 1032, параграф 2 от ZPO;
• издаване на временна мярка или мярка за защита във връзка с предмета на спора, отнесен до арбитраж, преди или след започване на арбитражното производство и по искане на страна в съответствие с раздел 1033 от ZPO;
• назначаване на арбитри, ако една от страните не е назначила арбитър в срок от един месец след получаване на искането за това от другата страна или ако двамата арбитри не могат да се споразумеят за третия арбитър в срок от един месец след назначаването им, тогава съдът назначава третия арбитър по искане на една от страните в съответствие с раздел 1035 от ZPO;
• вземане на решение за отвод на арбитър по искане на страна в съответствие с раздел 1037, параграф 3 от ZPO;
• вземане на решение относно компетентността на арбитражния съд по искане на страна в съответствие с раздел 1040, параграф 3 от ZPO;
• издаване на решение за налагане на временна мярка в съответствие с раздел 1041, параграф 2 от ZPO; или
• оказване на съдействие при събиране на доказателства или извършване на други съдебни действия, за които арбитражният съд не е упълномощен в съответствие с раздел 1050 от ZPO.

Посочено право - 2 май 2025 г.

Конфиденциалност

Осигурена ли е поверителност?

В книга 10 на ZPO не се съдържат специални раздели по въпроса за поверителността. Независимо от това, съгласно член 44.1 от Арбитражния правилник на СОП, освен ако страните не се споразумеят за друго, страните и техните външни адвокати, арбитрите, служителите на СОП и всички други лица, свързани със СОП, които участват в арбитража, не могат да разкриват на никого никаква информация относно арбитража, включително по-специално съществуването на арбитража, имената на страните, естеството на исковете, имената на свидетелите или експертите, всякакви процедурни заповеди или решения и всякакви доказателства, които не са публично достъпни. Въпреки това по силата на член 44.2 от Арбитражния правилник на СОП разкриването на информация може да се извърши, доколкото това се изисква от приложимото право, от други правни задължения или за целите на признаването и изпълнението или отмяната на арбитражно решение.

Заявен закон - 2 май 2025 г.

Временни мерки и правомощия за налагане на санкции

Временни мерки от страна на съдилищата

Какви временни мерки могат да бъдат постановени от съдилищата преди и след образуването на арбитражното производство?

Съгласно чл. 1033 от ZPO е възможно съдът да постанови, преди или след започване на арбитражното производство и по искане на страна, временна мярка или мярка за защита относно предмета на спора, предаден на арбитраж.

Освен това съгласно член 25, параграф 1 от Арбитражния правилник на СОП арбитражният съд може по искане на страна да постанови временни или охранителни мерки и да измени, спре или отмени всяка такава мярка. Арбитражният съд изпраща искането на другата страна за становище. Арбитражният съд може да поиска от всяка страна да предостави подходящо обезпечение във връзка с тези мерки.

Заявено право - 2 май 2025 г.

Временни мерки от страна на извънреден арбитър

Вашият национален закон за арбитража или правилникът на посочените по-горе национални арбитражни институции предвижда ли спешен арбитър преди сформирането на арбитражния съд?

Спешният арбитър като решаващ орган се появява само в обновения Спортен арбитражен правилник на DIS (DIS-SportSchO), който влезе в сила на 1 януари 2025 г. Съгласно член 25.3 от DIS-SportSchO спешният арбитър може да се произнесе по молба на страна, която иска временна мярка, ако арбитражният съд все още не е конституиран. Същевременно в книга 10 на ЗПО и Арбитражния правилник на DIS не се споменава спешен арбитър.

Посочено право - 2 май 2025 г.

Временни мерки от страна на арбитражния съд

Какви временни мерки може да постанови арбитражният съд, след като е конституиран? В кои случаи арбитражният съд може да разпореди обезпечение на разходите?

По силата на член 1041, параграф 1 от ЗОП арбитражният съд може да разпореди по искане на една от страните временни мерки или мерки за защита, които счита за необходими във връзка с предмета на спора. Арбитражният съд може да изиска от всяка от страните да предостави разумна гаранция във връзка с такава мярка. Както беше споменато по-рано, въпросът за временните мерки е разгледан и в член 25 от Арбитражния правилник на DIS. На свой ред Арбитражният правилник на СОП не споменава изрично възможността на арбитражния съд да разпореди обезпечение на разходите. Въпреки това на арбитражния съд не е забранено да разпорежда обезпечение на разходите в рамките на дискреционните си правомощия.

Посочено право - 2 май 2025 г.

Правомощия за налагане на санкции на арбитражния съд

Съгласно вашия национален закон за арбитража или правилника на горепосочените национални арбитражни институции, компетентен ли е арбитражният съд да постанови санкции срещу страните или техните адвокати, които използват "партизанска тактика" в арбитража? Могат ли на адвоката да бъдат наложени санкции от арбитражния съд или от националните арбитражни институции?

За да се предотврати използването на тактики за протакане от страните в арбитражното производство, арбитражният съд може да:

• да отхвърли разтакаващи изявления, чиято цел е да попречат на арбитражното производство, от страните по силата на процесуалната си преценка, която е изразена в член 1042, параграф 4 от ЗЗД и член 21.3 от Арбитражния правилник на СОП; и
• по силата на член 33.3 от Арбитражния правилник на СОС да разпределя разходите по такъв начин, че страната, която е използвала партизанска тактика, да поеме разходите за това, тъй като е възпрепятствала ефективното провеждане на арбитражното производство.

Няма докладвани случаи в Германия, в които арбитражен съд или СОП да е санкционирал директно адвокат за използване на партизанска тактика по време на арбитражното производство.

Заявено право - 2 май 2025 г.

Решения

Решения на арбитражния съд

При липса на споразумение между страните, достатъчно ли е решенията на арбитражния съд да се вземат с мнозинство от всички негови членове или се изисква единодушно гласуване? Какви са последиците за арбитражното решение, ако даден арбитър изрази несъгласие?

В съответствие с член 1052, параграф 1 от ZPO, освен ако страните не са уговорили друго, всяко решение на арбитражния съд, взето в арбитражно производство с повече от един арбитър, се взема с мнозинство от гласовете на всички негови членове. В случай че даден арбитър откаже да участва в гласуването, тогава, освен ако страните не са уговорили друго, останалите арбитри могат да вземат решение по въпроса, без арбитърът да откаже да участва в гласуването.

В същото време, съгласно член 14.2 от Арбитражния правилник на СОП, ако арбитражът има повече от един арбитър, всяко решение на арбитражния съд, което не е взето с единодушие, се взема с мнозинство, освен ако страните не са се споразумели за друго. При липса на мнозинство председателят взема решение самостоятелно.

Заявен закон - 2 май 2025 г.

Особени мнения

Как вашето национално арбитражно право третира особените мнения?

Особените мнения са ябълката на раздора в арбитражната общност в Германия. В решение от 16 януари 2020 г. (26, Sch 14/18) Висшият областен съд във Франкфурт заяви, че особените мнения в арбитражни производства могат да бъдат несъвместими с вътрешния обществен ред на Германия и следователно такова решение може да бъде оспорено. Съдът твърди, че публикуването на особеното мнение може да наруши принципа на поверителност на производството. Това решение обаче получи смесени отзиви в арбитражната общност.

Посочено право - 2 май 2025 г.

Изисквания за форма и съдържание

Какви изисквания за форма и съдържание съществуват за арбитражното решение?

Съгласно чл. 1054 от ZPO арбитражното решение трябва да бъде изготвено в писмена форма и да бъде подписано от арбитъра или арбитрите. При арбитражни производства с повече от един арбитър са достатъчни подписите на мнозинството от всички членове на арбитражния съд, при условие че е посочена причината за всеки липсващ подпис.

Освен това в арбитражното решение се посочват мотивите, на които то се основава, освен ако страните не са се споразумели, че не е необходимо да се посочват мотиви. За арбитражните производства, администрирани от СОП, изискванията към арбитражното решение са изразени в член 39 от Арбитражния правилник на СОП. Решението трябва да:

• да бъде изготвено в писмена форма;
• да посочва имената и адресите на страните, на всеки посочен адвокат, който представлява страна в арбитражното производство, и на арбитрите;
• да съдържа решението на арбитражния съд и мотивите, на които то се основава, освен ако страните не са се споразумели, че не е необходимо да се посочват мотиви, или ако решението е постановено по взаимно съгласие;
• да съдържа информация за седалището на арбитража; и
• да съдържа информация за датата на решението.

Освен това в окончателното решение арбитражният съд посочва разноските по арбитража и взема решение за тяхното разпределение между страните.

Посочен закон - 2 май 2025 г.

Срок за постановяване на решението

Трябва ли арбитражното решение да бъде постановено в рамките на определен срок съгласно вашия национален закон за арбитража или съгласно правилата на националните арбитражни институции, посочени по-горе?

В книга 10 на ZPO не е посочен срок за постановяване на арбитражното решение. Същевременно съгласно член 37 от Арбитражния правилник на СОП арбитражният съд изпраща окончателното решение на СОП за преразглеждане, по принцип в срок от три месеца от последното заседание или от последното разрешено представяне, в зависимост от това кое от двете събития е по-късно. Арбитражният съвет по своя преценка може да намали възнаграждението на един или повече арбитри въз основа на времето, необходимо на арбитражния съд да издаде окончателното си решение. При вземането на решение за намаляване на таксата Арбитражният съвет се консултира с арбитражния съд и взема предвид обстоятелствата по случая.

Законът е обявен - 2 май 2025 г.

Дата на решението

За кои срокове е определяща датата на решението и за кои срокове е определяща датата на връчване на решението?

Искането за поправка, тълкуване и допълване на арбитражното решение съгласно член 1058 от ЗОП следва да бъде направено в рамките на един месец от получаването на арбитражното решение, ако страните не са се споразумели за друг срок.

Друг срок е посочен в раздел 1059 от ZPO за искането за отмяна на арбитражното решение. Такава молба трябва да бъде подадена в съда в срок от три месеца. Този срок започва да тече от деня, в който страната, която подава молбата, е получила арбитражното решение.

Съгласно чл. 40.5 от Арбитражния правилник на СОП поправките на арбитражното решение се извършват в срок от 60 дни от датата на постановяване на решението.

Посочен закон - 2 май 2025 г.

Видове решения

Какви видове решения са възможни и какви видове обезщетения може да предостави арбитражният съд?

Арбитражният съд може да присъжда окончателни, частични, временни или междинни решения при договорени условия. Германското право обаче не признава понятието "наказателни вреди", така че решения, съдържащи наказателни вреди, могат да бъдат оспорени пред германските съдилища.

Заявено право - 2 май 2025 г.

Прекратяване на производството

По какъв друг начин, освен с решение, може да бъде прекратено производството?

Съгласно член 1056 от ZPO арбитражното производство се прекратява с окончателното решение или с разпореждане на арбитражния съд, ако

• ищецът не представи исковата молба;
• ищецът оттегли иска, освен ако ответникът не повдигне възражение срещу него и арбитражният съд признае легитимен интерес от страна на ответника за окончателно решаване на спора;
• страните се споразумяват за прекратяване на производството;
• страните вече не продължават арбитражното производство, въпреки че арбитражният съд ги е призовал да го направят; или
• продължаването на производството е станало невъзможно по други причини.

Причините за прекратяване на арбитражното производство са посочени и в член 42 от Арбитражния правилник на СОП.

Посочен закон - 2 май 2025 г.

Разпределение и възстановяване на разходите

Как се разпределят разходите по арбитражното производство в арбитражните решения? Какви разходи подлежат на възстановяване?

Съгласно чл. 1057 от ZPO в арбитражното си решение арбитражният съд решава каква част от разноските по арбитражното производство трябва да поеме всяка от страните, включително разноските, направени от страните, които са били необходими за надлежното предявяване на техния иск или защита.

В този контекст арбитражният съд взема решение по своя преценка, като отчита обстоятелствата по конкретното дело, и по-специално резултата от производството. Съгласно член 33.3 от Арбитражния правилник на СОП, арбитражният съд взема решения относно разноските по арбитражното производство по своя преценка.

Като цяло арбитражните съдилища в Германия приемат метода "разходите следват събитието", което означава, че загубилата страна трябва да заплати разходите на спечелилата страна.

Посочен закон - 2 май 2025 г.

Лихви

Може ли да се присъжда лихва за главни искове и за разноски и в какъв размер?

Арбитражният съд може да постанови решение за лихви, доколкото приложимото материално право по спора допуска претенция за лихви.

Посочено право - 2 май 2025 г.

Производство след издаване на арбитражното решение

Тълкуване и поправка на решения

Има ли арбитражният съд правомощието да поправя или тълкува решение по своя инициатива или по инициатива на страните? Какви срокове се прилагат?

Арбитражното решение може да бъде поправено и тълкувано съгласно член 1058 от ZPO. Арбитражният съд може да поправи в арбитражното решение грешки в изчисленията, технически или печатни грешки или грешки от подобно естество, да даде тълкуване на определени части от арбитражното решение и да постанови допълнително арбитражно решение по отношение на онези искове, които, въпреки че са били предявени в арбитражното производство, не са били разгледани в арбитражното решение. Искането трябва да бъде направено от страните в рамките на един месец от получаването на арбитражното решение.

Процедурата за поправка на арбитражното решение е уредена и в член 40 от Арбитражния правилник на СОП. Съгласно този член поправките се извършват от арбитражния съд в срок от 60 дни от датата, на която е постановено арбитражното решение.

Посоченият закон - 2 май 2025 г.

Оспорване на арбитражни решения

Как и на какви основания могат да бъдат оспорвани и отменяни арбитражни решения?

Изключителен списък на основанията за отмяна на арбитражно решение се съдържа в чл. 1059 от ZPO и де факто отразява основанията, съдържащи се в Закона-модел на UNCITRAL. Съгласно горепосочения раздел арбитражно решение може да бъде отменено само ако страната, подала молбата, докаже достатъчно основания, че

• една от страните, сключили арбитражното споразумение, не е имала право да го направи или че арбитражното споразумение не е валидно или, ако страните не са направили никакви определения в това отношение, че то е невалидно съгласно германското право;
• страната, която подава молбата, не е била надлежно уведомена;
• арбитражното решение се отнася до спор, който не е предвиден в отделното арбитражно споразумение или не е обхванат от условията на арбитражната клауза, или че то съдържа решения, които са извън обхвата на арбитражното споразумение; или
• сформирането на арбитражния съд или арбитражното производство не е било в съответствие с разпоредба на книга 10 от ЗПО или с допустимо споразумение между страните и това вероятно е оказало влияние върху арбитражното решение.

Като друга възможност съдът установява, че:

• предметът на спора не може да бъде разрешен от арбитраж съгласно германското право; и
• признаването и изпълнението на арбитражното решение ще доведе до резултат, който е в противоречие с обществения ред.

Молбата за отмяна на арбитражното решение трябва да бъде подадена в съда в срок от три месеца. Този срок започва да тече от деня, в който страната, която подава молбата, е получила арбитражното решение.

Посочено право - 2 май 2025 г.

Нива на обжалване

Колко нива на обжалване има? Колко време обикновено отнема, докато се вземе решение по жалбата на всяко ниво? Приблизително какви разходи се правят на всяко ниво? Как се разпределят разходите между страните?

Съгласно член 1062 от ZPO компетентен да се произнася по молби относно процедурата за отмяна е Висшият областен съд, посочен в арбитражното споразумение, или, ако не е направено такова посочване, Висшият областен съд, в чийто район се намира мястото на арбитража. Решението на висшия регионален съд може да бъде обжалвано пред BGH.

Общата продължителност на процедурата по отмяна и последващото обжалване може да варира от няколко месеца до две години. Разходите по процедурата за отмяна също следват правилото "разходите следват събитието".

Посочен закон - 2 май 2025 г.

Признаване и изпълнение

Какви са изискванията за признаване и изпълнение на национални и чуждестранни решения, какви са основанията за отказ за признаване и изпълнение и каква е процедурата?

Процедурата по признаване и изпълнение на арбитражни решения е изразена в глава 8 от книга 10 на ЗПО. Процедурата за изпълнение на национални и чуждестранни арбитражни решения е отделна.

В съответствие с член 1060 от ZPO принудителното изпълнение на вътрешното арбитражно решение може да се осъществи, след като решението бъде обявено за изпълняемо. Молбата за обявяване на изпълняемост се отхвърля и арбитражното решение се отменя, ако е изпълнено едно от основанията за отмяна, посочени в член 1059, параграф 2 от ZPO.

Нюйоркската конвенция урежда признаването и изпълнението на чуждестранни арбитражни решения. Освен това, когато трябва да се откаже декларация за изпълняемост, съдът установява с декларативно решение, че арбитражното решение не трябва да се признава в Германия.

Въпреки това, в случаите, когато арбитражното решение е отменено в чужбина, след като е било обявено за изпълняемо, може да бъде подадена молба, с която да се иска отмяна на декларацията за изпълняемост.

Германия е юрисдикция, подкрепяща арбитража, така че националните и чуждестранните арбитражни решения обикновено се обявяват за изпълними в Германия, ако нямат явни недостатъци, които да възпрепятстват признаването им.

Заявен закон - 2 май 2025 г.

Срокове за изпълнение на арбитражни решения

Съществува ли давностен срок за изпълнение на арбитражни решения?

В книга 10 на ZPO не се посочва давностен срок за изпълнение на арбитражни решения. Въпреки това при прилагането на материалното германско право страна може да повдигне възражение срещу изпълнението на арбитражно решение, ако са изминали 30 години от постановяването му.

Заявен закон - 2 май 2025 г.

Изпълнение на чуждестранни решения

Какво е отношението на националните съдилища към изпълнението на чуждестранни арбитражни решения, отменени от съдилищата по мястото на арбитража?

По принцип германските национални съдилища ще отхвърлят изпълнението на чуждестранно арбитражно решение, което е било отменено от компетентен съд в друга юрисдикция, където е било постановено арбитражното решение. Този подход е потвърден в Решение № III ZB 14/07 на BGH.

Посочено право - 2 май 2025 г.

Изпълнение на решения на извънредни арбитри

Предвижда ли вашето национално арбитражно законодателство, съдебна практика или правилник на националните арбитражни институции изпълнение на разпореждания на извънредни арбитри?

В книга 10 на ZPO и в Арбитражния правилник на DIS не се споменава спешен арбитър.

Въпреки това, както е отбелязано в предходните раздели, спешен арбитър в качеството му на съдебен заседател се появява в изменения DIS-SportSchO, който влезе в сила на 1 януари 2025 г. Съгласно член 25.3 от DIS-SportSchO спешният арбитър може да се произнесе по молба на страна, която иска временни мерки, ако арбитражният съд все още не е конституиран.

Обявен закон - 2 май 2025 г.

Разходи по изпълнението

Какви разходи се правят при изпълнението на арбитражни решения?

Разходите, свързани с изпълнението на решенията, варират в зависимост от размера на спора, като се следват графиците за разходите за съдебни и адвокатски хонорари. Обикновено загубилата страна следва да заплати тези разходи.

Заявено право - 2 май 2025 г.

Други

Влияние на правните традиции върху арбитрите

Какви доминиращи характеристики на вашата съдебна система могат да окажат влияние върху арбитър от вашата юрисдикция?

Германската съдебна система се свързва с инициативно управление на делата, провеждано от съдии, с ограничени разпоредби за разкриване на документи. В международни арбитражни производства със седалище в Германия арбитрите по-скоро ще следват международните стандарти и източници на soft law, като Насоките на IBA относно конфликтите на интереси в международния арбитраж и Правилата на IBA относно събирането на доказателства в международния арбитраж. Въпреки това, местните арбитражни производства могат да се провеждат съгласно стандартите, изразени в ZPO.

Заявен закон - 2 май 2025 г.

Професионални или етични правила

Прилагат ли се специфични професионални или етични правила за адвокати и арбитри в международен арбитраж във вашата юрисдикция? Отразяват ли най-добрите практики във вашата юрисдикция (или им противоречат) Насоките на IBA относно представителството на страните в международен арбитраж?

Книга 10 на ZPO не съдържа конкретни разпоредби относно професионални или етични правила, приложими за адвокати и арбитри. По принцип адвокатите в Германия се подчиняват на законовите разпоредби на Федералния закон за адвокатите и на Професионалния кодекс за поведение на адвокатите. Същевременно Насоките на IBA относно представителството на страните в международен арбитраж могат да представляват ценни насоки за германските адвокати в международни арбитражни производства.

Посочено право - 2 май 2025 г.

Финансиране от трета страна

Подлежи ли финансирането от трети страни на арбитражни искове във вашата юрисдикция на регулаторни ограничения?

Финансирането от трета страна (ФТСП) не е забранено съгласно германското законодателство. Освен това няма ограничения за TPF съгласно разпоредбите на Арбитражния правилник на DIS.

Посочен закон - 2 май 2025 г.

Регулиране на дейностите

Какви особености съществуват във вашата юрисдикция, които трябва да бъдат известни на практикуващ чуждестранен адвокат?

На чуждестранните адвокати не е забранено да участват като съветници в арбитражни производства в Германия. По принцип правните консултации, предоставяни от адвокати в Германия на германски клиенти, подлежат на облагане с ДДС.

Посочено право - 2 май 2025 г.

Актуализация и тенденции

Законодателна реформа и арбитраж по инвестиционни договори

Има ли нови тенденции или горещи теми в областта на арбитража във вашата държава? Арбитражното право на вашата юрисдикция в момента обект ли е на законодателна реформа? Преразглеждат ли се в момента правилата на посочените по-горе национални арбитражни институции? Прекратени ли са наскоро двустранни инвестиционни договори? Ако да, кои? Има ли намерение да бъдат прекратени някои от тези двустранни инвестиционни договори? Ако да, кои? Кои са основните неотдавнашни решения в областта на международния инвестиционен арбитраж, по които вашата държава е била страна? Има ли висящи инвестиционни арбитражни дела, по които страната, за която докладвате, е страна?

Германското арбитражно право за последен път е било съществено актуализирано през 90-те години на миналия век. Оттогава досега пейзажът на международния арбитраж и неговите особености са претърпели значителни промени, които със сигурност трябва да бъдат отразени в националното законодателство на Германия, която заема позицията на основен арбитражен център в света. В отговор на развитието на международния търговски арбитраж на 26 юни 2024 г. германското федерално правителство публикува своя проектозакон за модернизиране на германското арбитражно право (проектозакон).

Първото съществено изменение в проектозакона е свързано с формата на арбитражното споразумение. Съгласно действащия текст на книга 10 от ZPO арбитражните споразумения по принцип следва да се сключват в писмена форма. Според проектозакона обаче арбитражните споразумения могат да се сключват и устно. Независимо от това арбитражните споразумения с потребители все още изискват строги формални изисквания и следва да бъдат подписани от потребителя.

Второ, съгласно член 1063б от проектозакона документи на английски език, произхождащи от арбитражни производства, могат да бъдат представени пред германските съдилища във връзка с отмяната на производството, без да се предоставя превод на немски език. Превод трябва да бъде предоставен само когато в конкретния случай е налице особена необходимост.

На трето място, в член 1047, параграфи 2 и 3 от законопроекта се предлагат дискреционни правни разпоредби, позволяващи провеждането на устни изслушвания чрез видеоконферентни изслушвания, за да се изясни този начин на производство и да се повиши допълнително правната сигурност в това отношение.

Друга важна промяна, която има за цел да насърчи публичността на арбитражните производства, е възможността за публикуване на арбитражното решение и, ако е приложимо, на всички съвпадащи или несъгласувани становища на арбитрите със съгласието на страните. Такова публикуване може да се извърши в анонимизиран вид, изцяло или частично.

Освен това проектозаконът допуска възможността за отмяна на процесуално решение, постановено от арбитражен съд, който обявява липса на компетентност, ако страната, подала молбата, докаже в достатъчна степен, че арбитражният съд неправилно е счел, че няма компетентност.

Цялостният характер на проектозакона показва намерението на законодателя да модернизира значително германското арбитражно право и да го адаптира към промените, настъпили в областта на международния арбитраж през последните години.

Що се отнася до правилата на DIS, Арбитражният правилник на DIS беше преразгледан за последен път през 2018 г. През март 2024 г. обаче DIS публикува изцяло нови Допълнителни правила за уведомленията на трети страни (DIS-TPNR), които имат за цел да разрешат типичната ситуация, когато може да бъде предявен регресен иск, ако уведомяващата страна не спечели в първоначалния арбитраж. Освен това през януари 2025 г. DIS публикува преработения си вариант на Спортния арбитражен правилник.

Що се отнася до МУР, поради продължаващото "отдръпване" на МУР в Европейския съюз, Германия обяви оттегляне от МУР през 2022 г. Оттеглянето влезе в сила през декември 2023 г. Въпреки това, съгласно клаузата за изтичане на срока на действие в член 47, параграф 3 от ДЕО, съществуващите инвестиции ще продължат да бъдат защитени в продължение на 20 години след датата, на която оттеглянето е влязло в сила.

Освен това в решения I ZB 43/22, I ZB 74/22 и I ZB 75/2 от 27 юли 2023 г. BGH обяви, че германските съдилища могат да решат, съгласно член 1032, параграф 2 от ZPO, че арбитражни производства, образувани съгласно Конвенцията ICSID, са недопустими поради липсата на ефективно арбитражно споразумение и несъвместимостта на инвестиционните арбитражи в рамките на ЕС с правото на ЕС. Освен това на 23 юли 2024 г. германският Федерален конституционен съд отхвърли две конституционни жалби на Achmea и потвърди позицията, че арбитражните клаузи в инвестиционните договори между държавите - членки на ЕС, са несъвместими с правото на ЕС.

И накрая, към днешна дата има седем публично оповестени дела между инвеститор и държава, по които Германия действа като ответник:

• Санчети срещу Германия (решено);
• Vattenfall срещу Германия (дело № ARB/09/6 на ICSID; Vattenfall I) (уредено);
• Vattenfall срещу Германия (дело ICSID № ARB/12/12; Vattenfall II) (уредено);
• Strabag и други срещу Германия (дело № ARB/19/29 на ICSID) (в процес на разглеждане);
• Mainstream Renewable и други срещу Германия (дело № ARB/21/26 на ICSID) (в процес на разглеждане);
• Klesch и Raffinerie Heide срещу Германия (дело № ARB/23/49 на ICSID) (в процес на разглеждане); и
• AET срещу Германия (дело ICSID № ARB/23/47) (в процес на разглеждане).

Заявено право - 2 май 2025 г.