Арбитраж австрийски глава 2014

Закони и институции

Многостранни конвенции, свързани с арбитража

Вашата страна е договаряща държава по Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения? От кога е в сила Конвенцията? Правени ли са декларации или уведомления съгласно членове I, X и XI от Конвенцията? По кои други многостранни конвенции, отнасящи се до международния търговски и инвестиционен арбитраж, Вашата държава е страна?

Австрия е ратифицирала следните многостранни конвенции, свързани с арбитраж: Нюйоркската конвенция, 31 юли 1961 г. (Австрия е направила уведомление съгласно член I, раздел 3, в което се посочва, че ще признава и изпълнява само решения, постановени в други договарящи се държави по тази конвенция); Протокола за арбитражните клаузи, Женева, 13 март 1928 г.; Конвенцията за изпълнение на чуждестранни арбитражни решения, Женева, 18 октомври 1930 г.; Европейската конвенция за международен търговски арбитраж (и споразумението относно нейното прилагане), 4 юни 1964 г.; и Конвенцията за уреждане на инвестиционни спорове, 24 юни 1971 г.

Двустранни договори за инвестиции

Съществуват ли двустранни инвестиционни договори с други държави?

Австрия е подписала 65 двустранни инвестиционни договора, от които 60 са ратифицирани, а именно с Албания, Алжир, Аржентина, Армения, Азербайджан, Бангладеш, Беларус, Белиз, Боливия, Босна, България, Кабо Верде, Чили, Китай, Хърватия, Куба, Чешката република, Египет, Естония, Етиопия, Грузия, Хонконг, Унгария, Индия, Иран, Йордания, (Южна) Корея, Кувейт, Латвия, Ливан, Либия, Литва, Македония, Малайзия, Малта, Мексико, Молдова, Монголия, Мароко, Оман, Парагвай, Филипините, Полша, Румъния, Руската федерация, Саудитска Арабия, Сърбия, Словакия, Словения, Южна Африка, Таджикистан, Тунис, Турция, Украйна, Обединените арабски емирства, Узбекистан, Виетнам и Йемен.

Австрия е страна и по редица други двустранни договори, които не са инвестиционни договори, главно със съседни държави.

Вътрешно арбитражно право

Кои са основните източници на вътрешното право, свързани с вътрешни и чуждестранни арбитражни производства, както и с признаването и изпълнението на арбитражни решения?

Австрийското арбитражно право се съдържа в членове 577-618 от австрийския Граждански процесуален кодекс (ГПК). Тези разпоредби уреждат както вътрешните, така и международните арбитражни производства

Признаването на чуждестранни арбитражни решения е уредено в гореспоменатите многостранни и двустранни договори (вж. въпроси 1 и 2). Производството по принудително изпълнение е уредено в австрийския Закон за принудителното изпълнение.

Вътрешен арбитраж и UNCITRAL

Основава ли се вашият вътрешен закон за арбитража на Закона-модел на UNCITRAL? Какви са основните разлики между вашия национален закон за арбитража и Закона-модел на UNCITRAL?

Както и в повечето държави, законът не отразява всички аспекти на Закона-модел на UNCITRAL. Въпреки това са въведени основните характеристики.

За разлика от Примерния закон на UNCITRAL австрийският закон не прави разлика между вътрешни и международни арбитражи или между търговски и нетърговски арбитражи. Поради това се прилагат специфични правила за въпроси, свързани с трудовата заетост и потребителите (вж. подробно отговора на въпрос "44" по-долу).

Задължителни разпоредби

Кои са задължителните разпоредби на националното арбитражно право относно процедурата, от които страните не могат да се отклоняват?

Страните са свободни да се споразумеят за процедурните правила (например чрез позоваване на специални арбитражни правила) в рамките на задължителните разпоредби на ГПК. Когато страните не са се споразумели за никакъв набор от правила или са определили свои собствени правила, арбитражният съд трябва, при спазване на императивните разпоредби на ГПК, да проведе арбитража по начин, който счита за подходящ. Задължителните правила на австрийската арбитражна процедура включват, че арбитрите трябва да бъдат и да останат безпристрастни и независими. Те трябва да разкрият всички обстоятелства, които могат да породят съмнения относно тяхната безпристрастност или независимост. Страните имат право да бъдат третирани по справедлив и равноправен начин и да представят своите аргументи. Други задължителни правила се отнасят до арбитражното решение, което трябва да бъде в писмена форма, и до основанията, на които може да бъде оспорено решението (вж. подробно отговора на въпрос "42" по-долу).

Материално право

Съществува ли правило във вашето национално арбитражно право, което да дава насоки на арбитражния съд кое материално право да приложи по същество на спора?

Арбитражният съд трябва да приложи материалното право, избрано от страните, а в противен случай трябва да приложи правото, което счита за подходящо. Вземането на решение по съображения за справедливост е допустимо само ако страните изрично са се съгласили да вземат решение по съображения за справедливост (член 603 от ГПК).

Арбитражни институции

Кои са най-значимите арбитражни институции, разположени във вашата държава?

Виенският международен арбитражен център (viac.eu) администрира международни арбитражни производства съгласно своя Правилник за арбитраж и помирение (2013 г.), по-известен като Виенски правилник. Възнагражденията на арбитрите се изчисляват въз основа на сумата по спора. Няма ограничения по отношение на мястото и езика на арбитража. Виенската стокова борса към Виенската фондова борса има свой арбитражен съд и своя препоръчителна арбитражна клауза. Някои професионални организации и камари предвиждат свои собствени правила или администрират арбитражни производства, или и двете. Международната търговска камара (МТК) поддържа пряко присъствие чрез австрийския си национален комитет.

Виенската стокова борса към Виенската фондова борса разполага със собствен арбитражен съд и собствена препоръчителна арбитражна клауза.

Някои професионални организации и камари предвиждат свои собствени правила или администрират арбитражни производства, или и двете.

Международната търговска камара поддържа пряко присъствие чрез своя Австрийски национален комитет.

Арбитражно споразумение

Арбитрируемост

Има ли видове спорове, които не подлежат на арбитраж?

По принцип всеки иск за собственост е арбитрируем. Неимуществените искове все пак са арбитрируеми, ако законът позволява спорът да бъде уреден от страните

Съществуват някои изключения в семейното право или кооперативната собственост на апартаменти.

собственост. Потребителски и трудови въпроси са арбитрируеми само ако страните сключат арбитражно споразумение след възникването на спора.

Изисквания

Какви формални и други изисквания съществуват за арбитражното споразумение?

Арбитражното споразумение трябва да:

• да посочва в достатъчна степен страните (те трябва поне да могат да бъдат определени);
• да посочва в достатъчна степен предмета на спора във връзка с определено правоотношение (той трябва да е поне определяем и може да бъде ограничен до определени спорове или да включва всички спорове);
• да посочва в достатъчна степен намерението на страните спорът да бъде решен от арбитраж, като по този начин се изключи компетентността на държавните съдилища; и
• да се съдържа или в писмен документ, подписан от страните, или в телефакси, електронни писма или други съобщения, разменени между страните, които съхраняват доказателства за договора.

Достатъчно е ясно позоваване на общите условия, които съдържат арбитражна клауза.

Изпълнителна сила

При какви обстоятелства арбитражното споразумение вече не подлежи на изпълнение?

Арбитражните споразумения и клаузи могат да бъдат оспорени съгласно общите принципи на австрийското договорно право, по-специално на основание грешка, измама или принуда, или недееспособност. Съществуват спорове дали такова оспорване следва да се предяви пред арбитражния съд или пред съда. Ако страните по договор, съдържащ арбитражна клауза, се откажат от договора си, се счита, че арбитражната клауза вече не подлежи на изпълнение, освен ако страните не са се договорили изрично за продължаване на действието на арбитражната клауза. В случай на неплатежоспособност или смърт синдикът или правоприемникът по принцип е обвързан от арбитражното споразумение. Арбитражното споразумение вече не подлежи на изпълнение, ако арбитражен съд е постановил решение по съществото на делото или ако съдът е постановил окончателно решение по съществото на делото и решението обхваща всички въпроси, за които е договорен арбитраж.

Трети страни - обвързани от арбитражното споразумение

В кои случаи трети лица или лица, които не са подписали арбитражното споразумение, могат да бъдат обвързани от него?

По принцип само страните по арбитражното споразумение са обвързани от него. Австрийските съдилища не са склонни да обвързват трети страни с арбитражното споразумение. Поради това понятия като пробиване на корпоративния воал, групи дружества и др. обикновено не се прилагат.

Въпреки това, правоприемникът е обвързан от арбитражното споразумение, в което се е включил неговият предшественик. Това се отнася и за синдика по несъстоятелността и за наследника на починало лице.

Трети лица - участие

Вътрешното ви арбитражно право предвижда ли някакви разпоредби по отношение на участието на трети лица в арбитража, като например присъединяване или уведомяване на трети лица?

Обикновено присъединяването на трета страна към арбитраж изисква съответното съгласие на страните, което може да бъде изрично или подразбиращо се (например чрез позоваване на арбитражен правилник, който предвижда присъединяване). Съгласието може да бъде дадено или в момента, в който е направено искането за присъединяване, или на по-ранен етап от самия договор. Съгласно австрийското право въпросът се обсъжда предимно в контекста на встъпването на трета страна, която има интерес от арбитража. В този случай се твърди, че такова трето лице, встъпило в делото, трябва да е страна по арбитражното споразумение или по друг начин да се подчинява на компетентността на арбитражния съд, както и че всички страни, включително встъпилата страна, трябва да са съгласни с встъпването

Австрийският върховен съд е постановил, че присъединяването на трета страна към арбитражно производство против нейната воля или разширяването на обвързващото действие на арбитражно решение върху трета страна би нарушило член 6 от Европейската конвенция за правата на човека, ако на третата страна не са предоставени същите права като на страните (например правото да бъде изслушана).

Групи от дружества

Разпростират ли съдилищата и арбитражните трибунали във вашата юрисдикция арбитражното споразумение върху неподписали го дружества майки или дъщерни дружества на подписало го дружество, при условие че неподписалото го дружество е участвало по някакъв начин в сключването, изпълнението или прекратяването на спорния договор, съгласно доктрината за "група дружества"?

Австрийското право не признава доктрината за "група дружества" (вж. въпрос 11).

Многостранни арбитражни споразумения

Какви са изискванията за валидно многостранно арбитражно споразумение?

Многостранните арбитражни споразумения могат да се сключват при същите формални изисквания като арбитражните споразумения (вж. въпрос 9).

Състав на арбитражния съд

Правоспособност на арбитрите

Има ли някакви ограничения по отношение на това кой може да действа като арбитър? Ще бъде ли признато от съдилищата във вашата юрисдикция всяко договорно изискване за арбитри, основано на националност, религия или пол?

За арбитри могат да бъдат назначавани само физически лица. В закона не се предвиждат никакви конкретни квалификации, но страните могат да се споразумеят за такива изисквания. Действащите съдии нямат право да действат като арбитри съгласно статута, регулиращ тяхната професия.

Назначаване на арбитри по подразбиране

При липса на предварително споразумение между страните, какъв е механизмът по подразбиране за назначаване на арбитри?

Съдилищата са компетентни да извършат необходимите назначения по подразбиране, ако страните не се споразумеят за друга процедура и ако

• една от страните не е назначила арбитър;
• страните не могат да се споразумеят за единствен арбитър; или
• арбитрите не успеят да определят своя председател.

Отвод и смяна на арбитри

На какво основание и как може да бъде отзован и заменен арбитър? Моля, обсъдете по-конкретно основанията за отвод и замяна, както и процедурата, включително отвод в съда. Съществува ли тенденция да се прилагат или да се търсят насоки от Насоките на IBA относно конфликтите на интереси в международния арбитраж?

Отвод на арбитри

Арбитърът може да бъде отзован само ако са налице обстоятелства, които пораждат основателни съмнения относно неговата безпристрастност или независимост, или ако той не притежава квалификация, договорена от страните. Страната, която е назначила арбитъра, не може да се позовава при отвода си на обстоятелства, които са ѝ били известни към момента на назначаването (член 588 от ГПК).

Отстраняване на арбитри

Арбитърът може да бъде отстранен, ако не е в състояние да изпълнява задачите си или ако не ги изпълнява в подходящ срок (член 590 ГПК).

Арбитрите могат да бъдат отстранени или чрез отвод, или с прекратяване на мандата им. И в двата случая в крайна сметка съдът е този, който взема решение по искане на една от страните. Ако настъпи предсрочно прекратяване на мандата на арбитър, заместващият арбитър трябва да бъде назначен по същия начин, по който е бил назначен замененият арбитър.

В неотдавнашно дело Върховният съд разгледа основанията за отвод, като анализира противоречивите становища на учените относно това дали и до каква степен следва да се допуска отвод след окончателното арбитражно решение. В своя анализ съдът също така цитира и се позовава на насоките на IBA.

Отношения между страните и арбитрите

Какви са отношенията между страните и арбитрите? Моля, опишете подробно договорните отношения между страните и арбитрите, неутралността на назначените от страните арбитри, възнаграждението и разходите на арбитрите.

При арбитраж ad hoc следва да се сключи споразумение за арбитрите, в което се уреждат правата и задълженията на арбитрите. Този договор следва да включва уредба на възнаграждението (например чрез позоваване на официална тарифа за адвокатските възнаграждения, почасови ставки или по друг начин) и правото на арбитрите да получат възстановяване на направените от тях разходи. Техните задължения включват провеждането на процедурата, както и изготвянето и подписването на решението.

Имунитет на арбитрите от отговорност

До каква степен арбитрите са освободени от отговорност за поведението си в хода на арбитражното производство?

Ако даден арбитър е приел назначението си, но след това е отказал да изпълни задачите си своевременно или изобщо, той може да бъде подведен под отговорност за вредите поради забавянето (член 594 ГПК). Ако арбитражното решение е било отменено в последващо съдебно производство и арбитърът е причинил по незаконен и небрежен начин вреди на страните, той може да бъде подведен под отговорност. Споразуменията на арбитрите и арбитражните правилници на арбитражните институции често съдържат изключения от отговорността.

Юрисдикция и компетентност на арбитражния съд

Съдебни производства, противоречащи на арбитражни споразумения

Каква е процедурата при спорове за компетентност, ако съдебното производство е започнато въпреки съществуващо арбитражно споразумение, и какви са сроковете за възражения за компетентност?

Австрийското право не съдържа изрични правила относно средствата за правна защита, които могат да се използват в случай на започване на съдебно производство в нарушение на арбитражно споразумение или ако арбитражът е започнал в нарушение на клауза за компетентност (освен неблагоприятно решение за разноските в производство, което не е трябвало да бъде започвано)

Ако страна предяви иск пред съд, въпреки че въпросът е предмет на арбитражно споразумение, ответникът трябва да повдигне възражение срещу компетентността на съда, преди да коментира самия предмет, а именно на първото заседание или в писмената си защита. По принцип съдът трябва да отхвърли такива искове, ако ответникът е възразил своевременно срещу компетентността на съда. Съдът не трябва да отхвърля иска, ако установи, че арбитражното споразумение не съществува, не е валидно или е неприложимо.

Компетентност на арбитражния съд

Каква е процедурата за спорове относно компетентността на арбитражния съд, след като е образувано арбитражно производство, и какви са сроковете за възражения за компетентност?

Арбитражният съд може да се произнесе по собствената си компетентност или в отделно решение, или в окончателното решение по същество. Страната, която желае да оспори компетентността на арбитражния съд, трябва да повдигне това възражение не по-късно от първото писмено изложение по делото. Назначаването на арбитър или участието на страната в процедурата по назначаването му не пречи на страната да повдигне възражение за компетентност. Закъсняло възражение не трябва да се разглежда, освен ако съдът не счете, че закъснението е оправдано, и не приеме възражението. Както съдилищата, така и арбитражните съдилища могат да се произнасят по въпроси, свързани с компетентността.

Арбитражни производства

Място и език на арбитража

При липса на предварително споразумение между страните, какъв е механизмът по подразбиране за мястото на арбитража и езика на арбитражното производство?

Ако страните не са се споразумели за мястото на арбитража и за езика на арбитражното производство, арбитражният съд по своя преценка определя подходящото място и език.

Започване на арбитраж

Как се образува арбитражното производство?

Съгласно австрийското законово право ищецът трябва да подаде искова молба, в която трябва да бъдат изложени фактите, на които ищецът възнамерява да се позове, и неговите или нейните искания за правна защита. Исковата молба трябва да бъде подадена в рамките на срока, договорен между страните или определен от арбитражния съд. В този момент ищецът може да представи съответните доказателства. След това ответникът подава своя отговор на исковата молба.

Съгласно Виенския правилник ищецът трябва да подаде исковата молба в секретариата на ВИАС. Исковата молба трябва да съдържа следната информация:

• пълните имена, адреси и други данни за контакт на страните; - изложение на фактите и конкретно искане за правна защита;
• ако исканото обезщетение не е изключително за определена парична сума, паричната стойност на всеки отделен иск към момента на подаване на исковата молба;
• данни за броя на арбитрите;
• назначаването на арбитър, ако е договорен или поискан състав от трима арбитри, или искане за назначаване на арбитър; и
• данни относно арбитражното споразумение и неговото съдържание.

Изслушване

Изисква ли се изслушване и какви правила се прилагат?

Устни изслушвания се провеждат по искане на една от страните или ако арбитражният съд прецени, че това е необходимо (член 598 от ГПК и член 30 от Виенския правилник).

Доказателства

От кои правила е обвързан арбитражният съд при установяване на фактите по делото? Какви видове доказателства се допускат и как се извършва събирането на доказателства?

Австрийското законово право не съдържа конкретни правила за събиране на доказателства в арбитражно производство. Арбитражните съдилища са обвързани от правила за доказателствата, които страните може да са договорили. При липса на такива правила арбитражният съд е свободен да събира и оценява доказателства, както намери за добре (член 599 от ГПК). Арбитражните съдилища имат право да назначават експерти (и да изискват от страните да предоставят на експертите всякаква относима информация или да представят или да осигурят достъп до съответните документи, стоки или друго имущество за проверка), да изслушват свидетели, страни или длъжностни лица на страните. Арбитражните съдилища обаче нямат правомощия да налагат присъствието на страните или свидетелите.

В практиката си страните често упълномощават арбитражните съдилища да се позовават на Правилата за събиране на доказателства на Международната асоциация на юристите за насоки. Ако се препраща към правила като Правилата на IBA или ако те са договорени, обхватът на разкриването на информация често е по-широк от този на разкриването на информация при съдебен спор (който е доста ограничен съгласно австрийското право). Арбитражният съд трябва да даде на страните възможност да вземат под внимание и да коментират представените доказателства и резултата от доказателственото производство (вж. член 599 от ГПК).

Участие на съда

В кои случаи арбитражният съд може да поиска съдействие от съда и в кои случаи съдилищата могат да се намесят?

Арбитражният съд може да поиска съдействие от съда, за да:

• изпълнение на временна или обезпечителна мярка, издадена от арбитражния съд (член 593 от ГПК); или
• да извърши съдебни действия, когато арбитражният съд не е упълномощен да ги извърши (да задължи свидетели да присъстват, да изслуша свидетели под клетва и да разпореди разкриване на документи), включително да поиска от чуждестранни съдилища и органи да извършат такива действия (член 602 от ГПК).

Съдът може да се намесва в арбитражни производства само ако това е изрично предвидено в ГПК. По-специално съдът може (или трябва):

• да налага временни или обезпечителни мерки (член 585 от ГПК);
• да назначи арбитри (член 587 от ГПК); и
• да вземе решение за отвод на арбитър, ако:
• договорената процедура за отвод или отводът пред арбитражния съд не е успешен;
• отстраненият арбитър не се оттегли от поста си; или
• другата страна не е съгласна с отвода.

Конфиденциалност

Осигурена ли е поверителност?

ГПК не предвижда изрично поверителност на арбитража, но страните могат да се споразумеят за поверителност. Освен това в съдебните производства за отмяна на арбитражно решение и по искове за установяване на съществуването или несъществуването на арбитражно решение или по въпроси, уредени в членове 586-591 ГПК (напр. отвод на арбитри), страната може да поиска от съда да изключи обществеността от заседанието, ако страната може да докаже оправдан интерес за изключването на обществеността.

Временни мерки и правомощия за налагане на санкции

Временни мерки от страна на съдилищата

Какви временни мерки могат да бъдат разпоредени от съдилищата преди и след образуването на арбитражното производство?

Както компетентният австрийски съд, така и австрийският арбитражен съд са компетентни да налагат временни мерки в подкрепа на арбитражното производство. Страните могат да изключат компетентността на арбитражния съд по отношение на временните мерки, но не могат да изключат компетентността на съда по отношение на временните мерки. Изпълнението на временните мерки е в изключителната компетентност на съдилищата.

В подкрепа на парични искове съдът може да предостави временни мерки, ако има основание да се смята, че длъжникът ще предотврати или затрудни изпълнението на последващо решение, като повреди, унищожи, скрие или изнесе своето имущество (включително увреждащи договорни клаузи).

Налични са следните средства за защита:

• поставяне на пари или движимо имущество под попечителство на съда;
• забрана за отчуждаване или залагане на движимо имущество;
• заповед за налагане на запор върху вземания на длъжника (включително банкови сметки);
• управление на недвижимо имущество; и
• забрана за отчуждаване или залог на недвижимо имущество, която трябва да бъде вписана в имотния регистър.

В подкрепа на неимуществени искове съдът може да издаде временни обезпечителни мерки, подобни на посочените по-горе във връзка с паричните искове. Нареждания за издирване не са достъпни по граждански дела.

Съдебни разпореждания, издадени от чуждестранен арбитражен съд (член 593 от ГПК) или от чуждестранен съд, могат да бъдат изпълнени в Австрия при определени обстоятелства. Мерките за принудително изпълнение обаче трябва да са съвместими с австрийското право.

Временни мерки от извънреден арбитър

Вашият национален закон за арбитража или правилникът на горепосочените национални арбитражни институции предвижда ли спешен арбитър преди конституирането на арбитражния съд?

Австрийското държавно право не предвижда извънреден арбитър.

Временни мерки от страна на арбитражния съд

Какви временни мерки може да разпореди арбитражният съд след конституирането си? В кои случаи арбитражният съд може да разпореди обезпечение на разходите?

Арбитражният съд има широки правомощия да разпорежда временни мерки по молба на една от страните, ако счита, че това е необходимо за осигуряване на изпълнението на иска или за предотвратяване на непоправима вреда. За разлика от обезпечителните мерки, които са на разположение в съдебното производство, арбитражният съд не е ограничен до набор от изброени средства за защита. Средствата за защита обаче трябва да са съвместими с австрийското право за принудително изпълнение, за да се избегнат трудности на етапа на принудителното изпълнение. Австрийското законово право не предвижда обезпечение на разходите в арбитражни производства.

Правомощия за налагане на санкции на арбитражния съд

Съгласно вашето национално арбитражно право или правилника на националните арбитражни институции, посочени по-горе, компетентен ли е арбитражният съд да постанови санкции срещу страните или техните адвокати, които използват "партизанска тактика" в арбитража? Могат ли на адвоката да бъдат наложени санкции от арбитражния съд или от националните арбитражни институции?

Арбитражните съдилища разполагат с широка свобода на преценка да разпореждат временни мерки като начин за справяне с партизанската тактика. В крайни случаи те могат да спрат производството или дори да прекратят арбитражния процес с накърняване на правата като санкция за умишлено нарушение на някоя от страните или на нейния адвокат.

Арбитражните съдилища могат също така да разпореждат обезпечение на разходите.

Освен това е широко разпространена възможността арбитрите да правят отрицателни изводи от неизпълнението на исканията на дадена страна от страна на арбитражния съд. Например, ако дадена страна откаже да представи документи, тричленният състав може да приеме, че документите съдържат информация, която би компрометирала позицията на страната.

Друга доста ефективна мярка за регулиране на неправомерното поведение на страната е присъждането на разноски в окончателното решение.

Австрийските адвокати са обвързани с професионалните етични правила, когато действат като адвокати в арбитражни производства (независимо дали те се провеждат в Австрия или в чужбина). Чуждестранните адвокати в арбитражни производства, провеждани в Австрия, не са обвързани от австрийските правила за професионална етика.

Решения

Решения на арбитражния съд

При липса на споразумение между страните, достатъчно ли е решенията на арбитражния съд да се вземат с мнозинство от всички негови членове или се изисква единодушно гласуване? Какви са последиците за решението, ако даден арбитър изрази несъгласие?

Освен ако страните не са уговорили друго, за валидността на арбитражното решение е достатъчно то да бъде постановено и подписано от мнозинството от арбитрите. Мнозинството трябва да бъде изчислено на базата на всички назначени арбитри, а не само на присъстващите. Ако арбитражната колегия възнамерява да вземе решение по арбитражното решение, без да присъстват всички нейни членове, тя трябва предварително да уведоми страните за това свое намерение (член 604 от ГПК).

Арбитражното решение, подписано от мнозинството от арбитрите, има същата правна стойност като единодушното решение.

Особени мнения

Как вашето национално арбитражно право третира особените мнения?

Австрийското законово право не се занимава с особените мнения. Съществува спор относно това дали те са допустими в арбитражни производства.

В неотдавнашно дело, свързано с изпълнението на чуждестранно арбитражно решение, австрийският Върховен съд заяви, че изискването за прилагане на особеното мнение към решението на арбитражния съд (което изискване се съдържа в приложимия арбитражен правилник), не е строго изискване съгласно австрийското право за изпълнение.

Изисквания за форма и съдържание

Какви изисквания за форма и съдържание съществуват за арбитражното решение?

Арбитражното решение трябва да бъде издадено в писмена форма и да бъде подписано от арбитъра или арбитрите. Освен ако страните не са уговорили друго, подписите на мнозинството от арбитрите са достатъчни. В този случай трябва да се обясни причината за липсата на подписи на някои от арбитрите.

Освен ако страните не са уговорили друго, в арбитражното решение следва да се посочат и правните аргументи, на които то се основава. В него следва да се посочат също така денят и мястото, в които е постановено.

По искане на която и да е от страните по арбитражното дело арбитражното решение трябва да съдържа потвърждение за неговата изпълняемост.

Срок за постановяване на решението

Трябва ли арбитражното решение да бъде постановено в рамките на определен срок съгласно вашето национално арбитражно право или съгласно правилата на националните арбитражни институции, посочени по-горе?

Австрийското държавно право не предвижда конкретен срок, в рамките на който трябва да бъде постановено арбитражното решение.

Дата на решението

За кои срокове е определяща датата на арбитражното решение и за кои срокове е определяща датата на връчване на решението?

Съгласно австрийското държавно право датата на връчване на арбитражното решение е от значение както за подаване на молба до арбитражния съд за поправка или тълкуване на арбитражното решение, или и за двете, или за постановяване на допълнително решение (вж. подробно отговора на въпроса "Има ли арбитражният съд правомощието да поправя или тълкува арбитражно решение по своя инициатива или по инициатива на страните? Какви срокове се прилагат?" по-долу), както и всяко оспорване на арбитражното решение пред съдилищата (вж. подробно отговора на въпроса "Как и на какви основания могат да бъдат оспорвани и отменяни арбитражни решения?" по-долу). Ако арбитражният съд сам коригира решението, срокът от четири седмици за такава корекция започва да тече от датата на решението (член 610, параграф 4 от ГПК).

Видове решения

Какви видове решения са възможни и какви видове обезщетения може да предостави арбитражният съд?

В австрийското арбитражно право са обичайни следните видове решения: решение относно компетентността; междинно решение; частично решение; окончателно решение; решение относно разноските и решение за изменение.

Прекратяване на производството

По какъв друг начин освен с арбитражно решение може да бъде прекратено производството?

Арбитражното производство може да бъде прекратено, ако ищецът оттегли иска си, ако ищецът не подаде исковата си молба в определения от съда срок (членове 597 и 600 от ГПК), по взаимно съгласие на страните, чрез спогодба (член 605 от ГПК) и ако продължаването на производството е станало нецелесъобразно (член 608, параграф 2, 4 от ГПК). Не съществуват формални изисквания за такова прекратяване.

Разпределение и възстановяване на разходите

Как се разпределят разходите по арбитражното производство в решенията? Какви разходи подлежат на възстановяване?

По отношение на разноските арбитражните съдилища имат по-широка свобода на преценка и като цяло са по-либерални от австрийските съдилища. Арбитражният съд има право на преценка при разпределянето на разходите, но трябва да вземе предвид обстоятелствата по делото, по-специално резултата от производството. Като правило разходите следват събитието и се поемат от загубилата страна, но арбитражният съд може да стигне и до други заключения, ако това е подходящо за обстоятелствата по делото.

Когато разноските не се прихващат помежду си и доколкото е възможно, арбитражният съд трябва едновременно с решението си относно отговорността за разноски да определи и размера на разноските, които трябва да бъдат възстановени.

По принцип адвокатските възнаграждения, изчислени въз основа на почасови ставки, също подлежат на възстановяване.

Лихви

Може ли да се присъжда лихва за главни искове и за разноски и в какъв размер?

Австрийският арбитражен съд в повечето случаи ще присъди лихва за претендираната главница, ако това е позволено съгласно приложимото материално право. Съгласно австрийското право законната лихва за гражданскоправни искове е 4 %. Ако и двете страни са предприемачи и неизпълнението е укоримо, тогава се прилага променлив лихвен процент, публикуван на всеки шест месеца от Австрийската национална банка. Понастоящем той е 9,2 %. Върху менителниците се прилага лихвен процент от 6 на сто.

Разпределението и възстановяването на разходите в австрийските арбитражни производства е уредено в член 609 от ГПК. Не се предвижда обаче дали може да бъде присъдена лихва за разходите и следователно това е по преценка на арбитражния съд.

Производство след издаване на арбитражното решение

Тълкуване и поправка на решения

Има ли арбитражният съд правомощието да поправя или тълкува решение по своя инициатива или по инициатива на страните? Какви срокове се прилагат?

Страните могат да се обърнат към арбитражния съд с искане за поправка (на грешки в изчисленията, печатането или писането), за разяснение или за издаване на допълнително решение (ако арбитражният съд не е разгледал всички искове, представени му в рамките на арбитражното производство). Срокът за подаване на такава молба е четири седмици, освен ако страните не се споразумеят за друго. Арбитражният съд също така има право да коригира решението самостоятелно в срок от четири седмици (допълнително решение в срок от осем седмици) от датата на постановяване на решението.

Оспорване на решения

Как и на какво основание могат да бъдат оспорени и отменени арбитражните решения?

Австрийските съдилища нямат право да преразглеждат арбитражно решение по същество. Арбитражното решение не може да се обжалва. Възможно е обаче да се предяви иск за отмяна на арбитражно решение (както на решенията относно компетентността, така и на решенията по същество) на много специфични, тесни основания, а именно

• арбитражният съд е приел или отказал компетентност, въпреки че не съществува арбитражно споразумение или валидно арбитражно споразумение;
• дадена страна не е била в състояние да сключи арбитражно споразумение съгласно приложимото за нея право;
• страната не е била в състояние да представи делото си (напр. не е била надлежно уведомена за назначаването на арбитър или за арбитражното производство); - решението се отнася до въпроси, които не са предвидени или не попадат в обхвата на арбитражното споразумение, или се отнася до въпроси, които надхвърлят търсената в арбитража защита; ако тези недостатъци засягат обособена част от решението, тази част трябва да бъде отменена;
• съставът на арбитражния съд не е бил в съответствие с членове 577-618 от ГПК или със споразумението между страните;
• арбитражната процедура не е била или арбитражното решение не съответства на основните принципи на австрийската правна система (ordre pub-lic); и
• ако са изпълнени изискванията за възобновяване на дело от национален съд в съответствие с член 530, параграф 1, точки 1-5 от ГПК, например:
• съдебното решение се основава на документ, който първоначално или впоследствие е бил подправен;
• съдебното решение се основава на неверни показания (на свидетел, експерт или страна, положила клетва);
• съдебното решение е получено от представител на една от страните или от другата страна чрез престъпни действия (например измама, присвояване, измама, фалшифициране на документ или на специално защитени документи, или на знаци на официални удостоверения, косвено фалшиво удостоверяване или потвърждаване на автентичност или подправяне на документи);
• съдебното решение се основава на наказателна присъда, която впоследствие е отменена с друго правно обвързващо решение; или
• решението се отнася до въпроси, които не подлежат на арбитраж в Австрия.

Освен това дадена страна може да подаде молба за декларация за съществуването или несъществуването на арбитражно решение.

Нива на обжалване

Колко нива на обжалване има? Колко време обикновено отнема, докато се вземе решение по жалбата на всяко ниво? Приблизително какви разходи се правят на всяко ниво? Как се разпределят разходите между страните?

Вместо три процесуални нива (първоинстанционен съд, апелативен съд и Върховен съд), член 615 ГПК е променен така, че решението по иск за оспорване на арбитражно решение се взема само от една съдебна инстанция.

В чл. 616, ал. 1 ГПК е предвидено, че процедурата, която следва при иск за оспорване на арбитражно решение или иск относно декларация за съществуването или несъществуването на арбитражно решение, е същата, която се извършва пред първоинстанционния съд. Това на практика означава, че Върховният съд на Австрия трябва да прилага същите процесуални правила като първоинстанционен съд (например в контекста на събирането на доказателства).

Признаване и изпълнение

Какви са изискванията за признаване и изпълнение на национални и чуждестранни решения, какви са основанията за отказ за признаване и изпълнение и каква е процедурата?

Вътрешните арбитражни решения подлежат на изпълнение по същия начин, както и съдебните решения в страната.

Чуждестранните арбитражни решения подлежат на изпълнение въз основа на двустранни или многостранни договори, които Австрия е ратифицирала, като Конвенцията от Ню Йорк е най-важният правен инструмент. По този начин общият принцип, че взаимността на изпълнението трябва да бъде гарантирана с договор или указ, остава приложим (за разлика от съответните разпоредби на Закона-модел на UNCITRAL).

Производството по принудително изпълнение е по същество същото като това за чуждестранни съдебни решения.

Изпълнение на чуждестранни решения

Какво е отношението на националните съдилища към изпълнението на чуждестранни решения, отменени от съдилищата по мястото на арбитража?

Съгласно член 5 от Нюйоркската конвенция признаването и изпълнението на чуждестранно арбитражно решение може да бъде отказано, ако решението е било отменено или спряно от компетентния орган на държавата, в която или съгласно чието законодателство е било постановено това решение.

Австрия е договаряща държава по Нюйоркската конвенция и следователно австрийските съдилища по принцип биха отказали изпълнението на такова арбитражно решение. Въпреки това, ако арбитражното решение е било отменено на основание, че е в противоречие с обществения ред на мястото на арбитража, австрийските съдилища трябва да преценят дали решението би нарушило и обществения ред в Австрия. Ако арбитражното решение не е в противоречие с австрийския обществен ред, австрийските съдилища вероятно ще изпълнят такова решение.

Изпълнение на решения на извънредни арбитри

Предвижда ли вашето национално арбитражно законодателство, съдебна практика или правилник на националните арбитражни институции изпълнение на разпореждания на извънредни арбитри?

Член 45 от Виенския правилник предвижда ускорена процедура. Въпреки това няма специални правила за изпълнението на разпореждания, издадени в рамките на такава процедура, съответно от извънредни арбитри. Същото важи и за националното законодателство в областта на арбитража (включително съдебната практика).

Разходи за изпълнение

Какви разходи се правят при изпълнението на арбитражни решения?

Спечелилата страна има право да възстанови адвокатските хонорари от противника в съответствие с австрийския Закон за адвокатските хонорари (график на хонорарите, основан на сумата по спора).

Съдебните такси също се основават на сумата по спора. Ако главницата на изпълнявания иск е например за 1 милион евро, съдебната такса за принудително изпълнение върху движимо имущество ще възлиза на приблизително 2 500 евро; ако принудителното изпълнение е върху недвижимо имущество, съдебната такса ще бъде приблизително 23 000 евро.

Други

Влияние на съдебната система

Кои доминиращи характеристики на вашата съдебна система могат да окажат влияние върху арбитър от вашата държава?

В австрийските граждански и търговски производства не съществува разпоредено от съда разкриване на доказателства, а възможностите за получаване на съдебно разпореждане, предвиждащо представянето на документи от другата страна, са доста ограничени. В австрийските арбитражни производства не се наблюдава тенденция към разкриване на документи в американски стил, но арбитрите могат да разпореждат определен обем от документи в зависимост от приложимия арбитражен правилник и споразумението между страните. Писмените свидетелски показания са често срещани в арбитражните производства. Правилата на IBA за събиране на доказателства стават все по-популярни в арбитражните производства.

Професионални или етични правила, приложими към адвоката

Приложими ли са специфични професионални или етични правила за адвокатите в международен арбитраж във вашата страна? Отразяват ли се (или противоречат ли на) най-добрите практики във вашата страна в Насоките на IBA относно представителството на страните в международен арбитраж?

Не.

Финансиране от трета страна

Подлежи ли финансирането от трети страни на арбитражни искове във вашата юрисдикция на регулаторни ограничения?

Финансирането от трети страни е станало обичайно в Австрия. Финансиращата страна покрива процесуалните разходи и получава дял от възстановената сума. Върховният съд все още не се е произнесъл по валидността на такива споразумения. Не е напълно ясно дали и до каква степен забраната адвокатите да приемат възнаграждения на процентна основа може да се прилага и за такова финансиране.

Регулиране на дейностите

Какви особености съществуват във вашата юрисдикция, които трябва да бъдат известни на чуждестранния практикуващ адвокат ?

Съгласно австрийското данъчно законодателство (Регламенти за прилагане (ЕО) № 1798/2003 и № 143/2008) арбитрите, които са установени в Австрия, не трябва да начисляват ДДС, ако страната, която възстановява сумата, е "данъчно задължено лице" съгласно посочения регламент и има място на стопанска дейност извън Австрия, но в ЕС.