Арбитраж 2022

ЗАКОНИ И ИНСТИТУЦИИ

Многостранни конвенции, свързани с арбитража

Вашата юрисдикция е договаряща се държава по Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения? От кога е в сила Конвенцията? Правени ли са декларации или уведомления по членове I, X и XI от Конвенцията? По кои други многостранни конвенции, отнасящи се до международния търговски и инвестиционен арбитраж, вашата държава е страна?

 

Австрия е ратифицирала следните многостранни конвенции, свързани с арбитраж:

• Нюйоркската конвенция от 31 юли 1961 г. (Австрия е направила нотификация съгласно член I, параграф 3, в която заявява, че ще признава и изпълнява само решения, постановени в други договарящи се държави по тази конвенция);
• Протокола за арбитражните клаузи, Женева, 13 март 1928 г;
• Конвенцията за изпълнение на чуждестранни арбитражни решения, Женева, 18 октомври 1930 г;
• Европейската конвенция за международен търговски арбитраж (и споразумението, свързано с нейното прилагане), 4 юни 1964 г.; и
• Конвенцията за уреждане на инвестиционни спорове, 24 юни 1971 г.

Заявено право - 30 ноември 2021 г.

Двустранни договори за инвестиции

Съществуват ли двустранни инвестиционни договори с други държави?

Австрия е подписала 69 двустранни инвестиционни договора, от които 62 са ратифицирани, а именно с Албания, Алжир, Аржентина, Армения, Азербайджан, Бангладеш, Беларус, Белиз, Боливия, Босна, България, Кабо Верде, Чили, Китай, Хърватия, Куба, Чешката република, Египет, Естония, Етиопия, Грузия, Гватемала, Хонконг, Унгария, Индия, Иран, Йордания, Казахстан, Кувейт, Латвия, Ливан, Либия, Литва, Македония, Малайзия, Малта, Мексико, Молдова, Монголия, Черна гора, Мароко, Намибия, Оман, Парагвай, Филипини, Полша, Румъния, Русия, Саудитска Арабия, Сърбия, Словакия, Словения, Южна Африка, Южна Корея, Таджикистан, Тунис, Турция, Украйна, Обединени арабски емирства, Узбекистан, Виетнам и Йемен.

Австрия е страна и по редица други двустранни договори, които не са инвестиционни договори, главно със съседни държави.

Заявен закон - 30 ноември 2021 г.

Вътрешен закон за арбитража

Кои са основните източници на вътрешното право, свързани с вътрешни и чуждестранни арбитражни производства, както и с признаването и изпълнението на арбитражни решения?

Арбитражното право се съдържа в членове 577-618 от австрийския Граждански процесуален кодекс (ГПК). Тези разпоредби уреждат както националните, така и международните арбитражни производства.

Признаването на чуждестранни арбитражни решения е уредено в горепосочените многостранни и двустранни договори. Производствата по принудително изпълнение се уреждат от австрийския Закон за принудителното изпълнение.

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

Вътрешен арбитраж и UNCITRAL

Вашият национален закон за арбитража основава ли се на Закона-модел на UNCITRAL? Какви са основните разлики между вашия национален закон за арбитража и Закона-модел на UNCITRAL?

Както и в повечето държави, законът не отразява всеки един аспект на Закона-модел на UNCITRAL. Въпреки това са въведени основните характеристики.

За разлика от Примерния закон на UNCITRAL австрийският закон не прави разлика между вътрешни и международни арбитражи или между търговски и нетърговски арбитражи. Поради това по въпроси, свързани с трудови правоотношения и с потребителите, се прилагат специфични правила.

Посоченият закон - 30 ноември 2021 г.

Задължителни разпоредби

Кои са задължителните разпоредби на националното арбитражно право относно процедурата, от които страните не могат да се отклоняват?

Страните са свободни да се споразумеят за процедурните правила (например чрез препратка към специални арбитражни правила) в рамките на задължителните разпоредби на ГПК. Когато страните не са се споразумели за никакъв набор от правила или са определили свои собствени правила, арбитражният съд трябва, при спазване назадължителните разпоредби на ГПК, да проведе арбитража по начин, който счита за подходящ. Задължителните правила на арбитражната процедура включват, че арбитрите трябва да бъдат и да останат безпристрастни и независими. Те трябва да разкрият всички обстоятелства, които могат да породят съмнения относно тяхната безпристрастност или независимост. Страните имат право да бъдат третирани по справедлив и равноправен начин и да представят своите аргументи. Други задължителни правила се отнасят до арбитражното решение, което трябва да бъде в писмена форма, и до основанията, на които може да бъде оспорено решението.

Заявен закон - 30 ноември 2021 г.

Материално право

Има ли правило във вашето национално арбитражно право, което да дава насоки на арбитражния съд кое материално право да приложи по същество на спора?

Арбитражният съд трябва да приложи материалното право, избрано от страните, а в противен случай трябва да приложи правото, което счита за подходящо. Вземането на решение по съображения за справедливост е допустимо само ако страните изрично са се споразумели за решение по съображения за справедливост (член 603 от ГПК).

Заявен закон - 30 ноември 2021 г.

Арбитражни институции

Кои са най-значимите арбитражни институции, разположени във вашата юрисдикция?

Международният арбитражен център във Виена (www.viac.eu) администрира международни арбитражни производства съгласно своя Правилник за арбитраж и помирение (2013 г.) (Виенски правилник). Възнагражденията на арбитрите се изчисляват въз основа на сумата по спора. Няма ограничения по отношение на мястото и езика на арбитража.

Виенската стокова борса към Виенската фондова борса разполага със собствен арбитражен съд и собствена препоръчителна арбитражна клауза.

Някои професионални организации и камари предвиждат свои собствени правила или администрират арбитражни производства, или и двете. Международната търговска камара поддържа пряко присъствие чрез своя Австрийски национален комитет.

Заявен закон - 30 ноември 2021 г.

АРБИТРАЖНО СПОРАЗУМЕНИЕ

Арбитрируемост

Има ли видове спорове, които не подлежат на арбитраж?

По принцип всеки имуществен иск е арбитрируем. Неимуществените искове все пак са арбитрируеми, ако законът позволява спорът да бъде уреден от страните.

Съществуват някои изключения в семейното право или в кооперативната собственост на апартаменти.

Потребителските и трудовите въпроси са арбитрируеми само ако страните сключат арбитражно споразумение след възникването на спора.

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

Изисквания

Какви формални и други изисквания съществуват за арбитражното споразумение?

Арбитражното споразумение трябва да:

• да посочва в достатъчна степен страните (те трябва поне да могат да бъдат определени);
• да посочва в достатъчна степен предмета на спора във връзка с определено правоотношение (той трябва да е поне определяем и може да бъде ограничен до определени спорове или да включва всички спорове);
• да посочва в достатъчна степен намерението на страните спорът да бъде решен от арбитраж, като по този начин се изключи компетентността на държавните съдилища; и
• да се съдържа или в писмен документ, подписан от страните, или в телефакси, имейли или друга комуникация, разменена между страните, която запазва доказателствата за договора.

Достатъчно е ясно позоваване на общите условия, които съдържат арбитражна клауза.

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

Изпълнителна сила

При какви обстоятелства арбитражното споразумение вече не е изпълнимо?

Арбитражните споразумения и клаузи могат да бъдат оспорени съгласно общите принципи на договорното право, по-специално на основание грешка, измама или принуда, или недееспособност. Съществуват спорове дали такова оспорване следва да се предяви пред арбитражния съд или пред съда. Ако страните по договор, съдържащ арбитражна клауза, анулират договора си, се счита, че арбитражната клауза вече не подлежи на изпълнение, освен ако страните не са се договорили изрично за продължаване на действието на арбитражната клауза. В случай на неплатежоспособност или смърт синдикът или правоприемникът по принцип е обвързан от арбитражното споразумение. Арбитражното споразумение вече не подлежи на изпълнение, ако арбитражният съд е постановил решение по съществото на делото или ако съдът е постановил окончателно решение по съществото на делото и решението обхваща всички въпроси, за които е договорен арбитраж.

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

Разделимост

Съществуват ли разпоредби относно възможността за отделяне на арбитражните споразумения от основното споразумение?

Съгласно Закона-модел на UNCITRAL отделянето на арбитражното споразумение от основното споразумение е валидно като правна норма. Според австрийското право тази отделяемост произтича от намеренията на страните.

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

Трети лица - обвързани от арбитражното споразумение

В кои случаи трети лица или лица, които не са подписали арбитражното споразумение, могат да бъдат обвързани от него?

Като общ принцип само страните по арбитражното споразумение са обвързани от него. Съдилищата не са склонни да обвързват трети страни с арбитражното споразумение. По този начин понятия като пробиване на корпоративния воал и групи от дружества обикновено не се прилагат.

Въпреки това правоприемникът е обвързан от арбитражното споразумение, в което се е включил неговият предшественик. Това се отнася и за синдика по несъстоятелността и за наследника на починало лице.

Законът е обявен - 30 ноември 2021 г.

Трети лица - участие

Вътрешното ви арбитражно право предвижда ли някакви разпоредби по отношение на участието на трети страни в арбитраж, като например присъединяване или уведомяване на трети страни?

Обикновено присъединяването на трета страна към арбитраж изисква съответното съгласие на страните, което може да бъде изрично или подразбиращо се (например чрез позоваване на арбитражен правилник, който предвижда присъединяване). Съгласието може да бъде дадено или в момента, в който е отправено искането за присъединяване, или на по-ранен етап от самия договор. Съгласно закона въпросът се обсъжда предимно в контекста на встъпване на трето лице, което има интерес от арбитража. В този случай се твърди, че такова трето лице, встъпило в делото, трябва да е страна по арбитражното споразумение или по друг начин да се подчинява на компетентността на арбитражния съд, както и че всички страни, включително встъпилото лице, трябва да са съгласни с встъпването.

Върховният съд е постановил, че присъединяването на трета страна към арбитражно производство против нейната воля или разширяването на задължителното действие на арбитражно решение върху трета страна би нарушило член 6 от Европейската конвенция за правата на човека, ако на третата страна не са предоставени същите права като на страните (например правото да бъде изслушана).

Заявено право - 30 ноември 2021 г.

Групи дружества

Разширяват ли съдилищата и арбитражните съдилища във вашата юрисдикция обхвата на арбитражно споразумение до дружества майки или дъщерни дружества на дружество, което не е подписало споразумението, при условие че дружеството, което не е подписало споразумението, е участвало по някакъв начин в сключването, изпълнението или прекратяването на спорния договор, съгласно доктрината за "група дружества"?

Доктрината за група дружества не е призната в австрийското право.

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

Многостранни арбитражни споразумения

Какви са изискванията за валидно многостранно арбитражно споразумение?

Многостранните арбитражни споразумения могат да бъдат сключени при същите формални изисквания като арбитражните споразумения.

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

Консолидация

Може ли арбитражният съд във вашата юрисдикция да консолидира отделни арбитражни производства? При какви обстоятелства?

Консолидацията на арбитражни производства не е изрично уредена от австрийското право. В доктрината обаче се твърди, че тя е допустима, при условие че страните и арбитрите са съгласни.

Посочено право - 30 ноември 2021 г.

КОНСТИТУИРАНЕ НА АРБИТРАЖНИЯ СЪД

Право на избор на арбитри

Съществуват ли някакви ограничения по отношение на това кой може да действа като арбитър? Ще бъде ли признато от съдилищата във вашата юрисдикция всяко предвидено в договора изискване за арбитри, основано на националност, религия или пол?

За арбитри могат да бъдат назначавани само физически лица. В закона не се предвиждат никакви конкретни квалификации, но страните могат да се споразумеят за такива изисквания. Действащите съдии нямат право да действат като арбитри съгласно статута, регулиращ тяхната професия.

Посоченият закон - 30 ноември 2021 г.

Предистория на арбитрите

Кой редовно заседава като арбитър във вашата юрисдикция?

Независимо дали са определени от органа по назначаването или са номинирани от страните, от арбитрите може да се изисква да имат определен опит и подготовка по отношение на конкретния разглеждан спор. Такива изисквания могат да включват професионална квалификация в определена област, юридическа компетентност, технически познания, езикови умения или да са от определена националност.

Много арбитри са адвокати на частна практика, други са представители на академичните среди. В няколко спора, отнасящи се предимно до технически въпроси, членове на арбитражния състав са техници и юристи.

Квалификационните изисквания могат да бъдат включени в арбитражното споразумение, което изисква голямо внимание, тъй като може да създаде пречки в процеса на назначаване (т.е. спор дали договорените изисквания са изпълнени).

Посоченият закон - 30 ноември 2021 г.

Назначаване на арбитри по подразбиране

При липса на предварително споразумение между страните, какъв е механизмът по подразбиране за назначаване на арбитри?

Съдилищата са компетентни да извършат необходимите назначения по подразбиране, ако страните не се споразумеят за друга процедура и ако една от страните не успее да назначи арбитър; страните не могат да се споразумеят за единствен арбитър; или ако арбитрите не успеят да назначат свой председател.

Законът е обявен - 30 ноември 2021 г.

Отвод и смяна на арбитри

На какво основание и как може да бъде отзован и заменен арбитър? Моля, обсъдете по-конкретно основанията за отвод и замяна, както и процедурата, включително отвод в съда. Съществува ли тенденция да се прилагат или да се търсят насоки от Насоките на Международната асоциация на юристите (IBA) относно конфликтите на интереси в международния арбитраж?

Арбитърът може да бъде отзован само ако са налице обстоятелства, които пораждат основателни съмнения относно неговата безпристрастност или независимост, или ако той не притежава квалификация, договорена от страните. Страната, която е назначила арбитъра, не може да се позовава при отвода си на обстоятелства, които са ѝ били известни към момента на назначаването (член 588 от ГПК).

Арбитърът може да бъде отстранен, ако е неспособен да изпълнява задачите си или ако не ги изпълнява в подходящ срок (член 590 ГПК).

Арбитрите могат да бъдат отстранени или чрез отвод, или с прекратяване на мандата им. И в двата случая в крайна сметка съдът е този, който взема решение по искане на една от страните. Ако настъпи предсрочно прекратяване на мандата на арбитър, заместващият арбитър трябва да бъде назначен по същия начин, по който е бил назначен замененият арбитър.

В неотдавнашно дело Върховният съд разгледа основанията за отвод, като анализира противоречивите становища на учените относно това дали и до каква степен следва да се допуска отвод след окончателното решение. В своя анализ съдът също така цитира и се позовава на Насоките на IBA.

Посочено право - 30 ноември 2021 г.

Отношения между страните и арбитрите

Какви са отношенията между страните и арбитрите? Моля, уточнете договорните отношения между страните и арбитрите, неутралността на назначените от страните арбитри, възнаграждението и разходите на арбитрите.

При арбитраж ad hoc следва да се сключи споразумение с арбитрите, в което се уреждат техните права и задължения. Този договор следва да включва уредба на възнаграждението (например чрез позоваване на официална тарифа за адвокатските възнаграждения, почасови ставки или по друг начин) и правото на арбитрите да получат възстановяване на направените от тях разходи. Техните задължения включват провеждането на процедурата, както и изготвянето и подписването на решението.

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

Задължения на арбитрите

Какви са задълженията на арбитрите за разкриване на информация относно безпристрастността и независимостта по време на арбитражното производство?

Съгласно чл. 588 ГПК арбитърът трябва да разкрие всички обстоятелства, които биха могли да породят съмнения относно неговата безпристрастност или независимост или които са в противоречие със споразумението на страните на всеки етап от производството. Независимостта се определя от липсата на тесни финансови или други връзки между арбитъра и някоя от страните. Безпристрастността е тясно свързана с независимостта, но по-скоро се отнася до отношението на арбитъра. Арбитърът може да бъде успешно отзован, ако може да се установи обективно обосновано съмнение в неговата безпристрастност или независимост.

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

Имунитет на арбитрите от отговорност

До каква степен арбитрите са освободени от отговорност за поведението си в хода на арбитражното производство?

Ако даден арбитър е приел назначението си, но след това откаже да изпълни задачите си своевременно или изобщо, той може да бъде подведен под отговорност за вредите поради забавянето (член 594 ГПК). Ако арбитражното решение е било отменено в последващо съдебно производство и арбитърът е причинил по незаконен и небрежен начин вреди на страните, той може да бъде подведен под отговорност. Споразуменията на арбитрите и арбитражните правилници на арбитражните институции често съдържат изключения от отговорността.

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

КОМПЕТЕНТНОСТ И КОМПЕТЕНТНОСТ НА АРБИТРАЖНИЯ СЪД

Съдебни производства, противоречащи на арбитражни споразумения

Каква е процедурата за спорове за компетентност, ако е образувано съдебно производство въпреки съществуващо арбитражно споразумение, и какви са сроковете за възражения за компетентност?

Законът не съдържа изрични правила относно наличните средства за правна защита, ако съдебното производство е започнало в нарушение на арбитражно споразумение или ако арбитражът е започнал в нарушение на клауза за компетентност (освен неблагоприятно решение за разноските в производство, което изобщо не е трябвало да бъде започвано).

Ако дадена страна предяви иск пред съд, въпреки че въпросът е предмет на арбитражно споразумение, ответникът трябва да повдигне възражение срещу компетентността на съда, преди да коментира самия предмет, а именно на първото заседание или в отговора на исковата молба. По принцип съдът трябва да отхвърли такива искове, ако ответникът своевременно е възразил срещу компетентността на съда. Съдът не трябва да отхвърля иска, ако установи, че арбитражното споразумение не съществува, не е валидно или е неизпълнимо.

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

Компетентност на арбитражния съд

Каква е процедурата за спорове относно компетентността на арбитражния съд, след като е образувано арбитражно производство, и какви са сроковете за възражения относно компетентността?

Арбитражният съд може да се произнесе по собствената си компетентност или в отделно решение, или в окончателното решение по същество. Страната, която желае да оспори компетентността на арбитражния съд, трябва да повдигне това възражение не по-късно от първото писмено изложение по делото. Назначаването на арбитър или участието на страната в процедурата по назначаването му не пречи на страната да повдигне възражение за компетентност. Закъсняло възражение не трябва да се разглежда, освен ако арбитражният съд не сметне, че закъснението е оправдано, и не приеме възражението. Както съдилищата, така и арбитражните съдилища могат да се произнасят по въпроси, свързани с компетентността.

Заявено право - 30 ноември 2021 г.

АРБИТРАЖНИ ПРОИЗВОДСТВА

Място и език на арбитража и избор на право

При липса на предварително споразумение между страните, какъв е механизмът по подразбиране за мястото на арбитража и езика на арбитражното производство? Как се определя материалното право по спора?

Ако страните не са се споразумели за мястото на арбитража и за езика на арбитражното производство, арбитражният съд определя подходящото място и език по своя преценка. Съгласно член 604 от ГПК страните са свободни да изберат материалното право. При липса на такова споразумение арбитражният съд по свое усмотрение избира правото, което счита за подходящо. Съдът не може да вземе решение ex aequo et bono, освен ако страните не са дали съответното разрешение.

Посоченият закон - 30 ноември 2021 г.

Започване на арбитраж

Как се образува арбитражното производство?

Съгласно законоустановеното право ищецът трябва да подаде искова молба, в която се излагат фактите, на които ищецът възнамерява да се позове, както и неговите или нейните искания за правна защита. Исковата молба трябва да бъде подадена в срока, договорен между страните или определен от арбитражния съд. В този момент ищецът може да представи съответните доказателства. След това ответникът подава своя отговор на исковата молба.

Съгласно Виенския правилник ищецът трябва да подаде искова молба до секретариата на ВИАС. Исковата молба трябва да съдържа следната информация:

• пълните имена, адреси и други данни за контакт на страните; изложение на фактите и конкретно искане за правна защита;
• ако исканото обезщетение не е изключително за конкретна парична сума, паричната стойност на всеки отделен иск към момента на подаване на исковата молба;
• данни за броя на арбитрите;
• назначаване на арбитър, ако е договорен или поискан състав от трима арбитри, или искане за назначаване на арбитър; и
• данни относно арбитражното споразумение и неговото съдържание.

Законът е обявен - 30 ноември 2021 г.

Изслушване

Изисква ли се изслушване и какви правила се прилагат?

Устни изслушвания се провеждат по искане на една от страните или ако арбитражният съд прецени, че това е необходимо (член 598 ГПК и член 30 от Виенските правила).

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

Доказателства

От кои правила е обвързан арбитражният съд при установяване на фактите по делото? Какви видове доказателства се допускат и как се извършва събирането на доказателства?

Нормативното право не съдържа специални правила относно събирането на доказателства в арбитражното производство. Арбитражните съдилища са обвързани от правила за доказателствата, които страните може да са договорили. При липса на такива правила арбитражният съд е свободен да събира и оценява доказателства, както намери за добре (член 599 от ГПК). Арбитражните съдилища имат правомощието да назначават експерти (и да изискват от страните да предоставят на експертите всякаква относима информация или да представят или да осигурят достъп до съответните документи, стоки или друго имущество за проверка), да изслушват свидетели, страни или длъжностни лица на страните. Арбитражните съдилища обаче нямат правомощия да налагат присъствието на страните или свидетелите.

В практиката си страните често упълномощават арбитражните съдилища да се позовават на Правилата на IBA за събиране на доказателства (Правилата на IBA), за да получат насоки. Ако се препраща към правила като Правилата на IBA или ако те са договорени, обхватът на разкриването на информация често е по-широк от разкриването на информация при съдебни спорове (което е доста ограничено съгласно австрийското право). Арбитражният съд трябва да даде възможност на страните да вземат под внимание и да коментират представените доказателства и резултатите от доказателственото производство (член 599 от ГПК).

Законът е обявен - 30 ноември 2021 г.

Участие на съда

В кои случаи арбитражният съд може да поиска съдействие от съда и в кои случаи съдилищата могат да се намесят?

Арбитражният съд може да поиска съдействие от съда за:

• изпълнение на временна или обезпечителна мярка, издадена от арбитражния съд (член 593 от ГПК); или
• да извършва съдебни действия, когато арбитражният съд не е упълномощен да ги извършва (да задължава свидетели да се явяват, да изслушва свидетели под клетва и да разпорежда разкриване на документи), включително да иска от чуждестранни съдилища и органи да извършват такива действия (член 602 от ГПК).

 

Съдът може да се намесва в арбитражни производства само ако това е изрично предвидено в ГПК. По-специално съдът може (или трябва):

• да налага временни или обезпечителни мерки (член 585 от ГПК);
• да назначи арбитри (член 587 от ГПК); и
• да вземе решение за отвод на арбитър, ако:

Заявено право - 30 ноември 2021 г.

Конфиденциалност

Осигурена ли е поверителност?

ГПК не предвижда изрично поверителност на арбитража, но страните могат да се споразумеят за поверителност. Освен това в съдебните производства за отмяна на арбитражно решение и в исковете за обявяване на съществуването или несъществуването на арбитражно решение или по въпроси, уредени в членове 586-591 ГПК (напр. отвод на арбитри), страната може да поиска от съда да изключи обществеността от заседанието, ако страната може да докаже оправдан интерес за изключването на обществеността.

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

• ВРЕМЕННИ МЕРКИ И ПРАВОМОЩИЯ ЗА НАЛАГАНЕ НА САНКЦИИ

Временни мерки от страна на съдилищата

Какви временни мерки могат да бъдат постановени от съдилищата преди и след образуването на арбитражното производство?

Както компетентният съд, така и арбитражният съд са компетентни да налагат временни мерки в подкрепа на арбитражното производство. Страните могат да изключат компетентността на арбитражния съд по отношение на временните мерки, но не могат да изключат компетентността на съда по отношение на временните мерки. Изпълнението на временните мерки е от изключителната компетентност на съдилищата.

В подкрепа на парични искове съдът може да предостави временни мерки, ако има основание да се смята, че длъжникът ще предотврати или затрудни изпълнението на последващо решение, като повреди, унищожи, скрие или изнесе своето имущество (включително увреждащи договорни клаузи).

Налични са следните средства за правна защита:

• поставяне на пари или движимо имущество под попечителство на съда;
• забрана за отчуждаване или залагане на движимо имущество;
• заповед за налагане на запор върху вземанията на длъжника (включително върху банкови сметки);
• управление на недвижимо имущество; и
• забрана за отчуждаване или залог на недвижимо имущество, което трябва да бъде вписано в имотния регистър.

В подкрепа на неимуществени искове съдът може да наложи обезпечителни мерки, подобни на посочените по-горе във връзка с парични искове. Нареждания за издирване не са налични по граждански дела.

Съдебни поръчки, издадени от чуждестранен арбитражен съд (член 593 от ГПК) или от чуждестранен съд, могат да бъдат изпълнени в Австрия при определени обстоятелства. Мерките за принудително изпълнение обаче трябва да са съвместими с австрийското право.

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

Временни мерки от страна на извънреден арбитър

Вашият национален закон за арбитража или правилникът на горепосочените национални арбитражни институции предвижда ли спешен арбитър преди конституирането на арбитражния съд?

Държавното право не предвижда извънреден арбитър.

Посоченият закон - 30 ноември 2021 г.

Временни мерки от страна на арбитражния съд

Какви временни мерки може да разпореди арбитражният съд след конституирането си? В кои случаи арбитражният съд може да разпореди обезпечение на разходите?

Арбитражният съд разполага с широки правомощия да разпорежда временни мерки по молба на една от страните, ако прецени, че това е необходимо за обезпечаване на изпълнението на иска или за предотвратяване на непоправима вреда. За разлика от обезпечителните мерки, които са на разположение в съдебното производство, арбитражният съд не е ограничен до набор от изброени обезпечителни мерки. Средствата за защита обаче трябва да са съвместими с правото на принудително изпълнение, за да се избегнат трудности на етапа на принудителното изпълнение. Нормативното право не предвижда обезпечение на разходите в арбитражното производство.

Заявен закон - 30 ноември 2021 г.

Правомощия за налагане на санкции на арбитражния съд

Съгласно вашия национален закон за арбитража или правилника на националните арбитражни институции, посочени по-горе, компетентен ли е арбитражният съд да постанови санкции срещу страните или техните адвокати, които използват "партизанска тактика" в арбитража? Могат ли на адвоката да бъдат наложени санкции от арбитражния съд или от националните арбитражни институции?

Арбитражните съдилища разполагат с широка свобода на преценка да разпореждат временни мерки като начин за справяне с партизанската тактика. В крайни случаи те могат да спрат производството или дори да прекратят арбитражния процес с накърняване на правата като санкция за умишлено неправомерно поведение на страна или на нейния адвокат.

Арбитражните съдилища могат също така да разпореждат обезпечение на разходите.

Освен това е широко разпространена възможността арбитрите да правят негативни изводи от неизпълнението на исканията на страната. Например, ако дадена страна откаже да представи документи, арбитражният съд може да предположи, че документите съдържат информация, която би компрометирала позицията на страната.

Друга доста ефективна мярка за регулиране на неправомерното поведение на страната е присъждането на разноски в окончателното решение.

Австрийските адвокати са обвързани с професионалните етични правила, когато действат като адвокати в арбитражни производства (независимо дали те се провеждат в Австрия или в чужбина). Чуждестранните адвокати в арбитражни производства, провеждани в Австрия, не са обвързани с австрийските правила за професионална етика.

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

НАГРАДИ

Решения на арбитражния съд

При липса на споразумение между страните, достатъчно ли е решенията на арбитражния съд да се вземат с мнозинство от всички негови членове или се изисква единодушно гласуване? Какви са последиците за арбитражното решение, ако даден арбитър изрази несъгласие?

Освен ако страните не са уговорили друго, за валидността на арбитражното решение е достатъчно то да бъде постановено и подписано от мнозинството от арбитрите. Мнозинството трябва да бъде изчислено на базата на всички назначени арбитри, а не само на присъстващите. Ако арбитражният съд възнамерява да се произнесе по арбитражното решение, без да присъстват всички негови членове, той трябва предварително да уведоми страните за това свое намерение (член 604 ГПК).

Арбитражното решение, подписано от мнозинството от арбитрите, има същата правна стойност като единодушното решение.

Законът е обявен - 30 ноември 2021 г.

Особени мнения

Как вашето национално арбитражно право третира особените мнения?

Нормативното право не се занимава с особените мнения. Съществуват спорове дали те са допустими в арбитражното производство.

В неотдавнашно дело, свързано с изпълнението на чуждестранно арбитражно решение, Върховният съд заяви, че изискването за прилагане на особеното мнение към решението на арбитражния съд (такова изискване се съдържа в приложимия арбитражен правилник), не е строго изискване съгласно правото за изпълнение.

Посоченият закон - 30 ноември 2021 г.

Изисквания за форма и съдържание

Какви изисквания за форма и съдържание съществуват за арбитражното решение?

Арбитражното решение трябва да бъде издадено в писмена форма и трябва да бъде подписано от арбитъра или арбитрите. Освен ако страните не са уговорили друго, подписите на мнозинството от арбитрите са достатъчни. В този случай трябва да се обясни причината за липсата на подписи на някои от арбитрите.

Освен ако страните не са уговорили друго, в арбитражното решение следва да се посочат правните аргументи, на които то се основава, и да се посочи денят и мястото, където то е постановено.

По искане на която и да е от страните по арбитражното дело арбитражното решение трябва да съдържа потвърждение на неговата изпълняемост.

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

Срок за постановяване на решението

Трябва ли арбитражното решение да бъде постановено в рамките на определен срок съгласно вашия национален закон за арбитража или съгласно правилата на посочените по-горе национални арбитражни институции?

Държавното право не предвижда конкретен срок, в който арбитражното решение трябва да бъде постановено.

Посоченият закон - 30 ноември 2021 г.

Дата на постановяване на решението

За кои срокове е определяща датата на арбитражното решение и за кои срокове е определяща датата на връчване на арбитражното решение?

Съгласно щатското право датата на връчване на арбитражното решение е от значение както за молба до арбитражния съд за поправка или тълкуване на решението, или и за двете, или за постановяване на допълнително решение (вж. въпрос 45), така и за всяко оспорване на решението пред съдилищата (вж. въпрос 46). Ако арбитражният съд сам коригира решението, срокът от четири седмици за такава корекция започва да тече от датата на решението (член 610, параграф 4 от ГПК).

Видове решения

Какви видове решения са възможни и какви видове обезщетения може да предостави арбитражният съд?

Следните видове решения са обичайни за арбитражното право:

• решение относно компетентността;
• временно решение;
• частично решение;
• окончателно решение;
• решение за разноските;
• и решение за изменение.

Заявено право - 30 ноември 2021 г.

Прекратяване на производството

По какъв друг начин, освен с решение, може да бъде прекратено производството?

Арбитражното производство може да бъде прекратено:

• ако ищецът оттегли иска си;
• ако ищецът не представи исковата си молба в определения от съда срок (членове 597 и 600 ГПК);
• по взаимно съгласие на страните, чрез спогодба (член 605 от ГПК); и
• ако продължаването на производството е станало нецелесъобразно (член 608, параграф 2, точка 4 от ГПК).

Не съществуват формални изисквания за такова прекратяване.

Законът е обявен - 30 ноември 2021 г.

Разпределение и възстановяване на разходите

Как се разпределят разходите по арбитражното производство в арбитражните решения? Какви разходи подлежат на възстановяване?

По отношение на разходите арбитражните съдилища имат по-широка свобода на преценка и като цяло са по-либерални от съдилищата. На арбитражния съд е предоставена свобода на преценка при разпределянето на разходите, но той трябва да вземе предвид обстоятелствата по делото, по-специално резултата от производството. Като правило разходите следват събитието и се поемат от загубилата страна, но арбитражният съд може да стигне и до други заключения, ако това е подходящо за обстоятелствата по делото.

Когато разноските не се прихващат взаимно, арбитражният съд трябва, доколкото е възможно, едновременно с вземането на решение относно отговорността за разноски, да определи и размера на разноските, които трябва да бъдат възстановени.

По принцип адвокатските хонорари, изчислени въз основа на почасови ставки, също подлежат на възстановяване.

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

Лихви

Може ли да се присъжда лихва за главни искове и за разноски и в какъв размер?

В повечето случаи арбитражният съд ще присъди лихва за претендираната главница, ако това е позволено съгласно приложимото материално право. Съгласно закона законната лихва по гражданскоправни искове е 4 %. Ако и двете страни са предприемачи и неизпълнението е укоримо, ще се прилага променлив лихвен процент, който се публикува на всеки шест месеца от Австрийската национална банка. Понастоящем той е 8,58 %. За менителниците се прилага лихвен процент в размер на 6 процента.

Разпределението и възстановяването на разходите в арбитражни производства са уредени в член 609 от ГПК. Не е предвидено обаче дали може да бъде присъдена лихва за разходите и следователно това е по преценка на арбитражния съд.

Законът е обявен - 30 ноември 2021 г.

ПРОИЗВОДСТВА, ПОСЛЕДВАЩИ ИЗДАВАНЕТО НА АРБИТРАЖНОТО РЕШЕНИЕ

Тълкуване и поправка на решения

Има ли арбитражният съд правомощието да поправя или тълкува арбитражно решение по своя инициатива или по инициатива на страните? Какви срокове се прилагат?

Страните могат да подадат молба до арбитражния съд с искане за поправка (на грешки в изчисленията, печатането или писането), за разяснение или за издаване на допълнително решение (ако арбитражният съд не е разгледал всички искове, представени му в рамките на арбитражното производство). Срокът за подаване на тази молба е четири седмици от връчването на решението, освен ако страните не се споразумеят за друго. Арбитражният съд също така има право да коригира решението самостоятелно в срок от четири седмици (допълнително решение в срок от осем седмици) от датата на постановяване на решението.

Заявено право - 30 ноември 2021 г.

Оспорване на арбитражни решения

Как и на какви основания могат да бъдат оспорвани и отменяни арбитражни решения?

Съдилищата нямат право да преразглеждат арбитражно решение по същество. Арбитражното решение не подлежи на обжалване. Възможно е обаче да се предяви иск за отмяна на арбитражно решение (както на решенията относно компетентността, така и на решенията по същество) на много специфични, тесни основания, а именно

• арбитражният съд е приел или отказал компетентност, въпреки че не съществува арбитражно споразумение или валидно арбитражно споразумение;
• дадена страна не е била в състояние да сключи арбитражно споразумение съгласно приложимото за нея право;
• дадена страна не е била в състояние да представи делото си (например не е била надлежно уведомена за назначаването на арбитър или за арбитражното производство);
• решението се отнася до въпроси, които не са предвидени в арбитражното споразумение или не попадат в неговите рамки, или се отнася до въпроси, които надхвърлят търсената в арбитражното производство защита - ако тези недостатъци засягат обособена част от решението, тази част трябва да бъде отменена;
• съставът на арбитражния съд не е бил в съответствие с членове 577-618 от ГПК или със споразумението между страните;
• арбитражната процедура не е била в съответствие или решението не е в съответствие с основните принципи на австрийската правна система (обществен ред); и
• ако са изпълнени изискванията за възобновяване на дело на национален съд в съответствие с член 530, параграф 1, точки 1-5 от ГПК, например:

Освен това страна може да подаде молба за обявяване на съществуването или несъществуването на арбитражно решение.

Законът е обявен - 30 ноември 2021 г.

Нива на обжалване

Колко нива на обжалване има? Колко време обикновено отнема, докато се вземе решение по жалбата на всяко ниво? Приблизително какви разходи се правят на всяко ниво? Как се разпределят разходите между страните?

Вместо три процесуални нива (първоинстанционен съд, апелативен съд и Върховен съд), член 615 от ГПК е променен така, че решението по иск, с който се оспорва арбитражно решение, се взема само от една съдебна инстанция (т.е. решението се взема само от един съдебен орган и не може да бъде обжалвано).

В член 616, параграф 1 от ГПК се предвижда, че процедурата, която следва иск за оспорване на арбитражно решение - или иск относно декларация за съществуването или несъществуването на арбитражно решение - е същата, която се извършва пред първоинстанционния съд. Това на практика означава, че Върховният съд трябва да прилага същите процесуални правила като първоинстанционния съд (например в контекста на събирането на доказателства).

Заявено право - 30 ноември 2021 г.

Признаване и изпълнение

Какви са изискванията за признаване и изпълнение на национални и чуждестранни решения, какви са основанията за отказ за признаване и изпълнение и каква е процедурата?

Националните арбитражни решения подлежат на изпълнение по същия начин, както националните съдебни решения.

Чуждестранните арбитражни решения подлежат на принудително изпълнение въз основа на двустранни или многостранни договори, които Австрия е ратифицирала - Нюйоркската конвенция е далеч най-важният правен инструмент. По този начин общият принцип, че взаимното изпълнение трябва да бъде гарантирано с договор или указ, остава приложим (за разлика от съответните разпоредби съгласно Закона-модел на UNCITRAL).

Производството по принудително изпълнение е по същество същото като това за чуждестранните съдебни решения.

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

Срокове за изпълнение на арбитражни решения

Съществува ли давностен срок за изпълнение на арбитражни решения?

Няма давностен срок, приложим към образуването на производство за принудително изпълнение. Въпреки това е препоръчително да се прилага по аналогия 30-годишният давностен срок, приложим към производствата за изпълнение на съдебни решения съгласно закона.

Посоченият закон - 30 ноември 2021 г.

Изпълнение на чуждестранни решения

Какво е отношението на националните съдилища към изпълнението на чуждестранни решения, отменени от съдилищата по мястото на арбитража?

Съгласно чл. 5 от Нюйоркската конвенция признаването и изпълнението на чуждестранно арбитражно решение може да бъде отказано, ако решението е отменено или спряно от компетентния орган на държавата, в която или съгласно чието законодателство е постановено това решение.

Австрия е договаряща държава по Нюйоркската конвенция и следователно австрийските съдилища по принцип биха отказали изпълнението на такова арбитражно решение. Въпреки това, ако арбитражното решение е било отменено на основание, че е в противоречие с обществения ред на мястото на арбитража, австрийските съдилища трябва да преценят дали решението би нарушило и обществения ред в Австрия. Ако арбитражното решение не е в противоречие с австрийския обществен ред, австрийските съдилища вероятно ще изпълнят такова решение.

Посочено право - 30 ноември 2021 г.

Изпълнение на решения на извънредни арбитри

Предвижда ли вашето национално арбитражно законодателство, съдебна практика или правилник на националните арбитражни институции изпълнение на разпореждания от извънредни арбитри?

В член 45 от Виенския правилник е предвидена ускорена процедура. Въпреки това няма специални правила за изпълнението на разпореждания, издадени в рамките на такава процедура от спешни арбитри. Същото важи и за националното законодателство в областта на арбитража (включително съдебната практика).

Посоченият закон - 30 ноември 2021 г.

Разходи за изпълнение

Какви разходи се правят при изпълнението на арбитражни решения?

Спечелилата страна има право да възстанови адвокатските хонорари от противника в съответствие с австрийския Закон за адвокатските хонорари (тарифа за хонорарите в зависимост от размера на спора).

Съдебните такси също се основават на сумата по спора. Ако главницата на изпълнявания иск е например за 1 милион евро, съдебната такса за принудително изпълнение върху движимо имущество ще възлиза на приблизително 2 500 евро; ако принудителното изпълнение е върху недвижимо имущество, съдебната такса ще бъде приблизително 23 000 евро.

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

ДРУГИ

Влияние на правните традиции върху арбитрите

Какви доминиращи характеристики на вашата съдебна система могат да окажат влияние върху арбитър от вашата юрисдикция?

В гражданските и търговските производства не съществува разпоредено от съда разкриване на доказателства, а възможностите за получаване на съдебно разпореждане, предвиждащо представяне на документи от другата страна, са доста ограничени. В арбитражните производства няма тенденция към разкриване на документи в американски стил, но арбитрите могат да разпоредят определен обем на представяне на документи в зависимост от приложимия арбитражен правилник и споразумението между страните. Писмените свидетелски показания са често срещани в арбитражните производства. Правилата на IBA стават все по-популярни в арбитражните производства.

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

Професионални или етични правила

Приложими ли са специфични професионални или етични правила за адвокати и арбитри в международен арбитраж във вашата юрисдикция? Отразяват ли най-добрите практики във вашата юрисдикция (или им противоречат) Насоките на IBA относно представителството на страните в международен арбитраж?

Няма специфични етични правила, които да уреждат поведението на практикуващите юристи в областта на арбитража. Австрийският професионален кодекс за поведение на адвокатите се прилага за всички членове на австрийската адвокатска колегия, включително когато действат като адвокати или арбитри.

Законът е обявен - 30 ноември 2021 г.

Финансиране от трети страни

Подлежи ли финансирането от трети страни на арбитражни искове във вашата юрисдикция на регулаторни ограничения?

Финансирането от трети страни е станало обичайно в Австрия. Финансиращото лице покрива процесуалните разходи и получава дял от възстановената сума. Върховният съд все още не се е произнесъл по валидността на такива договорености. Не е напълно ясно дали и до каква степен забраната адвокатите да приемат възнаграждения на процентна основа може да се прилага и за такова финансиране.

Посочено право - 30 ноември 2021 г.

Регулиране на дейностите

Какви особености съществуват във Вашата юрисдикция, които трябва да бъдат известни на чуждестранния практикуващ адвокат?

Съгласно данъчното законодателство (Регламенти за прилагане (ЕО) № 1798/2003 и № 143/2008) арбитрите, които са установени в Австрия, не трябва да начисляват ДДС, ако страната, която възстановява сумата, е "данъчно задължено лице" съгласно посочения регламент и има място на стопанска дейност извън Австрия, но в Европейския съюз.

Посочен закон - 30 ноември 2021 г.

АКТУАЛИЗАЦИЯ И ТЕНДЕНЦИИ

Законодателна реформа и арбитраж по инвестиционни договори

Има ли нови тенденции или горещи теми в областта на арбитража във вашата държава? Арбитражното право на вашата юрисдикция в момента обект ли е на законодателна реформа? Преразглеждат ли се в момента правилата на посочените по-горе национални арбитражни институции? Прекратени ли са наскоро двустранни инвестиционни договори? Ако да, кои? Има ли намерение да бъдат прекратени някои от тези двустранни инвестиционни договори? Ако да, кои? Кои са основните неотдавнашни решения в областта на международния инвестиционен арбитраж, по които вашата държава е била страна? Има ли висящи инвестиционни арбитражни дела, по които страната, за която докладвате, е страна?

Виенският международен арбитражен център (VIAC) включи правила за инвестиционни спорове, които влизат в сила от 1 юли 2021 г. (VRI), и едновременно с това актуализира своя Правилник за арбитраж и медиация (Виенски правилник), който се прилага за търговски спорове.

VRI не очертават изисквания за компетентност за разлика от Конвенцията ICSID, която се разпростира само върху правни спорове, произтичащи пряко от инвестиция, между една договаряща държава и гражданин на друга договаряща държава. VRI предвиждат рамка, регулираща финансирането от трети страни, в която се разглеждат рискът от конфликт на интереси на арбитрите и обезпечението на разходите. Освен това ВИП позволява на страната да подаде молба за предсрочно отхвърляне на иск, насрещен иск или защита на основание, че те са извън компетентността на арбитражния съд, недопустими са или са без правна обосновка. Молбата за предсрочно прекратяване на делото трябва да бъде подадена в срок от 45 дни от конституирането на съда или от подаването на отговора на исковата молба, в зависимост от това кое от двете събития настъпи по-рано. Освен това ВИИ съдържат възможност за представяне на amicus curiae. За разлика от Виенския правилник, ВИП предвижда, че арбитрите трябва да имат гражданство, различно от това на страните, освен ако страните не са уговорили друго

Остава открит въпросът дали ВИП ще успее да възпроизведе популярността на Виенския правилник, по-специално сред страните от региона на ЦИЕ/ЮИЕ. VIAC със сигурност е поставил солидна основа.

Виенските правила от 2021 г. влязоха в сила на 1 юли 2021 г. и се прилагат за всички производства, започнали след 30 юни 2021 г. Преразглеждането на Виенския правилник беше предизвикано от изготвянето от VIAC на проект на ВИП. Те не представляват съществено отклонение от своя предшественик от 2018 г. Целта на преразглеждането беше по-скоро да се адаптират съществуващите правила за търговски спорове към новите нужди и развитието на пазара.

Посоченият закон - 30 ноември 2021 г.