Арбитраж 2021

Експертни ръководства: March 10, 2021

Назад към обзор

Автори

Клаус Облин

Download

ЗАКОНИ И ИНСТИТУЦИИ

Многостранни конвенции, свързани с арбитража

Вашата юрисдикция е договаряща се държава по Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения? От кога е в сила Конвенцията? Правени ли са декларации или уведомления по членове I, X и XI от Конвенцията? По кои други многостранни конвенции, отнасящи се до международния търговски и инвестиционен арбитраж, вашата държава е страна?

Австрия е ратифицирала следните многостранни конвенции, свързани с арбитраж:

Нюйоркската конвенция от 31 юли 1961 г. (Австрия е направила нотификация съгласно член I, параграф 3, в която заявява, че ще признава и изпълнява само решения, постановени в други договарящи се държави по тази конвенция);
Протокола за арбитражните клаузи, Женева, 13 март 1928 г;
Конвенцията за изпълнение на чуждестранни арбитражни решения, Женева, 18 октомври 1930 г;
Европейската конвенция за международен търговски арбитраж (и споразумението, свързано с нейното прилагане), 4 юни 1964 г.; и
Конвенцията за уреждане на инвестиционни спорове, 24 юни 1971 г.

Двустранни договори за инвестиции

Съществуват ли двустранни инвестиционни договори с други държави?

Австрия е подписала 69 двустранни инвестиционни договора, от които 62 са ратифицирани, а именно с Албания, Алжир, Аржентина, Армения, Азербайджан, Бангладеш, Беларус, Белиз, Боливия, Босна, България, Кабо Верде, Чили, Китай, Хърватия, Куба, Чешката република, Египет, Естония, Етиопия, Грузия, Гватемала, Хонконг, Унгария, Индия, Иран, Йордания, Казахстан, Кувейт, Латвия, Ливан, Либия, Литва, Македония, Малайзия, Малта, Мексико, Молдова, Монголия, Черна гора, Мароко, Намибия, Оман, Парагвай, Филипини, Полша, Румъния, Русия, Саудитска Арабия, Сърбия, Словакия, Словения, Южна Африка, Южна Корея, Таджикистан, Тунис, Турция, Украйна, Обединени арабски емирства, Узбекистан, Виетнам и Йемен.

Австрия е страна и по редица други двустранни договори, които не са инвестиционни договори, главно със съседни държави.

Вътрешно арбитражно право

Кои са основните източници на вътрешното право, свързани с вътрешни и чуждестранни арбитражни производства, както и с признаването и изпълнението на арбитражни решения?

Арбитражното право се съдържа в членове 577-618 от австрийския Граждански процесуален кодекс (ГПК). Тези разпоредби уреждат както националните, така и международните арбитражни производства.

Признаването на чуждестранни арбитражни решения е уредено в горепосочените многостранни и двустранни договори. Производствата по принудително изпълнение се уреждат от австрийския Закон за принудителното изпълнение.

Вътрешен арбитраж и UNCITRAL

Основава ли се вашият национален закон за арбитража на Закона-модел на UNCITRAL? Какви са основните разлики между вашия национален закон за арбитража и Закона-модел на UNCITRAL?

Както и в повечето държави, законът не отразява всички аспекти на Закона-модел на UNCITRAL. Въпреки това са въведени основните характеристики.

За разлика от Примерния закон на UNCITRAL австрийският закон не прави разлика между вътрешни и международни арбитражи или между търговски и нетърговски арбитражи. Поради това по въпроси, свързани с трудови правоотношения и с потребителите, се прилагат специфични правила.

Задължителни разпоредби

Кои са задължителните разпоредби на националното арбитражно право относно процедурата, от които страните не могат да се отклоняват?

Страните са свободни да се споразумеят за процедурните правила (например чрез препратка към специални арбитражни правила) в рамките на задължителните разпоредби на ГПК. Когато страните не са се споразумели за никакъв набор от правила или са определили свои собствени правила, арбитражният съд трябва, при спазване на императивните разпоредби на ГПК, да проведе арбитража по начин, който счита за подходящ. Задължителните правила на арбитражната процедура включват, че арбитрите трябва да бъдат и да останат безпристрастни и независими. Те трябва да разкрият всички обстоятелства, които могат да породят съмнения относно тяхната безпристрастност или независимост. Страните имат право да бъдат третирани по справедлив и равноправен начин и да представят своите аргументи. Други задължителни правила се отнасят до арбитражното решение, което трябва да бъде в писмена форма, и до основанията, на които може да бъде оспорено решението.

Материално право

Съществува ли правило във вашето национално арбитражно право, което да дава насоки на арбитражния съд кое материално право да приложи по същество на спора?

Арбитражният съд трябва да приложи материалното право, избрано от страните, а в противен случай трябва да приложи правото, което счита за подходящо. Вземането на решение по съображения за справедливост е допустимо само ако страните изрично са се споразумели за решение по съображения за справедливост (член 603 от ГПК).

Арбитражни институции

Кои са най-значимите арбитражни институции, разположени във вашата юрисдикция?

Виенският международен арбитражен център (VIAC) (www.viac.eu) администрира международни арбитражни производства съгласно своя Правилник за арбитраж и помирение (2013 г.) (Виенски правилник). Възнагражденията на арбитрите се изчисляват въз основа на сумата по спора. Няма ограничения по отношение на мястото и езика на арбитража.

Виенската стокова борса към Виенската фондова борса има собствен арбитражен съд и собствена препоръчителна арбитражна клауза.

Някои професионални организации и камари предвиждат свои собствени правила или администрират арбитражни производства, или и двете.

Международната търговска камара поддържа пряко присъствие чрез своя Австрийски национален комитет.

АРБИТРАЖНО СПОРАЗУМЕНИЕ

Арбитрируемост

Има ли видове спорове, които не подлежат на арбитраж?

По принцип всеки иск за собственост е арбитрируем. Неимуществените искове все пак са арбитрируеми, ако законът позволява спорът да бъде уреден от страните.

Съществуват някои изключения в семейното право или в кооперативната собственост на апартаменти.

Потребителските и трудовите въпроси са арбитрируеми само ако страните сключат арбитражно споразумение след възникването на спора.

Изисквания

Какви формални и други изисквания съществуват за арбитражното споразумение?

Арбитражното споразумение трябва да:

да посочва в достатъчна степен страните (те трябва поне да могат да бъдат определени);
да посочва в достатъчна степен предмета на спора във връзка с определено правоотношение (той трябва да е поне определяем и може да бъде ограничен до определени спорове или да включва всички спорове);
да посочва в достатъчна степен намерението на страните спорът да бъде решен от арбитраж, като по този начин се изключи компетентността на държавните съдилища; и
да се съдържа или в писмен документ, подписан от страните, или в телефакси, имейли или друга комуникация, разменена между страните, която запазва доказателствата за договора.

Достатъчно е ясно позоваване на общите условия, които съдържат арбитражна клауза.

Изпълняемост

При какви обстоятелства арбитражното споразумение вече не подлежи на изпълнение?

Арбитражните споразумения и клаузи могат да бъдат оспорени съгласно общите принципи на договорното право, по-специално на основание грешка, измама или принуда, или недееспособност. Съществуват спорове дали такова оспорване следва да се предяви пред арбитражния съд или пред съда. Ако страните по договор, съдържащ арбитражна клауза, анулират договора си, се счита, че арбитражната клауза вече не подлежи на изпълнение, освен ако страните не са се договорили изрично за продължаване на действието на арбитражната клауза. В случай на неплатежоспособност или смърт синдикът или правоприемникът по принцип е обвързан от арбитражното споразумение. Арбитражното споразумение вече не подлежи на изпълнение, ако арбитражният съд е постановил решение по съществото на делото или ако съдът е постановил окончателно решение по съществото на делото и решението обхваща всички въпроси, за които е договорен арбитраж.

Разделимост

Съществуват ли разпоредби относно възможността за отделяне на арбитражните споразумения от основното споразумение?

Съгласно Закона-модел на UNCITRAL отделянето на арбитражното споразумение от основното споразумение е валидно като правна норма. Според австрийското право тази отделяемост произтича от намеренията на страните.

Трети страни - обвързани от арбитражното споразумение

В кои случаи трети лица или лица, които не са подписали арбитражното споразумение, могат да бъдат обвързани от него?

По принцип само страните по арбитражното споразумение са обвързани от него. Съдилищата не са склонни да обвързват трети страни с арбитражното споразумение. По този начин понятия като пробиване на корпоративния воал и групи от дружества обикновено не се прилагат.

Въпреки това правоприемникът е обвързан от арбитражното споразумение, в което се е включил неговият предшественик. Това се отнася и за синдика по несъстоятелността и за наследника на починало лице.

Трети лица - участие

Вътрешното ви арбитражно право предвижда ли някакви разпоредби по отношение на участието на трети лица в арбитража, като например присъединяване или уведомяване на трети лица?

Обикновено присъединяването на трета страна към арбитраж изисква съответното съгласие на страните, което може да бъде изрично или подразбиращо се (например чрез позоваване на арбитражен правилник, който предвижда присъединяване). Съгласието може да бъде дадено или в момента, в който се отправя искането за присъединяване, или на по-ранен етап от самия договор. Съгласно закона въпросът се обсъжда предимно в контекста на встъпване на трето лице, което има интерес от арбитража. В този случай се твърди, че такова трето лице, встъпило в делото, трябва да е страна по арбитражното споразумение или по друг начин да се подчинява на компетентността на арбитражния съд, както и че всички страни, включително встъпилото лице, трябва да са съгласни с встъпването.

Върховният съд е постановил, че присъединяването на трета страна към арбитражно производство против нейната воля или разширяването на задължителното действие на арбитражно решение върху трета страна би нарушило член 6 от Европейската конвенция за правата на човека, ако на третата страна не са предоставени същите права като на страните (например правото да бъде изслушана).

Групи от дружества

Разпростират ли съдилищата и арбитражните трибунали във вашата юрисдикция арбитражното споразумение върху неподписали го дружества майки или дъщерни дружества на подписало го дружество, при условие че неподписалото го дружество е участвало по някакъв начин в сключването, изпълнението или прекратяването на спорния договор, съгласно доктрината за "група дружества"?

Доктрината за група дружества не е призната в австрийското право.

Многостранни арбитражни споразумения

Какви са изискванията за валидно многостранно арбитражно споразумение?

Многостранните арбитражни споразумения могат да се сключват при същите формални изисквания като арбитражните споразумения.

Консолидация

Може ли арбитражният съд във вашата юрисдикция да консолидира отделни арбитражни производства? При какви обстоятелства?

Консолидацията на арбитражни производства не е изрично уредена от австрийското право. В доктрината обаче се твърди, че тя е допустима, при условие че страните и арбитрите са съгласни.

КОНСТИТУИРАНЕ НА АРБИТРАЖНИЯ СЪД

Право на избор на арбитри

Има ли някакви ограничения по отношение на това кой може да действа като арбитър? Ще бъде ли признато от съдилищата във вашата юрисдикция някакво договорно изискване за арбитри, основано на националност, религия или пол?

За арбитри могат да бъдат назначавани само физически лица. В закона не се предвиждат никакви конкретни квалификации, но страните могат да се споразумеят за такива изисквания. Действащите съдии нямат право да действат като арбитри съгласно статута, регулиращ тяхната професия.

Предистория на арбитрите

Кой редовно заседава като арбитър във вашата юрисдикция?

Независимо дали са определени от органа по назначаването или са номинирани от страните, от арбитрите може да се изисква да имат определен опит и подготовка по отношение на конкретния спор. Такива изисквания могат да включват професионална квалификация в определена област, юридическа компетентност, технически познания, езикови умения или принадлежност към определена националност.

Много арбитри са адвокати на частна практика, други са представители на академичните среди. В няколко спора, отнасящи се предимно до технически въпроси, членове на арбитражния състав са техници и юристи.

Квалификационните изисквания могат да бъдат включени в арбитражното споразумение, което изисква голямо внимание, тъй като може да създаде пречки в процеса на назначаване (т.е. спор дали договорените изисквания са изпълнени).

Назначаване на арбитри по подразбиране

При липса на предварително споразумение между страните, какъв е механизмът по подразбиране за назначаване на арбитри?

Съдилищата са компетентни да извършат необходимите назначения по подразбиране, ако страните не се споразумеят за друга процедура и ако една от страните не назначи арбитър; страните не могат да се споразумеят за единствен арбитър; или ако арбитрите не успеят да назначат свой председател.

Отвод и смяна на арбитри

20 На какво основание и как може да бъде отзован и заменен арбитър? Моля, обсъдете по-конкретно основанията за отвод и замяна, както и процедурата, включително отвод в съда. Съществува ли тенденция да се прилагат или да се търсят насоки от Насоките на IBA относно конфликтите на интереси в международния арбитраж?

Отвод на арбитри

Арбитърът може да бъде отзован само ако са налице обстоятелства, които пораждат основателни съмнения относно неговата безпристрастност или независимост, или ако той не притежава квалификация, договорена от страните. Страната, която е назначила арбитъра, не може да се позовава при отвода си на обстоятелства, които са ѝ били известни към момента на назначаването (член 588 от ГПК).

Отстраняване на арбитри

Арбитърът може да бъде отстранен, ако не е в състояние да изпълнява задачите си или ако не ги изпълнява в подходящ срок (член 590 ГПК).

Арбитрите могат да бъдат отстранени или чрез отвод, или с прекратяване на мандата им. И в двата случая в крайна сметка съдът е този, който взема решение по искане на една от страните. Ако настъпи предсрочно прекратяване на мандата на арбитър, заместващият арбитър трябва да бъде назначен по същия начин, по който е бил назначен замененият арбитър.

В неотдавнашно дело Върховният съд разгледа основанията за отвод, като анализира противоречивите становища на учените относно това дали и до каква степен следва да се допуска отвод след окончателното решение. В своя анализ съдът също така цитира и се позовава на Насоките на IBA.

Отношения между страните и арбитрите

Какви са отношенията между страните и арбитрите? Моля, опишете подробно договорните отношения между страните и арбитрите, неутралността на назначените от страните арбитри, възнаграждението и разходите на арбитрите.

При арбитраж ad hoc следва да се сключи споразумение с арбитрите, което да урежда техните права и задължения. Този договор следва да включва уредба на възнаграждението (например чрез позоваване на официална тарифа за адвокатските възнаграждения, почасови ставки или по друг начин) и правото на арбитрите да получат възстановяване на направените от тях разходи. Техните задължения включват провеждането на процедурата, както и изготвянето и подписването на решението.

Задължения на арбитрите

Какви са задълженията на арбитрите за разкриване на информация относно безпристрастността и независимостта по време на арбитражното производство?

Съгласно член 588 ГПК арбитърът трябва да разкрие всички обстоятелства, които биха могли да породят съмнения относно неговата безпристрастност или независимост или които са в противоречие със споразумението на страните на всеки етап от производството. Независимостта се определя от липсата на тесни финансови или други връзки между арбитъра и някоя от страните. Безпристрастността е тясно свързана с независимостта, но по-скоро се отнася до отношението на арбитъра. Арбитърът може да бъде успешно отзован, ако може да се установи обективно обосновано съмнение в неговата безпристрастност или независимост.

Имунитет на арбитрите от отговорност

До каква степен арбитрите са освободени от отговорност за поведението си в хода на арбитража?

Ако даден арбитър е приел назначението си, но след това откаже да изпълни задачите си своевременно или изобщо, той може да бъде подведен под отговорност за вредите, причинени от забавянето (член 594 от ГПК). Ако арбитражното решение е било отменено в последващо съдебно производство и арбитърът е причинил по незаконен и небрежен начин вреди на страните, той може да бъде подведен под отговорност. Споразуменията на арбитрите и арбитражните правилници на арбитражните институции често съдържат изключения от отговорността.

ЮРИСДИКЦИЯ И КОМПЕТЕНТНОСТ НА АРБИТРАЖНИЯ СЪД

Съдебни производства, противоречащи на арбитражни споразумения

Каква е процедурата при спорове за компетентност, ако съдебното производство е започнато въпреки съществуващо арбитражно споразумение, и какви са сроковете за възражения за компетентност?

Законът не съдържа изрични правила за средствата за правна защита, които са на разположение, ако съдебното производство е започнало в нарушение на арбитражно споразумение или ако арбитражът е започнал в нарушение на клауза за компетентност (освен неблагоприятно решение за разноските в производство, което не е трябвало да бъде започвано на първо място).

Ако дадена страна предяви иск пред съд, въпреки че въпросът е предмет на арбитражно споразумение, ответникът трябва да повдигне възражение срещу компетентността на съда, преди да коментира самия предмет, а именно на първото заседание или в отговора на исковата молба. По принцип съдът трябва да отхвърли такива искове, ако ответникът своевременно е възразил срещу компетентността на съда. Съдът не трябва да отхвърля иска, ако установи, че арбитражното споразумение не съществува, не е валидно или е неизпълнимо.

Компетентност на арбитражния съд

25 Каква е процедурата за спорове относно компетентността на арбитражния съд, след като е образувано арбитражно производство, и какви са сроковете за възражения за компетентност?

Арбитражният съд може да се произнесе по собствената си компетентност или в отделно решение, или в окончателното решение по същество. Страната, която желае да оспори компетентността на арбитражния съд, трябва да повдигне това възражение не по-късно от първото писмено изложение по делото. Назначаването на арбитър или участието на страната в процедурата по назначаването му не пречи на страната да повдигне възражение за компетентност. Закъсняло възражение не трябва да се разглежда, освен ако арбитражният съд не сметне, че закъснението е оправдано, и не приеме възражението. Както съдилищата, така и арбитражните съдилища могат да се произнасят по въпроси, свързани с компетентността.

АРБИТРАЖНИ ПРОИЗВОДСТВА

Място и език на арбитража и избор на право

При липса на предварително споразумение между страните, какъв е механизмът по подразбиране за мястото на арбитража и езика на арбитражното производство? Как се определя материалното право по спора?

Ако страните не са се споразумели за мястото на арбитража и за езика на арбитражното производство, арбитражният съд определя подходящото място и език по своя преценка. Съгласно член 604 от ГПК страните са свободни да изберат материалното право. При липса на такова споразумение арбитражният съд по свое усмотрение избира правото, което счита за подходящо. Съдът не може да вземе решение ex aequo et bono, освен ако страните не са дали съответното разрешение.

Започване на арбитраж

Как се образува арбитражното производство?

Съгласно законовата уредба ищецът трябва да подаде искова молба, в която се излагат фактите, на които ищецът възнамерява да се позове, както и неговите или нейните искания за правна защита. Исковата молба трябва да бъде подадена в срока, договорен между страните или определен от арбитражния съд. В този момент ищецът може да представи съответните доказателства. След това ответникът подава своя отговор на исковата молба.

Съгласно Виенския правилник ищецът трябва да подаде искова молба до секретариата на ВИАС. Исковата молба трябва да съдържа следната информация:

пълните имена, адреси и други данни за контакт на страните;
изложение на фактите и конкретно искане за правна защита;
ако исканото обезщетение не е изключително за конкретна парична сума, паричната стойност на всеки отделен иск към момента на подаване на исковата молба;
данни за броя на арбитрите;
назначаването на арбитър, ако е договорен или поискан състав от трима арбитри, или искане за назначаване на арбитър; и
данни относно арбитражното споразумение и неговото съдържание.

Изслушване

Изисква ли се изслушване и какви правила се прилагат?

Устни изслушвания се провеждат по искане на една от страните или ако арбитражният съд прецени, че това е необходимо (член 598 от ГПК и член 30 от Виенския правилник).

Доказателства

От кои правила е обвързан арбитражният съд при установяване на фактите по делото? Какви видове доказателства се допускат и как се извършва събирането на доказателства?

Нормативното право не съдържа специални правила относно събирането на доказателства в арбитражното производство. Арбитражните съдилища са обвързани от правила за доказателствата, които страните може да са договорили. При липса на такива правила арбитражният съд е свободен да събира и оценява доказателства, както намери за добре (член 599 от ГПК). Арбитражните съдилища имат правомощието да назначават експерти (и да изискват от страните да предоставят на експертите всякаква относима информация или да представят или да осигурят достъп до съответните документи, стоки или друго имущество за проверка), да изслушват свидетели, страни или длъжностни лица на страните. Арбитражните съдилища обаче нямат правомощия да налагат присъствието на страните или свидетелите.

В практиката си страните често упълномощават арбитражните съдилища да се позовават на Правилата на IBA за събиране на доказателства (Правилата на IBA), за да получат насоки. Ако се препраща към правила като Правилата на IBA или ако те са договорени, обхватът на разкриването на информация често е по-широк от разкриването на информация при съдебни спорове (което е доста ограничено съгласно австрийското право). Арбитражният съд трябва да даде възможност на страните да вземат под внимание и да коментират представените доказателства и резултатите от доказателственото производство (член 599 от ГПК).

Участие на съда

В кои случаи арбитражният съд може да поиска съдействие от съда и в кои случаи съдилищата могат да се намесят?

Арбитражният съд може да поиска съдействие от съда за:

изпълнение на временна или обезпечителна мярка, издадена от арбитражния съд (член 593 от ГПК); или
да извършва съдебни действия, когато арбитражният съд не е упълномощен да ги извършва (да задължава свидетели да се явяват, да изслушва свидетели под клетва и да разпорежда разкриване на документи), включително да иска от чуждестранни съдилища и органи да извършват такива действия (член 602 от ГПК).

Съдът може да се намесва в арбитражни производства само ако това е изрично предвидено в ГПК. По-специално съдът може (или трябва):

да налага временни или обезпечителни мерки (член 585 от ГПК);
да назначи арбитри (член 587 от ГПК); и
да вземе решение за отвод на арбитър, ако:

Поверителност

Осигурена ли е поверителност?

В ГПК не се предвижда изрично поверителност на арбитража, но страните могат да се споразумеят за поверителност. Освен това в съдебните производства за отмяна на арбитражно решение и в исковете за обявяване на съществуването или несъществуването на арбитражно решение или по въпроси, уредени в членове 586-591 от ГПК (напр. отвод на арбитри), страната може да поиска от съда да изключи обществеността от заседанието, ако страната може да докаже оправдан интерес за изключването на обществеността.

ВРЕМЕННИ МЕРКИ И ПРАВОМОЩИЯ ЗА НАЛАГАНЕ НА САНКЦИИ

Временни мерки от страна на съдилищата

Какви временни мерки могат да бъдат постановени от съдилищата преди и след образуването на арбитражното производство?

Както компетентният съд, така и арбитражният съд са компетентни да налагат временни мерки в подкрепа на арбитражното производство. Страните могат да изключат компетентността на арбитражния съд по отношение на временните мерки, но не могат да изключат компетентността на съда по отношение на временните мерки. Изпълнението на временните мерки е от изключителната компетентност на съдилищата.

В подкрепа на парични искове съдът може да предостави временни мерки, ако има основание да се смята, че длъжникът ще предотврати или затрудни изпълнението на последващо решение, като повреди, унищожи, скрие или изнесе своето имущество (включително увреждащи договорни клаузи).

Налични са следните средства за правна защита:

поставяне на пари или движимо имущество под попечителство на съда;
забрана за отчуждаване или залагане на движимо имущество;
заповед за налагане на запор върху вземанията на длъжника (включително върху банкови сметки);
управление на недвижимо имущество; и
забрана за отчуждаване или залог на недвижимо имущество, което трябва да бъде вписано в имотния регистър.

В подкрепа на неимуществени искове съдът може да наложи обезпечителни мерки, подобни на посочените по-горе във връзка с парични искове. Нареждания за издирване не са налични по граждански дела.

Съдебни поръчки, издадени от чуждестранен арбитражен съд (член 593 от ГПК) или от чуждестранен съд, могат да бъдат изпълнени в Австрия при определени обстоятелства. Мерките за принудително изпълнение обаче трябва да са съвместими с австрийското право.

Временни мерки от извънреден арбитър

Вашият национален закон за арбитража или правилникът на горепосочените национални арбитражни институции предвижда ли спешен арбитър преди конституирането на арбитражния съд?

Държавното право не предвижда извънреден арбитър.

Временни мерки от страна на арбитражния съд

Какви временни мерки може да разпореди арбитражният съд след конституирането си? В кои случаи арбитражният съд може да разпореди обезпечение на разходите?

Арбитражният съд има широки правомощия да разпорежда временни мерки по молба на една от страните, ако счете, че това е необходимо, за да се осигури изпълнението на иска или да се предотврати непоправима вреда. За разлика от обезпечителните мерки, които са на разположение в съдебното производство, арбитражният съд не е ограничен до набор от изброени обезпечителни мерки. Средствата за защита обаче трябва да са съвместими с правото на принудително изпълнение, за да се избегнат трудности на етапа на принудителното изпълнение. Нормативното право не предвижда обезпечение на разходите в арбитражното производство.

Правомощия на арбитражния съд за налагане на санкции

Съгласно вашето национално арбитражно право или правилника на националните арбитражни институции, посочени по-горе, компетентен ли е арбитражният съд да постанови санкции срещу страните или техните адвокати, които използват "партизанска тактика" в арбитража? Могат ли на адвоката да бъдат наложени санкции от арбитражния съд или от националните арбитражни институции?

Арбитражните съдилища разполагат с широка свобода на преценка да разпореждат временни мерки като начин за справяне с партизанската тактика. В крайни случаи те могат да спрат производството или дори да прекратят арбитражния процес с накърняване на правата като санкция за умишлено неправомерно поведение на страна или на нейния адвокат.

Арбитражните съдилища могат също така да разпореждат обезпечаване на разходите.

Освен това е широко разпространена възможността арбитрите да правят негативни изводи от неизпълнението на исканията на страната от страна на арбитражния съд. Например, ако дадена страна откаже да представи документи, арбитражният съд може да предположи, че документите съдържат информация, която би компрометирала позицията на страната.

Друга доста ефективна мярка за регулиране на неправомерното поведение на страната е присъждането на разноски в окончателното решение.

Австрийските адвокати са обвързани с правилата на професионалната етика, когато действат като адвокати в арбитражни производства (независимо дали те се провеждат в Австрия или в чужбина). Чуждестранните адвокати в арбитражни производства, провеждани в Австрия, не са обвързани с австрийските правила за професионална етика.

НАГРАДИ

Решения на арбитражния съд

При липса на споразумение между страните, достатъчно ли е решенията на арбитражния съд да се вземат с мнозинство от всички негови членове или се изисква единодушно гласуване? Какви са последиците за решението, ако даден арбитър изрази несъгласие?

Освен ако страните не са уговорили друго, за валидността на арбитражното решение е достатъчно то да бъде постановено и подписано от мнозинството от арбитрите. Мнозинството трябва да бъде изчислено на базата на всички назначени арбитри, а не само на присъстващите. Ако арбитражният съд възнамерява да се произнесе по арбитражното решение, без да присъстват всички негови членове, той трябва предварително да уведоми страните за това свое намерение (член 604 ГПК).

Арбитражното решение, подписано от мнозинството от арбитрите, има същата правна стойност като единодушното решение.

Австрийските адвокати са обвързани с правилата на професионалната етика, когато действат като адвокати в арбитражни производства (независимо дали те се провеждат в Австрия или в чужбина). Чуждестранните адвокати в арбитражни производства, провеждани в Австрия, не са обвързани от австрийските правила за професионална етика.

Особени мнения

Как националното ви арбитражно право третира особените мнения?

Нормативното право не се занимава с особените мнения. Съществуват спорове дали те са допустими в арбитражни производства.

В неотдавнашно дело относно изпълнението на чуждестранно арбитражно решение Върховният съд заяви, че изискването за прилагане на особеното мнение към решението на арбитражния съд (такова изискване се съдържа в приложимия арбитражен правилник), не е строго изискване съгласно правото за изпълнение.

Австрийските адвокати са обвързани с професионалните етични правила, когато действат като адвокати в арбитражни производства (независимо дали те се провеждат в Австрия или в чужбина). Чуждестранните адвокати в арбитражни производства, провеждани в Австрия, не са обвързани от австрийските правила за професионална етика.

Изисквания за форма и съдържание

Какви изисквания за форма и съдържание има за арбитражното решение?

Арбитражното решение се издава в писмена форма и трябва да бъде подписано от арбитъра или арбитрите. Освен ако страните не са уговорили друго, подписите на мнозинството от арбитрите са достатъчни. В този случай трябва да се обясни причината за липсата на подписи на някои от арбитрите.

Освен ако страните не са уговорили друго, в арбитражното решение следва да се посочат правните аргументи, на които то се основава, и да се посочи денят и мястото, където то е постановено.

По искане на която и да е от страните по арбитражното дело арбитражното решение трябва да съдържа потвърждение на неговата изпълняемост.

Срок за постановяване на решението

Трябва ли арбитражното решение да бъде постановено в рамките на определен срок съгласно вашия национален закон за арбитража или съгласно правилата на националните арбитражни институции, посочени по-горе?

Държавното право не предвижда конкретен срок, в който трябва да бъде постановено арбитражното решение.

Дата на решението

40 За кои срокове е определяща датата на арбитражното решение и за кои срокове е определяща датата на връчване на решението?

Съгласно щатското право датата на връчване на арбитражното решение е от значение както за молба до арбитражния съд за поправка или тълкуване на решението, или и за двете, или за постановяване на допълнително решение (вж. въпрос 45), така и за всяко оспорване на решението пред съдилищата (вж. въпрос 46). Ако арбитражният съд сам коригира решението, срокът от четири седмици за такава корекция започва да тече от датата на решението (член 610, параграф 4 от ГПК).

Видове решения

41 Какви видове решения са възможни и какви видове обезщетения може да предостави арбитражният съд?

Следните видове решения са обичайни за арбитражното право:

решение относно компетентността;
временно решение;
частично решение;
окончателно решение;
решение за разноските; и
решение за изменение.

Прекратяване на производството

По какъв друг начин, освен с решение, може да бъде прекратено производството?

Арбитражното производство може да бъде прекратено:

ако ищецът оттегли иска си;
ако ищецът не подаде исковата си молба в определения от съда срок (членове 597 и 600 от ГПК);
по взаимно съгласие на страните, чрез спогодба (член 605 от ГПК); и
ако продължаването на производството е станало нецелесъобразно (член 608, параграф 2, точка 4 от ГПК).

Не съществуват формални изисквания за такова прекратяване.

Разпределение и възстановяване на разходите

Как се разпределят разходите по арбитражното производство в решенията? Какви разходи подлежат на възстановяване?

По отношение на разходите арбитражните съдилища имат по-широка свобода на преценка и като цяло са по-либерални от съдилищата. На арбитражния съд е предоставена свобода на преценка при разпределянето на разходите, но той трябва да вземе предвид обстоятелствата по делото, по-специално резултата от производството. Като правило разходите следват събитието и се поемат от загубилата страна, но арбитражният съд може да стигне и до други заключения, ако това е подходящо за обстоятелствата по делото.

Когато разноските не се прихващат взаимно, арбитражният съд трябва, доколкото е възможно, едновременно с вземането на решение относно отговорността за разноски, да определи и размера на разноските, които трябва да бъдат възстановени.

По принцип адвокатските хонорари, изчислени въз основа на почасови ставки, също подлежат на възстановяване.

Няма формални изисквания за такова прекратяване.

Лихви

Може ли да се присъжда лихва за главни искове и за разноски и в какъв размер?

В повечето случаи арбитражният съд ще присъди лихва за претендираната главница, ако това е позволено съгласно приложимото материално право. Съгласно закона законната лихва по гражданскоправни искове е 4 %. Ако и двете страни са предприемачи и неизпълнението е укоримо, ще се прилага променлив лихвен процент, който се публикува на всеки шест месеца от Австрийската национална банка. Понастоящем той е 8,58 %. За менителниците се прилага лихвен процент в размер на 6 процента.

Разпределението и възстановяването на разходите в арбитражни производства са уредени в член 609 от ГПК. Не е предвидено обаче дали може да бъде присъдена лихва за разходите и следователно това е по преценка на арбитражния съд.

По принцип адвокатските възнаграждения, изчислени въз основа на почасови ставки, също подлежат на възстановяване.

Няма формални изисквания за такова прекратяване.

ПРОИЗВОДСТВА СЛЕД ИЗДАВАНЕ НА АРБИТРАЖНОТО РЕШЕНИЕ

Тълкуване и поправка на решения

Има ли арбитражният съд правомощието да поправя или тълкува решение по своя инициатива или по инициатива на страните? Какви срокове се прилагат?

Страните могат да се обърнат към арбитражния съд с искане за поправка (на грешки в изчисленията, печатането или писането), за разяснение или за издаване на допълнително решение (ако арбитражният съд не е разгледал всички искове, представени му в рамките на арбитражното производство). Срокът за подаване на тази молба е четири седмици от връчването на решението, освен ако страните не се споразумеят за друго. Арбитражният съд също така има право да коригира решението самостоятелно в срок от четири седмици (допълнително решение в срок от осем седмици) от датата на постановяване на решението.

По принцип адвокатските хонорари, изчислени въз основа на почасови ставки, също подлежат на възстановяване.

Няма формални изисквания за такова прекратяване.

Оспорване на решенията

Как и на какво основание могат да бъдат оспорени и отменени решенията?

Съдилищата нямат право да преразглеждат арбитражно решение по същество. Арбитражното решение не може да се обжалва. Възможно е обаче да се предяви иск за отмяна на арбитражно решение (както на решенията относно компетентността, така и на решенията по същество) на много специфични, тесни основания, а именно

арбитражният съд е приел или отказал компетентност, въпреки че не съществува арбитражно споразумение или валидно арбитражно споразумение;
дадена страна не е била в състояние да сключи арбитражно споразумение съгласно приложимото за нея право;
дадена страна не е била в състояние да представи делото си (например не е била надлежно уведомена за назначаването на арбитър или за арбитражното производство);
решението се отнася до въпроси, които не са предвидени в арбитражното споразумение или не попадат в неговите рамки, или се отнася до въпроси, които надхвърлят търсената в арбитражното производство защита - ако тези недостатъци засягат обособена част от решението, тази част трябва да бъде отменена;
съставът на арбитражния съд не е бил в съответствие с членове 577-618 от ГПК или със споразумението между страните;
арбитражната процедура не е била в съответствие или решението не е в съответствие с основните принципи на австрийската правна система (обществен ред); и
ако са изпълнени изискванията за възобновяване на дело на национален съд в съответствие с член 530, параграф 1, точки 1-5 от ГПК, например:

Освен това страна може да подаде молба за обявяване на съществуването или несъществуването на арбитражно решение.

Нива на обжалване

Колко нива на обжалване има? Колко време обикновено отнема, докато се вземе решение по жалбата на всяко ниво? Приблизително какви разходи се правят на всяко ниво? Как се разпределят разходите между страните?

Вместо три процесуални нива (първоинстанционен съд, апелативен съд и Върховен съд), член 615 от ГПК е променен така, че решението по иск, с който се оспорва арбитражно решение, се взема само от една съдебна инстанция (т.е. решението се взема само от един съдебен орган и не може да бъде обжалвано).

В член 616, параграф 1 от ГПК се предвижда, че процедурата, която следва иск за оспорване на арбитражно решение - или иск относно декларация за съществуването или несъществуването на арбитражно решение - е същата, която се извършва пред първоинстанционния съд. Това на практика означава, че Върховният съд трябва да прилага същите процесуални правила като първоинстанционния съд (например в контекста на събирането на доказателства).

ако са изпълнени изискванията за възобновяване на дело на национален съд в съответствие с чл. 530, ал. 1, т. 1-5 от НПК, напр:

Признаване и изпълнение

Какви са изискванията за признаване и изпълнение на национални и чуждестранни арбитражни решения, какви са основанията за отказ за признаване и изпълнение и каква е процедурата?

Националните арбитражни решения подлежат на изпълнение по същия начин, както националните съдебни решения.

Чуждестранните арбитражни решения подлежат на принудително изпълнение въз основа на двустранни или многостранни договори, които Австрия е ратифицирала - Нюйоркската конвенция е далеч най-важният правен инструмент. По този начин общият принцип, че взаимното изпълнение трябва да бъде гарантирано с договор или указ, остава приложим (за разлика от съответните разпоредби съгласно Закона-модел на UNCITRAL).

Производството по принудително изпълнение е по същество същото като това за чуждестранните съдебни решения.

Срокове за изпълнение на арбитражни решения

Съществува ли давностен срок за изпълнение на арбитражни решения?

Няма давностен срок, приложим към започването на производство по принудително изпълнение. Въпреки това е препоръчително да се прилага по аналогия 30-годишният давностен срок, приложим към производствата за изпълнение на съдебни решения съгласно закона.

Чуждестранните арбитражни решения подлежат на изпълнение въз основа на двустранни или многостранни договори, които Австрия е ратифицирала - Нюйоркската конвенция е безспорно най-важният правен инструмент. По този начин общият принцип, че взаимността на изпълнението трябва да бъде гарантирана с договор или указ, остава приложим (за разлика от съответните разпоредби съгласно Закона-модел на UNCITRAL).

Производството по принудително изпълнение е по същество същото като това за чуждестранните съдебни решения.

Изпълнение на чуждестранни решения

Какво е отношението на националните съдилища към изпълнението на чуждестранни решения, отменени от съдилищата по мястото на арбитража?

Съгласно член 5 от Нюйоркската конвенция признаването и изпълнението на чуждестранно арбитражно решение може да бъде отказано, ако решението е било отменено или спряно от компетентния орган на държавата, в която или съгласно чието законодателство е било постановено това решение.

Австрия е договаряща държава по Нюйоркската конвенция и следователно австрийските съдилища по принцип биха отказали изпълнението на такова арбитражно решение. Въпреки това, ако арбитражното решение е било отменено на основание, че е в противоречие с обществения ред на мястото на арбитража, австрийските съдилища трябва да преценят дали решението би нарушило и обществения ред в Австрия. Ако арбитражното решение не е в противоречие с австрийския обществен ред, австрийските съдилища вероятно ще изпълнят такова решение.

Изпълнение на решения на извънредни арбитри

Предвижда ли вашето национално арбитражно законодателство, съдебна практика или правилник на националните арбитражни институции изпълнение на разпореждания на извънредни арбитри?

Член 45 от Виенския правилник предвижда ускорена процедура. Въпреки това няма специални правила за изпълнението на разпореждания, издадени в рамките на такава процедура от извънредни арбитри. Същото важи и за националното законодателство в областта на арбитража (включително съдебната практика).

Разходи за изпълнение

Какви разходи се правят при изпълнението на арбитражни решения?

Спечелилата страна има право да възстанови адвокатските хонорари от противника в съответствие с австрийския Закон за адвокатските хонорари (график на хонорарите, основан на сумата по спора).

Съдебните такси също се определят въз основа на сумата по спора. Ако главницата на изпълнявания иск е например за 1 милион евро, съдебната такса за принудително изпълнение върху движимо имущество ще възлиза на приблизително 2 500 евро; ако принудителното изпълнение е върху недвижимо имущество, съдебната такса ще бъде приблизително 23 000 евро.

ДРУГИ

Влияние на правните традиции върху арбитрите

Какви доминиращи характеристики на вашата съдебна система могат да окажат влияние върху арбитър от вашата юрисдикция?

В гражданските и търговските производства не съществува разпоредено от съда разкриване на доказателства, а възможностите за получаване на съдебно разпореждане, предвиждащо представянето на документи от другата страна, са доста ограничени. В арбитражните производства няма тенденция към разкриване на документи в американски стил, но арбитрите могат да разпоредят определен обем на представяне на документи в зависимост от приложимия арбитражен правилник и споразумението между страните. Писмените свидетелски показания са често срещани в арбитражните производства. Правилата на IBA стават все по-популярни в арбитражните производства.

Професионални или етични правила

Прилагат ли се специфични професионални или етични правила за адвокати и арбитри в международен арбитраж във вашата юрисдикция? Отразяват ли най-добрите практики във вашата юрисдикция (или им противоречат) Насоките на IBA относно представителството на страните в международен арбитраж?

Не съществуват специфични етични правила, които да уреждат поведението на практикуващите юристи в областта на арбитража. Австрийският професионален кодекс за поведение на адвокатите се прилага за всички членове на австрийската адвокатска колегия, включително когато действат като адвокати или арбитри.

Финансиране от трета страна

Подлежи ли финансирането от трети страни на арбитражни искове във вашата юрисдикция на регулаторни ограничения?

Финансирането от трети страни е станало обичайно в Австрия. Финансиращата страна покрива процесуалните разходи и получава дял от възстановената сума. Върховният съд все още не се е произнесъл по валидността на такива споразумения. Не е напълно ясно дали и до каква степен забраната адвокатите да приемат възнаграждения на процентна основа може да се прилага и за такова финансиране.

Регулиране на дейностите

Какви особености съществуват във вашата юрисдикция, които трябва да бъдат известни на практикуващия чуждестранен адвокат?

Съгласно данъчното законодателство (Регламенти за прилагане (ЕО) № 1798/2003 и № 143/2008) арбитрите, които са установени в Австрия, не трябва да начисляват ДДС, ако възстановяващата страна е "данъчно задължено лице" съгласно посочения регламент и има място на стопанска дейност извън Австрия, но в Европейския съюз.

АКТУАЛИЗАЦИЯ И ТЕНДЕНЦИИ

Законодателна реформа и арбитраж по инвестиционни договори

Има ли някакви нови тенденции или горещи теми в областта на арбитража във вашата страна? Арбитражното право на вашата юрисдикция в момента обект ли е на законодателна реформа? Преразглеждат ли се в момента правилата на посочените по-горе национални арбитражни институции? Прекратени ли са наскоро двустранни инвестиционни договори? Ако да, кои? Има ли намерение да бъдат прекратени някои от тези двустранни инвестиционни договори? Ако да, кои? Кои са основните неотдавнашни решения в областта на международния инвестиционен арбитраж, по които вашата държава е била страна? Има ли висящи инвестиционни арбитражни дела, по които страната, за която докладвате, е страна?

На 1 януари 2018 г. влезе в сила нова версия на Правилника на VIAC за арбитраж и медиация, която въведе - наред с другото - следните нови характеристики:

VIAC вече администрира и чисто вътрешни дела;
всички нови производства се администрират чрез електронна система за управление на делата; и
във Виенския правилник вече изрично се посочва, че арбитрите и страните, както и техните представители, трябва да водят производството по ефикасен и икономически ефективен начин; това може да бъде взето предвид и при определянето на хонорарите и разходите на арбитрите.

Коронавирус

Какво извънредно законодателство, програми за помощ и други инициативи, специфични за вашата област на практика, е приложила вашата държава за справяне с пандемията? Бяха ли изменени съществуващи правителствени програми, закони или разпоредби, за да се отговори на тези проблеми? Какви най-добри практики са препоръчителни за клиентите?

Постепенното нарастване на инфекциите с ковид-19 към момента на изготвяне на доклада е отнело живота на общо 655 112 души (източник: СЗО) в световен мащаб. Глобалният му обхват безспорно и безвъзвратно е променил живота, какъвто го познаваме, като не е оставил незасегнат нито един отрасъл, икономика или лично взаимодействие. Международните вериги за доставки бяха прекъснати, световната търговия дестабилизирана, а фондовите пазари се сринаха

Докато някои правителства решиха да възобновят дейността си, като въведоха мерки, inter alia, за повторно отваряне на детски градини и начални училища, както и за премахване на ограниченията за пътуване, други изразиха загриженост относно разхлабването или дори изоставянето на мерките за ограничаване на разпространението в светлината на реалния риск от отприщване на нова вълна от масови инфекции. Въпреки това, независимо от политическите съображения, които са в основата на тези различни начини на действие, остава несигурността относно това кога може да се очаква пълно и безопасно възобновяване на икономическите дейности.

Тъй като многобройни бизнес отношения не са в състояние да изпълнят задълженията си за предоставяне на услуги, пандемията породи редица правни въпроси относно това дали и до каква степен договорните искове са изпълними и кой следва да понесе икономическите последици при липса на ясно определена вина. Макар да е погрешно да се предвиди как кризата с коронавируса ще се отрази на международния арбитраж, нейното въздействие до момента не може да бъде отхвърлено. Арбитражните изслушвания бяха отложени, а международните конференции - отменени. С противоречивите директиви, които се прилагат за различни места на страните, арбитрите и свидетелите, продължават опасенията за безопасното провеждане на изслушванията в обозримо бъдеще. И все пак, тъй като мнозина се опасяват, че вирусът може да стане ендемичен, а немедицинските интервенции, като например социалното дистанциране, се очаква да останат в сила в обозримо бъдеще, са необходими нови пътища за преодоляване на новите правни предизвикателства. Именно тук арбитражът, благодарение на използването на онлайн инструменти, може да осигури необходимата гъвкавост, която се изисква в тези безпрецедентни времена.

По-долу ще бъдат разгледани въздействието и предизвикателствата, които covid-19 поставя пред участниците в арбитража. Ще бъдат засегнати разпоредбите, приети от австрийската съдебна система, както и ще бъдат очертани методите и възможните решения за провеждане на арбитражни заседания в контекста на covid-19.

Австрийският отговор

В опита си да избегнат вечните забавяния водещите арбитражни институции предложиха редица алтернативни мерки за начина на провеждане на арбитражните производства.

В стремежа си да сведат до минимум броя на потенциалните прекъсвания, утежнени от лицата, които се опитват да избегнат арбитражната отговорност, институционалните насоки бяха и продължават да бъдат редовно актуализирани. Реакциите са разнообразни, като много от тях прибягват до виртуални срещи, телефонни конференции и нови канали за подаване на документи и искания.

Провеждането на арбитражни производства в отсъствието на лични изслушвания представлява съществено отклонение от това, което вероятно отдавна се възприема като задължителен елемент на справедливия процес.

Австрийската съдебна система признава необходимостта от такъв преразгледан подход, като приема нови стратегии, които се отклоняват от утвърдените традиции и доверените техники, считани преди това за инструментални за арбитражните производства.

На 25 март 2020 г. австрийското правителство създаде Австрийския федерален закон за Covid-19-Мероприятия за съдебната система, който трябва да остане в сила до 31 декември 2020 г. Първата му част очертава правилата по отношение на гражданските дела, като се съсредоточава върху прекъсването на процесуалните срокове, както и върху спирането на сроковете за образуване на производство, включително на давността. Все пак заслужава да се отбележат въведените ограничения за устните производства и връчването на съдебни книжа. Освен вече въведените ограничения на свободата на придвижване, устни заседания ще се провеждат само при доказана крайна необходимост. Всяка форма на комуникация трябва да се осъществява чрез технологични средства, независимо дали става въпрос за телефон или видеоконференция, докато физическото предаване на документи трябва да става по пощата и да се използва само в случай на спешност. Електронната система за подаване на документи в съда продължава да функционира пълноценно. Законът предлага също така информация относно последиците от евентуално прекратяване на съдебните услуги, предоставяни от австрийските съдилища (раздел 4), последиците от неизпълнение на задълженията за плащане съгласно член 156, буква а), параграф 1 от Австрийския кодекс за несъстоятелността (раздел 5), удължаването на сроковете за контрол върху сливанията (раздел 6), авансовите плащания за издръжка (раздел 7) и правомощията на министъра на правосъдието (раздел 8).

Макар че арбитражните производства са изключени от разпоредбите на закона, на арбитрите и трибуналите е поверена значителна свобода при определянето на това как ефективно да балансират интересите на заинтересованите страни във висящите арбитражни производства. Първоначално Виенският международен арбитражен център (ВИАЦ) обяви, че до второ нареждане всички документи, подадени до неговите служби, и комуникацията с тях ще се осъществяват изключително по електронен път. Неговият новоиздаден Практически контролен списък за дистанционни изслушвания предлага полезна отправна точка за подготвителните мерки, които трябва да се вземат предвид, когато се планира провеждането на такива изслушвания. Правни въпроси, като например рискът от евентуално оспорване на решенията, както и правото на изслушване и равнопоставено третиране, също са разгледани в наскоро публикувана статия, предоставена на уебсайта на службата; в стремежа си да насърчи по-тясното сътрудничество между специалистите в областта на правото, процесите и технологиите службата стартира публично обсъждане на Протокола за платформите, което ще продължи до 31 август; а от 30 май беше разрешено да се възобновят личните изслушвания в помещенията на VIAC, но наличността на зали остава ограничена.

Освен това Международната търговска камара (МТК) продължава да работи по висящи арбитражни производства, като нейният секретариат и Центърът за алтернативно решаване на спорове продължават да функционират пълноценно. Подобно на LCIA и HKIAC обаче се препоръчва цялата комуникация да се осъществява по електронен път. Препоръчителни мерки за гарантиране на разрешаването на спорове по икономически ефективен, справедлив и бърз начин са публикувани в нейните Насоки.

Като се има предвид неотдавнашното нарастване на случаите на коронавируси, не може да се очаква спад на съдебните и арбитражните производства. По-скоро е вероятно да възникнат нови искове, не на последно място във връзка с международния транзит, защитата на личните данни, биотехнологиите, застраховането, заетостта, както и търговски и инвестиционни спорове. Освен това последиците от въведените на национално равнище извънредни мерки ще доведат до нови правни въпроси, свързани с нарушението, изпълнението и освобождаването от отговорност, както и с предвидимостта, разумността, загубата, вредата и задължението за смекчаване.

Освен това Международната търговска камара (МТК) продължава да работи по висящи арбитражни дела, като нейният секретариат и Центърът за алтернативно решаване на спорове продължават да функционират пълноценно. Подобно на LCIA и HKIAC обаче се препоръчва цялата комуникация да се осъществява по електронен път. Препоръчителни мерки за гарантиране на разрешаването на спорове по икономически ефективен, справедлив и бърз начин са публикувани в нейните Насоки.

Възможности за разглеждане

Тъй като много страни се оказват принудени да възстановят бизнес отношенията си чрез методи, различни от стриктното прилагане на договорните условия, процесите за разрешаване на спорове като арбитража са привлекателна възможност. В светлината на пандемията от ковид-19 са необходими нови иновативни варианти, за да се гарантира, че на страните се предлага възможност да представят напълно своя случай. Струва си да се разгледат следните методи:

Отлагане на лични изслушвания до момента, в който тези процедури отново бъдат обявени за безопасни. Макар че тази възможност позволява на страните да предотвратят необходимостта от въвеждане на необходимите мерки за дистанционно изслушване, остава неясно колко дълго ще продължат настоящите ограничения. При много предприятия, които вече са подложени на сериозно напрежение поради несигурни или стагниращи парични потоци, това може да не е жизнеспособна възможност.
Позволява спорът да бъде решен на хартия. Този метод може да се окаже полезен във връзка с въпроси, които в по-малка степен зависят от фактически доказателства и кръстосан разпит. Но дори и тогава използването на този метод само частично ще намали забавянето на окончателните и междинните решения и може да накара страните да се споразумеят по-бързо.
Разделете исковете, като оставите само някои от тях да бъдат решени от арбитраж. Този подход е подходящ за дела с различни глави на исковете.
Провеждане на изслушване от разстояние. Като се има предвид логистичната координация, необходима при планирането на дистанционни изслушвания, страните трябва да осигурят наличието на сигурна интернет връзка, както и достъп до необходимите документи и необходимия софтуер или хардуер. Освен това те трябва да вземат предвид работното време, часовите пояси и продължителността на производството, както и възможността за създаване на отделни виртуални пространства, които да позволяват лесна комуникация на арбитрите и правните екипи. Страните следва да обмислят възможността да се възползват от препоръките, изложени в Протокола от Сеул относно видеоконференциите в международния арбитраж, който обхваща широк спектър от практически аспекти за осигуряване на процесуална справедливост. Този вариант е признат като жизнеспособна алтернатива и от Търговско-промишлената палата на Руската федерация и е в съответствие с член 25, параграф 2 от Арбитражния правилник на ICC от 2017 г.

Тъй като технологията за видеоконферентна връзка вече се използва често, няма вероятност обсъжданията на страните да бъдат засегнати. Пакетите с документи за изслушванията могат да бъдат предоставени в електронен вид и ще улеснят работата на практикуващите юристи поради хипервръзките и факта, че новите документи могат да бъдат предоставени незабавно. По подобен начин арбитражните решения могат да бъдат предоставяни по електронна поща, въпреки че предаването на оригиналните и заверените копия на страните може да стане на по-късен етап. Независимо от това електронните подписи са се превърнали в ежедневие в бизнес сделките и поради това не показват причина за безпокойство. Това, което остава неясно, е дали форумът, в който е предвидено да се проведе съответният арбитраж, ще позволи отклонение от формалностите на личните изслушвания и традиционните процеси на издаване на документи. Именно тук страните се съветват да потвърдят с адвокат как е най-добре да постъпят, преди да се включат в дистанционен арбитраж. Като се има предвид повишеното разчитане на онлайн инструменти за комуникация, от съществено значение е, наред с други неща, да се използва сигурна програма за видеоконферентна връзка с криптиране от край до край и виртуалните зали за изслушване да бъдат строго ограничени до разпределените участници

Страните следва да разгледат препоръчителните методи за това как да се придържат към високо ниво на онлайн сигурност, както и към задълженията за защита на личните данни при провеждане на международни арбитражни производства. За тази цел те може да пожелаят да се позоват на предпазните насоки, изложени в Протокола за киберсигурност за международен арбитраж от 2020 г., Пътната карта на ICC-IBA за защита на данните в международния арбитраж, Протокола на ICCA-NYC Bar-CPR за киберсигурност в международния арбитраж, както и Протокола на Африканската академия за виртуално изслушване в Африка.

Къде да продължим

Като се има предвид неизбежният наплив от дела, които се очаква да възникнат в резултат на събитията след избухването на епидемията, остава от първостепенна важност исковете да се завеждат веднага щом могат да се установят необходимите факти. Тъй като арбитражните институции сигнализираха, че възнамеряват да продължат дейността си, е разумно заинтересованите страни да преценят внимателно и експедитивно своите възможности за арбитраж. На частните страни също така се предоставя възможност да преразгледат съществуващите договорни условия и да обмислят включването на използването на технологични инструменти в процедурните правила на своите арбитражни споразумения. Тъй като съществува голяма несигурност по отношение на продължителността и мерките, прилагани за ограничаване на разпространението на вируса, от решаващо значение е страните да изготвят план за действие при извънредни ситуации, в случай че физическите изслушвания няма да бъдат осъществим вариант през следващите седмици или месеци. Макар че ходът на делото може да бъде по-бавен, използването на електронния инструмент за подаване на документи, комуникация и кореспонденция се е доказало като успешни варианти в миналото и сега трябва да бъде разширено.

В крайна сметка успехът на всеки арбитраж изисква адекватна подготовка, която от своя страна ще зависи от конкретните обстоятелства по делото и за която не може да има всеобхватна рамка. Отказът да се адаптираме към тези променени условия поради чистото удобство на обичайните практики за изслушване не може да бъде оправдано основание в светлината на настоящите предизвикателства и рискове за здравето, които епидемията носи със себе си. Тъй като забавеното правосъдие е отказано правосъдие, "публичните институции като Съда трябва да направят всичко възможно, за да улеснят продължаването на икономиката и основните услуги на правителството, включително правораздаването". ( Capic v Ford Motor Company of Australia Limited (Adjournment) [2020] FCA 486; параграф 5).

Заплахата, която представлява ковид-19, е такава, че изисква усърдие и ангажираност от страна на ръководството и здравния сектор, но зависи и от подкрепата на гражданското общество. Като такива, както страните, така и арбитрите и правните представители имат общо задължение да сведат до минимум последиците от епидемията и да спрат нейното разпространение. Избухването на вируса е променило и несъмнено ще продължи да променя съществуващите арбитражни практики и ще принуди участниците и заинтересованите страни да се адаптират, да обмислят и да подобрят настоящата система. Тя също така ще се окаже движеща сила в развитието на утвърдени, но остарели процеси по начин, който е по-малко зависим от строгите ритуали на конвенционалните съдебни практики, но за сметка на това може да преодолее несгодите на времена като тези

ЗАКОНЪТ Е ОБЯВЕН НА ДАТА

Коригирайте на:

Посочете датата, на която горната информация е точна.

Назад към обзор