В едно от последните си решения Върховният съд(1) се занимава с границите на преклузията или res judicata.

Res judicata на правомощието произтича от обвързващото му действие, което изключва всякакви по-нататъшни производства, събиране/събиране на доказателства или повторно разглеждане на окончателните претенции - в конкретния случай правоотношения.

По същество, res judicata се прилага, ако както страните по делото, така и фактите по делото, които пораждат правно основание за иска, са съобразени с необходимата правна квалификация.

Съгласно субективните граници на преклузията, последиците от res judicata обхващат страните по делото, техните правоприемници и някои други лица, до които се разпростират правните последици от решението на съответния съд в съответствие със закона. Следователно, res judicata поражда действие - освен в случаите на разширена и абсолютна правна сила - само между същите страни (inter partes).

Обвързващото действие е ограничено до основните въпроси, разгледани в предходно решеното дело; то обаче не се разпростира върху предварителните въпроси, оценени и разгледани в предходното производство.

Обвързващото действие обхваща и мотивите на решението - включително констатациите на фактите - при условие че те са необходими за конкретното решение. Следователно то обхваща и твърденията за факти, които потвърждават или отричат фактическите елементи, пораждащи правното основание на иска, представен в предходното производство.

Решението по обикновена молба за плащане в предходното производство по принцип няма обвързващо действие извън основното право и съответно правоотношение. В тези случаи правната аргументация не се прилага извън това, което е необходимо за установяване на индивидуалната обвързваща сила.

Крайни бележки

(1) 24 ноември 2015 г., досие 1 Ob 28/15x.